Конструкторское бюро - HTPC

[Ochoxhun]

18 минут назад пользователь pogrebnoiA сказал:

СТИЛЬ КРАСИВЫЙ И ТАНЧИК ТАКОЙ БОДРЫЙ! РАЗРАБОТЧИКИ ВВОДЯТ В ИГРУ ИНТЕРЕСНЫЕ МАШИНЫ! Жаль у меня ресов нет его купить. 3Д СТИЛЬ ВООБЩЕ СУПЕР ПОСРАВНЕНИЮ С ПРЕЖНЕЙ МАСК СЕТКОЙ В ВИДЕ ТРУСОВ НА БАШНЕ ЭТО ОДИН ИЗ САМЫХ КРАСИВЫХ 3Д СТИЛЕЙ В ИГРЕ. БЛОГЕРЫ ВЗЯЛИ ОБОСРАЛИ ТАНК. НЕ СОГЛАСЕН С НИМИ ВООБЩЕ. ОНИ ЧТО ХОТЯТ ЧТОБЫ ТАНК НОСИЛСЯ СОС СКОРОСТЬЮ ПО ВСЕЙ КАРТЕ И ИМЕЛ БРОНЮ КАК У МАУСА? БРЕД. НОРМАЛЬНО СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ТАНК. КОМФОРТ СТРЕЛЬБЫ У НЕГО ЕСТЬ СТВОЛ ГНЕТ. ПЕРЕДВИГАЕТСЯ БЫСТРО А СТИЛЬ ВООБЩЕ ОГОНЬ. ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ТАНКОВ! АТО ВАЩЕ УЖЕ АМУРЕЛИ!!! В КОРЕНЬ! ИМБЫ ИМ ПОДАВАЙ! ХОТЯТ ИГРАТЬ НА ПАЛКАК НАГИБАЛКАХ ЛОМАЮЩИХ РАНДОМ ОЛЕНИ ***. РАЗРАБОТЧИКАМ РЕСПЕКТ С УВАЖЕНИЕМ! БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ИГРУ!

Вот верно написал, и правильно что большими буквами, чтобы хейтеры разглядели!

[BlooD_Must_Have_BlooD]

18 минут назад пользователь pogrebnoiA сказал:

СТИЛЬ КРАСИВЫЙ И ТАНЧИК ТАКОЙ БОДРЫЙ! РАЗРАБОТЧИКИ ВВОДЯТ В ИГРУ ИНТЕРЕСНЫЕ МАШИНЫ! Жаль у меня ресов нет его купить. 3Д СТИЛЬ ВООБЩЕ СУПЕР ПОСРАВНЕНИЮ С ПРЕЖНЕЙ МАСК СЕТКОЙ В ВИДЕ ТРУСОВ НА БАШНЕ ЭТО ОДИН ИЗ САМЫХ КРАСИВЫХ 3Д СТИЛЕЙ В ИГРЕ. БЛОГЕРЫ ВЗЯЛИ ОБОСРАЛИ ТАНК. НЕ СОГЛАСЕН С НИМИ ВООБЩЕ. ОНИ ЧТО ХОТЯТ ЧТОБЫ ТАНК НОСИЛСЯ СОС СКОРОСТЬЮ ПО ВСЕЙ КАРТЕ И ИМЕЛ БРОНЮ КАК У МАУСА? БРЕД. НОРМАЛЬНО СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ТАНК. КОМФОРТ СТРЕЛЬБЫ У НЕГО ЕСТЬ СТВОЛ ГНЕТ. ПЕРЕДВИГАЕТСЯ БЫСТРО А СТИЛЬ ВООБЩЕ ОГОНЬ. ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ТАНКОВ! АТО ВАЩЕ УЖЕ АМУРЕЛИ!!! В КОРЕНЬ! ИМБЫ ИМ ПОДАВАЙ! ХОТЯТ ИГРАТЬ НА ПАЛКАК НАГИБАЛКАХ ЛОМАЮЩИХ РАНДОМ ОЛЕНИ ***. РАЗРАБОТЧИКАМ РЕСПЕКТ С УВАЖЕНИЕМ! БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ИГРУ!

Да не стоит данный танк этих ресурсов. Лично я  в нем ничего интересного по геймплею не вижу. Играть нужно в удовольствие, в том числе и ресурсы тратить на то, что это удовольствие принесет. (Просто ТТ 10 уровня у меня в ангаре хватает, как акционных/наградных, так и прокачиваемых).

Лучше бы в КБ завезли СТ/ЛТ интересные. 

[Ochoxhun]

18 минут назад пользователь KUDES_Nick сказал:

Я как то со ЗлойБут спорил. Он писал что у него все танки с новым экипажем. Т.е купил танк 6 уровня, его прошёл за 20 боев на 100% экипаже, потом его оставляет в ангаре и покупает танк 7ур с новым экипажем 100% без перков и тд. В итоге у товарища Гмодератора все танки с нищими перками.

Если держать только 10ур и премы нужно 332 члена экипажа для всех веток игры. Кто то конечно любит всякие там кв2, держит какие то 9ки для лбз и тд. Ну 400 членов экипажа за глаза хватит, даже кто давно в игре уникальных столько наберется. 

А у Очкохуна аж 2000. Капец ... 

 

27 минут назад пользователь Ressora сказал:

И да, никакой прицел 278 не нужен. Все прекрасно стабилизировано и достаточно точно на нужных сборках.

Обычно раки держат на танк свой экипаж. Загон у них такой. Зачем? Хз.

Я правильный танкист, на каждом танке свой экипаж, даже  коллекционные  танки требуют свой  экипаж, а какой ты коллекционер, если у тебя нет коллекционных танков!

[LOZZYPUNCHER]

12 минуты назад пользователь Gladrus сказал:

т.е. часть танков купили боты?  

естенно , они ж не могут признать что провал за провалом 4 год

[Ressora]

1 минуту назад пользователь Ochoxhun сказал:

 

Я правильный танкист, на каждом танке свой экипаж, даже  коллекционные  танки требуют свой  экипаж, а какой ты коллекционер, если у тебя нет коллекционных танков!

Я же сказал,  любят экипаж=танк. Ты все правильно делаешь. Против природы не попрешь)

[KUDES_Nick]

Только что пользователь Ochoxhun сказал:

Я правильный танкист, на каждом танке свой экипаж, даже  коллекционные  танки требуют свой  экипаж, а какой ты коллекционер, если у тебя нет коллекционных танков!

Да как скажешь, как бы хозяин барин.

Просто зачем их плодить имея на каждом танке мало перков, если можно не плодить имея более сильный экипаж?

[zoljkeee]

Приветствую. Давно ничего не писал на форуме, но после участия в Конструкторском бюро решил авторизоваться и поделиться развернутым фидбеком. К сожалению, эмоции от машины сугубо отрицательные.
Главные недостатки танка:
1. Критически низкая живучесть модулей. Машина горит практически в каждом бою.
2. Постоянные криты боеукладки. Из-за этого играть без специализированного оборудования становится невыносимо.
3. Отсутствие бронирования. Танк абсолютно «картонный», номинальная броня не держит удар. Башня и маска орудия пробиваются без особых проблем, из-за чего играть от рельефа невозможно.
Из условных плюсов:
Можно отметить параметры ведения огня, но и тут есть нюансы. Динамика танка без трофейной или премиумной турбины (Т3) падает до посредственного уровня, что перечеркивает комфорт стрельбы.
Единственное, за что хочется сказать спасибо — это визуальный стиль. Он действительно красивый. Но отдавать за один только внешний вид такое огромное количество ресурсов выглядит сомнительной инвестицией. Почему нельзя было сделать бронирование башни по аналогии с Lorraine 50 t? В таком случае машина хотя бы могла реализовывать себя в позиционной игре.
Это был мой первый опыт участия в Конструкторском бюро, и, пожалуй, последний. Танк совершенно не оправдывает вложенных сил, времени и ресурсов.

[Ressora]

Только что пользователь KUDES_Nick сказал:

Да как скажешь, как бы хозяин барин.

Просто зачем их плодить имея на каждом танке мало перков, если можно не плодить имея более сильный экипаж?

Не пытайся им обьяснять) бесполезно. 

1 минуту назад пользователь zoljkeee сказал:

Приветствую. Давно ничего не писал на форуме, но после участия в Конструкторском бюро решил авторизоваться и поделиться развернутым фидбеком. К сожалению, эмоции от машины сугубо отрицательные.
Главные недостатки танка:
1. Критически низкая живучесть модулей. Машина горит практически в каждом бою.
2. Постоянные криты боеукладки. Из-за этого играть без специализированного оборудования становится невыносимо.
3. Отсутствие бронирования. Танк абсолютно «картонный», номинальная броня не держит удар. Башня и маска орудия пробиваются без особых проблем, из-за чего играть от рельефа невозможно.
Из условных плюсов:
Можно отметить параметры ведения огня, но и тут есть нюансы. Динамика танка без трофейной или премиумной турбины (Т3) падает до посредственного уровня, что перечеркивает комфорт стрельбы.
Единственное, за что хочется сказать спасибо — это визуальный стиль. Он действительно красивый. Но отдавать за один только внешний вид такое огромное количество ресурсов выглядит сомнительной инвестицией. Почему нельзя было сделать бронирование башни по аналогии с Lorraine 50 t? В таком случае машина хотя бы могла реализовывать себя в позиционной игре.
Это был мой первый опыт участия в Конструкторском бюро, и, пожалуй, последний. Танк совершенно не оправдывает вложенных сил, времени и ресурсов.

А может стоило с начала изучить отзывы перед чем вкладывать ресурсы?

[Falcon_785]

1 минуту назад пользователь KUDES_Nick сказал:

Да как скажешь, как бы хозяин барин.

Просто зачем их плодить имея на каждом танке мало перков, если можно не плодить имея более сильный экипаж?

Если на тех танках которые нравятся (общим числом 50...100) 6...8-перковые экипажи на каждом свой, то удобно, не надо постоянно пересаживать их

[Ressora]

1 минуту назад пользователь Falcon_785 сказал:

Если на тех танках которые нравятся (общим числом 50...100) 6...8-перковые экипажи на каждом свой, то удобно, не надо постоянно пересаживать их

Уже лет дцать моды все сами пересаживают. А ты все ручками бедолага тыкаешь?

[DenZabiyaka]

ну что? *** много насобиралось?

[Ressora]

Только что пользователь DenZabiyaka сказал:

ну что? *** много насобиралось?

Не суди да не судим будешь

[bubabumm]

2 часа назад пользователь LOZZYPUNCHER сказал:

алёшк ты не смог в танки вообще , чё ты пишешь?? играй в барби девочка.. вот твои 10 ки аахахахах просто днина

алеш , у него десятка в этом списке нормальная одна. и там пацанские 40%

[dober86man]

1 минуту назад пользователь DenZabiyaka сказал:

вы сами  то понимаете что находясь в этой темке вы себя позорите? как можно не понимать что вас имеют? 

Чёй так?

Мне просто интересно, что пишут про танк.

У меня например ресурсов не хватает, а боны на такое Г жалко

Вдруг очередная ИМБА?!

[zoljkeee]

10 минут назад пользователь Ressora сказал:

А может стоило с начала изучить отзывы перед чем вкладывать ресурсы?

Обьект последний и ОРСО также паносили 

[Ochoxhun]

1 минуту назад пользователь dober86man сказал:

Чёй так?

Мне просто интересно, что пишут про танк.

У меня например ресурсов не хватает, а боны на такое Г жалко

Вдруг очередная ИМБА?!

Безусловно имба для Натиска, особенно если абилку хорошую дадут...

[dober86man]

Только что пользователь Ochoxhun сказал:

Безусловно имба для Натиска, особенно если абилку хорошую дадут...

Сомнительно...

Очень картонный корпус

Дырявая башня

Нет ускорителей

Нет барабана

[Ochoxhun]

16 минут назад пользователь Ressora сказал:

Я же сказал,  любят экипаж=танк. Ты все правильно делаешь. Против природы не попрешь)

Что естественно, то не безобразно, игра  в танки , а не в танк.....  как только будет игра  в танк, тут же загнется!

[bubabumm]

Только что пользователь Ochoxhun сказал:

Безусловно имба для Натиска, особенно если абилку хорошую дадут...

все пишут, что решето. если так, какая имба для натиска?

та что с куста будет накидывать 5к и орать почему все два танкующих тяжа слились?

[XpucToc_Bockpecc]

3 часа назад пользователь Ressora сказал:

Вот мне грейхаунда можно за дорого?

Я за вами занимаю))