Будущее танков XI уровня

[Tarasevich2012]

1 час назад пользователь Falcon_785 сказал:

Хорошо, как тогда с этим согласуется что Т-64 (а это ОБТ 3 поколения) в игру вводится, а M60A5 - нет?

Что прототип Чифтена на 9 уровень можно, а модификацию VI на 10-й и модификацию XI - на 11 - нельзя?

Что AMX-30B (уже вторая серийная модификация AMX-30) - на 10 уровень можно а AMX-30B2, AMX-32 и AMX-40 на 11 - уже нет?

Что Leopard-1A1 и Leopard-1A3 (Lion) на 10 уровень можно, а Leopard-1A4 или A5 на 11 уровень - нельзя?

Что прототип STB-1 на 10 уровень можно, но ни одну из модификаций Type 74A, B, C, D, E, F, G на 11 - нельзя?

Что Strv S1 (прототип) на 8 уровень, Strv-103A - на 9-й, Strv-103B (1970-х годов, если что) - на 10-й можно, а Strv-103C на 11-й - нельзя?

Что серийные танки 1980-х 121B и AMX-13-105 - можно?

И с тем что Т-64 - намного более современный танк - вводится, а доработанный M60 - нет?

И то что сказочное фентези в виде абилок можно, а вполне реальное СУО - нет?

Кстати, Merkava II 1979 года - не слишком модерновый танк? Тогда Т-64А, Т-72А, Т-80, M1 и Leopard-2 надо вводить

 

Я тебе писал, почему нельзя. С какого раза до тебя дойдет то? Специально для тебя- повторю. Потому, что, если в игру вводить танки 70-80 годов их придется резать до всякой потери здравого смысла. А иначе- их не забалансишь с  существующими десятками.

Это, как забалансить авианосец середины 40 годов к броненосцам русско-японской войны. Можно убрать у него все самолеты и оставить из вооружения только универсальный калибр. Тогда он в баланс встроится. Но авианосцем он от этого быть перестанет.

[Falcon_785]

2 минуты назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Я тебе писал, почему нельзя. С какого раза до тебя дойдет то? Специально для тебя- повторю. Потому, что, если в игру вводить танки 70-80 годов их придется резать до всякой потери здравого смысла. А иначе- их не забалансишь с  существующими десятками.

Это, как забалансить авианосец середины 40 годов к броненосцам русско-японской войны. Можно убрать у него все самолеты и оставить из вооружения только универсальный калибр. Тогда он в баланс встроится. Но авианосцем он от этого быть перестанет.

Ну так вводят же? И потом большинство из них - это поздние модификации танков 60-х

А если они слишком современные - почему тогда не выводят

[Tarasevich2012]

1 час назад пользователь Falcon_785 сказал:

 

Предсерийных образцов и прототипов не было, но те же E3, 4 и 5 - реальные итерации проекта танка для замены M103, E5 мог пойти в серию но проект зарыли (потому что отказались от главного класса техники), над ними работали, там были реальные чертежи, и то что не построили прототип - на это можно было закрывать глаза. И у E5 как раз к комплекту чертежей был и деревянный макет - этим проектом занимались

А сейчас выдумывают нейросетью или без нее

 

Ты говорил, что если бы в начале игры были не существующие в реальности танки- проект бы не набрал популярность. Я написал тебе, что ДАЖЕ в начале игры не реальных танков было больше, чем реально существовавших. И то, что на два из них ты нашел  чертежи- ничего не меняет. Какие тебе еще доказательства нужны, что абсолютному большинству игроков пофиг на историчность?

2 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

Ну так вводят же? И потом большинство из них - это поздние модификации танков 60-х

А если они слишком современные - почему тогда не выводят

Да вводят. В настолько порезанном виде и без основных их фишек ( СУО, пробитие кумулем под 800 и тд), что они смотрятся еще менее реалистично, чем танки- проекты.

И  сам же ты начинаешь требовать от них ТТХ из реальности, которые полностью похоронят остатки баланса.

1 час назад пользователь Falcon_785 сказал:

 

А где-то на сайте игры можно почитать что игра про эльфов и магию? А то там вроде другое написано

 

Специально для тебя на одной из предбоевых картинок-заставок написали: не все танки в игре существовали в  реальности. Дальше- дословно: " некоторые из них- ПРОДУКТ КБ " Леста".

[Tarasevich2012]

1 час назад пользователь Falcon_785 сказал:

 

Мне не надо нагибать, мне это неинтересно

Мне надо чтобы игра про танки была в общем и целом про танки, и примерно, с рядом игровых условностей, передавала тактику и специфику танкового боя

И уж само собой, чтобы в игре не было вымышленных танков

Если уж чертежи - то на форуме по технике игры сканы этих чертежей, чтобы всякий мог видеть

А вместо серийных танков вводить MBT Revisioned V E2 - это вообще за гранью

В сотый раз, наверное, пишу: ТАК НАЧНИ С СЕБЯ!!! Прекрати играть на  вымышленной технике!  Играй на реально существовавших танках! Или прекрати к месту и не к месту лезть с историчностью.

Неужели ты понять не можешь, что в данной ситуации ты выглядишь либо, как запредельный лицемер, либо, как человек очень  короткой памяти и не очень большого ума!?

Изменено суббота в 11:59 пользователем Tarasevich2012

[Slick889]

5 часов назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

В начале игры были и полностью НЕ историчные танки. Американцы Е-3, 4 и 5, вафля и Е-50, ФБ-215б и 183, Фош-155, вся арта выше 6- 7 уровня, да и многие другие танки. У всех у них- не было ни одного предсерийного образца. У многих- даже деревянных  макетов не  было. И таких танков на десятом уровне, С САМОГО НАЧАЛА ИГРЫ- было чуть ли не больше, чем реально существовавших.

А реально существовавшие- были сильно доработаны " напильником Серба" до состояния баланса ( сравни, к примеру, реальную скорость ИС-7 и его скорость  на момент появления в игре)

Так, что, вполне  понимали игроки " такой креатив". 

А кому это принципиально не нравилось, тот, в отличии от тебя сверх принципиального- просто на неисторичных  танках  не играл.

Что тебе мешает последовать данному примеру- я от тебя никак не могу добиться. Если уж ты, всеми фибрами души- за строгое соответствие истории.

Да ладно, 215 183 - макет был. 

[Tarasevich2012]

45 минут назад пользователь Slick889 сказал:

Да ладно, 215 183 - макет был. 

4005 был, если не ошибаюсь. Которая прокачиваемая.

[JustHoi]

10 часов назад пользователь Falcon_785 сказал:

Там M48A5 вроде, это M60A1 у нас

То что расширили до 1970-х постепенно - это не проблема, но расширили танками которые реально в том или ином виде существовали

Изначально вводился именно м48а1, с ранней башней. Более того, стоковой его комплектацией и было 90мм орудие. Но тот факт, что в топе там появлялась 105мм вообще никого не парил, про что и речь. Название и саму башню на 48а5 сменили уже в 2017 году вместе с апами.

Так хорошо расширили, что на седьмом уровне с тиграми и исами катается фсв схема, ака бумажный проект 60-х годов. А на восьмом - викерс мк 3 из середины 70-х воюет с т-44 и першингами.

[Falcon_785]

5 часов назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

4005 был, если не ошибаюсь. Которая прокачиваемая.

4005 построили 5 единиц, правда не для противотанковых целей

[hyperpanda]

19 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

4005 построили 5 единиц, правда не для противотанковых целей

Пушка корабельная, значит место в Мире Кораблей. 
Выводим из игры завтра же, без компенсации. 

[Falcon_785]

6 часов назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ты говорил, что если бы в начале игры были не существующие в реальности танки- проект бы не набрал популярность. Я написал тебе, что ДАЖЕ в начале игры не реальных танков было больше, чем реально существовавших. И то, что на два из них ты нашел  чертежи- ничего не меняет. Какие тебе еще доказательства нужны, что абсолютному большинству игроков пофиг на историчность?

Да вводят. В настолько порезанном виде и без основных их фишек ( СУО, пробитие кумулем под 800 и тд), что они смотрятся еще менее реалистично, чем танки- проекты.

И  сам же ты начинаешь требовать от них ТТХ из реальности, которые полностью похоронят остатки баланса.

Специально для тебя на одной из предбоевых картинок-заставок написали: не все танки в игре существовали в  реальности. Дальше- дословно: " некоторые из них- ПРОДУКТ КБ " Леста".

Вначале как раз было большинство реальных, даже серийных или предсерийных (ИС-7 - предсерийный)

Потом было все больше прототипов, потом все больше проектов существовавших в чертежах

Но вначале основой были именно деревья прокачки, и "продукты КБ "Леста"" вводили чтобы заткнуть те уровни на которые ничего не нашли, их были единицы

С вводимыми танками изначально творилась дичь (например, Type 59 и WZ-120 - это одно и то же, первое - это армейское обозначение а второе - заводское; и это лицензионная копия Т-55, пушка у нее была от Т-55)

То что танки 1970-х катаются с танками 1940-х - было бы не проблемой, если бы их ТТХ и технические особенности отражали реальные хотя бы примерно

Насчет пробития кумулем - это относится к мега-дрыну BZT-70; у того же Т-62 и Т-64 образца 1965 года кумули менялись и у самого позднего из них родом уже из 1980-х пробитие 440 мм; но вот у MBT-70 пробитие кумулем 152-мм нарезной пушки 500...600 мм. Зависит от конструкции кумуля, от того вращающийся он или нет (у кумуля выпущенного из гладкостволки пробитие больше), и от калибра

И ты прав, не буду лицемерить, вводить танки надо с основными фишками, либо не вводить, либо вывести, а не устраивать цирк

Про то что "это нельзя", "это неспортивно" - игра не про спорт а про военную технику, это не боксерский поединок а поединок технологий

И одно дело - проекты существовавшие в чертежах, как MBT-B, Vulcan, Concept 5, Progetto 65 и им подобные; они основаны на чертежах над которыми работало целое КБ. Другое дело - когда на форумах одной игры похожей на нашу пишется "fictioned tank" (нужно переводить, что это означает?)

Вымыслить танк, с нейросетью или без, и я могу, причем весьма быстро; но это не танк и не проект танка, это фентези

И еще ты прав, и опять не буду лицемерить, что основатели игры поступили мудро и даже чтобы ввести Т-55А долго думали, не слишком ли он модерновый

Но в чем ты не прав - если Т-64 (ОБТ 3 поколения, т.е. по сути все то же что сейчас, но по циферкам слабее, на тех же принципах) и Меркава 2 из 1979 года - не слишком современные, то и остальное что я перечислял не слишком современное, и наоборот - если они слишком современные - то тогда вывести надо

И да, юридически компания вправе творить любую дичь со своим контентом, но было бы правильно ввести, донести до игроков жесткие и логичные правила и их строго придерживаться - какие танки относятся к контексту игры? ОБТ 2 поколения относятся? Все модификации или ранние, или средние? Т-64 относится? Танки 1970-х которых в игре огромное количество относятся? Танки 1980-х (а они в игре давно есть, 121B и AMX-13-105)? Можно ли ввести в игру позднюю модификацию танка из 1960-х (Leopard-1A5, M60A5 и т.д.)? А позднюю модификацию их прямого аналога из 1970-х (Type 74G)? А вводить в игру гладкоствольные пушки? А комбинированную броню?

Если можно вводить абилки - а это фентези, а не аркада, не пострелушка и не танки, это другой жанр игр - то можно и СУО вводить

И между проектом в чертежах (над чертежами КБ работало несколько лет, еще и отдельные модули строили и испытывали, и у танка с чертежей есть вполне реальные ТТХ, ибо есть ТЗ и есть инженерные расчеты) и вымыслом (fictioned tank) две большие разницы. И чертежи я не на две модели нашел, года до 2015...2017 почти на все танки были минимум чертежи

Насчет - игрокам без разницы - а зачем тогда им рисовать нации (они же вымышленные)? И игрокам 1000 танков слишком много, надо 5000 ввести, 10000? Количество же проектов в чертежах - конечная величина и к тому же не настолько большая

И да, все эти Торнвагны, Карро 45Т, Риночеронте и прочие - им надо те фишки которые были добавлять или же их выводить если они слишком современные

Но еще раз - чертежи - это ПРОЕКТ ТАНКА, РЕАЛЬНЫЙ; вымысел - это фентези и не является ни танком ни его проектом

То что большинству игроков пофиг на историчность - у тебя есть статистика, какому проценту пофиг? Про чертежи писали что "салфеточные танки", про вымысел писали что это вообще не нужно ни в каком виде при обсуждении Орбит и того как делается в некоторых других играх

Про слишком современные танки - с ними надо решать что-то или в одну сторону или в другую; современных (ОБТ 2+, 3 поколения) немного, проектов больше но тоже не настолько много

 

 

10 минут назад пользователь hyperpanda сказал:

Пушка корабельная, значит место в Мире Кораблей. 
Выводим из игры завтра же, без компенсации. 

Да я двумя руками за

Даже несмотря на то что было построено 5 прототипов или предсерийных машин

Но то на что не было даже чертежей вводить - это уже перебор

И с тем что слишком модерновое а что нет - надо разбираться

И отговорки про баланс которого не было нет и не будет не подходят

Никого не смущает что 7 уровень - это почти 6,5, и у него большой разрыв с 8 уровнем? Так и у 10, 11 уровней может быть большой разрыв с уровнями ниже

Есть СУО - значит надо дать, причем именно ту СУО, которая на конкретном танке

И все остальное тоже. Тогда хоть Т-64, хоть Т-90М2

А если низззззя, если слишком современные - значит то что слишком современное - вывести, пусть без компенсации

Игрокам не пофигу логика, последовательность, корректность, про что игра, и если даже про танки а не про эльфов - то про какие именно и почему, и это почему надо выдерживать

[byben_]

Т-64 обр 1965 года это интересно, вопрос как его реализуют?
У него комбинированная влд и башня, влд к примеру 80мм стали/105мм текстолита/20мм стали под углом 68 градусов. И как это будут реализовывать? 105мм экраны или просто забьют?
Пушку 2А21 то же интересно как забалансят, скорее всего как цикл без заряжающего, БК состоит из бопс 3ВБМ5(скорость 1615м/с реализуют как подкалибер, пробитие 270-280мм), КС 3ВБК8 (пробитие 360мм)и ОФ
Вообщем танчик жду как продолжение 430у

[harrypotter777]

Как обычно катнул сейчас бой и закрыл игру.
Интереса нет, бои против ботов и не чего не меняется.
Да мы победили, да 3 фрага но урона нет. Бой был 4 минуты.
Я не знаю кто в это играет в здравом уме. Прям совсем всё уныло в игре.

[Slick889]

6 часов назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

4005 был, если не ошибаюсь. Которая прокачиваемая.

Макет 183го тоже

26 минут назад пользователь byben_ сказал:

Т-64 обр 1965 года это интересно, вопрос как его реализуют?
У него комбинированная влд и башня, влд к примеру 80мм стали/105мм текстолита/20мм стали под углом 68 градусов. И как это будут реализовывать? 105мм экраны или просто забьют?
Пушку 2А21 то же интересно как забалансят, скорее всего как цикл без заряжающего, БК состоит из бопс 3ВБМ5(скорость 1615м/с реализуют как подкалибер, пробитие 270-280мм), КС 3ВБК8 (пробитие 360мм)и ОФ
Вообщем танчик жду как продолжение 430у

Могут как лт-432 сделать со 115 мм пушкой. Хотя об.435 лучше

Изменено суббота в 19:43 пользователем Slick889

[byben_]

29 минут назад пользователь Slick889 сказал:

Могут как лт-432 сделать со 115 мм пушкой. Хотя об.435 лучше

Ну Т-64 засветился на скрине и да, у нас фактически уже есть Т-64 на 8 лвл как лт)
Но танк должен быть лучше 430у иначе в нем не будет смысла, поэтому броня должна быть достойная.

[Tarasevich2012]

1 час назад пользователь Falcon_785 сказал:

Вначале как раз было большинство реальных, даже серийных или предсерийных (ИС-7 - предсерийный)

Потом было все больше прототипов, потом все больше проектов существовавших в чертежах

Но вначале основой были именно деревья прокачки, и "продукты КБ "Леста"" вводили чтобы заткнуть те уровни на которые ничего не нашли, их были единицы

С вводимыми танками изначально творилась дичь (например, Type 59 и WZ-120 - это одно и то же, первое - это армейское обозначение а второе - заводское; и это лицензионная копия Т-55, пушка у нее была от Т-55)

То что танки 1970-х катаются с танками 1940-х - было бы не проблемой, если бы их ТТХ и технические особенности отражали реальные хотя бы примерно

Насчет пробития кумулем - это относится к мега-дрыну BZT-70; у того же Т-62 и Т-64 образца 1965 года кумули менялись и у самого позднего из них родом уже из 1980-х пробитие 440 мм; но вот у MBT-70 пробитие кумулем 152-мм нарезной пушки 500...600 мм. Зависит от конструкции кумуля, от того вращающийся он или нет (у кумуля выпущенного из гладкостволки пробитие больше), и от калибра

И ты прав, не буду лицемерить, вводить танки надо с основными фишками, либо не вводить, либо вывести, а не устраивать цирк

Про то что "это нельзя", "это неспортивно" - игра не про спорт а про военную технику, это не боксерский поединок а поединок технологий

И одно дело - проекты существовавшие в чертежах, как MBT-B, Vulcan, Concept 5, Progetto 65 и им подобные; они основаны на чертежах над которыми работало целое КБ. Другое дело - когда на форумах одной игры похожей на нашу пишется "fictioned tank" (нужно переводить, что это означает?)

Вымыслить танк, с нейросетью или без, и я могу, причем весьма быстро; но это не танк и не проект танка, это фентези

И еще ты прав, и опять не буду лицемерить, что основатели игры поступили мудро и даже чтобы ввести Т-55А долго думали, не слишком ли он модерновый

Но в чем ты не прав - если Т-64 (ОБТ 3 поколения, т.е. по сути все то же что сейчас, но по циферкам слабее, на тех же принципах) и Меркава 2 из 1979 года - не слишком современные, то и остальное что я перечислял не слишком современное, и наоборот - если они слишком современные - то тогда вывести надо

И да, юридически компания вправе творить любую дичь со своим контентом, но было бы правильно ввести, донести до игроков жесткие и логичные правила и их строго придерживаться - какие танки относятся к контексту игры? ОБТ 2 поколения относятся? Все модификации или ранние, или средние? Т-64 относится? Танки 1970-х которых в игре огромное количество относятся? Танки 1980-х (а они в игре давно есть, 121B и AMX-13-105)? Можно ли ввести в игру позднюю модификацию танка из 1960-х (Leopard-1A5, M60A5 и т.д.)? А позднюю модификацию их прямого аналога из 1970-х (Type 74G)? А вводить в игру гладкоствольные пушки? А комбинированную броню?

Если можно вводить абилки - а это фентези, а не аркада, не пострелушка и не танки, это другой жанр игр - то можно и СУО вводить

И между проектом в чертежах (над чертежами КБ работало несколько лет, еще и отдельные модули строили и испытывали, и у танка с чертежей есть вполне реальные ТТХ, ибо есть ТЗ и есть инженерные расчеты) и вымыслом (fictioned tank) две большие разницы. И чертежи я не на две модели нашел, года до 2015...2017 почти на все танки были минимум чертежи

Насчет - игрокам без разницы - а зачем тогда им рисовать нации (они же вымышленные)? И игрокам 1000 танков слишком много, надо 5000 ввести, 10000? Количество же проектов в чертежах - конечная величина и к тому же не настолько большая

И да, все эти Торнвагны, Карро 45Т, Риночеронте и прочие - им надо те фишки которые были добавлять или же их выводить если они слишком современные

Но еще раз - чертежи - это ПРОЕКТ ТАНКА, РЕАЛЬНЫЙ; вымысел - это фентези и не является ни танком ни его проектом

То что большинству игроков пофиг на историчность - у тебя есть статистика, какому проценту пофиг? Про чертежи писали что "салфеточные танки", про вымысел писали что это вообще не нужно ни в каком виде при обсуждении Орбит и того как делается в некоторых других играх

Про слишком современные танки - с ними надо решать что-то или в одну сторону или в другую; современных (ОБТ 2+, 3 поколения) немного, проектов больше но тоже не настолько много

 

 

Да я двумя руками за

Даже несмотря на то что было построено 5 прототипов или предсерийных машин

Но то на что не было даже чертежей вводить - это уже перебор

И с тем что слишком модерновое а что нет - надо разбираться

И отговорки про баланс которого не было нет и не будет не подходят

Никого не смущает что 7 уровень - это почти 6,5, и у него большой разрыв с 8 уровнем? Так и у 10, 11 уровней может быть большой разрыв с уровнями ниже

 

Ладно, я понял. Бесполезно и не  лечится. Все заново, по кругу.

Остается последнее. В игре же есть много историчных танков? Так играй ТОЛЬКО на них и не играй на вымышленных. Или- даже не заикайся про историчность.

В этом твое лицемерие, а не в той простыне текста, что ты накатал.

[Velhote]

12 минуты назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ладно, я понял. Бесполезно и не  лечится. Все заново, по кругу.

Остается последнее. В игре же есть много историчных танков? Так играй ТОЛЬКО на них и не играй на вымышленных. Или- даже не заикайся про историчность.

В этом твое лицемерие, а не в той простыне текста, что ты накатал.

Я так понимаю что он бы не против, при условии что против него не будут играть "эльфийские" танки =)

[Tarasevich2012]

6 часов назад пользователь Velhote сказал:

Я так понимаю что он бы не против, при условии что против него не будут играть "эльфийские" танки =)

Так кто ему не дает? Есть шестой уровень, где абсолютное большинство танков историчны. Тем более- он  сам писал, что геймплей ему там нравится. Брони нет ни у кого, всех каждым выстрелом пробивает.

[Falcon_785]

1 час назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Так кто ему не дает? Есть шестой уровень, где абсолютное большинство танков историчны. Тем более- он  сам писал, что геймплей ему там нравится. Брони нет ни у кого, всех каждым выстрелом пробивает.

В чем вообще проблема?

Я не говорил что скатать бой или даже 100 боев на неисторичной технике - преступление, и не обещал что никогда и ни за что на ней не буду играть

Я говорил что техника для которой построен прототип - более исторична чем та которая существовала только в чертежах но пока так было, это не было проблемой. Реальные чертежи, над которыми годами работало КБ, инженеры высокого уровня, и у которой есть реальные ТТХ (потому что есть инженерные расчеты того что проектировали, там нельзя какие угодно ТТХ приписать), и результат общения девочки-дизайнера с нейросетью (fictioned tank) - это разные вещи. Первое - это ПРОЕКТ ТАНКА, второе - это ВЫМЫСЕЛ

На 10 и 11 уровнях есть много историчных (в т.ч. серийных) танков, и предложение играть на 6 уровнях для того чтобы танки были историчные - неуместно (потому что историчные танки есть и на 10-11 уровнях)

Единичные вымышленные танки (те для которых не было не только прототипа, но даже чертежей, просто придуманные), которые были раньше, были в количестве 1% от общего числа и с целью закрыть уровни в дереве на которые ничего не смогли найти; вымышленные танки как в одной похожей игре (почти все) или как собираются сделать у нас (95% от числа танков уровня) - это бред который совершенно неуместен

И ты так ничего и не ответил - Т-64 и Меркава-2 - это слишком современные танки для нашей игры или нет? Если да, то что они делают в игре? А если нет - то чем Т-72А или MBT-70 не подходят? А Леопард-1А3 - слишком современный танк для 10 уровня? Если нет, то Леопард-1А4 или А5 - слишком современные для 11-го?

Изменено воскресенье в 05:00 пользователем Falcon_785

[_EZDYK]

23 часа назад пользователь EvgenFirst сказал:

Так для "ослабленной реакции" остается же в игре арта. Ее ж поэтому и не выводят. Как бы там ни ныли 38%, кому арта не даёт стать киберкотлетами...

А насчет абилок... как можно не успеть нажать одну кнопку для активации абилки в нужный момент в бою? 

11 норм тема, и ничего эти танки не ломают в игре. Киберкотлеты почти на любом танке смогут, а нАгЕбаторы не смогут ни на чем, в том числе и на 11 сольются в ноль за полторы минуты. Но! Им просто стоит начать немного думать. Хоть немного. И тогда все станет лучше 

           Арта неинтересна так как не влияет на исход боя, а я, если что, побеждать хочу! Я от победы кайфую, а не от того, что смог на кого-то нагадить из космоса!

           Насчёт абилок, во первых, это не "Не успеть нажать одну кнопку" а "Не успеть нажать ЕЩЁ!!! одну кнопку", в силу ослабленной возрастом реакции, я не успеваю, а во вторых, я считаю, что в игре про танки, фэнтезятным абилкам не место! Разумеется это моё личное мнение, и разумеется я не заставлю разрабов подстроиться под меня, однако это действует в оба конца и разрабы тоже не могут заставить меня играть в то, во что я не хочу, поэтому пока я играю на шестых, ну и в фан режимах, а дальше будем посмотреть!

[Tarasevich2012]

1 час назад пользователь Falcon_785 сказал:

В чем вообще проблема?

Я не говорил что скатать бой или даже 100 боев на неисторичной технике - преступление, и не обещал что никогда и ни за что на ней не буду играть

Я говорил что техника для которой построен прототип - более исторична чем та которая существовала только в чертежах но пока так было, это не было проблемой. Реальные чертежи, над которыми годами работало КБ, инженеры высокого уровня, и у которой есть реальные ТТХ (потому что есть инженерные расчеты того что проектировали, там нельзя какие угодно ТТХ приписать), и результат общения девочки-дизайнера с нейросетью (fictioned tank) - это разные вещи. Первое - это ПРОЕКТ ТАНКА, второе - это ВЫМЫСЕЛ

На 10 и 11 уровнях есть много историчных (в т.ч. серийных) танков, и предложение играть на 6 уровнях для того чтобы танки были историчные - неуместно (потому что историчные танки есть и на 10-11 уровнях)

Единичные вымышленные танки (те для которых не было не только прототипа, но даже чертежей, просто придуманные), которые были раньше, были в количестве 1% от общего числа и с целью закрыть уровни в дереве на которые ничего не смогли найти; вымышленные танки как в одной похожей игре (почти все) или как собираются сделать у нас (95% от числа танков уровня) - это бред который совершенно неуместен

И ты так ничего и не ответил - Т-64 и Меркава-2 - это слишком современные танки для нашей игры или нет? Если да, то что они делают в игре? А если нет - то чем Т-72А или MBT-70 не подходят? А Леопард-1А3 - слишком современный танк для 10 уровня? Если нет, то Леопард-1А4 или А5 - слишком современные для 11-го?

1 .В Чем проблема? Наверное в твоей короткой памяти Вот твоя же цитата, всего одной страницей ранее:

"Все выдуманное - танками не является, это то же самое что ведьмы, маги, вампиры, эльфы, единороги и т.д., и не соответствует заявленному жанру игры

Все равно как если игра заявлена про танки, а будет игра про подводные лодки, или бегать по коридорам с автоматом и тому подобное

НИКАКИЕ вымышленные танки не имеют никакого отношения к игре и недопустимы"

Я уж даже и не вспоминаю твое высказывание, что  "танков, у которых не было хотя бы одного построенного прототипа- не должно быть в игре". 

А теперь- ничего страшного, оказывается. И боев у тебя  на них не СОТНИ, а ТЫСЯЧИ. А  суммарно- около половины боев на аккаунте. Как же к твоим высказываниям серьезно относиться, если ты, через страницу, от них отказываешься?

2. Так играй на историчных танках, или, даже не заикайся о неисторичности. Про  6 уровень ты говорил, что там геймлей- такой каким и должен быть во всей игре. Меньше вероятность засвета, пробитие каждым выстрелом, ХП на 2-3 выстрела. Но в своем " идеальном мире" ты  играть не хочешь. Ты хочешь такой же " идеальный мир" растянуть на ВСЕ уровни, лишив меня права выбора, в какой геймлей мне играть.

3. Видишь! А потом будешь утверждать, что не говорил. И далеко не один процент их был, таких танков. Яга, Вафля, ФВ 215Б; ФВ 183, вся арта старше семерок. Это так, на вскидку, первое, что в голову пришло.

4. Да хоть "Армата"! С условием, что их ТТХ будут нормально балансится с уровнями, с которыми они будут играть (  как балансится 9 с 10  уровнем, к примеру). С  пробитием до 350-370 голдой ( если это будет 11 уровень), безо всяких СУО, без активной брони в 600 ММ и тд

Единственное: тогда от этих реально существующих танков останутся только названия. Поэтому я и говорю, что ЧЕСТНЕЕ вместо них- просто добавить проекты 50-60 годов. Сове, которую на глобус тянут- гораздо  легче придется

П.С. Вот и твою цитату про прототипы нашел: "Я вообще только за чтобы всю технику для которой не было хотя бы частично построено прототипов, в т.ч. ту которая мне нравится, вывели"

Изменено воскресенье в 06:24 пользователем Tarasevich2012