Хужесталин

[jongen]

4 часа назад пользователь George_Hawk сказал:

Я изначально имел в виду только лоббирование и рейдерские захваты, но и слово "рэкет" ты понимаешь слишком узко. Был, например, "мясной рэкет" (meat racket), и в этом случае слово "рэкет" используется не в классическом смысле уличного вымогательства, а как экономический термин, означающий картельный сговор, монополизацию рынка и искусственное манипулирование ценами.

И ещё один момент... Очень часто мы наблюдаем такую картину, как кто-то, используя определённые сомнительные приёмы, приобретает власть и богатство, после чего данные приёмы объявляются преступными, и государство начинает с ними бороться.

Где это я опровергаю "везде"? Именно везде. Если цель важна настолько, что даже недовольство населения и его последствия не важны, то плевать на недовольство населения. Живой пример -- те самые (не буду уточнять какие) экономические санкции.

Ты подтвердил мой тезис о том, что в России в 90-е был капитализм, а не феодализм.

Так тебе сразу и сказали, что законное лоббирование это законная деятельность, в которой всё точно и до запятой прописано и чётко обозначены границы дозволенного, а тебя снова вдарило в шаблонное "аунихнегровлинчуют!". А не надо о других, ты на претензии человека отвечай, чётко по тексту, а не такими вот забалтываниями и уводом в сторону "сам д-рак".

Про капитализм и феодализм не интересно, но на всякий случай я не говорил, что капитализма не было, всё это казуистика, мы говорим о полнейшей, тотальной, ультимативнейшей неэффективности и несостоятельности режима и гс-образования, построенного комуняками, вот об этом давай и будем спорить.

А что касается "граждане рабы гос-ва везде" или "не везде", в том-то и дело, что всё что ты написал после "везде" фактически дезавуирует безапелляционность начального "везде", потому что как следовало из твоего раскрытия тезиса, для "везде" гос-ву пришлось бы выполнить целую кучу условий, их у тебя было минимум 3, а при этом на йкаждом из этих 3-х шагов общество абсалютно спокойно могло не согласиться - и ... куда летит тогда твоё "везде"? - правильно, в унитаз.

Почему? - а потому, что безапеляционность и однозначность твоего тезиса "граждане везде рабы, а гос-во везде хозяин" оказывается нарушена правом этих самых граждан с этим делом не соглашаться (со своим рабским статусом), и оттого рабами они не становятся, а так и дальше продолжают оставаться Хозяевами своих судеб, жизней, власти и гос-ва в целом.

[George_Hawk]

15 минут назад пользователь jongen сказал:

законное лоббирование это законная деятельность, в которой всё точно и до запятой прописано и чётко обозначены границы дозволенного

Так я про то и говорю: взяли и решили (закрепили законодательно), что до вот таких вот пор это не преступная коррупция, а законное лоббирование. Кто решил? Естественно, тот кто у власти и хочет узаконить свои доходы.

18 минут назад пользователь jongen сказал:

я не говорил, что капитализма не было, всё это казуистика, мы говорим о

Лень искать, но ты столько осанн капитализму пропел, что только он (вместе с демократией) позволит обеспечить население самой важной в жизни вещью -- туалетной бумагой, что я тебе поверил. А оказывается решает всё же система управления, которая при капитализме может оказаться хуже, чем при социализме. Мне плевать, как называются те, кто устроил капитализм и рыночные реформы в России в 90-е, но при застойном социализме хотя бы люди от голода не умирали, как при капитализме.

25 минут назад пользователь jongen сказал:

А что касается "граждане рабы гос-ва везде" или "не везде"

Слово "рабы" не пока не употреблялось. У термина "раб" есть вполне определённое значение, которое в обсуждаемом аспекте неприменимо никак. Ну, только если вы в своём собственном смысле будете его использовать, как обычно поступаете.

28 минут назад пользователь jongen сказал:

гос-ву пришлось бы выполнить целую кучу условий, их у тебя было минимум 3, а при этом на йкаждом из этих 3-х шагов общество абсалютно спокойно могло не согласиться - и ... куда летит тогда твоё "везде"?

Продолжаю сомневаться, что ты умеешь правильно читать. Государство везде обслуживает, в первую очередь, интересы хозяев страны, во вторую, свои собственные, и в третью, всех остальных. Согласие населения работает до тех пор, пока это удовлетворяет интересам первых двух. Если не удовлетворят, то интересы населения идут лесом, а для населения есть дубинки, слезоточивый газ и водомёты.

[Break_line]

22 минуты назад пользователь George_Hawk сказал:

Государство везде обслуживает, в первую очередь, интересы хозяев страны

Ржу, на манеже знаток мирового устройства, сейчас он нам поведает сокровенные тайны :) про хозяев страны и пр 

[ACb_KAPAKACb]

2 часа назад пользователь jongen сказал:

Так тебе сразу и сказали, что законное лоббирование это законная деятельность, в которой всё точно и до запятой прописано и чётко обозначены границы дозволенного....

в т.ч. и линчевания. Вы вообще против линчевания или за, мы то не знаем,)

Изменено вчера в 17:32 пользователем ACb_KAPAKACb

[ACb_KAPAKACb]

1 час назад пользователь Break_line сказал:

Ржу, на манеже знаток мирового устройства, сейчас он нам поведает сокровенные тайны :) про хозяев страны и пр 

Я бы Вам пальчик показал, но модератьёр не даст сделать из вас ничтожества,)

[Break_line]

4 минуты назад пользователь ACb_KAPAKACb сказал:

не даст сделать из вас ничтожества

[Velhote]

15 минут назад пользователь ACb_KAPAKACb сказал:

Я бы Вам пальчик показал, но модератьёр не даст сделать из вас ничтожества,)

Как из ничтожества можно сделать ничтожество?

[ACb_KAPAKACb]

9 минут назад пользователь Break_line сказал:

а, есть возможность по мнению "Break_line". он как бэ понимает, что модер не против, если из него сделают ничтожность.

"Break_line" -?

12 минуты назад пользователь Break_line сказал:

оспаривает,)

3 минуты назад пользователь Velhote сказал:

Как из ничтожества можно сделать ничтожество?

ничтожно,)

14 минуты назад пользователь Break_line сказал:

Обзор от ИИ

Устойчивое выражение звучит так: «К умной голове лишь палец приставляют, а к глупой — крутят» (или в более простом варианте: «Умный к голове палец приставляет, а глупый крутит»).

[Break_line]

2 часа назад пользователь ACb_KAPAKACb сказал:

сделают

сделать ты можешь только под себя. 

[jongen]

16 часов назад пользователь Break_line сказал:

Ржу, на манеже знаток мирового устройства, сейчас он нам поведает сокровенные тайны :) про хозяев страны и пр 

Мировое правительство, ротшильды и их Разящий Кулак - рептилоиды )

14 часа назад пользователь ACb_KAPAKACb сказал:

в т.ч. и линчевания. Вы вообще против линчевания или за, мы то не знаем,)

Конечно против. А вы? Осуществляемые гос-органами бессудные казни, заложничество (гос-во брало в заложники членов семей - жён, малолетних детей, матерей подрзреваемых!), арест и гулаг для членов семей "врагов народа", тот же акт локального геноцида или как минимум аоенного преступления в Катыни польских военных, и тд, - мы за всё это - или мы против? 

Но пожвлуйста, новичок, без шаблонного "да, но" или "нет, но". Конкретно, чётко, с той же пижонистой самоуверенностью и бескомпромиссностью, с которой ты ляпнул этот свой вопрос мне. По-моему, так будет драйвовее, динамичней, когда оппонируешь с открытым забралом. Как я. Да?

Изменено 12 часов назад пользователем jongen

[Break_line]

1 час назад пользователь jongen сказал:

Мировое правительство, ротшильды и их Разящий Кулак

Если бы товарищ тамбовских волков Сталин не был бы неучем, он бы понимал, что его геополитические многоходовочки не только бесперспективны и тупы, но еще и нереальны. Ведь при реализации какого-то крупного проекта всегда обнаруживаются "подводные камни" которые в лучшем случае влекут значительные расходы, а в худшем вообще делают проект невозможным. Но компания московских большевиков реально воображала, что мировой капитализм строит козни против советской республики, а советская разведка почему-то не смогла донести до своих руководителей, (вероятно очень боялись репрессий, в случае если их данные окажутся не теми, которые желает получить руководство) что мирового капитализма не существует, и кап страны, даже имеющие союзные обязательства на случай совместной обороны, жестко конкурируют друг с другом, и заняты своими проблемами и проектами, совершенно не связанными с какими-то манямечтами по захвату СССР. 

[George_Hawk]

3 часа назад пользователь jongen сказал:

Мировое правительство

Ты где-то у меня нашёл что-то про мировое правительство (массонов и рептилоидов)? Где? Покажи.

Замечательный приём -- приписать оппоненту некое глупое утверждение, а потом с блеском это утверждение опровергнуть.

[Break_line]

1 час назад пользователь George_Hawk сказал:

мировое правительство

Вот:

21 час назад пользователь George_Hawk сказал:

Государство везде обслуживает, в первую очередь, интересы хозяев страны

Страны, у которых есть хозяин действительно существовали, это различного рода народные демократии, вроде КНДР или каких-то африканских диктатур. 
Кстати, голубчик, ты же обгадился в очередной раз. В соответствии с твоей же теорией выходит, что совесткая власть обслуживала интересы хозяев страны из ВКП(б), (ведь так везде, значит и у нас)  в общем, так действительно и было, я только понять не могу, чем именно партия большевиков лучше любой буржуазной власти? 
Т.е. ты одобряешь все эти раскулачивания и коллективизации ради того, чтоб все награбленные у собственного народа ресурсы шли на обслуживание партийных интересов.
зы. от "хозяев страны" до мирового правительства 0.5 шага, никаких "хозяев" в цивилизованном мире быть не может, даже короли там ограничены конституциями и парламентами и никакой абсолютной власти давно не имеют. Предполагать, что так "везде" может только отбитый головой конспиролог, который до кучи и в мировое правительство в силу своей тупости обязан верить. 

[Pahlorus]

42 минуты назад пользователь Break_line сказал:

никаких "хозяев" в цивилизованном мире быть не может, даже короли там ограничены конституциями и парламентами и

островом Little Saint James 

[Break_line]

32 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

островом Little Saint James

Опять сделал глупый вывод из очевидного. По твоей теории "хозяина", со скандалом судили, посадили, и признали отбросом. 

В июне 2008 года, после того, как Эпштейн признал себя виновным по обвинению штата (одному из двух) в принуждении к пр...титуции девушки моложе 16 лет[75], он был приговорён к 18 месяцам тюремного заключения. Вместо того, чтобы отправить в тюрьму штата, как и большинство осуждённых за сексуальные преступления во Флориде, Эпштейна поместили в частное крыло тюрьмы округа Палм-Бич.

При освобождении Эпштейна зарегистрировали в штате Нью-Йорк как ***-преступника третьего уровня (высокий риск повторного преступления), пожизненно[77][78]. Эпштейн являлся зарегистрированным ***-преступником с 2008 года[79].
________________________
Вот так с "хозяевами" обращается американский суд. Это именно доказательство того, что закон для всех закон, но ты не смог сделать такой вывод, по известной причине. 

Изменено 6 часов назад пользователем Break_line

[Pahlorus]

15 минут назад пользователь Break_line сказал:

Опять сделал глупый вывод из очевидного. По твоей теории "хозяина", со скандалом судили, посадили, и признали отбросом. 

В июне 2008 года, после того, как Эпштейн признал себя виновным по обвинению штата (одному из двух) в принуждении к пр...титуции девушки моложе 16 лет[75], он был приговорён к 18 месяцам тюремного заключения. Вместо того, чтобы отправить в тюрьму штата, как и большинство осуждённых за сексуальные преступления во Флориде, Эпштейна поместили в частное крыло тюрьмы округа Палм-Бич.

При освобождении Эпштейна зарегистрировали в штате Нью-Йорк как ***-преступника третьего уровня (высокий риск повторного преступления), пожизненно[77][78]. Эпштейн являлся зарегистрированным ***-преступником с 2008 года[79].
________________________
Вот так с "хозяевами" обращается американский суд. Это именно доказательство того, что закон для всех закон, но ты не смог сделать такой вывод, по известной причине. 

Судили провайдера, клиентура благополучно съехала с темы, впрочем как всегда. То что ты так смачно расписал, это та самая пиар лапша для идеалистов в розовых очочках.

П.С. Мда и занятно, что парню дали привелегии, равенством перед законом сквозит со всех щелей, спс.

Изменено 5 часов назад пользователем Pahlorus

[Break_line]

9 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

Судили провайдера, клиентура благополучно съехала с темы, впрочем как всегда. То что ты так смачно расписал, это та самая пиар лапша для идеалистов в розовых очочках.

Откуда ты знаешь, кто куда съехал? Ты читал материалы дела? Ты понятия не имеешь о деталях, но уже сделал выводы. Лучше лапшу на собственных ушах поищи, твои оценочные суждения на тему что является пиаром, а что нет, не более, чем твое никому не нужное мнение. 

[Pahlorus]

1 минуту назад пользователь Break_line сказал:

Откуда ты знаешь, кто куда съехал? Ты читал материалы дела? Ты понятия не имеешь о деталях, но уже сделал выводы. Лучше лапшу на собственных ушах поищи, твои оценочные суждения на тему что является пиаром, а что нет, не более, чем твое никому не нужное мнение. 

Ты считаешь твои оценочные суждения стоят на ступень выше и кому то здесь нужны?) Можно подумать ты читал материалы и держал свечи, чтобы делать выводы про прозрачность и беспристрастность правосудия. Привелегии осужденного намекают, его кончина также. Шашни с хозяевами жизни пестрят в интернет, а также интересные отставки фигурантов пониже статусом, которых не жалко,  после засвета с сабжем. Поводы для размышления есть.

В принципе, твои попытки защищать свои идеалы понятны, не зря же ты тут живописал все прелести и чудеса западного мироустройства. Верно?) А то некомильфо получается  если сравнивать одних хозяевов с другими, неудобненько выйдет.

[Pahlorus]

Занятно, полистал про дело сноудена. Оказывается в оплоте свободы и демократии не брезговали методами Штази (и судя по наличию лазеек, сохранили эти возможности и сейчас). Реально град на холме...и его нищие адепты защитники из другой страны, со светлыми лицами, которые не любят сталина и тоталитаризм. Иронично.

[jongen]

5 часов назад пользователь Break_line сказал:

Если бы товарищ тамбовских волков Сталин не был бы неучем, он бы понимал, что его геополитические многоходовочки не только бесперспективны и тупы, но еще и нереальны. Ведь при реализации какого-то крупного проекта всегда обнаруживаются "подводные камни" которые в лучшем случае влекут значительные расходы, а в худшем вообще делают проект невозможным. Но компания московских большевиков реально воображала, что мировой капитализм строит козни против советской республики, а советская разведка почему-то не смогла донести до своих руководителей, (вероятно очень боялись репрессий, в случае если их данные окажутся не теми, которые желает получить руководство) что мирового капитализма не существует, и кап страны, даже имеющие союзные обязательства на случай совместной обороны, жестко конкурируют друг с другом, и заняты своими проблемами и проектами, совершенно не связанными с какими-то манямечтами по захвату СССР. 

Я тоже хахатаю на эти его и его режима т-пые страшилки о якобы кознях и угрозах со стороны нормальных стран мира, конечно же это была чистой воды паранойя, а самое смешное это то, что ведь никто и никогда даже близко не дал им никаких поводов для таких д-бильных манечек, поэтому - это у меня прямо щас в голове идёт такой мини-мозговой штурм и похоже проступает просветление  - путём выстраивания нехитрых логических цепочек я прихожу к тому, что все эти его якобы "манечки" на самом деле оказываются очень тонко разыгранной игрой, призванной продемонстрировать миру свои якобы глубокие опасения, даже страх. Чисто показушный. Которого на самом деле не было.