Хужесталин

[Pahlorus]

10 минут назад пользователь Break_line сказал:

Чем тупее человек, тем больше он держит за идиотов других :) Я называю людей гражданами, в самом хорошем смысле, а не как советские милиционеры "гражданин пройдемте" (с) а у тебя плебс, ты-то не плебс, видимо, аристократ у нас 

Опять латентная агрессия) Я циничный человек, пучеглазый, это очевидно и никак себя не выделяю из массы. Если тебе угодно я могу добавить: для плебса (ты же наверняка загугли что это значит) такого как я, ты и всех остальных не относящиеся к элитам. Логика не поменяется и лапаша останется прежней.

[jongen]

4 часа назад пользователь George_Hawk сказал:

Я изначально имел в виду только лоббирование и рейдерские захваты, но и слово "рэкет" ты понимаешь слишком узко. Был, например, "мясной рэкет" (meat racket), и в этом случае слово "рэкет" используется не в классическом смысле уличного вымогательства, а как экономический термин, означающий картельный сговор, монополизацию рынка и искусственное манипулирование ценами.

И ещё один момент... Очень часто мы наблюдаем такую картину, как кто-то, используя определённые сомнительные приёмы, приобретает власть и богатство, после чего данные приёмы объявляются преступными, и государство начинает с ними бороться.

Где это я опровергаю "везде"? Именно везде. Если цель важна настолько, что даже недовольство населения и его последствия не важны, то плевать на недовольство населения. Живой пример -- те самые (не буду уточнять какие) экономические санкции.

Ты подтвердил мой тезис о том, что в России в 90-е был капитализм, а не феодализм.

Так тебе сразу и сказали, что законное лоббирование это законная деятельность, в которой всё точно и до запятой прописано и чётко обозначены границы дозволенного, а тебя снова вдарило в шаблонное "аунихнегровлинчуют!". А не надо о других, ты на претензии человека отвечай, чётко по тексту, а не такими вот забалтываниями и уводом в сторону "сам д-рак".

Про капитализм и феодализм не интересно, но на всякий случай я не говорил, что капитализма не было, всё это казуистика, мы говорим о полнейшей, тотальной, ультимативнейшей неэффективности и несостоятельности режима и гс-образования, построенного комуняками, вот об этом давай и будем спорить.

А что касается "граждане рабы гос-ва везде" или "не везде", в том-то и дело, что всё что ты написал после "везде" фактически дезавуирует безапелляционность начального "везде", потому что как следовало из твоего раскрытия тезиса, для "везде" гос-ву пришлось бы выполнить целую кучу условий, их у тебя было минимум 3, а при этом на йкаждом из этих 3-х шагов общество абсалютно спокойно могло не согласиться - и ... куда летит тогда твоё "везде"? - правильно, в унитаз.

Почему? - а потому, что безапеляционность и однозначность твоего тезиса "граждане везде рабы, а гос-во везде хозяин" оказывается нарушена правом этих самых граждан с этим делом не соглашаться (со своим рабским статусом), и оттого рабами они не становятся, а так и дальше продолжают оставаться Хозяевами своих судеб, жизней, власти и гос-ва в целом.

[George_Hawk]

15 минут назад пользователь jongen сказал:

законное лоббирование это законная деятельность, в которой всё точно и до запятой прописано и чётко обозначены границы дозволенного

Так я про то и говорю: взяли и решили (закрепили законодательно), что до вот таких вот пор это не преступная коррупция, а законное лоббирование. Кто решил? Естественно, тот кто у власти и хочет узаконить свои доходы.

18 минут назад пользователь jongen сказал:

я не говорил, что капитализма не было, всё это казуистика, мы говорим о

Лень искать, но ты столько осанн капитализму пропел, что только он (вместе с демократией) позволит обеспечить население самой важной в жизни вещью -- туалетной бумагой, что я тебе поверил. А оказывается решает всё же система управления, которая при капитализме может оказаться хуже, чем при социализме. Мне плевать, как называются те, кто устроил капитализм и рыночные реформы в России в 90-е, но при застойном социализме хотя бы люди от голода не умирали, как при капитализме.

25 минут назад пользователь jongen сказал:

А что касается "граждане рабы гос-ва везде" или "не везде"

Слово "рабы" не пока не употреблялось. У термина "раб" есть вполне определённое значение, которое в обсуждаемом аспекте неприменимо никак. Ну, только если вы в своём собственном смысле будете его использовать, как обычно поступаете.

28 минут назад пользователь jongen сказал:

гос-ву пришлось бы выполнить целую кучу условий, их у тебя было минимум 3, а при этом на йкаждом из этих 3-х шагов общество абсалютно спокойно могло не согласиться - и ... куда летит тогда твоё "везде"?

Продолжаю сомневаться, что ты умеешь правильно читать. Государство везде обслуживает, в первую очередь, интересы хозяев страны, во вторую, свои собственные, и в третью, всех остальных. Согласие населения работает до тех пор, пока это удовлетворяет интересам первых двух. Если не удовлетворят, то интересы населения идут лесом, а для населения есть дубинки, слезоточивый газ и водомёты.

[Break_line]

22 минуты назад пользователь George_Hawk сказал:

Государство везде обслуживает, в первую очередь, интересы хозяев страны

Ржу, на манеже знаток мирового устройства, сейчас он нам поведает сокровенные тайны :) про хозяев страны и пр 

[ACb_KAPAKACb]

2 часа назад пользователь jongen сказал:

Так тебе сразу и сказали, что законное лоббирование это законная деятельность, в которой всё точно и до запятой прописано и чётко обозначены границы дозволенного....

в т.ч. и линчевания. Вы вообще против линчевания или за, мы то не знаем,)

Изменено 22 минуты назад пользователем ACb_KAPAKACb

[ACb_KAPAKACb]

1 час назад пользователь Break_line сказал:

Ржу, на манеже знаток мирового устройства, сейчас он нам поведает сокровенные тайны :) про хозяев страны и пр 

Я бы Вам пальчик показал, но модератьёр не даст сделать из вас ничтожества,)

[Break_line]

4 минуты назад пользователь ACb_KAPAKACb сказал:

не даст сделать из вас ничтожества