Пёрл Харбор

[Crueldwarf]

07 Дек 2011 - 15:28 пользователь Hazarin205 сказал:

Ответ на ваш вопрос лежит за пределами этого форума.

Понятно, ответа на этот вопрос вы дать не в состоянии. Можете только изобразить клоуна. Продолжайте, аудитория посмеется.

[Hazarin205]

07 Дек 2011 - 16:20 пользователь Coracero сказал:

Глупый негра не понял белого бвану [плачет].

Ну так и не умничай - докажи. Если теория не твоя - говори чья она.

Дорогой вы мой. Мой пост не имеет отношения к теории вообще! И к теории экономики в частности. Мой пост только констатирует факты существования больших фондовых бирж в Париже, Лондоне, Москве, Токио и т.д. Я вам просто сообщаю, что такое есть и на этих фондовых биржах огромные финансовые обороты, на много превышающие бюджет США, т.е. никаких теорий, банальная констатация фактов, но вы похоже считаете, что мировой экономики нет и все фондовые биржи с их финансами существуют в моей фантазии. Хе-хе. Открою вам маленькую тайну - Вы ошибаетесь, в мире существует рынок и сложная финансовая система мировой экономики и на биржах и в крупных банках происходят сложные и многоступенчатые операции, как с финансами, так и с капиталом, но вы живете наверно на Марсе или в тайге и живете по принципу, что поймал, то и съел. В связи с чем для Вам существование финансовых и рыночных структур в мире похоже требуют своего обоснования и доказательств с моей стороны. Но вся беда в том, что это все существует независимо от вашей веры или не веры в существование этих систем. Хе-хе! :Smile_veryhappy:

[Agent_005]

О чем спорите ребята ) Вроде тема про Перл-Харбор, а тут фондовые биржи фигурируют.

[Hazarin205]

07 Дек 2011 - 19:23 пользователь Crueldwarf сказал:

Понятно, ответа на этот вопрос вы дать не в состоянии. Можете только изобразить клоуна. Продолжайте, аудитория посмеется.

А преподавать экономику я не нанимался. Т.к. в данном случае идет описание существующего независимо от Вашего желания факта, а не теории развития экономики, но Вам эти факты неудобны, т.к. они ломают Вашу теорию. :Smile_veryhappy:   И Вы требуете доказательств существования финансовых структур в мире. Ха-ха! Ржу нимагу!   Хоть бы уже задумались над смыслом написанного мной и вами. Или Вы мой пост банально не читали? А гадость сказать надо, дабы сохранить лицо! Так, что ли?

[Hazarin205]

07 Дек 2011 - 20:56 пользователь Agent_005 сказал:

О чем спорите ребята ) Вроде тема про Перл-Харбор, а тут фондовые биржи фигурируют.

Спор о влиянии экономической составляющей на нападение Японии на США и, как следствие собсно сам Пёрл-Харбор. Примерно так. Хе-хе.

[Crueldwarf]

07 Дек 2011 - 21:01 пользователь Hazarin205 сказал:

А преподавать экономику я не нанимался. Т.к. в данном случае идет описание существующего независимо от Вашего желания факта, а не теории развития экономики, но Вам эти факты неудобны, т.к. они ломают Вашу теорию. :Smile_veryhappy:   И Вы требуете доказательств существования финансовых структур в мире. Ха-ха! Ржу нимагу!   Хоть бы уже задумались над смыслом написанного мной и вами. Или Вы мой пост банально не читали? А гадость сказать надо, дабы сохранить лицо! Так, что ли?

*молча протягивает пустой коробок*

[Coracero]

07 Дек 2011 - 20:52 пользователь Hazarin205 сказал:

Дорогой вы мой. Мой пост не имеет отношения к теории вообще! И к теории экономики в частности. Мой пост только констатирует факты существования больших фондовых бирж в Париже, Лондоне, Москве, Токио и т.д. Я вам просто сообщаю, что такое есть и на этих фондовых биржах огромные финансовые обороты, на много превышающие бюджет США, т.е. никаких теорий, банальная констатация фактов, но вы похоже считаете, что мировой экономики нет и все фондовые биржи с их финансами существуют в моей фантазии. Хе-хе. Открою вам маленькую тайну - Вы ошибаетесь, в мире существует рынок и сложная финансовая система мировой экономики и на биржах и в крупных банках происходят сложные и многоступенчатые операции, как с финансами, так и с капиталом, но вы живете наверно на Марсе или в тайге и живете по принципу, что поймал, то и съел. В связи с чем для Вам существование финансовых и рыночных структур в мире похоже требуют своего обоснования и доказательств с моей стороны. Но вся беда в том, что это все существует независимо от вашей веры или не веры в существование этих систем. Хе-хе! :Smile_veryhappy:

Однако, тролль-ревизионист.

[Hazarin205]

07 Дек 2011 - 21:46 пользователь Coracero сказал:

Однако, тролль-ревизионист.

А Вы просто тролль! При чем примитивный тролль! Т.к. на большее Вас не хватает.

[Skaz]

07 Дек 2011 - 21:46 пользователь Coracero сказал:

Однако, тролль-ревизионист.

Да нет. Просто как только звучит конкретны вопрос, "альтернативные историки" тут же срываются в пространные рассуждения и общие слова.

 

Вот это:

 

Пользователь сказал:

Ярпония была и остается марионеткой англоамериканского капиталла! Т.к.  сама по себе она детская погремушка у нее ничего нет! И никогда не  будет! И все, что есть сейчас у японцев в реальности принадлежит амерам,  а не японцам. И на конуне нападения японцев на амеров им, так же ничего  не принадлежало.

* грамотность доставляет отдельно. "На конуне" это перл.

доказывается вот этим:

 

Пользователь сказал:

Мой пост только констатирует факты существования больших фондовых бирж в  Париже, Лондоне, Москве, Токио и т.д. Я вам просто сообщаю, что такое  есть и на этих фондовых биржах огромные финансовые обороты, на много  превышающие бюджет США, т.е. никаких теорий, банальная констатация  фактов, но вы похоже считаете, что мировой экономики нет и все фондовые  биржи с их финансами существуют в моей фантазии.

А когда ему тонко намекают, что из одного другое в общем-то не следует, звучит вот это:

 

Пользователь сказал:

Так, что не приписывыайте мне свою безграмотность и невежество в  вопросе. А если не знаете предмет, то так и скажите, но вот на умняк  приседать не надо.

[StanislavPermskiy_159ru]

07 Дек 2011 - 08:41 пользователь Ivan666skorpion сказал:

Амеры рулят!!!

Ты для амеров туземец мамба-юмба с балалайкой и медведем на поводке.

[Salahuddin]

07 Дек 2011 - 15:28 пользователь Hazarin205 сказал:

Ответ на ваш вопрос лежит за пределами этого форума. Т.е. что бы понять зачем это надо англичанам и амерам предлогаю вам для начала изучить предмет с названием Политэкономия и хотя бы Капиталл дяди Кырлы-Мырлы и тогда вы получите самое общие понятия о вопросе, но даже такой уровень знаний позволит вам понять очень многие вещи, как в современной политике, так и в политике начала и сиредины 20-го века и не только.

И еще. Если будете изучать предмет, то старайтесь опускать идиологизированные моменты данной литературы.

о господи. Как я от него устал. Книжек не читает, букварь не купил, а познания черпает из отрывного календаря для слепоглухнемых. При этом дает собеседникам снисходительные советы космических масштабов и космической же глупости. И так в каждой ветке. Это не оскорбление, это факт.

[Hazarin205]

08 Дек 2011 - 07:39 пользователь Salahuddin сказал:

о господи. Как я от него устал. Книжек не читает, букварь не купил, а познания черпает из отрывного календаря для слепоглухнемых. При этом дает собеседникам снисходительные советы космических масштабов и космической же глупости. И так в каждой ветке. Это не оскорбление, это факт.

Ну да конечно. У Вас сплошное знание и потрясающая глубина мыслей. Особенно вот это - "за 40лет (1893-1903гг)", производит особенно глубокое впечатление. Вы не только не имеете своих знаний, но похоже не знакомы даже с арифметикой, а о знаниях математики можно и не говорить.

[Hazarin205]

08 Дек 2011 - 06:44 пользователь Skaz сказал:

Да нет. Просто как только звучит конкретны вопрос, "альтернативные историки" тут же срываются в пространные рассуждения и общие слова.

 

Вот это:

 

 

* грамотность доставляет отдельно. "На конуне" это перл.

доказывается вот этим:

 

 

 

А когда ему тонко намекают, что из одного другое в общем-то не следует, звучит вот это:

А Ваша грамотность прет через край. Особенно это - "Да нет". Перл редкий по глубине смыслового содержания! Вы бы ребята по существу что нибудь написали. Или дальше будем обвинять друг-друга в во всех грехах мира?

И еще по поводу следования одного из другого. Со времен древнего Рима. "Война, это - деньги, деньги и еще раз деньги" (Цицерон).

[Skaz]

08 Дек 2011 - 08:33 пользователь Hazarin205 сказал:

Вы бы ребята по существу что нибудь написали.

По существу уже было: слова о том, что решение о вступлении Японии в войну было принято в США и о том, что Японии был отдан приказ вступить в Войну из Лондона или Вашингтона это ничем не доказанные, голословные утверждения.

 

Все попытки выбить из вас хоть крупицу информации, подтверждающие ваши теории, приводят только к общим рассуждениям на отвлечённые темы.

 

Dixi.

 

Spoiler

"Да нет" - таки нормальная лингвистическая конструкция. "На конуне" это две орфографические ошибки в  слове, относящемся к общей лексике. Что намекает на уровень образования "срывателя покровов"

[Hazarin205]

08 Дек 2011 - 09:24 пользователь Skaz сказал:

По существу уже было: слова о том, что решение о вступлении Японии в войну было принято в США и о том, что Японии был отдан приказ вступить в Войну из Лондона или Вашингтона это ничем не доказанные, голословные утверждения.

 

Все попытки выбить из вас хоть крупицу информации, подтверждающие ваши теории, приводят только к общим рассуждениям на отвлечённые темы.

 

Dixi.

О приказах Японии я наверно перегнул, но вцелом общей картины не меняет, т.к. вся ВМВ, это огромная и сложнейшая финансовая операция. И за карточным столом этой финансовой аферы сидели все крупные финансовые игроки мира и каждый из них вел далеко не всегда свою игру, а зачастую вел игру так, как его вынуждал играть тот кто кредитовал его игру и его право сидеть за столом мировых финансов.   

И Япония не из числа кредиторов, а скорее из числа заемщиков. А кто девушку оплачивает, тот ее и танцует! Бизнес есть бизнес и ничего личного. А политика,  идеология, мораль и проч..., это для плебса. Хе-хе! Смерть одного, трагедия! Гибель миллионов, статистика!

[Coracero]

08 Дек 2011 - 06:44 пользователь Skaz сказал:

Да нет. Просто как только звучит конкретны вопрос, "альтернативные историки" тут же срываются в пространные рассуждения и общие слова.

Я больше про манеру общения. Провокации, оскорбления, всё свысока, будто снисходит к аудитории, поскольку доказательств нет - собственными "умом" и "успешностью" бравирует.

[KommyHucT85]

Сказывалось ранее,но почему-то прошла незамеченной информация о корабле "Лузитания",с потопления которой США вступили в ПМВ.

Так вот в курсе ли большинство,что американцы намеренно отправили этот корабль в воды,находящиеся под контролем ВМС Германии?Отправили этот корабль в Англию,страну с которой Германия находилась в состоянии войны,что давало полное право топить этот корабль немцам.

И ещё есть один интересный факт,а именно это сообщение,данное немецким посольством, в газету "Нью-Йорк Таймс" о том,что корабль,если он решит войти в воды Германии будет потоплен.

[Salahuddin]

11 Дек 2011 - 15:18 пользователь KommyHucT85 сказал:

Сказывалось ранее,но почему-то прошла незамеченной информация о корабле "Лузитания",с потопления которой США вступили в ПМВ.

Так вот в курсе ли большинство,что американцы намеренно отправили этот корабль в воды,находящиеся под контролем ВМС Германии?Отправили этот корабль в Англию,страну с которой Германия находилась в состоянии войны,что давало полное право топить этот корабль немцам.

И ещё есть один интересный факт,а именно это сообщение,данное немецким посольством, в газету "Нью-Йорк Таймс" о том,что корабль,если он решит войти в воды Германии будет потоплен.

опа! вот и новый географ!  Это каким образом можно плыть в Англию из Америки через воды Германии? Научите! Как американцы могли направить Лузитанию в Англию, если она была британским судном с самого начала и была потоплена немцами  именно как вражеское судно? Когда началась Первая мировая война, Адмиралтейство (британское, замечу) реквизировало её как вооруженный вспомогательный крейсер (ВВК), и «Лузитания» была внесена в официальный список ВВК..  

И ничо, что потопили ее 7 мая 1915, а США вступило в войну почти ровно через два года?  Связь просто железная.

[KommyHucT85]

11 Дек 2011 - 17:33 пользователь Salahuddin сказал:

опа! вот и новый географ!

Пытаетесь этим уязвить?

 

11 Дек 2011 - 17:33 пользователь Salahuddin сказал:

Это каким образом можно плыть в Англию из Америки через воды Германии? Научите!

Германия объявила воды вокруг британских островов зоной боевых действий год назад и рекомендовала воздержаться нейтральным судам.

 

11 Дек 2011 - 17:33 пользователь Salahuddin сказал:

Как американцы могли направить Лузитанию в Англию, если она была британским судном с самого начала и была потоплена немцами  именно как вражеское судно?

Признаю свою ошибку и я действительно считал,что "Лузитания"-судно США.Что ж тем интересней-узнаю что-то новое.

Но это не снимает ответственности с правительства США,которые не предприняли меры для спасения своих граждан.Вопрос-почему?

И как вы прокомментируете всё ж публикацию-предупреждение от немецкого посольства?

 

11 Дек 2011 - 17:33 пользователь Salahuddin сказал:

И ничо, что потопили ее 7 мая 1915, а США вступило в войну почти ровно через два года?  Связь просто железная.

Вы не согласны,что с потоплением "Лузитании" сформировалось общественное мнение в пользу вступления в войну США?И что до этого происшествия населения США войны не особо хотело?

Если общественное мнение сформировано,то его можно и поддерживать(способов миллион),вы в этом тоже сомневаетесь?

А два года-ничего страшного.США вступили в войну тогда,когда им это было наиболее выгодно.

 

11 Дек 2011 - 17:33 пользователь Salahuddin сказал:

Когда началась Первая мировая война, Адмиралтейство (британское, замечу) реквизировало её как вооруженный вспомогательный крейсер (ВВК), и «Лузитания» была внесена в официальный список ВВК.[/size][/font].  

Хорошая информация,чувствую она ещё пригодиться.

[Crueldwarf]

Конспиролухи такие конспиролухи.