Открутка есть

[JekJones]

8 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Вполне

Ты же сам решаешь участвовать, а не тебя принуждают (не 100%, но скорее всего)

А при чём тут "принуждение" ? Повторяю - ...игры смешанные....

В контексте игры - все приняли "as is".

Так что там про "честность балансировщика" ?

 

[KPOT2338]

3 минуты назад пользователь don_sverh сказал:

Какова вероятность что ты научишься в цитирование, а не монолог с самим собой

Я думаю, что вероятность, что он задонатит выше, чем научится цитировать

[fox626]

don_sverh  какая вероятность, что вы не на зарплате?

[KPOT2338]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

А при чём тут "принуждение" ? Повторяю - ...игры смешанные....

В контексте игры - все приняли "as is".

Так что там про "честность балансировщика" ?

 

Доказательств нечестности ещё не было

Или я пропустил

[bad_company]

Он просто хотел сказать что "калек" никто не заставляет ))))) он не говорил про чесность)))))) хотя.. наверное не этично так говорить....)))) но... нет же линейки которая мерила бы...

ладно небуду... а то и до бана договорить можно)))) хотя.... есть "кравасосы" которые хотят стать линейкой за чужой счет)))))))))))

Только что пользователь KPOT2338 сказал:

Доказательств нечестности ещё не было

Или я пропустил

несколько больших серий подрят....  вроде подходит....

[JekJones]

Только что пользователь KPOT2338 сказал:

Доказательств нечестности ещё не было

Или я пропустил

Точно ...пропустил... На этапе обучения тебя тому, что такое "честно." 

Подсказка - "в тёмную" это не честно.

[fox626]

не гоже убегать от от ответа, даже в паралельнной ветке

[JekJones]

2 минуты назад пользователь fox626 сказал:

не гоже убегать от от ответа, даже в паралельнной ветке

Тебе письмо :

30 минут назад пользователь fox626 сказал:

....Вопрос к модераторам.

 

[Keyholepeeper]

10 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Доказательств нечестности ещё не было

А доказательства честности?  

Так всё таки учитывает или нет балансировщик ПП и сессионки игроков? 

[JekJones]

4 минуты назад пользователь Keyholepeeper сказал:

А доказательства честности?  

Так всё таки учитывает или нет балансировщик ПП и сессионки игроков? 

Официально - нет, не учитывает.

Остальное сможешь сам осознать, учитывая, что при этом ....разница по ср. ПП команд не выходит за пределы диапазона 0-3% на большом массиве данных...

Ибо такое невозможно математически, при ...не учёте ПП аккаунта при балансировке команд...

)

Изменено 9 октября пользователем JekJones

[KPOT2338]

1 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Официально - нет, не учитывает.

Остальное сможешь сам осознать, учитывая, что при этом ....разница по ср. ПП команд не выходит ра пределы диапазона 0-3% на большом массиве данных...

Ибо такое невозможно математически, при ...не учёте ПП аккаунта при балансировке команд...

)

Я ж тебе приводил графики с расчётом вероятностей

Хочешь ищи, мне лень

[JekJones]

6 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Я ж тебе приводил графики с расчётом вероятностей....

А при чём тут  твой "расчёт" каких-то "вероятностей" ? Неужели ты сможешь мне привести  хотя бы 3-5 скринов, на которых ср. ПП команд разнится на больший %-т ? 

А какое мне дело до данных от твоих сторонних модов, ответственность за достоверность которых Леста вообще никак не несёт ?

И тебе письмо :

9 часов назад пользователь ZloyBut сказал:

Скрытый текст

Если бы посмотрели картинку из патча 9.16, где изменяли точность до современного состояния, то увидели бы, что для снижения количества попаданий точно в центр круга сведения вместо распределения Гаусса с 3 Сигма (это дает очень много точек в центре - читай стрельбу по лючкам) примерно в 10% центральной части круга сведения используется равномерное рассеивание, что немного "размазывает" количество точных попаданий не влияя на количество общих попаданий "в силуэт". 

Погуглите - что такое распределение Гаусса и равномерное распределение и что такое Сигма, чтобы не было лишних вопросов.

Сразу скажу, что это данные из ответов Разработчиков тех далеких времен. В текущих публикациях эти цифры вы не найдете. Хотя их можно вычислять, делая тысячи выстрелов в трене - средства для этого есть. И первыми эти закономерности нашли именно игроки - потом дали пояснения разработчики.

 

Изменено 9 октября пользователем JekJones

[don_sverh]

29 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Я думаю, что вероятность, что он задонатит выше, чем научится цитировать

Всё так, ибо не понимаю какая религия запрещает нажимать плюсик под сообщением.

29 минут назад пользователь fox626 сказал:

don_sverh  какая вероятность, что вы не на зарплате?

Зарплатным меня в этой игре ещё не называли

[Keyholepeeper]

11 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Официально - нет, не учитывает.  Остальное сможешь сам осознать..

Осознано давным давно.

Мне лично его авторитетное мнение надо.

[jongen]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Только есть нюанс - быть чемпионом по прыжкам в высоту не равно быть Человеком. Не в биологическом смысле, конечно же.

И будучи инвалидом прикованным к коляске можно быть гением, читай чемпионом. Только не по подпрыгиванию, а по разуму.

И относительно термина "чемпион", стоит всегда помнить одну из 10-ти заповедей.

Как сломанные часы два раза в день показывают идеально точное время, так и этот Нетвинк прав (интересно, в каком втором случае ему удасться случайно ляпнут; истину?), у любого и каждого человека есть свои уникальные потолки роста, и как бы ты ни старался подняться выше них, это невозможно, см. поговорку "выше головы не прыгнешь", именно поэтому внутри ЦА такой огромный разброс по цифрам и цветам, и не только кстати между разными скилокатегориями, а и даже внутри одной и той же, смотри какой разброс внутри фиолетов, тот же Страйк - против того кумира Швили Солитуда.  

[Keyholepeeper]

8 минут назад пользователь jongen сказал:

Как сломанные часы два раза в день показывают идеально точное время, так и этот Нетвинк ...

Как сломанные часы два раза в день показывают идеально точное время, так и этот Юнга из бочки вынимает свой фальшивящий инструмент и ну наяривать

[JekJones]

18 минут назад пользователь jongen сказал:

..... см. поговорку "выше головы не прыгнешь",....

Ложное утверждение.

Рекорд по прыжкам в высоту доказывает это.

А с учётом того, что это ты относишь не только к человеку - вообще чушь.

10 минут назад пользователь KyponaTka_khv сказал:

С чего это ты такой вывод сделал?

 

На основании твоих, первичных "стат" данных.  Проблема таких как ты - не знание "причинно-следственной" и отсутствие образования для "чтения" стат. данных.

Изменено 9 октября пользователем JekJones

[jongen]

27 минут назад пользователь JekJones сказал:

Официально - нет, не учитывает.

Остальное сможешь сам осознать, учитывая, что при этом ....разница по ср. ПП команд не выходит за пределы диапазона 0-3% на большом массиве данных...

Ибо такое невозможно математически, при ...не учёте ПП аккаунта при балансировке команд...

)

Ты сам себя загнал в ловушку, вдумайся в противоречие: говоришь, что для открутки и без того слабоиграющего 48%-ного игруна его якобы специально бросают в команды, в которых собраны такие же плохоиграющие 48%-ные: зачем Системе ради победы одного 48%-ного игрока сливать 8-10-14 других таких же 48%-ных игроков? Почему им в этот момент не подкручивают? 

[JekJones]

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

....Ты сам себя загнал в ловушку....

.... для открутки и без того слабоиграющего 48%-ного игруна его якобы специально бросают в команды, в которых собраны такие же плохоиграющие 48%-ные: зачем Системе ради победы одного 48%-ного игрока....

Смешно.

Ой.

 

[Keyholepeeper]

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

Ты сам себя загнал в ловушку, вдумайся в противоречие: говоришь, что для открутки и без того слабоиграющего 48%-ного игруна его якобы специально бросают в команды, в которых собраны такие же плохоиграющие 48%-ные...

Из какой ноздри это заключение, юнга?