Открутка есть

[JekJones]

06 дек 2025 - 19:57 пользователь Shadows_in_me сказал:

.....есть разброс значений по углу и радиусу. 

 

Ложное утверждение.

"разброс", по данным Леста - лишь один. Он определён у неё термином "круг разброса".

В данных Леста так же фигурирует информация, что "круг разброса" соответствует "кругу сведения" в некоторых ситуациях.

 

Ни одного слова о "разброс по углу" у Леста нет.

 

Картинка "крота" со смешными дугами для выстрелов САУ от угла расположения  ствола -  просто детская,

на которой я его загнал в тупик лишь 1 вопросом.

 

 

Изменено 6 декабря, 2025 пользователем JekJones

[KPOT2338]

Начни с простого

Задай точку на плоскости одним значением

Только уточню сразу - комплексное число состоит из двух частей

[Mr_Saymon_Smit]

06 дек 2025 - 20:44 пользователь KPOT2338 сказал:

Начни с простого

Задай точку на плоскости одним значением

Только уточню сразу - комплексное число состоит из двух частей

из мнимой и действительной частей? 

[JekJones]

06 дек 2025 - 20:44 пользователь KPOT2338 сказал:

Начни с простого

Задай точку на плоскости одним значением

 

 

Одним ? С чего бы ?

Для этого применяются  2 "оси координат".

Мальчик, а при чём тут "угол" ?

 

Кстати, к каков "разброс по углу" , к примеру, у ис3 ? Или у "Эстонца" ?

 

 

[Shadows_in_me]

06 дек 2025 - 23:55 пользователь JekJones сказал:

Кстати, к каков "разброс по углу" , к примеру, у ис3 ? Или у "Эстонца" ?

    0-360°.Ну или +-180°, не знаю точно, как реализовано. У всех танков. И у арты тоже. 

 

[Shadows_in_me]

06 дек 2025 - 23:22 пользователь JekJones сказал:

"разброс", по данным Леста - лишь один. Он определён у неё термином "круг разброса".

В данных Леста так же фигурирует информация, что "круг разброса" соответствует "кругу сведения" в некоторых ситуациях.

    Бронирование по данным лесты тоже только 3 цифры, по одной на каждую проекцию.

[KPOT2338]

06 дек 2025 - 23:51 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

из мнимой и действительной частей? 

Ага

[JekJones]

06 дек 2025 - 21:02 пользователь Shadows_in_me сказал:

    0-360°.Ну или +-180°, .....

 

Ложное утверждение.

Нет такой характеристики Леста по "....."разброс по углу" , к примеру, у ис3 ... Или у "Эстонца"....." 

 

И очень смешно то, что "разброс в ...180°..... " у того же "Эстонца", это = вероятность попасть в танк, стоящий сзади, при прицеливании в танк спереди.

 

Ой.

 

Изменено 6 декабря, 2025 пользователем JekJones

[Pahlorus]

ща опять маэстро до табло загоните.

[bad_company]

Да, продолжим. 

Разброс - это намеренное откланение снаряда от идеальной линии прицеливания.

Задается в играх , в основном двумя популярными вещями - углом(типа реализм, и дистанция)  и радиусом(немнога попроще)

Если упрастит то - "по углу" точка выстрела, точка на цели плюс случайный угол , который всегда разный чем он больше тем дальше от точки прицеливания. "по радиусу" - выбирается случайная точка. куда попадет снаряд. тоже рандомно. представить можно как еслибы круг разбили на маленькие квадратики со своими индексами и выбирали один из них. если квадратик на цели он зеленый, если в области молока он красный. вот крутят колесо где красное и зеленое.)))

Изменено 7 декабря, 2025 пользователем bad_company

[bad_company]

Сетку и глушак на ст ставить надо!!! иследовали стг. максимальный коефицент полезности и всего самого наилучшего, тольку у тех кто на растоянии и с маскировками. такое вот пт-ст.

Открутки падкрутки, максимально видны на дополнительных режимах игры. типа 30х30 и ранговые. наблюдалось в области именно маскировки. то есть невидимость в пределах одной клетки для тяжей.

Тестирование подарочной пт показало что на какихто акайнтах идет максимальный настрел урона но минимальный ПП, а укавота наоборот, минимум настрела максимум ПП. боев проведено 150-200

[bad_company]

Да. и такой момент. упрощенная модель на 300 игроков, показывала. Что для расчета, на длине в 2млн. боев, для результата попал не попал, "игрок" "кидал монетку" 1.5 млн раз, и так же для пробил не пробил. и так же на выбор мин макс урон. То есть это доказывает, что даже если максимально упрастить получение данных от 30 игроков, при таком онлайне все ляжет. так что да. всее расчеты уже зарание известны. и прасчитаны.(((

и да, есть нюансы. конечные результаты ваще очень интересные получаются. и если такую упращенку запускать то похожестей нет, как бутто разные метавселенные)

Изменено 7 декабря, 2025 пользователем bad_company

[bad_company]

06 дек 2025 - 23:55 пользователь JekJones сказал:

 

Одним ? С чего бы ?

Для этого применяются  2 "оси координат".

Мальчик, а при чём тут "угол" ?

 

Кстати, к каков "разброс по углу" , к примеру, у ис3 ? Или у "Эстонца" ?

 

 

в танках не применяется  ни по углу ни по радивусу. "разброс по углу" это там +- величина значения разброса на 100 метров + некие манипуляции

а. наверное вопрос был как узнать свой разброс по углу. ну знать точное растояние до цели, замереть, настрелять Nвыстрелов измерить радиус куда попадают снаряды и вычислить угол по формуле, но я ее забыл что то пи потом тангенс ер на дэ ))

Изменено 7 декабря, 2025 пользователем bad_company

[Stilet20]

07 дек 2025 - 03:38 пользователь bad_company сказал:

Сетку и глушак на ст ставить надо!!! иследовали стг. максимальный коефицент полезности и всего самого наилучшего, тольку у тех кто на растоянии и с маскировками. такое вот пт-ст.

Открутки падкрутки, максимально видны на дополнительных режимах игры. типа 30х30 и ранговые. наблюдалось в области именно маскировки. то есть невидимость в пределах одной клетки для тяжей.

Тестирование подарочной пт показало что на какихто акайнтах идет максимальный настрел урона но минимальный ПП, а укавота наоборот, минимум настрела максимум ПП. боев проведено 150-200

 

На держи, ты забыл 

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_12_2025/post-1252335-0-27244800-1765079655_thumb.jpeg

[DAP1]

30 ноя 2025 - 23:03 пользователь podkustnik сказал:

 

зачем мне доказывать тому, кто даже с простой задачей не смог справиться? 

очередной слив сторонника секты откруток

Что ж вы соплежуи-то такие, за базар свой вообще не отвечаете?

[DAP1]

01 дек 2025 - 00:13 пользователь JekJones сказал:

 

....отношусь с пониманием...

Это твоё личное дело.

 

А "очень смешно" это эмоция, а не "аргумент".

 

Свободен.

очередное "нет, ты"?  Ты даже тут не смог....

Запомни, сынку, или запиши, если с памятью проблемы - в дискуссии на эмоции полагается тот, у кого аргументов нет. То есть ты просто сам подтвердил, что нечем тебе крыть мой тезис. Отсюда и эти втои "не пиши", "свободен" и прочая чушь - ты боишься, что остальные увидят твою дискуссионную импотенцию.  Ну так уже увидели. Живи теперь с этим

[bad_company]

07 дек 2025 - 06:54 пользователь Stilet20 сказал:

 

На держи, ты забыл 

https://forum-mt-prod.lesta.ru/monthly_12_2025/post-1252335-0-27244800-1765079655_thumb.jpeg

Еще раз. иследования на модели стг показали, что большинство людей используя маскировочный комплект, показывали более лучшие результаты. Это если коротко. Или так  - одним из благодетелей, является терпение. Маскировочный комплект, эту благодать в людях тренируя улучшает и увеличивает. Поэтому ФАКТ. На ст стг маскировочный комплект нужен и помогает. 

Свободен мальчик)

[DAP1]

07 дек 2025 - 11:33 пользователь bad_company сказал:

Еще раз. иследования на модели стг показали, что большинство людей используя маскировочный комплект, показывали более лучшие результаты. 

что за исследования? Кто проводил? Когда? Как? 

Пруфы в студию

[Shadows_in_me]

07 дек 2025 - 07:33 пользователь bad_company сказал:

Еще раз. иследования на модели стг показали, что большинство людей используя маскировочный комплект, показывали более лучшие результаты. Это если коротко. Или так  - одним из благодетелей, является терпение. Маскировочный комплект, эту благодать в людях тренируя улучшает и увеличивает. Поэтому ФАКТ. На ст стг маскировочный комплект нужен и помогает. 

Свободен мальчик)

    Лучшие в сравнении с чем?

[KPOT2338]

07 дек 2025 - 07:56 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Лучшие в сравнении с чем?

Вот, кстати, жаль, что Вотстат перестал собирать данные об оборудовании

Ели кто помнит, то в первой версии они были

А то можно было бы попробовать сравнить эффективность разного оборудования