BZ-176 [1.31.0]

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

Хехе

Прошел год, а ца по прежнему спорит насчет баланса бз в игре) 

Выбившие бз доказывают его ущербность. Не выбившие доказывают его превосходство) 

[LubitelPirogov]

22 янв 2024 - 13:46 пользователь PORSCHE_917_K сказал:

 

Не согласен.

У КВ-2 нет брони, только маска порой танкует. Он легко убивается.

У него пробитие куда слабее с учётом уровня. ТТ своего уровня он в лоб фугасом не сможет поражать так же.

Нет ускорителей для тарана.

Нет УВН, тут думаю всё ясно с нынешними картами.

Когда я еду на т3485м и получаю фугас на фулл, то мне очень важно, сколько там брони у кв2.

Также, как мне очень важна броня фв, когда я получаю на фулл на каком- нибудь стб.

От бз же я на фулл не получу, если я не на лт

 

Кв2 пробивает своих одноклассников также, как бз176 саоих. Не надо тут ляля

Изменено 22 января, 2024 пользователем LubitelPirogov

[Fergesson]

Какой бз лопает пт одним шотом? А? А ст? Да вообще кого он шотом фулового лопнет?
На бз как и на кв-2 надо выцеливать. И так же как на фв молиться, что попадёт, и пробьёт. Вы на своих 8 привыкли, что естественных врагов нет, катаетесь *** вперёд, это хорошо. А то мало мальски броню встречаешь и начинаешь чесать репу, что ж сделать. Плюс конечно броня, увн и условная скорость. Ноя тут не видел нытиков, кто говорит, что танк широкий. В узком проходе одно удовольствие, то выталкивают, то не проедешь. Да и вообще харе ныть, все уже привыкли, как в своё время к защитнику.

[PORSCHE_917_K]

22 янв 2024 - 21:30 пользователь LubitelPirogov сказал:

Когда я еду на т3485м и получаю фугас на фулл, то мне очень важно, сколько там брони у кв2.

Также, как мне очень важна броня фв, когда я получаю на фулл на каком- нибудь стб.

От бз же я на фулл не получу, если я не на лт

 

Кв2 пробивает своих одноклассников также, как бз176 саоих. Не надо тут ляля

КВ-2 не давит катком противников, как БЗ. Последний это делает с 6, 7 и половиной 8 уровней. А КВ-2 имеет 75 мм брони, что даже для 4-к почти не доставляет проблем.

С ТТ должны бодаться другие ТТ или штурмовые СТ, ты не должен на 34-85 это делать.

У КВ-2 фугас 86 мм пробития, у BZ-176 225 мм, что является стандартным пробитием для базовых снарядов ТТ 8 уровня. Ни в какое сравнение не идёт. Т-150, ВК 36, Павлак, М6, вряд ли их 86 мм пробьют в лоб.

[LubitelPirogov]

23 янв 2024 - 09:35 пользователь PORSCHE_917_K сказал:

КВ-2 не давит катком противников, как БЗ. Последний это делает с 6, 7 и половиной 8 уровней. А КВ-2 имеет 75 мм брони, что даже для 4-к почти не доставляет проблем.

С ТТ должны бодаться другие ТТ или штурмовые СТ, ты не должен на 34-85 это делать.

У КВ-2 фугас 86 мм пробития, у BZ-176 225 мм, что является стандартным пробитием для базовых снарядов ТТ 8 уровня. Ни в какое сравнение не идёт. Т-150, ВК 36, Павлак, М6, вряд ли их 86 мм пробьют в лоб.

Иди на бз пробивай виперу, тст, туртла. Я даже продолжать не хочу этот список.

[PORSCHE_917_K]

23 янв 2024 - 10:02 пользователь LubitelPirogov сказал:

Иди на бз пробивай виперу, тст, туртла. Я даже продолжать не хочу этот список.

Их и так сложно пробить. Как и БЗ. Зато фугасом можно кинуть, хоть что-то будет. 

[fars1ght]

23 янв 2024 - 14:35 пользователь PORSCHE_917_K сказал:

КВ-2 не давит катком противников, как БЗ. Последний это делает с 6, 7 и половиной 8 уровней. А КВ-2 имеет 75 мм брони, что даже для 4-к почти не доставляет проблем.

С ТТ должны бодаться другие ТТ или штурмовые СТ, ты не должен на 34-85 это делать.

У КВ-2 фугас 86 мм пробития, у BZ-176 225 мм, что является стандартным пробитием для базовых снарядов ТТ 8 уровня. Ни в какое сравнение не идёт. Т-150, ВК 36, Павлак, М6, вряд ли их 86 мм пробьют в лоб.

 

НУ таК о Чем Ты ТоГдА сПорИшь?

 

 

[g3k0n]

22 янв 2024 - 12:16 пользователь PORSCHE_917_K сказал:

Ваше мнение, какой танк больше соответствует понятию "Токсичный"? 

На мой взгляд, это BZ-176. Броня, фугасы с пробитие почти как у Бабах 10-го уровня, УВН, ускорители для тарана...

Его не то что продавать боятся, даже прокачиваемым танкам ветки убрали фугасницы перед выходом. Думаю, ответ очевиден.

Ваши доводы и аргументы в студию. 

Как тебя бомбануло ,даже отдельную тему создал.А где ты был когда БЗ продавался? Купил бы себе и кошмарил рандом.

[PORSCHE_917_K]

23 янв 2024 - 16:16 пользователь fars1ght сказал:

 

НУ таК о Чем Ты ТоГдА сПорИшь?

 

 

Что BZ-176 "токсичнее" чем КВ-2.

 

23 янв 2024 - 18:22 пользователь g3k0n сказал:

Как тебя бомбануло ,даже отдельную тему создал.А где ты был когда БЗ продавался? Купил бы себе и кошмарил рандом.

Как обычно, жил своей жизнью. А причём тут "купил-не купил"? Тут речь про имбовый танк.

А тему отдельную создал, чтобы узнать мнение игроков. Не вижу проблем, форум для этого и есть.

И я себе купил Шкоду T56, Бурраска и Проджетту 46. 

[LubitelPirogov]

23 янв 2024 - 10:42 пользователь PORSCHE_917_K сказал:

Их и так сложно пробить. Как и БЗ. Зато фугасом можно кинуть, хоть что-то будет. 

Да, можно нанести 70 урона. Тоже самое сделает и кв2 по перечисленным тобой танкам, который, кстати, тоже сложно пробивать.

В эту игру с тобой можно играть вечно.

На 6 лвле есть еще один интересный танк, который, кстати, токсичнее кв2, но реде встречается- O-I.

Там и броня, и ваншот, и хп.

[PORSCHE_917_K]

24 янв 2024 - 01:16 пользователь LubitelPirogov сказал:

Да, можно нанести 70 урона. Тоже самое сделает и кв2 по перечисленным тобой танкам, который, кстати, тоже сложно пробивать.

В эту игру с тобой можно играть вечно.

На 6 лвле есть еще один интересный танк, который, кстати, токсичнее кв2, но реде встречается- O-I.

Там и броня, и ваншот, и хп.

Броня О-И голдой нивелируется, проверено много раз.

[ZAHAR_NVKZ]

Вся проблема в этом танке в том, что он не столько сам по себе имба, хотя и токсичен сам по себе, сколько в другом.

Рандом уже настолько переполнен танками с разнообразными механиками и всяческими фишками, и учитывать всё это ещё более проблематично: Барабаны, механизмы дозарядки, непробиваемые башни с большими УВН, Колёса, низкопрофильные ЛТ и ПТ, танки и ПТ с большим разовым уроном, ну и голдоснаряды и постоянные апы пробития и точности без компенсации в увеличении брони у других машин( некоторым ХП добавляют, и на том спасибо). Нынешний сабж только добавляет головной боли оппонентам. Старые линейные и прем танки по большей части становятся неактуальными из-за отсутствия каких-то выдающихся фишек, по большей части, а противопоставить новомодным представляется мало возможным. Стоит добавить ещё фактор казино "ВБР", превращающий рандом в Бог-знает-что (хочется здесь излить матами, но буду корректен).

 

Ещё не очень понятно поведение некоторых лиц, в частности модеров, которые буквально злорадствуют над теми, кто прям не может в игру против сабжа... ещё и вечный спам про "крабаны" и "нерфа не будет - это официально! Радуемся"... Раз сообщения, что танк для кого-то является токсичным имбалансным чудовищем, появляются здесь регулярно, значит, это имеет место быть, и надо адекватно к этому относиться, а не писать издёвки в адрес подобных бедолаг. 

Это позор

Изменено 25 января, 2024 пользователем ZAHAR_NVKZ

[Vitonff]

23 янв 2024 - 18:40 пользователь PORSCHE_917_K сказал:

Что BZ-176 "токсичнее" чем КВ-2.

 

Как обычно, жил своей жизнью. А причём тут "купил-не купил"? Тут речь про имбовый танк.

А тему отдельную создал, чтобы узнать мнение игроков. Не вижу проблем, форум для этого и есть.

И я себе купил Шкоду T56, Бурраска и Проджетту 46. 

И правильно сделал что не купил BZ-176, оно того не стоит.

[nPoCTo_urPalO]

21 янв 2024 - 14:41 пользователь sanek_master сказал:

Про КВ-2 всегда приводили в сравнении с БЗ-176 - что КВ-2 ещё более токсичен на своём уровне

Чисто по старой памяти, после нерфа фугасов пуха уже не впечатляет. А больше у него ничего и не было, в отличие от ои и сабжа, у которых есть также броня с увн (а у последнего ещё и подвижность). Хотя я бы эти танки вообще в один ряд не ставил, т.к. реально играбелен с бревнометом из этой тройки только 176.

[ZAHAR_NVKZ]

26 янв 2024 - 12:15 пользователь nPoCTo_urPalO сказал:

Чисто по старой памяти, после нерфа фугасов пуха уже не впечатляет. А больше у него ничего и не было, в отличие от ои и сабжа, у которых есть также броня с увн (а у последнего ещё и подвижность). Хотя я бы эти танки вообще в один ряд не ставил, т.к. реально играбелен с бревнометом из этой тройки только 176.

ОИ хорош разве что тем, что может заткнуть или протолкнуть линию где-нибудь в узком коридоре или ущелье, но это на своём лвл. Уже на 7 хватает танков и пт, пробивающих с обычных снарядов в лоб. КВ-2 более мобилен и универсален, по сравнению с ОИ, и это компенсируется не самой надёжной бронёй на своём лвл. 

Да, они могут спокойно шотнуть 5-6 лвл, и даже отдельных представителей 7 лвл, и даже друг друга шотают (хотя ОИ шотнуть надо постараться, но просадить в борт на 80-90% хп можно вполне). В то же время, им могут в ответ накидать, пока те сводятся или куда-то отходят/занимают позицию. И в этом плане БЗ-176 имеет явный козырь, особенно в лобовом бронировании, УВН и примерно чуть лучшей подвижности. 

Ну и пробитие ХЕШ-снаряда выглядит солидным... реально китайская бабаха с петардой и бронёй

[nPoCTo_urPalO]

26 янв 2024 - 16:08 пользователь ZAHAR_NVKZ сказал:

ОИ хорош разве что тем, что может заткнуть или протолкнуть линию где-нибудь в узком коридоре или ущелье, но это на своём лвл. Уже на 7 хватает танков и пт, пробивающих с обычных снарядов в лоб. КВ-2 более мобилен и универсален, по сравнению с ОИ, и это компенсируется не самой надёжной бронёй на своём лвл. 

Да, они могут спокойно шотнуть 5-6 лвл, и даже отдельных представителей 7 лвл, и даже друг друга шотают (хотя ОИ шотнуть надо постараться, но просадить в борт на 80-90% хп можно вполне). В то же время, им могут в ответ накидать, пока те сводятся или куда-то отходят/занимают позицию. И в этом плане БЗ-176 имеет явный козырь, особенно в лобовом бронировании, УВН и примерно чуть лучшей подвижности. 

Ну и пробитие ХЕШ-снаряда выглядит солидным... реально китайская бабаха с петардой и бронёй

Чуть?! Ну да, скорость поворота почти в 2 раза и занятие стартовых позиций на реактивной тяге - это совсем  чуть-чуть, да 

[riots14]

Эй разработчики сделайте что-нибудь! Ну не возможно, играть с ним! Сколько можно?! Или пустите в продажу пусть все играют на нем!!!

 

[ZAHAR_NVKZ]

26 янв 2024 - 13:25 пользователь nPoCTo_urPalO сказал:

Чуть?! Ну да, скорость поворота почти в 2 раза и занятие стартовых позиций на реактивной тяге - это совсем  чуть-чуть, да 

Ладно, преуменьшил, пардон. Просто без петарды вроде не так активно может кататься вперёд-назад на склоне, хотя это чисто субъективное ощущение от увиденного. Зато таран на тяге да с горки... и если ещё прокачан соответствующий перк... танк под Чака Норриса 

[Vitonff]

26 янв 2024 - 15:15 пользователь nPoCTo_urPalO сказал:

Чисто по старой памяти, после нерфа фугасов пуха уже не впечатляет. А больше у него ничего и не было, в отличие от ои и сабжа, у которых есть также броня с увн (а у последнего ещё и подвижность). Хотя я бы эти танки вообще в один ряд не ставил, т.к. реально играбелен с бревнометом из этой тройки только 176.

Я недавно играл на КВ-2 против 8-к и чем-то танканул снаряд Strv S1, у которой пробитие у снаряда самое лучшее из прем 8-к, так что броня у КВ-2, всё таки где-то есть, а где она есть, это нужно спросить у того игрока на Strv S1, куда он стрелял по моему КВ-2 .

Изменено 26 января, 2024 пользователем Vitonff

[nPoCTo_urPalO]

26 янв 2024 - 19:34 пользователь Vitonff сказал:

Я недавно играл на КВ-2 против 8-к и чем-то танканул снаряд STV S1, у которой пробитие у снаряда самое лучшее из прем 8-к, так что броня у КВ-2, всё таки где-то есть, а где она есть, это нужно спросить у того игрока на Strv S1, куда он стрелял в моём КВ-2 .

Ствол, скорее всего, хотя не факт. Я так как-то на штурэмиле подряд два выстрела с кв-2 в упор танканул на 1500хп (потом его забрал - во чел в шоке, наверное, был))), а вчера на борще шот с БЗ-176 отбил (да-да, с этого мегаубивайца). Т.ч. броня в МТ есть у всех (сколько "не пробил броню" по картону!), осталось только разобраться, где она и как работает, чтоб правильно подставляться))