Арт-Сау 8: Объект 261 vs GW-E vs T92

[anonym_ba63qwudIFkj]

Эти 3 пепелаца сравнивать БЕСПОЛЕЗНО ! Они РАЗНЫЕ.

 

Как клановый артовод, владеющий всеми 3 штуками могу с уверенность сказать, что у данных аппаратов разные цели и задачи.

 

1. 261 - активная поддержка раша и активный деф. За счет высокой подвижности арта быстро перемещается по театру оказывая поддержку именно там, где это надо. Этой арте нельзя стоять, ибо траектория полета не позволяет закидывать. Также на ней хорошо охотиться на арты, ибо маленькое время полета пульки и высокая точность предполагают неуспевание противника свинтить с места выстрела. Ввиду высокой скорости сведения и перезарядки должны постоянно спамить пульки. С точки зрения командира - идеальная арта в том плане, что именно ей легче всего и быстрее всего оказать поддержку там, где этого требует обстановка.

 

2. 92 - хорошая динамика, но долгая перезарядка и сведение с огромным сплешем. Активное перемешение по карте. Возможность закидывания. Арта хорошо отыгрывает роль антираша и антидефа. По возможности стоит применять в тех ситуациях, когда нарисовывается скопление противника. В частности, мой личный рекорд, к нам на базу приехал раш и столпился под флагом, обычная неголдовая пулька накрыла 6 танков, 2 из которых фатально. ИМХО, наименее востребованная арта, владелец которой должен обладать титаническим терпением и каким то даром предугадывания, что бы несмотря на вопли командира и презрение других игроков выбирать именно нужный момент времени и места, чтобы максимально нанести вред. Можно вообще стрельнуть только 3 раза, но при этом нанести колосальный урон.

 

3 гве - никакущая динамика, хороший урон и хороший сплеш. У мну на ней наибольшее количество боев, но при этом я не люблю на ней ездить. До 7.0 у этой арты была фишка - магические экраны. Благодаря которым арта кушала вражеские пульки и не давилась. Теперь же эта арта неспособна выжить. При этом арта довольно быстро сводится, довольно быстро перезаряжается и является крепким середняком. Универсалом. Почти стационарным :) От владельца требуется 2 конкретных умения - умение выбрать позицию, и умение уловить тот самый единственный момент, когда надо эту позицию менять. Эта арта имеет меньший сплеш, чем 92, менее точно и скорострельно, чем 261, но плох тот командир, который ее с собой не берет, ибо данная арта в умелых руках может отыграть любую роль. Даже затаранить наглую семку.

 

Таким образом, в даной теме нельзя указать лучшесть той или иной арты. Они ВСЕ лучшие ! Но в своей нише. Командиру при выборе арты надо четко осознавать, на какой карте он играет, с каким противником, и что хочет получить от поддержки.

 

 

 

 

Что касаемо рандома, то мне кажется, что лучшей для него артой является ГВЕ. Двигаться много не надо. Урон хороший. Организованных рашей ниразу не встречал. А светляки ... Ну от светляков в любом случае тяжело отбиться. Хотя 261-му это немного легче.

 

 

[anonym_l0sGGbrmK0pF]

261 разруливает вообще, но гв тупе е траектория супер конечно, для кланов катит!

[FreddieGibbs]

12 Мар 2012 - 16:43 пользователь ZinGoZol сказал:

Таки ждём 0.7.2. Там экраны, говорят, вернуться. И хоть больнце и немощьные, но вернутся.

Нет, не вернули ГВ-Е главную фишку. Нипанагибать прям, аж слезы наворачиваются.

[furchia]

покатал на основе гвтигр и на тесте гве, понял что это полное г... в 50% боев просто не уедешь с респа на картах типа Энск, нижний респ Прохоровки и т.д. + удивительно косое г..., смех да и только, когда за 3 попытки не смог убить катающегося 261 и малодамажное (в перед ис-4 бьется в среднем попаданием,не сплешем на 400-600). В общем тигр, наконец-то продан, экипаж обратно пересажен на фановую гвп. Но нагибать-то всяких маусов и фиганусов хочется, поэтому встал вопрос о прокачке советской или американской ветки. На тесте покатал на с-51 и он мне более-менее понравился, по сравнению с гвт прям т2лт. Главный кактус при прокачке до 261 это 212 я так понимаю, это ведро похуже гвт будет? У амеров катался максимум на м41, какие там подводные камни. В-общем очень жду помощи от грамотных артоводов, имеющих как 261, так и Т92. Заранее спасибо.

[anonym_ba63qwudIFkj]

05 Апр 2012 - 12:44 пользователь furchia сказал:

покатал на основе гвтигр и на тесте гве, понял что это полное г... в 50% боев просто не уедешь с респа на картах типа Энск, нижний респ Прохоровки и т.д. + удивительно косое г..., смех да и только, когда за 3 попытки не смог убить катающегося 261 и малодамажное (в перед ис-4 бьется в среднем попаданием,не сплешем на 400-600). В общем тигр, наконец-то продан, экипаж обратно пересажен на фановую гвп. Но нагибать-то всяких маусов и фиганусов хочется, поэтому встал вопрос о прокачке советской или американской ветки. На тесте покатал на с-51 и он мне более-менее понравился, по сравнению с гвт прям т2лт. Главный кактус при прокачке до 261 это 212 я так понимаю, это ведро похуже гвт будет? У амеров катался максимум на м41, какие там подводные камни. В-общем очень жду помощи от грамотных артоводов, имеющих как 261, так и Т92. Заранее спасибо.

У 261 меньше урон, Зато точность выше. Можно пофаниться бронебойками. Однако 212 ныне ... В общем сочувствую.

 

 

У т92 оооооооооочень все долго делается. При сводилке-досылалке, Братстве и коле сводится сек 20, и перезаряд 40 сек. Если не играеш глобалку, советую тормознуть на м43. И маусов нагнешь, и за ремонт не так задофига отдашь.

 

 

[anonym_gPRdHxhfCrjt]

С каждым патчем начиная с релиза её в игре всё плачу и плачу по Т92.

 

В 0.7.2 уже на грани дырки в мониторе от головы.  

 

П.С стол уже пробит  

[anonym_0DCWf0JpkFiN]

05 Апр 2012 - 12:44 пользователь furchia сказал:

Главный кактус при прокачке до 261 это 212 я так понимаю, это ведро похуже гвт будет?

212 хорош! Особенно, если вы к нему шли через холодильник. Вот холод ведро еще то, поверьте.

[Dekar85]

Подскажите до какой арты 8 уровня Т92 или Gw-E легче/интереснее качать. Меньше встречалось особо унылых переходных танков. В общем сравните ветки прокачки до 8 уровня САУ.

 

Я понимаю, что во многом зависит от игрока, некоторым на унылых (для большинства) танках нравится/получается, например, рассекать    Но всё таки хочется узнать общее мнение.

[Les_Passant]

18 Апр 2012 - 11:02 пользователь Dekar85 сказал:

Подскажите до какой арты 8 уровня Т92 или Gw-E легче/интереснее качать. Меньше встречалось особо унылых переходных танков. В общем сравните ветки прокачки до 8 уровня САУ.

 

Я понимаю, что во многом зависит от игрока, некоторым на унылых (для большинства) танках нравится/получается, например, рассекать    Но всё таки хочется узнать общее мнение.

Это сложный вопрос. С одной стороны, в советской серии вас поджидают Су-14 и Объект 212, здоровенные, медленные, гробы-переростки... У американцев машины более фановые, более быстроходные, маленькие. Но с другой стороны, в ветке США вас поджидает М12 - это не артиллерия, а какая-то средневековая мортира на колесах. Ужасный танк.

[Dekar85]

18 Апр 2012 - 12:30 пользователь Eramaan_Viimeinen сказал:

Это сложный вопрос. С одной стороны, в советской серии вас поджидают Су-14 и Объект 212, здоровенные, медленные, гробы-переростки... У американцев машины более фановые, более быстроходные, маленькие. Но с другой стороны, в ветке США вас поджидает М12 - это не артиллерия, а какая-то средневековая мортира на колесах. Ужасный танк.

Спасибо, у США значит одна САУ не очень бодрая. Интересно ещё как в этом плане немецкая ветка хороша.  Какие у них есть сложные САУ.

 

Цель конечно 8 уровень, их достоинства налицо, но хотелось бы все таки выбрать более интересную дорогу прокачки к одной их них.

[Les_Passant]

Лично для меня (ИМХО) у немцев сложности на начальных танках - нереально маленький УГН. И для меня проблемой стал Хуммель. Арта вроде шикарная - сводится неплохо и точно, угол широкий, скорость, маневренность - в общем, все есть. Но при этом у меня постоянно были проблемы - то промахи, то непробития, то еще какие косяки. Это, наверное, личная неприязнь.

 

P.S. Зато потом ГВПантера - это легенда и просто чудо.

[Dekar85]

Я так понимаю у немцев плавный переход до 8 лвл.

Дело в том что фактически 7лвл СССР у меня уже есть. Просто хочу вторую нацию прокачать,у САУ 8 лвл отличия понятны,

а вот прокачка до них у кого более интересная мне не ясно. Опять же всё ИМХО.

Уже складывается общее представление. Спасибо.

[valeriy1230]

Я не могу определиться какая арта лучше т92 или об.261 все советуют 261 но я не могу понять почему.

Прошу направить меня в нужное русло за ранние спасибо!  

[V_KIA]

19 Апр 2012 - 22:02 пользователь valeriy1230 сказал:

Я не могу определиться какая арта лучше т92 или об.261 все советуют 261 но я не могу понять почему.

Прошу направить меня в нужное русло за ранние спасибо!  

говорят что 261 ездит и попадает ......

[Les_Passant]

19 Апр 2012 - 22:02 пользователь valeriy1230 сказал:

Я не могу определиться какая арта лучше т92 или об.261 все советуют 261 но я не могу понять почему.

Прошу направить меня в нужное русло за ранние спасибо!  

Все написано в стартовом посте. Прочитайте плюсы и минусы двух этих арт, и выберите свое. Или прокачайте обе

[valeriy1230]

Спасибо за ответ

[BbIXyXOLEB]

обозначение цели "атакую" по умолчанию кнопка "Т" переназначил ее на правую кнопку мыши. на пт сау в артиллерийском режиме она не работает,а в пт работает. почему?

[badger_ber]

Простите за повторный вопрос, если он был! Скажите пожалуйста, GW-Type может сделать ваншот из Ис-3,Ис-4,Тигр2 или из Тапка. Может быть это глупый вопрос, но мне хочется знать, мощь немецкой пушки.

[YZey]

два раза видел как хум ваншотил полного ис-3. так что, думаю, однозначно могут

[ZinGoZol]

22 Апр 2012 - 06:01 пользователь badger_ber сказал:

Простите за повторный вопрос, если он был! Скажите пожалуйста, GW-Type может сделать ваншот из Ис-3,Ис-4,Тигр2 или из Тапка. Может быть это глупый вопрос, но мне хочется знать, мощь немецкой пушки.

Может, но крайне редко, с кт и тапком по проще, если мой бортом стоят