Подкрутка

[Old_pacifist]

25 сен 2025 - 13:23 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

Для открученного аккаунта нормально

Изменено 25 сентября, 2025 пользователем Old_pacifist

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:25 пользователь Old_pacifist сказал:

Для открученного аккаунта нормально

 

с сетками и трубами (считай дед играет без оборудования) это сверх скилл

 

форум внучкам дает 

[JekJones]

25 сен 2025 - 10:23 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

 

И как же так получилось, мальчик, что аккаунт 48 сдержал фланг  один, на картонном танке ?

А вот тут, почему опять ....раки 51+, 53+, 56+... ниже него по "полезности" ?

А урон тут у кого больше? У 1-го по "полезности" ? Или у этих ....раков... ?

 

[bad_company]

(картинки с полей сражений) То, что вы демонстрируете, представляет собой лишь элемент пассивной балансировки — а именно формирование команд в соответствии с определёнными правилами матчмейкинга. Фактом является то, что в такие команды действительно могут попадать так называемые «пятёрки» (группы из пяти скоординированных игроков), каждый из которых потенциально способен нанести урон, эквивалентный одной пятой от совокупной боевой эффективности противоборствующей команды. Однако не менее объективным фактом остаётся и то, что эта потенциальная возможность не всегда реализуется на практике — в том числе вследствие динамических, но статистически незначительных корректировок, заложенных в систему балансировки.

[Old_pacifist]

25 сен 2025 - 13:31 пользователь JekJones сказал:

А вот тут, почему опять ....раки 51+, 53+, 56+... ниже него по "полезности" ?

А урон тут у кого больше? У 1-го по "полезности" ? Или у этих ....раков... ?

 

Ну учитывая общую статистику тебе сильно накрутили. Очень сильно.

Твой вопрос можно перефразировать: "Как игрок с такой статистикой мог настрелять 1700?"

Изменено 25 сентября, 2025 пользователем Old_pacifist

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:31 пользователь JekJones сказал:

 

И как же так получилось, мальчик, что аккаунт 48 сдержал фланг  один, на картонном танке ?

А вот тут, почему опять ....раки 51+, 53+, 56+... ниже него по "полезности" ?

А урон тут у кого больше? У 1-го по "полезности" ? Или у этих ....раков... ?

 

 

ну во-первых что ты там сдержал никто не видел. 

 

дедулька, тебе нужно просто уяснить простые вещи и ты не будешь казаться столь смешным. Рак ты или не рак, определяется не одним боем, а за ласт 1к. 

 

Вот возьми их ники, забей в КТТС и увидишь, они такие же раки как ты или нет. Дистанция определяет скилл, а не твои картинки. Ну вспомни, что тебе в школе рассказывали когда старик Крупский на броневике орал. 

[Old_pacifist]

25 сен 2025 - 13:32 пользователь bad_company сказал:

(картинки с полей сражений) То, что вы демонстрируете, представляет собой лишь элемент пассивной балансировки — а именно формирование команд в соответствии с определёнными правилами матчмейкинга. Фактом является то, что в такие команды действительно могут попадать так называемые «пятёрки» (группы из пяти скоординированных игроков), каждый из которых потенциально способен нанести урон, эквивалентный одной пятой от совокупной боевой эффективности противоборствующей команды. Однако не менее объективным фактом остаётся и то, что эта потенциальная возможность не всегда реализуется на практике — в том числе вследствие динамических, но статистически незначительных корректировок, заложенных в систему балансировки.

Так ты разработчик!

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:32 пользователь bad_company сказал:

(картинки с полей сражений) То, что вы демонстрируете, представляет собой лишь элемент пассивной балансировки — а именно формирование команд в соответствии с определёнными правилами матчмейкинга. Фактом является то, что в такие команды действительно могут попадать так называемые «пятёрки» (группы из пяти скоординированных игроков), каждый из которых потенциально способен нанести урон, эквивалентный одной пятой от совокупной боевой эффективности противоборствующей команды. Однако не менее объективным фактом остаётся и то, что эта потенциальная возможность не всегда реализуется на практике — в том числе вследствие динамических, но статистически незначительных корректировок, заложенных в систему балансировки.

 

балансировщику плевать на % и другие показатели игроков. Балансит технику, а не игроков. 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:38 пользователь Old_pacifist сказал:

Так ты разработчик!

 

возможно он решил поделиться алгоритмами своей игры. 

[Old_pacifist]

25 сен 2025 - 13:39 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

балансировщику плевать на % и другие показатели игроков. Балансит технику, а не игроков. 

Не спорь. У него пруфы. Только он их никому не показывает

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:40 пользователь Old_pacifist сказал:

Не спорь. У него пруфы. Только он их никому не показывает

 

Школа Арчи 2.0. 

[JekJones]

25 сен 2025 - 10:39 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

балансировщику плевать на % и другие показатели игроков. ......

 

Ложное утверждение.

Это лишь официальное заявление Леста о таком говорит.

а патент на эту игру - говорит иное.

 

25 сен 2025 - 10:38 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

..... что ты там сдержал никто не видел. .....

 

.....Рак ты или не рак, определяется не одним боем, а за ласт 1к. .....

 

 

1. И что ?

Мальчик, на скрине достаточно информации, чтобы оценить вклад в победу этого игрока.

 

2. Ложное утверждение.

Ты специально "забываешь"  о наличии подкруток.

И повторяю - .....как же так получается, что эти ...раки...с высоким ПП на ...длинной дистанции..., так регулярно оказываются ниже 48%-го.....?

А почему это чаще происходит именно в проигранных 48%-м боях?

Почему эти "....тоже люди..", совершают свои ....ошибки... именно в такой зависимости ?

 

[bad_company]

у тебя 20% попал пробил у них 80% попал пробил. Вот явный, хотя мной и максимально увеличеный, показатель. Потом наоборот.

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:47 пользователь JekJones сказал:

 

Ложное утверждение.

Это лишь официальное заявление Леста о таком говорит.

а патент на эту игру - говорит иное.

 

 

Деда, спокойно. Не ты ли все время требуешь дать тебе ссылку на ОФ сайт, так как только там верная информация? 

 

про патент проехали. Нет никакого патента в нашей игре. Если есть - давай пруфы, твои логические цепочки и выдумки прошу не подсовывать. Да и патент ваш выдуманный, если бы ты понимал чего там написано, охраняет вас раков, и угнетает таких как я. А ты чешешь совершенно наоборот. 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:47 пользователь JekJones сказал:

 

2. Ложное утверждение.

Ты специально "забываешь"  о наличии подкруток.

И повторяю - .....как же так получается, что эти ...раки...с высоким ПП на ...длинной дистанции..., так регулярно оказываются ниже 48%-го.....?

А почему это чаще происходит именно в проигранных 48%-м боях?

Почему эти "....тоже люди..", совершают свои ....ошибки... именно в такой зависимости ?

 

 

регулярно потому дед так сказал? или у тебя есть данные в динамике и на массиве данных? Как раз статистика на дистанции показывает совершенно другое. А твои заметки и наблюдения, это искажение реальной картинки и подтасовка фактов. 

[bad_company]

Поэтому, когда игрок с 39 % побед, имеющий всего 60 боёв на артиллерии, демонстрирует 80 % точности по движущимся точкам и собирает 4 фрага за бой, это может рассматриваться как возможное проявление динамических корректировок со стороны системы матчмейкинга.

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:47 пользователь bad_company сказал:

у тебя 20% попал пробил у них 80% попал пробил. Вот явный, хотя мной и максимально увеличеный, показатель. Потом наоборот.

 

да ты это уже писал не один раз. Это просто твои выдумки. Никто из вас, все ваши фантазии не может подтвердить на репрезентативном массиве данных .

 

все что вы можете, притащить картинку и прыгать вокруг нее с бубном. 

[bad_company]

25 сен 2025 - 10:39 пользователь _C_E_H_O_K_O_C_ сказал:

 

балансировщику плевать на % и другие показатели игроков. Балансит технику, а не игроков. 

Неправильно прочитали мой текст. Прочитайте и подумайте.

[JekJones]

25 сен 2025 - 10:33 пользователь Old_pacifist сказал:

 

....."Как игрок с такой статистикой мог настрелять 1700?".....

 

И добавь к этому - против "Жандарма" и "ВК 75.01".

И будучи  в одиночку на фланге.

 

Этот аккаунт 48, как-то вдруг, научился ....целиться и пробивать...?

Или 416 такой маневренный и бронированный ?

Почему же он ....смог.... мальчик?

 

[_C_E_H_O_K_O_C_]

25 сен 2025 - 13:53 пользователь bad_company сказал:

Поэтому, когда игрок с 39 % побед, имеющий всего 60 боёв на артиллерии, демонстрирует 80 % точности по движущимся точкам и собирает 4 фрага за бой, это может рассматриваться как возможное проявление динамических корректировок со стороны системы матчмейкинга.

 

давай посмотрим на эту ситуацию, интересно. крепи картинку.