Впечатление от патча 1.13

[vega202]

28 июл 2021 - 22:11 пользователь KPOT2338 сказал:

1. Разве КС присутствует не у всех танков?

Танки без КС не стоит учитывать, так как какие же это танки без КС?

2. Например убрали возможность Бомбардира (одновременного нанесения урона двум танкам)

Крот сколько танков начиная с 6 уровня и до 10 уровня не имеют фугасов и сколько КСов?

И да, скажи Крот сколько арты с 1 по 3 ур? И сколько фугасников профильных типа ка2 или 4005?

Изменено 28 июля, 2021 пользователем vega202

[Shadows_in_me]

28 июл 2021 - 22:35 пользователь vega202 сказал:

Крот сколько танков начиная с 6 уровня и до 10 уровня не имеют фугасов и сколько КСов?

И да, скажи Крот сколько арты с 1 по 3 ур? И сколько фугасников профильных типа ка2 или 4005?

28 июл 2021 - 21:04 пользователь vega202 сказал:

1 Разве ОФ присутствует не у всех танков?(1-3 уровни на стоит учитывать, там не совсем танки все, а скорее танкетки и бронетранспортёры с пулемётами.)

    Сколько исключений включают слова "абсолютно все танки в игре"?

    И что за удивлённый тон, ты что, не проверял свои предположения перед тем как их озвучить?

28 июл 2021 - 21:04 пользователь vega202 сказал:

2 как его порезали?  То есть ты сейчас говоришь: до патча был урон условно 1800 у голдофугаса а стал 1400 и можешь это подтвердить скрином(ну или чем то) с ттх этого фугаса.

    Я уже трижды писал. Боюсь, что у тебя начались проблемы с чтением, тут я бессилен. 

    И это, мы же уже выяснили - изменение снарядов к нерфу танка отношения не имеет, так что какая разница что с ними там было до патча или после?

[acoostic]

28 июл 2021 - 16:56 пользователь vega202 сказал:

Нет проблема в том что и ттх танка формирует сам игрок. Очень простой пример есть время кд, ставим вентель, досыл, инструкцию и паёк на танк. Это не экипаж, это именно танк. И в итоге кд можно изменить очень существенно особенно на танках с большим кд изначально.(хотя паёк опосредованно к танку относится, всё-таки это экипаж) Точно так же маскировка, ставим камуфляж,  тихий выхлоп(оборудка 2.0) и ттх именно танка изменяются.

Кстати установка при наличии разных орудий это тоже влияние игрока на ттх танка напрямую.

Ух, ты. Кого посадить в танк, или что из оборудования (пусть даже за боны), чтобы пробитие и урон голдового снаряда поднять в полтора раза?

Изменено 29 июля, 2021 пользователем acoostic

[vega202]

29 июл 2021 - 07:23 пользователь acoostic сказал:

Ух, ты. Кого посадить в танк, или что из оборудования (пусть даже за боны), чтобы пробитие и урон голдового снаряда поднять в полтора раза?

Не ко мне вопрос, ты видимо тоже не отличаешь ттх танка от ттх снарядов. Как только это осилишь сам сможешь ответить на свой детский вопрос.

[Shadows_in_me]

29 июл 2021 - 11:09 пользователь vega202 сказал:

Не ко мне вопрос, ты видимо тоже не отличаешь ттх танка от ттх снарядов. Как только это осилишь сам сможешь ответить на свой детский вопрос.

    Тогда другой вопрос - кого и куда посадить, чтобы сделать Леопарду броню в башне 300+мм?

[vega202]

29 июл 2021 - 00:29 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Сколько исключений включают слова "абсолютно все танки в игре"?

    И что за удивлённый тон, ты что, не проверял свои предположения перед тем как их озвучить?

    Я уже трижды писал. Боюсь, что у тебя начались проблемы с чтением, тут я бессилен. 

    И это, мы же уже выяснили - изменение снарядов к нерфу танка отношения не имеет, так что какая разница что с ними там было до патча или после?

Исключение одно, уровни на которых фугасы уже есть. (Допускаю что не корректно написал фразу, так как давно на играю ниже 8лал, да и на нём не часто)

Ты трижды писал про факт изменения нанесения фугасами урона в патче1.13, но так и не смог принести подтверждение того что у фугасов был уменьшен урон. Ну наверное потому что в ттх в клиенте он остался точно тем же каким и был до патча.

А изменение расчётов при непробитии коснулось оф у всех танков а не только у бабах. Поэтому говорить что патч  понерфил фугасниц некорректно. Максимум о чём можно было бы говорить это что, Он понерфил урон у всех оф при непробитии если попадание было в хорошо бронированную часть танка.

И ведь ты же прекрасно это понимаешь но однако продолжаешь тут делать глупое лицо, зачем?

Если завтра вг изменит механику урона для ос у всех танков и при определённых условиях он будет на 50% выше, ты начнёшь утверждать что сербоголду понерфили?

[vega202]

29 июл 2021 - 11:23 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Тогда другой вопрос - кого и куда посадить, чтобы сделать Леопарду броню в башне 300+мм?

Никого и никуда, ты сейчас выглядишь немного смешно, так как я не говорил, что игрок может повлиять на все без исключения ттх танка.

[Shadows_in_me]

29 июл 2021 - 11:25 пользователь vega202 сказал:

Никого и никуда, ты сейчас выглядишь немного смешно, так как я не говорил, что игрок может повлиять на все без исключения ттх танка.

    Это как с фугасами - они есть на абсолютно всех танках, но только если не учитывать песок, арту и что-то там ещё. Смешно сейчас выгляжу отнюдь не я)

 

 

 

 

[Mr_Saymon_Smit]

29 июл 2021 - 08:23 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Тогда другой вопрос - кого и куда посадить, чтобы сделать Леопарду броню в башне 300+мм?

плевый вопрос. садишь знакомого чела на кипр и он тебе кому надо и за что надо, проталкивает идею что надо срочно ,еще буквально вчера,апнуть лео в башне броню до 300 мм. профит.эх,молодеж,всему вас надо учить )

Изменено 29 июля, 2021 пользователем Mr_Saymon_Smit

[vega202]

29 июл 2021 - 11:28 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Это как с фугасами - они есть на абсолютно всех танках, но только если не учитывать песок, арту и что-то там ещё. Смешно сейчас выгляжу отнюдь не я)

 

 

 

Я то свои слова поправил и пояснил их. А ты просто отыграл в дур0чка.

И арту уже вынесли за скобки, у неё свои особые механики фугасов.

А зачем учитывать то где нет чего-то вообще. С какого уровня начинается Арта? Если условно с 4го то зачем про неё говорить на 1-3уровнях?

Если фугасов нет до 3го лвл, то смысл говорить о них на 1-2 лвлах?

Изменено 29 июля, 2021 пользователем vega202

[Shadows_in_me]

29 июл 2021 - 11:30 пользователь vega202 сказал:

Я то свои слова поправил и пояснил их. А ты просто отыграл в дур0чка.

    А я свои слова не правил, т.к. они не нуждаются в правке, они верны изначально. В отличии от твоих, от которых тебе приходится постоянно отказываться и придумывать исключения. Но ты, главное, не останавливайся. 

[vega202]

29 июл 2021 - 11:39 пользователь Shadows_in_me сказал:

    А я свои слова не правил, т.к. они не нуждаются в правке, они верны изначально. В отличии от твоих, от которых тебе приходится постоянно отказываться и придумывать исключения. Но ты, главное, не останавливайся. 

С чего ты решил что твои слова про нерф фугасниц верны?

Или так и не смог отделить танк от снаряда?

[Shadows_in_me]

29 июл 2021 - 11:52 пользователь vega202 сказал:

С чего ты решил что твои слова про нерф фугасниц верны?

    Потому что никто их не опроверг. 

[vega202]

29 июл 2021 - 13:28 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Потому что никто их не опроверг. 

Ааа, то есть всем нужно доказывать то что утверждают, а ты у нас особенный. Альтернативный, твои слова должны опровергать.

[Shadows_in_me]

29 июл 2021 - 14:39 пользователь vega202 сказал:

Ааа, то есть всем нужно доказывать то что утверждают, а ты у нас особенный. Альтернативный, твои слова должны опровергать.

    Я доказал. Трижды. Ты ни разу не опроверг мои слова, значит у меня нет повода считать их неверными и что-то там в них изменять, исправлять и исключать. В отличии от...

[vega202]

29 июл 2021 - 15:33 пользователь Shadows_in_me сказал:

    Я доказал. Трижды. Ты ни разу не опроверг мои слова, значит у меня нет повода считать их неверными и что-то там в них изменять, исправлять и исключать. В отличии от...

Ещё раз ты доказал то чего от тебя не просили, так как смысла в доказывании изменения механики урона фугасом при непробитии нет. Это вполне подробно и доступно рассказала сама картошка. Хотя ты это и выдаёшь за якобы нерф по урону, оно таковым не является, в силу во первых того что урон при пробитии не изменился а значит сам урон не понерфлен, и во вторых это коснулось фугасов всех танков(не арты), что ну никак не является доказательством нерфа только фугасниц.

А вот нерф именно фугасниц тобою как не доказывался ни разу ни чем так и остаётся не доказанным, кроме твоих слов об этом.

Вобщем то можешь продолжать паясничать и далее, выдавая одно за другое.

П. С. Трудно опровергнуть то чего нет, вот есть ттх танка(4005) до и после смотрим они разные?

Смотрим пробитие и урон его снарядов, они разные?

Как ты считаешь что из того, что указано в ттх требует опровержения(если ты утверждаешь что нерф 4005 был, значит наличие его должно быть отображено в ттх)

 

Изменено 29 июля, 2021 пользователем vega202

[Falton]

29 июл 2021 - 15:55 пользователь vega202 сказал:

Ещё раз ты доказал то чего от тебя не просили, так как смысла в доказывании изменения механики урона фугасом при непробитии нет. Это вполне подробно и доступно рассказала сама картошка. Хотя ты это и выдаёшь за якобы нерф по урону, оно таковым не является, в силу во первых того что урон при пробитии не изменился а значит сам урон не понерфлен, и во вторых это коснулось фугасов всех танков(не арты), что ну никак не является доказательством нерфа только фугасниц.

А вот нерф именно фугасниц тобою как не доказывался ни разу ни чем так и остаётся не доказанным, кроме твоих слов об этом.

Вобщем то можешь продолжать паясничать и далее, выдавая одно за другое.

П. С. Трудно опровергнуть то чего нет, вот есть ттх танка(4005) до и после смотрим они разные?

Смотрим пробитие и урон его снарядов, они разные?

Как ты считаешь что из того, что указано в ттх требует опровержения(если ты утверждаешь что нерф 4005 был, значит наличие его должно быть отображено в ттх)

 

ну для косых фугасниц это скорее все же нерф. Ибо там высокий процент попаданий был по тем зонам, где пробитие не дать. Хотя на той же бабахе как по мне даже попроще стало ваншоты выдавать.

Ну а так...можно подождать и сравнить статистику. 

[vega202]

29 июл 2021 - 17:39 пользователь Falton сказал:

ну для косых фугасниц это скорее все же нерф. Ибо там высокий процент попаданий был по тем зонам, где пробитие не дать. Хотя на той же бабахе как по мне даже попроще стало ваншоты выдавать.

Ну а так...можно подождать и сравнить статистику. 

Я бы принял даже формулировку "опосредованный нерф при стрельбе фугасами(в частности фугасниц), в части наносимого урона при непробитии в связи с изменением механик урона фугасов" но нет народ упорно настаивает на прямом нерфе бабах и при этом утверждает что это ими доказано неоднократно да ещё и с пруфами. 

Изменено 29 июля, 2021 пользователем vega202

[anonym_7l9V9M5wyrd2]

Прошло немногим больше месяца и впечатление изменилось. Патч ужасен, он просто отбил желание играть совсем.

[vega202]

29 июл 2021 - 17:52 пользователь Bulletproofx сказал:

Прошло немногим больше месяца и впечатление изменилось. Патч ужасен, он просто отбил желание играть совсем.

Сто такое вас снова стали обизать одноклеточные?