Новая функция ЧС.

[Burovik]

Уважаемые разработчики, добавьте к функционалу ЧС правило, по которому игроки, занесеённые в него, не балансятся в одну команду к игроку. За исключением взводов, где есть хотя бы один игрок не из ЧС. 

Часто в ЧС попадают игроки, которые мешают играть, подпирают, выталкивают. Не хотелось бы играть с такими в одном бою, если они не противники. Размер ЧС ограничен, сложности в балансировке не вижу - перенести игрока из союзников в противники при формировании боя. Столько шагов к уменьшению токсичности сделали( - общий чат(спорно), - тимдамаг (+++), возможность отключить чат союзников(+-), анонимайзер(ломается модами при некоторых условиях)), а такая логичная функция даже нигде не мелькала в анонсах.

Дополнение: 

К сожалению, не сразу заметил, что прошла не та тема, где я более подробно описал механизм.

Я писал, что ЧС нужно привязать к имеющейся системе жалоб. Что бы можно было в ЧС добавить только с указанием причины - и соответственно, если в чс за грязь в чате добавляешь - то блокируется чат с игроком(срабатывает сразу в бою), если за неспортивное поведение, или бездействие - после проверки системой - блокировка попадания в одну команду. В кораблях мне система нравится больше 

Spoiler

 https://worldofwarships.ru/ru/news/game-updates/anti-abuse-system/

Жаль, боев с ботами в танках нет.

Изменено 1 декабря, 2020 пользователем Burovik

[RenamedUser_39635957]

Очень хорошее и своевременное предложение!

Я тогда внесу в ЧС всех форумных "страдателей" от арты, чтобы они, никоем образом не страдали от игры со мной в одном бою, вне зависимости от того, на чем я катаю в данный момент.

Можно даже в отдельной теме отписаться всем тем, кто не хочет играть с артой - заверяю, внесу всех, кто влезет, в ЧС (который ради такого и увеличить можно).

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBurovik (25 ноя 2020 - 05:38) писал:

Уважаемые разработчики, добавьте к функционалу ЧС правило, по которому игроки, занесеённые в него, не балансятся в одну команду к игроку. За исключением взводов, где есть хотя бы один игрок не из ЧС. 

Часто в ЧС попадают игроки, которые мешают играть, подпирают, выталкивают. Не хотелось бы играть с такими в одном бою, если они не противники. Размер ЧС ограничен, сложности в балансировке не вижу - перенести игрока из союзников в противники при формировании боя. Столько шагов к уменьшению токсичности сделали( - общий чат(спорно), - тимдамаг (+++), возможность отключить чат союзников(+-), анонимайзер(ломается модами при некоторых условиях)), а такая логичная функция даже нигде не мелькала в анонсах.

 

А если он в чс у игрока из противников?

А разные игроки у разных игроков в чс сидят в одной очереди?

[Bl00dshot]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBurovik (25 ноя 2020 - 02:38) писал:

Уважаемые разработчики, добавьте к функционалу ЧС правило, по которому игроки, занесеённые в него, не балансятся в одну команду к игроку. За исключением взводов, где есть хотя бы один игрок не из ЧС. 

Часто в ЧС попадают игроки, которые мешают играть, подпирают, выталкивают. Не хотелось бы играть с такими в одном бою, если они не противники. Размер ЧС ограничен, сложности в балансировке не вижу - перенести игрока из союзников в противники при формировании боя. Столько шагов к уменьшению токсичности сделали( - общий чат(спорно), - тимдамаг (+++), возможность отключить чат союзников(+-), анонимайзер(ломается модами при некоторых условиях)), а такая логичная функция даже нигде не мелькала в анонсах.

Очень годное предложение, но такое очень давно предлагали уже.

[Dohtur_Frag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBurovik (25 ноя 2020 - 03:38) писал:

Уважаемые разработчики, добавьте к функционалу ЧС правило, по которому игроки, занесеённые в него, не балансятся в одну команду к игроку. За исключением взводов, где есть хотя бы один игрок не из ЧС. 

Часто в ЧС попадают игроки, которые мешают играть, подпирают, выталкивают. Не хотелось бы играть с такими в одном бою, если они не противники. Размер ЧС ограничен, сложности в балансировке не вижу - перенести игрока из союзников в противники при формировании боя. Столько шагов к уменьшению токсичности сделали( - общий чат(спорно), - тимдамаг (+++), возможность отключить чат союзников(+-), анонимайзер(ломается модами при некоторых условиях)), а такая логичная функция даже нигде не мелькала в анонсах.

Я бы немного изменил формулировку.

Скажем так: "Я готов дольше ожидать очереди в бой, если это гарантирует мне не попадание в одну команду с игроками из моего ЧС."

Само-сабой - это должна быть галочка в настройках. Вдруг передумаю....

[Burovik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (26 ноя 2020 - 03:48) писал:

 

А если он в чс у игрока из противников?

А разные игроки у разных игроков в чс сидят в одной очереди?

Ну, во-первых - на серверах играют не по 100 человек, во-вторых - какой шанс на такое совпадение, на тысячи боев, собираемых в секунду? 

[YurTka]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBurovik (26 ноя 2020 - 08:52) писал:

Ну, во-первых - на серверах играют не по 100 человек, во-вторых - какой шанс на такое совпадение, на тысячи боев, собираемых в секунду? 

 

Сколько у каждого игрока игроков в списке чс?

Ну и ради интереса, пока стоишь в очереди в бой, посмотри, сколько еще игроков в очереди, и учти, что это разные уровни техники.

Изменено 26 ноября, 2020 пользователем YurTka

[Burovik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYurTka (26 ноя 2020 - 16:52) писал:

 

Сколько у каждого игрока игроков в списке чс?

Ну и ради интереса, пока стоишь в очереди в бой, посмотри, сколько еще игроков в очереди, и учти, что это разные уровни техники.

Размер ЧС - 1000 мест, если ничего не поменялось. Заносят туда людей не только с одного сервера, и не в каждом бою. Балансировщик же как-то справляется с потоком игроков на 1 типе технике, справится и с этим правилом. 

[Mr_Saymon_Smit]

Вопросы к тс. Что за моды ломают анонимайзер? Что мешает в чс добавить всех фиолетов , так сказать избавиться от конкурннтов? Что мешает так всем сделать и руинить стримы статистам ну так как с никто играть не будет?  Изменено 26 ноября, 2020 пользователем Mr_Saymon_Smit

[octanary]

А если игрок из чс с анонимайзером, как ты узнаешь что он с тобой в одной команде до завершения боя?

[kolovratik]

не выполнимо! риск большой что в команде люди не наберутся)) Правило шести рукопожатий!

 

[Burovik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (27 ноя 2020 - 04:38) писал:

Вопросы к тс. Что за моды ломают анонимайзер? Что мешает в чс добавить всех фиолетов , так сказать избавиться от конкурннтов? Что мешает так всем сделать и руинить стримы статистам ну так как с никто играть не будет? 

1. Когда появился анонимайзер, ЕМНИП Юша анонсировал мод от ХVM, который взламывал анонимайзер, если у тебя самого не стоит галочка анонимности. Могу ошибаться, было давно. 2. Привязать ЧС к функционалу жалоб. Для добавления в ЧС нужно указать нарушение, за ругань в чате - бан чата с игроком, за неспортивку и ботоводство - после проверки исключение из боев с игроком. Хоть где-то эти жалобы пригодятся. 3. См. ответ 2. Я думаю, такая большая компания найдет решение, без существенной нагрузки на сервера и балансировщик.

 

Изменено 26 ноября, 2020 пользователем Burovik

[Matveika96]

А может стоит сделать возможным наносить урон по союзникам, которые у Вас в ЧС. Тогда будет смысл кого-то туда добавлять.

[Burovik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMatveika96 (28 ноя 2020 - 00:07) писал:

А может стоит сделать возможным наносить урон по союзникам, которые у Вас в ЧС. Тогда будет смысл кого-то туда добавлять.

Вот это точно нет. Такое в рандоме начнется....

[Matveika96]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBurovik (27 ноя 2020 - 17:40) писал:

Вот это точно нет. Такое в рандоме начнется....

 

А какие проблемы?? Столько лет играли с возможностью нанесения дамага по союзникам и игру меньше ругали.

А возможность наносить урон по союзникам только из ЧС совместила бы в себе преимущества и урона по своим и нынешнего рандома: т.е. и случайно союзнику урон не нанесешь и неадеквата, который тебя решил вытолкнуть - танконуть тобой - можно разубедить.

Изменено 28 ноября, 2020 пользователем Matveika96

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBurovik (26 ноя 2020 - 22:04) писал:

1. Когда появился анонимайзер, ЕМНИП Юша анонсировал мод от ХVM, который взламывал анонимайзер, если у тебя самого не стоит галочка анонимности. Могу ошибаться, было давно. 2. Привязать ЧС к функционалу жалоб. Для добавления в ЧС нужно указать нарушение, за ругань в чате - бан чата с игроком, за неспортивку и ботоводство - после проверки исключение из боев с игроком. Хоть где-то эти жалобы пригодятся. 3. См. ответ 2. Я думаю, такая большая компания найдет решение, без существенной нагрузки на сервера и балансировщик.

 

Пфф примеры неспортивного поведения приведи

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngMatveika96 (28 ноя 2020 - 13:08) писал:

 

А какие проблемы?? Столько лет играли с возможностью нанесения дамага по союзникам и игру меньше ругали.

А возможность наносить урон по союзникам только из ЧС совместила бы в себе преимущества и урона по своим и нынешнего рандома: т.е. и случайно союзнику урон не нанесешь и неадеквата, который тебя решил вытолкнуть - танконуть тобой - можно разубедить.

Ты столько лет играл что ты мог нанести урон союзу и он тебе. Расскажешь как проверить что твой список чс заслуженный а не потому что настроение не то было или может ты сам не прав был? Тоже будешь неспортивки кидать чтоб вг разгребало вручную кто там прав а кто нет? 

 

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBurovik (25 ноя 2020 - 03:38) писал:

Уважаемые разработчики, добавьте к функционалу ЧС правило, по которому игроки, занесеённые в него, не балансятся в одну команду к игроку. За исключением взводов, где есть хотя бы один игрок не из ЧС. 

Часто в ЧС попадают игроки, которые мешают играть, подпирают, выталкивают. Не хотелось бы играть с такими в одном бою, если они не противники. Размер ЧС ограничен, сложности в балансировке не вижу - перенести игрока из союзников в противники при формировании боя. Столько шагов к уменьшению токсичности сделали( - общий чат(спорно), - тимдамаг (+++), возможность отключить чат союзников(+-), анонимайзер(ломается модами при некоторых условиях)), а такая логичная функция даже нигде не мелькала в анонсах.

 

вот у меня целых 2 человека в черном списке.

вопрос - это мне везет с тем что меня не подпирают, не выталкивают, не мешают или я такой добрый и расслабленный что лень в чс занести?

вопрос номер два - как часто именно ты виноват в том, что человек попал в твой чс? ну, например, ты сам его вытолкнул из своего любимого куста, перекрыл прострел, или просто насыпал навоза в ЛС и перекрыл возможность ответить.

вопрос номер три - ты можешь вспомнить за что ты отправил человек в чс числящегося там под номером 74 ? вот конкретно, за что, или хотя бы вспомнить год и месяц когда это произошло?

 

ты сначала проецируешь свою токсичность на окружающих, а потом еще требуешь каких-то особых условий.

[Matveika96]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (28 ноя 2020 - 18:13) писал:

Пфф примеры неспортивного поведения приведи

 

Ты столько лет играл что ты мог нанести урон союзу и он тебе. Расскажешь как проверить что твой список чс заслуженный а не потому что настроение не то было или может ты сам не прав был? Тоже будешь неспортивки кидать чтоб вг разгребало вручную кто там прав а кто нет? 

 

Кто прав не имеет значения. Тебя в бою подперли и выталкивают.

Добавляешь в ЧС, разворачиваешь орудие, стреляешь и тебя уже не выталкивают. (Профит).

[Burovik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (29 ноя 2020 - 02:13) писал:

Пфф примеры неспортивного поведения приведи.

Выталкивание под огонь врага, подпирания, специальное сталкивание с обрыва, затопление, вставление ствола в ствол арты, блокирование проезда медленным машинам, самозатопление/самосбрасывание с обрыва в начале боя.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (29 ноя 2020 - 02:37) писал:

 

вот у меня целых 2 человека в черном списке.

вопрос - это мне везет с тем что меня не подпирают, не выталкивают, не мешают или я такой добрый и расслабленный что лень в чс занести?

вопрос номер два - как часто именно ты виноват в том, что человек попал в твой чс? ну, например, ты сам его вытолкнул из своего любимого куста, перекрыл прострел, или просто насыпал навоза в ЛС и перекрыл возможность ответить.

вопрос номер три - ты можешь вспомнить за что ты отправил человек в чс числящегося там под номером 74 ? вот конкретно, за что, или хотя бы вспомнить год и месяц когда это произошло?

 

ты сначала проецируешь свою токсичность на окружающих, а потом еще требуешь каких-то особых условий.

Ответ 1 - То, что у тебя в ЧС 2 человека - это твое личное дело, и это не значит, что у всех так. У меня за 10 лет около сотни, и %90 за срач в чате там.

Ответ 2 - я вроде понятно написал, за что просто бан чата вешать, а за что блокировка попадания в 1 команду. Если я виноват - он все равно выиграет - либо я в чс его добавлю, и в бой с ним не попаду никогда, либо он меня. Справедливо? Я считаю, что да. Амнистия ЧС при введении такого функционала. 

Ответ 3 - мне по барабану, кто там за что. Я неадекватов заношу, которые мне игру портят. Все равно, от ЧС сейчас никакого профита, кроме чистого чата нет. Хоть бы заметки можно было составлять - за что отправил, что бы в бою посмотреть кто это - черноротый или неадекват, играть мешающий.

Ответ 4. С какого перепугу такие выводы? Такое ощущение, что ты решил, что я лично для себя это прошу. Я может и пишу в чат свои эмоции, но неспортивным поведением только в ответ на такое же поведение отвечал. 

  Изменено 29 ноября, 2020 пользователем Sup_Mo

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBurovik (29 ноя 2020 - 13:56) писал:

Ответ 1 - этоттвое дело, кого куда заносить, и за что. То, что у тебя в ЧС 2 человека, не значит, что у всех так. У меня за 10 лет около сотни, и %90 за срач в чате там. Ответ 2 - я вроде понятно написал, за что просто бан чата вешать, а за что блокировка попадания в 1 команду. Если я виноват - он все равно выиграет - либо я в чс его добавлю, и в бой с ним не попаду никогда, либо он меня. Справедливо? Я считаю, что да. Амнистия ЧС при введении такого функционала. 

Ответ 3 - мне по барабану, кто там за что. Я неадекватов заношу, которые мне игру портят. Все равно, от ЧС сейчас никакого профита, кроме чистого чата нет. Хоть бы заметки можно было составлять - за что отправил, что бы в бою посмотреть кто это - черноротый или неадекват, играть мешающий.

Ответ 4. С какого перепугу такие выводы? Такое ощущение, что ты решил, что я лично для себя это прошу. Я может и пишу в чат свои эмоции, но неспортивным поведением только в ответ на такое же поведение отвечал. 

 

успокойся.

и, да, ты просишь именно для себя.

остается открытым вопрос о "неадекватах", которых ты заносишь в чс и по какой причине. ты предлагаешь верить тебе на слово в том, что только они виноваты,  не по выдуманным причинам и ты "по-честному" смог определить их неадекватность.

даже если предположить, что ты честен и безгрешен как папа римский, не отменяет момента предвзятости и субъективности каждого отдельного игрока, которых сотни тысяч, из которых половина не понимает до конца механики игры, 95% не читали правила игры и их точка зрения вполне может не совпадать с видением нарушений самой администрацией.

 

пример который вызовет у тебя негодование (и у меня тоже). с точки зрения администрации "подпирание" не является неспортивным поведением, если ты имеешь возможность двигаться хотя бы вперед, т.е. тебя не прижали к стене и, одновременно, игрок не подпирает тебя весь бой. такие случаи происходят экстремально редко и чаще всего когда "оба хороши". а вот случаи когда ты выехал на выстрел, а тебя подперли не давая отъехать назад неспортивным поведением не является - например союзник посчитал что ты собираешься рашить и едет за тобой, хотя ты сам и не собирался. кстати, вовсе не факт что союзник неправ по развитию ситуации и с другой стороны доказать его преднамеренное "подпирание" практически невозможно.

итак, возвращаясь к "адекватности" помещения в чс. ты уверен, что ВСЕ или хотя бы подавляющее большинство игроков в такой ситуации не бомбанут и смогут беспристрастно определить степень вины союзника, отправляя его в ЧС, тем более тогда когда этот эпизод привел к их гибели и возможному поражению?

и это только одна демонстрация. можно посидеть придумать еще подобного.

Изменено 29 ноября, 2020 пользователем Kovis