Т42 [Стартовая тема]

[nimx3]

25 янв 2026 - 13:23 пользователь jlby сказал:

Что-то он не светит никого, несмотря на обзор, 460 метров......

На самом деле он что-то светить может даже на базовом. Но тут не столько сам "насвет", сколько сдерживающий фактор. Когда противник не может рассчитывать на свое безоговорочное превосходство в своем свете. 

Потому как этот их свет начинает огребать от т42. А отвечать приходится в башню этому т42, а она не сильно этими светляками пробивается. Поэтому какого-то "ногибучего наступления" у противника против т42 и его прикрытия чаще не получается. Вот и выходят победы и опыта т42 отсыпают чуть больше. 

 что касается 460 метров .. так и тут вы не правы. . базовые 400 можно раскачать до 543 боновым оборудованием, колой, инструкцией, перками экипажа.. - причем в наличии будет еще и "ком.обзор"..

и все это без всякой "стереотрубы".

 

 

Изменено 28 января пользователем nimx3

[GreenRock]

Отвратительный танк

[jlby]

28 янв 2026 - 00:58 пользователь The_X_Factor сказал:

 

 

И да, в игре можно и -10 и -20 и -30 нарисовать, бла-бла-бла, ля-ля-тополя, но делать этого никто не будет.

 

Когда-то британские средние танки отличались малой скоростью, исправили. Британские ПТ имели углы минус 5, поправили. так что все возможно.

[nimx3]

29 янв 2026 - 04:20 пользователь GreenRock сказал:

Отвратительный танк

Судя по вашим успехам вы его "неправильно приготовили". И это только полбеды.

Вторая половина заключается в том, что он "в среднем" средний - простите за тавтологию.  Имеет свои небольшие плюсы и минусы. И какого-то нагиба без "скила" на нем совсем не получится. Как и на прочих подобных танках.

  Явные плюсы: это обзор и небольшая рендомная броня, где-то в башне. Причем первое не рассматривается без второго. Это как один большой комплексный плюс. И вся фишка танка. Углы склонения, стабилизация, скорость сведения как ягодка сверху.

  Явный минус это мобильность. Нет - она не самая плохая, но даже турбонагнетатель не сильно добавляет к неспешности.

  Конечно, тут есть и ложечка дегтя... вам решать что важнее досылатель или турбонагнетатель. Потому как если вы выберете то и то, то обзор у вас окажется не "ультимейт" и вся фишечка т42 окажется "не удел". И придется играть "на чужом поле". 

Это, когда ... ... ... - отвратительно.

 Если правильно собрать то получается точно не плохой по силе влияния на победы танчик. Без особых на то напрягов. Поэтому мой вердикт танк хороший кустовой подсвет..  

Изменено 11 марта пользователем nimx3

[jlby]

В 03.03.2026 в 02:13 пользователь nimx3 сказал:

Судя по вашим успехам вы его "неправильно приготовили". И это только полбеды.

Вторая половина заключается в том, что он "в среднем" средний - простите за тавтологию.  Имеет свои небольшие плюсы и минусы. И какого-то нагиба без "скила" на нем совсем не получится. Как и на прочих подобных танках.

  Явные плюсы: это обзор и небольшая рендомная броня, где-то в башне. Причем первое не рассматривается без второго. Это как один большой комплексный плюс. И вся фишка танка. Углы склонения, стабилизация, скорость сведения как ягодка сверху.

  Явный минус это мобильность. Нет - она не самая плохая, но даже турбонагнетатель не сильно добавляет к неспешности.

  Конечно, тут есть и ложечка дегтя... вам решать что важнее досылатель или турбонагнетатель. Потому как если вы выберете то и то, то обзор у вас окажется не "ультимейт" и вся фишечка т42 окажется "не удел". И придется играть "на чужом поле". 

Это, когда ... ... ... - отвратительно.

 Если правильно собрать то получается точно не плохой по силе влияния на победы танчик. Без особых на то напрягов. Поэтому мой вердикт танк хороший кустовой подсвет..  

Этому танку нужна изюминка, если бы ему сделали УВН в минус 15, то танк стал бы боевым конём, а сейчас он напоминает стреноженного рысака. Слишком он забалансен к нулю.