Bat.-Châtillon Bourrasque / Bat.-Châtillon Mistral [Стартовая тема]

[DON]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_DES1GNER_ (18 июн 2020 - 19:15) писал:

не предположим, а так оно и есть. твоя "статистика" лишь по условию кол-ва сыграных боев (1лям и выше), но нету ни слова о периоде (неделя/месяц/год и т.д.).

простой пример:
был марафон на бориску 1 неделя + ажиотаж дней 14-15 после марафона. кто-то купил, кто-то намарафонил, кто-то со скидкой 50-90% взял, не суть важно. в рандоме их было навалом.

я прекрасно помню те дни, по 3-4 бураска в каждой из команд в каждом бою. и вот я отчетливо помню что примерно 80% игроков играли как типичные алёхи (это уже по результатам боя).
допустим бой по 3 бураска в каждой из команд, моя команда победила, значит 3 чела получили + к % побед, а остальные 3 в -%.

 

 

Вот статистика за март, когда танк только появился:

 

 

56,69% пп весьма неплохо для типичных алёх, согласись?

Изменено 18 июня, 2020 пользователем TaHKuCT99

[Shadowbeast]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTaHKuCT99 (19 июн 2020 - 00:34) писал:

Так какая разница? Факт-то остается фактом - среднестатистический игрок на бураске имеет выше пп, чем среднестатистический игрок на продже, пусть даже за счет того, что реже встречается с собой. 

Вы не понимаете суть. Если танки есть в каждой команде и их равное количество, то пп будет 50% и никак выше.

А средний урон высокий из-за того, что большинство играет на голде, ибо с пробитием 190 много урона не нанесешь.

Да и шанс встретить проджето в бою в 3 раза выше, чем борю.

ПП игрока на танке не имеет ничего общего с ПП танка, ибо это совершенно разные вещи.

[anonym_vsSYdQhWQtSr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTaHKuCT99 (18 июн 2020 - 23:19) писал:

Вот статистика за март, когда танк только появился:

56,69% пп весьма неплохо для типичных алёх, согласись?

 

у меня в марте если я не ошибаюсь на бураске было 60%+, и что? на дистанции в 1к+ слил до 55% (что хуже чем у Алёх на 1.69%). Фигня это всё.

Алехи как катали на свои 42-49% и 1-4 альфы (максимально за бой вне зависимости от уровня и танка), так и катают. Дистанция все расставляет на свои места. 
 

[DON]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_DES1GNER_ (18 июн 2020 - 20:12) писал:

 

Ошибка в общей статистике, отсюда ошибка в твоих выводах/доводах/аргументах. Или ты еще не понял этого?

 

Статистика за последние 4 недели, тобишь ~месяц:

 

Ну вот твой сайт:

 

 

Бураск в том же самом топе по пп.

Хотя стата тут какая-то странная, отрицательные цифры, 462 ед. техники сыграли 3 ляма боев...

[DON]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadowbeast (18 июн 2020 - 20:25) писал:

ПП игрока на танке не имеет ничего общего с ПП танка, ибо это совершенно разные вещи.

 

Ну как же не имеет, если ПП танка формируют как раз игроки. ПП танка по серверу - это медиана нормального распределения ПП игроков. А это значит, что ПП значительной части игроков на данном танке находится в районе медианы.

[anonym_vsSYdQhWQtSr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTaHKuCT99 (18 июн 2020 - 23:44) писал:

 

Ну вот твой сайт:

Бураск в том же самом топе по пп.

Хотя стата тут какая-то странная, отрицательные цифры, 462 ед. техники сыграли 3 ляма боев...

 

cайт не мой. инфа не официальная, а скорее всего частично приближенная к действительности.
там явно есть баги, так как 0 ед. техники не могут сыграть -16 боев, это нонсенс.

мысли которые я тебе хотел донести:

 

1. если и выбирать статистику, то критерии и фильтры должны быть максимально конкретными, а не как ты сделал, указал от фонаря >1ккк (500к) боев и всё.
2. ни тогда, ни сейчас и никогда никакой Алехандро (исп. Alejandro) не будет играть даже на 50%+ на длинной дистанции, пойми ты это уже. (закономерность: нет скила -> нет урона -> нет % побед)

и еще один факт:

типичный Алексис (фр. Alexis) не будет много играть, так как: 1) ему надост 2) не будет нагибать 3) надоест не нагибать, а так хотелось
с другой стороны любой челик, играющий на зелень/бирюза/фиолет будет играть намного чаще на том же бураске, т.к.: 1) умеет 2) могет 3) умеет и могет в нагиб
и вот как раз последние и % побед в общей стате и повышают (не считая средухи, планки на мастера, отметку и т.д.)





 

[anonym_vsSYdQhWQtSr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTaHKuCT99 (18 июн 2020 - 23:44) писал:

 

 

в подтверждение мои слов выше, вот смотри, что бы далеко не ходить, нашел я в этой теме Алехандро, который написал следующее
 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnggluckboy (18 июн 2020 - 17:35) писал:

не слушай никого взял и буряка и ренегада всем рассказал все в меня пальцем тыкали во алень. даже на первых страницах этого топика остался опсёр меня.

а танки ничего. но надоели быстро. даже 200 боев в основном не накатываю. надоедает.

но баран хорош. с голдовыми тычками особенно приятен.

жаль дали два патрона. наверное менше просто для барабана нельзя. ))) 

 

а теперь заходим к нему в статистику и смотрим бураска и спагетти о котором мы тут давече вспоминали:

 

надесюь ты понял о чем я. можешь заодно проверить стату остальных кто в теме отписался (как контрольный в голову), там все будет наглядно.

[DON]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_DES1GNER_ (18 июн 2020 - 23:41) писал:

 

1. если и выбирать статистику, то критерии и фильтры должны быть максимально конкретными, а не как ты сделал, указал от фонаря >1ккк (500к) боев и всё.

2. ни тогда, ни сейчас и никогда никакой Алехандро (исп. Alejandro) не будет играть даже на 50%+ на длинной дистанции, пойми ты это уже. (закономерность: нет скила -> нет урона -> нет % побед)
 

1. фильтр я сделал, чтобы отсеять танки, на которых почти никто не играет, т.е. они не особо интересные.

2. ну и пусть. что это меняет?

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_DES1GNER_ (18 июн 2020 - 23:41) писал:

 

типичный Алексис (фр. Alexis) не будет много играть, так как: 1) ему надост 2) не будет нагибать 3) надоест не нагибать, а так хотелось

с другой стороны любой челик, играющий на зелень/бирюза/фиолет будет играть намного чаще на том же бураске, т.к.: 1) умеет 2) могет 3) умеет и могет в нагиб
и вот как раз последние и % побед в общей стате и повышают (не считая средухи, планки на мастера, отметку и т.д.)
 

 

Так можно сказать про любой прем танк. Все играют на тех премах, на которых у них получается играть. Так что тут танки в равных условиях.

[anonym_vsSYdQhWQtSr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTaHKuCT99 (19 июн 2020 - 03:31) писал:

1. фильтр я сделал, чтобы отсеять танки, на которых почти никто не играет, т.е. они не особо интересные.

2. ну и пусть. что это меняет?

 

Так можно сказать про любой прем танк. Все играют на тех премах, на которых у них получается играть. Так что тут танки в равных условиях.

 

я тебя понял, тебя не переубедить, "все мои доказательства - не доказательства", делаю вывод что по твоему мнению бураск имба, каждый Алексис на нём нагибает.

ах да, наверно еще его надо нерфануть. (но тут уж нет, забудь, даже не пробуй на это намекать, толку не будет).

не вижу смысла тебе что-то доказывать или попробовать изменить твое мнение, дай бог здоровья и жену не пьяницу.

[anonym_OBIvWdGNLv9e]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngTaHKuCT99 (18 июн 2020 - 22:44) писал:

 

Ну вот твой сайт:

 

 

Бураск в том же самом топе по пп.

Хотя стата тут какая-то странная, отрицательные цифры, 462 ед. техники сыграли 3 ляма боев...

По твоей логике 44 100 у лучше чем 44 100 б, а кв 4 кресло почти имба... 

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_DES1GNER_ (18 июн 2020 - 22:15) писал:

 

Танки могут быть фуфлом, скажу даже больше - екс-киберкотлеты давно уже употребляют такое словосочетание как "cocнулый танк", что по сути и есть синoнимом "фуфла".
Скажу даже более - Панков на стриме с кем-то катался взводом из блогеров (после оф. стрима с разрабов с блогерами, как и обещано было), так вот он тоже использовал это выражение касаемо фуфельных танков.

Так что другалёк извинись и уходи, будь любезен.
Дай бог здоровья и жену не пьяницу.

Бориска кстати не относится к категории "фуфельный/cocнулый танк". Так-то.

 

 

не предположим, а так оно и есть. твоя "статистика" лишь по условию кол-ва сыграных боев (1лям и выше), но нету ни слова о периоде (неделя/месяц/год и т.д.).
простой пример:
был марафон на бориску 1 неделя + ажиотаж дней 14-15 после марафона. кто-то купил, кто-то намарафонил, кто-то со скидкой 50-90% взял, не суть важно. в рандоме их было навалом.

я прекрасно помню те дни, по 3-4 бураска в каждой из команд в каждом бою. и вот я отчетливо помню что примерно 80% игроков играли как типичные алёхи (это уже по результатам боя).
допустим бой по 3 бураска в каждой из команд, моя команда победила, значит 3 чела получили + к % побед, а остальные 3 в -%.

 

а что если ничья? тогда все 6 получают -%, т.к. ничья по сути это как поражение касаемо статистики. по факту % побед у каждого танка 50% в лучшем случае, за одним исключением:

когда против тебя в составе противника нету такого танка как у тебя, тогда вот % побед уже идет в +- и зависит от каждого кто попал в такой бой.

 

Другалек, если ты не смог в в откровенные имбы, то это не танк фуфло, а твои руки. Так что извиняйся ты, теоретик.

З.ы жена у меня не пьяница, а вот переход на личности характеризует тебя как умственно недалекого.

З.ы.ы жалоба на тебя ушла  

Изменено 19 июня, 2020 пользователем Гость

[anonym_3AKVlePKe4DG]

Вы до сих пор спорите что ли, имба сабж или нет? Да это танк 9 уровня вообще, самая сильная 8ка на уровне. Спасибо ведомой ЦА и водомесам (профильным лтводам и главному водителю мамок в кино) что его не так много в боях сейчас))

[anonym_vsSYdQhWQtSr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDatteRo (19 июн 2020 - 07:53) писал:

Вы до сих пор спорите что ли, имба сабж или нет? Да это танк 9 уровня вообще, самая сильная 8ка на уровне. Спасибо ведомой ЦА и водомесам (профильным лтводам и главному водителю мамок в кино) что его не так много в боях сейчас))

 

бураск 9-ка, рыли? а фритюр тогда что, десятка? не кажется ли тебе что для 9-ки надо иметь ттх 9-ки, и т.д.? (как минимум хп для размена с 9 или ниже, пробой и базовый показатель обзор/маскировка для 9ур).

благодаря водомесам многие его не купили, кста. а касаемо того что его в рандоме мало - так ажиотаж пропал, так происходит с каждым новым танком с той разницой лишь, что некоторые чуть больше заполоняют рандом, некоторые меньше. 

[Andrevlin]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_DES1GNER_ (19 июн 2020 - 08:40) писал:

 

бураск 9-ка, рыли? а фритюр тогда что, десятка? не кажется ли тебе что для 9-ки надо иметь ттх 9-ки, и т.д.? (как минимум хп для размена с 9 или ниже, пробой и базовый показатель обзор/маскировка для 9ур).

благодаря водомесам многие его не купили, кста. а касаемо того что его в рандоме мало - так ажиотаж пропал, так происходит с каждым новым танком с той разницой лишь, что некоторые чуть больше заполоняют рандом, некоторые меньше. 

Это один из самых сильных танков на уровне. В своей нише лт+ дамагер так вообще самый сильный, ибо ни 1 ст на уровне за 2 сек не даст 700 урона, про обзор, скорость, а так же маскировку я промолчу. Это даже видно по твоему раковому аккаунту, где ты специально накатывал на неимбовом бураске, а так же совершенно случайно за такую большую выборку боёв у тебя он топ 1 среди 8 по урону, обгоняя даже некоторые 9 и 10.

[anonym_vsSYdQhWQtSr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (19 июн 2020 - 08:46) писал:

Это один из самых сильных танков на уровне. В своей нише лт+ дамагер так вообще самый сильный, ибо ни 1 ст на уровне за 2 сек не даст 700 урона, про обзор, скорость, а так же маскировку я промолчу. Это даже видно по твоему раковому аккаунту, где ты специально накатывал на неимбовом бураске, а так же совершенно случайно за такую большую выборку боёв у тебя он топ 1 среди 8 по урону, обгоняя даже некоторые 9 и 10.

 

не 700, а  720+, можно и 800 дать если пропрёшься. а можно и только 360 дать, так как часто 1 снаряд максимально рандомный по пробитию, полету и точности.

чушь про 2 сек работает только в упоре на голде, в остальных случаях это влажная фантазия, которую ты кому угодно но не мне вешай на уши, ок?
если ты на бб и растояние 150+, плюс ты не стоишь сведенный, то что бы дать урон тебе понадобится 5 секунд минимум +-, и это вообще не гарантия того что ты не накормишь землю, не будет рикошета, просто крита без урона или брони афродиты.

спагетти дает те же 720 за 4 сек, со сведением будет 6 сек +-. по сути тоже самое что и барсик, ага. 1 секунда не роляет вообще для барабанов.

случайно даже кошки не родятся, откатай с мое на бураске и на длинной дистанции будет у тебя не заоблачные 72%+, а твои 56% в лучшем случае.

при дистанции в 1000+ это железобетонный показатель стабильности, не бывает такого везения, Игарь.
 

[DON]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVsadnikVetrov (19 июн 2020 - 03:51) писал:

По твоей логике 44 100 у лучше чем 44 100 б, а кв 4 кресло почти имба... 

 

По какой моей логике? Там же написано, что у этих танков меньше 100 боев, так что их цифры вообще ни о чем не говорят. Поэтому на kttc я и ставил фильтр по кол-ву боев, чтобы отсеять подобные танки.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_DES1GNER_ (19 июн 2020 - 02:40) писал:

 

я тебя понял, тебя не переубедить, "все мои доказательства - не доказательства", делаю вывод что по твоему мнению бураск имба, каждый Алексис на нём нагибает.

 

 

Да где ж я такое сказал? Естественно, есть игроки, у которых на бураске 45% пп, как и на чифе есть подобные игроки.

Все, что я хотел сказать, это то, что по пп и среднему урону бураск сейчас выглядит лучше остальных 8-ок, о чем собственно и говорит статистика.

 

P.S. Тебе тоже удачи в боях У меня нет цели переубедить кого бы то ни было. Просто мне не ясны были ваши аргументы, вот я и расписал А так самому уже надоело графоманить...

[xHYPNOSx]

Достаточно глянуть на ТТХ этого СТ, чтобы понять, что это ЛТ с огневой мощью от ПТ. А недостаток бронепробития легко компенсируется тем, что танку с маскировкой и скоростью легко выбирать цели, а также выполнять разнообразную роль в бою. Это имбище.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

Забавный челик, у самого по аку 48%, а других игАрями называет.

[DON]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngxHYPNOSx (19 июн 2020 - 06:45) писал:

Достаточно глянуть на ТТХ этого СТ, чтобы понять, что это ЛТ с огневой мощью от ПТ. А недостаток бронепробития легко компенсируется тем, что танку с маскировкой и скоростью легко выбирать цели, а также выполнять разнообразную роль в бою. Это имбище.

 

Во время марафона форумные "эксперты" глянули на ТТХ и сказали, что танк УГ и "не взлетит" И некоторые блогеры (если не многие) это повторили, а вот оно как теперь обернулось...

По поводы имбы - тут нет четкого определения что имба, а что нет... Можно попробовать сравнить с другими признанными имбами типа чифа. У чифа сейчас 59%пп по серверу, у бураска 57.4%. Что в принципе близко...

Но ведь для кого-то и чиф - не имба, тогда для него и бураск - не имба

[anonym_vsSYdQhWQtSr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (19 июн 2020 - 10:02) писал:

Забавный челик, у самого по аку 48%, а других игАрями называет.

 

Для оленей, раков, Алеханов, Игорьков и прочих обитателей сего форума у меня в подписи две вещи:

цытаты умных людей (по моему субъективному мнению, естевственно), к которым я не могу отнести конкретно тебя + ссылка на кттс.

касаемо цитат, есть одна спецально для тебя и таких как ты, прямо бинго / bullseye:

"Судить об уровне интеллекта по проценту побед в танках, это расписаться в собственной тупости" © redisson13