"Китайский фарфор"

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMitaySemenov (19 окт 2019 - 18:48) писал:

А к чему тогда карты было приплетать? 

И не упоминать о шкурках, к примеру.

 

Я приводил примеры. А сами карты не при чем.

Какие еще шкурки?

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (19 окт 2019 - 23:10) писал:

Машин в рандоме нету именно из-за слабой БК или потому что они авно и ветка не нужна?

одно из другого вытекает. (Они авно в основном из-за слабого бк)

Изменено 20 октября, 2019 пользователем Ell417

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (20 окт 2019 - 09:38) писал:

одно из другого вытекает. (Они авно в основном из-за слабого бк)

Хмм, унылая огневая мощь, сравнительно вялая динамика, слабое бронирование, неактуальный топ, возможность проходить ветку через весьма годные ЛТ... Ну да, слабый БК - основная проблема)

[maaleru]

111 1-4	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	210
m103	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	260
ст1	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	210
е75	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	240
об.257	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	210
коньк	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	260
туре4	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	260

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (20 окт 2019 - 11:51) писал:

Хмм, унылая огневая мощь, сравнительно вялая динамика, слабое бронирование, неактуальный топ, возможность проходить ветку через весьма годные ЛТ... Ну да, слабый БК - основная проблема)

Спроси у любого (веше среднего) игрока/стримера почему этих машин нет в игре... я уверен первое, что он скажет это слабое БК. 

Это не такие уж критичные показатели для машин и на них можно было бы играть если бы не БК. Да, слабое БК - это основная проблема этих машин!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (19 окт 2019 - 16:47) писал:

Spoiler

1. Shadows_in_me, вы наверное читать не умеете или не понимаете созданной темы (я написал про отсутствие геймплея в некоторых случаях у конкретных машин) 
Перечитай темку если не одупляешь!
 

2. Дело ведь не в том нравиться или нет. Господи о чем ты вообще!))
 

3. Масло масляное)) Получается ты тот самый Алешка, ведь если посмотреть с твоей стороны (тот кто взрывает бк с первого выстрела), то ведь это у тебя максимально комфортные условия)) НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ, когда писал!

4. Че? Я не пишу конкретно о вазике 111! (начни уже читать про какие МАШИНЫ тема!) В теме есть еще такие машины как Т-34-2, Т-34-1. А теперь вспомни, когда ты последний раз видел эти машины в бою! В этом ли году?
"Что-то новое" - это ваше умение внимательно читать.

 
5. Это до вас не доходит видимо. Я писал всегда только про механику и геймплей на конкретных машинах (это бл..ть даже в хештегах темы указано). Везде только про конкретные машины!

    1. Кто и куда забрал геймплей у Вазика? Почему его нет, если эти подрывы с первого шота - это и есть его геймплей?

    2. Об игре на ВЗ-111-1-4 и его геймплее. А ты о чём? 

    3. Интересный вывод. Хотелось бы послушать, как ты до него дошёл, всю логическую (?) цепочку.

    4. Я уже говорил о причинах их редкого появления в боях. Это далеко не любовь к подрывам бк с первого попадания.

    5. Механика для всех машин одинакова. Если ты писал про отдельные машины - то почему в твоих постах появлялись предложения изменения механики игры с целью убрать вообще взрывы боеукладки с первого шота? Перечитай свои посты, это будет полезно. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (19 окт 2019 - 17:29) писал:

Я писал уже в теме 
К примеру на карте Штиль с верхнего респа не реально занят тт позиции не получив тычку (очень часто на этой карте противник занимает позиции D4, F6  и высоту G3 с которых и наносят по прокатке урон) 

    Буквально вчера на Маусе проехал в камни, получив всего 1 шот от Е50М. На Маусе, который ездит 20км/ч. Вазик бы проехал там без засвета. Там в целях безопасности разрабы даже камни поставили, чтобы прятаться за ними, но некоторые всё равно умудряются умирать. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmaaleru (20 окт 2019 - 12:38) писал:

111 1-4	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	210
m103	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	260
ст1	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	210
е75	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	240
об.257	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	210
коньк	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	260
туре4	/hull/ammoBayHealth/maxHealth	260

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (20 окт 2019 - 16:49) писал:

Спроси у любого (веше среднего) игрока/стримера почему этих машин нет в игре... я уверен первое, что он скажет это слабое БК. 
Это не такие уж критичные показатели для машин и на них можно было бы играть если бы не БК. Да, слабое БК - это основная проблема этих машин!

    Внезапно! Оказывается, у Вазона не самый слабый бк, а один из. 

    А хочешь прикол ещё? Вот тебе выше дали таблицу с прочностью БК, я немного добавлю:

       - Т34-2 - прочнсть бк 180, у Т-44 180, у Тип59 170, у 416 и Т-34-3 180, у Т-54 обр.1 и СТГ 180. Эти танки тоже слабые и редко встречаются в рандоме, да?

       - Т34-1 - прочность бк 160, столько же у А-44 и Т-43, Тип62, ВЗ-131 и ЛТГ. 

    Есть ли недостаток этих танков в рандоме? У Т-54 и Бата-25-АР прочность бк 200 против 210 у вазика 1-4, Это проблема для Т-54, их взрывают постоянно?

    Кстати, а давно аргументированное собственное мнение перестало быть аргументом, а мнение каких-то левых ребят - да?

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (21 окт 2019 - 10:43) писал:

    1. Кто и куда забрал геймплей у Вазика? Почему его нет, если эти подрывы с первого шота - это и есть его геймплей?

    2. Об игре на ВЗ-111-1-4 и его геймплее. А ты о чём? 

    3. Интересный вывод. Хотелось бы послушать, как ты до него дошёл, всю логическую (?) цепочку.

    4. Я уже говорил о причинах их редкого появления в боях. Это далеко не любовь к подрывам бк с первого попадания.

    5. Механика для всех машин одинакова. Если ты писал про отдельные машины - то почему в твоих постах появлялись предложения изменения механики игры с целью убрать вообще взрывы боеукладки с первого шота? Перечитай свои посты, это будет полезно. 

Непробиваемый ...))) 

1. ахахха серьезно?! ты считаешь взрыв бк, на секунде 30-й еще при раскатке - это геймплей машины? тяжелый случай)
2. чтд! полное не понимание темы! 
3. Ну если ты не понимаешь (это не цепочка, а относительность), то боюсь и не поймешь. Проще чем я написал уже не куда. Сожалею, что вы не можете понять даже этого.
4. Такой бред)) В этом случае средние игроки по кд бы их брали для выполнения лбз на "мастеров". (не популярные машины на которых никто не играет. у таких машин низкий уровень взятия "мастера" ) Но как сделать серию мастеров если у машины взрывается БК с первого шота.
5. потому что если убрать подрыв бк с первого пробоя у конкретных машин, то эта механика пропадет из игры в целом. Прикинь!))) (этой проблемы нет у других машин) Мне не нужно перечитывать я помню о чем писал.
 

Цитата

 Буквально вчера на Маусе проехал в камни, получив всего 1 шот от Е50М. На Маусе, который ездит 20км/ч. Вазик бы проехал там без засвета. Там в целях безопасности разрабы даже камни поставили, чтобы прятаться за ними, но некоторые всё равно умудряются умирать. 

 

При чем тут маус? Любая лт-шка высвечивает полностью прокатку. Не говорите глупостей (я убедился в этом вы мастер) Вы вообще уже далеки от первоначальной темы. Вам не чего сказать по теме, вот вы и пишете уже обо всем подряд. 
 

Цитата

Внезапно! Оказывается, у Вазона не самый слабый бк, а один из. 

    А хочешь прикол ещё? Вот тебе выше дали таблицу с прочностью БК, я немного добавлю:

       - Т34-2 - прочнсть бк 180, у Т-44 180, у Тип59 170, у 416 и Т-34-3 180, у Т-54 обр.1 и СТГ 180. Эти танки тоже слабые и редко встречаются в рандоме, да?

       - Т34-1 - прочность бк 160, столько же у А-44 и Т-43, Тип62, ВЗ-131 и ЛТГ. 

    Есть ли недостаток этих танков в рандоме? У Т-54 и Бата-25-АР прочность бк 200 против 210 у вазика 1-4, Это проблема для Т-54, их взрывают постоянно?

 

Ну давай скинь мне скрины подрыва бк с первого выстрела у этих машин))) Прикол в том, что с одинаковыми показателями прочности бк этим машинам не взрывает бк с первой тычки. Именно поэтому я говорю о проблеме именно у конкретных машин.
 

Цитата

Кстати, а давно аргументированное собственное мнение перестало быть аргументом, а мнение каких-то левых ребят - да?

 

Это значит, что мое мнение совпадает с большинством и если собеседник не верит мне, то пусть спросит у других. Разве это трудно понять)

 

Изменено 21 октября, 2019 пользователем Ell417

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (21 окт 2019 - 10:43) писал:

    1. Кто и куда забрал геймплей у Вазика? Почему его нет, если эти подрывы с первого шота - это и есть его геймплей?

    2. Об игре на ВЗ-111-1-4 и его геймплее. А ты о чём? 

    3. Интересный вывод. Хотелось бы послушать, как ты до него дошёл, всю логическую (?) цепочку.

    4. Я уже говорил о причинах их редкого появления в боях. Это далеко не любовь к подрывам бк с первого попадания.

    5. Механика для всех машин одинакова. Если ты писал про отдельные машины - то почему в твоих постах появлялись предложения изменения механики игры с целью убрать вообще взрывы боеукладки с первого шота? Перечитай свои посты, это будет полезно. 

    Буквально вчера на Маусе проехал в камни, получив всего 1 шот от Е50М. На Маусе, который ездит 20км/ч. Вазик бы проехал там без засвета. Там в целях безопасности разрабы даже камни поставили, чтобы прятаться за ними, но некоторые всё равно умудряются умирать. 

    Внезапно! Оказывается, у Вазона не самый слабый бк, а один из. 

    А хочешь прикол ещё? Вот тебе выше дали таблицу с прочностью БК, я немного добавлю:

       - Т34-2 - прочнсть бк 180, у Т-44 180, у Тип59 170, у 416 и Т-34-3 180, у Т-54 обр.1 и СТГ 180. Эти танки тоже слабые и редко встречаются в рандоме, да?

       - Т34-1 - прочность бк 160, столько же у А-44 и Т-43, Тип62, ВЗ-131 и ЛТГ. 

    Есть ли недостаток этих танков в рандоме? У Т-54 и Бата-25-АР прочность бк 200 против 210 у вазика 1-4, Это проблема для Т-54, их взрывают постоянно?

    Кстати, а давно аргументированное собственное мнение перестало быть аргументом, а мнение каких-то левых ребят - да?

Вы уже пишете обо всем на свете только не по теме. Я так понимаю вы тот, кто "в каждой жопе затычка" и не приемлите то, что вы можете быть не правым, даже если это действительно так.

Просто вы давно уже пишете не по теме и уводите от темы остальных.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (21 окт 2019 - 19:21) писал:

1. ахахха серьезно?! ты считаешь взрыв бк, на секунде 30-й еще при раскатке - это геймплей машины? тяжелый случай)
2. чтд! полное не понимание темы! 

3. Ну если ты не понимаешь (это не цепочка, а относительность), то боюсь и не поймешь. Проще чем я написал уже не куда. Сожалею, что вы не можете понять даже этого.

    Да, считаю. Ибо это не такой уж частый случай, даже не каждый 10-й бой. Чтобы было понимание, объясни свою тему так, чтобы стало понятно самым тупым. Я не безнадёжный, поверь.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (21 окт 2019 - 19:21) писал:

5. потому что если убрать подрыв бк с первого пробоя у конкретных машин, то эта механика пропадет из игры в целом. Прикинь!))) (этой проблемы нет у других машин) Мне не нужно перечитывать я помню о чем писал.

    Тут уже упоминали как взрывали 2 ИС-7. Т-44 периодически рвётся на всё хп. Ну ок, пропадёт так пропадёт, тебе виднее.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (21 окт 2019 - 19:21) писал:

Ну давай скинь мне скрины подрыва бк с первого выстрела у этих машин))) Прикол в том, что с одинаковыми показателями прочности бк этим машинам не взрывает бк с первой тычки. Именно поэтому я говорю о проблеме именно у конкретных машин.

    Попадутся - скину. 

    На вероятность подрыва влияет не только прочность бк, но и его расположение в танке. Странно, что ты этого не знаешь. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (21 окт 2019 - 19:21) писал:

Это значит, что мое мнение совпадает с большинством и если собеседник не верит мне, то пусть спросит у других. Разве это трудно понять)

    Эээээ... что? С большинством? А, ну да, тысячи мух не могут ошибаться же. Да, очень трудно понять, почему мнение кого-то без аргументов (да и без подтверждения этого мнения, как и большинства носителей мнения) вдруг у тебя стало аргументом. Я недостаточно средний игрок, чтобы учитываться, да? )

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (21 окт 2019 - 19:33) писал:

Вы уже пишете обо всем на свете только не по теме. Я так понимаю вы тот, кто "в каждой жопе затычка" и не приемлите то, что вы можете быть не правым, даже если это действительно так.
Просто вы давно уже пишете не по теме и уводите от темы остальных.

    Я очень часто бываю не прав, и часто это признаю. По теме я высказался уже давно - никакой механики взрыва с первого шота нет, и убирать такую фичу из игры не нужно. И даже объяснил почему. Есть что возразить - пиши по теме, а не начинай про карты. 

[RYGEUSIK]

и я подрывал фуловым противникам бк с выстрела..и мне подрывали и не раз...что тут такого. обычный игровой момент..а уж зная  о наличие в игре хитромодифицированных прицелов( с которыми идёт непримиримая и неустанная борьба) катить бочку на механики игры.

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (20 окт 2019 - 15:49) писал:

Спроси у любого (веше среднего) игрока/стримера почему этих машин нет в игре... я уверен первое, что он скажет это слабое БК. 
Это не такие уж критичные показатели для машин и на них можно было бы играть если бы не БК. Да, слабое БК - это основная проблема этих машин!

Мне лень устраивать вопросы, так что просто почитал ветку Т-34-2:

Spoiler

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTemocka (04 май 2019 - 11:40) писал:

Просто сравните оружие Т-34-2 с новой шведской ст 8 лвл (105мм оружие) и с оружием Т44, где 100мм оружие вообще 7го уровня, но по статам на голову выше орудия китайца 8го уровня) 

Картошка, вы ***.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnponucToH (06 май 2019 - 05:50) писал:

Ещё круче есть сравнение, запихать т34-2 и тип 59 поглядеть какими характеристиками обладает льготный прем и прокачиваемый танк, который видит десяток. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngalx25rus (09 июн 2019 - 13:34) писал:

Неужели с этой помойкой ничего не планируют делать? Проще и прибыльней конечно новые ветки вводить

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLegion_of_Tuflis (19 июн 2019 - 15:04) писал:

3 отметки с 0 за 4 дня, как-то так. Выкупил с 1100 среднего где-то.

P.s. Убрал прохоровку за долгие 7 лет в игре, в итоге все равно на нее попал, каеф.

Танк - фуфло, но есть + в том, что ты иногда из-за размеров не получаешь тычки там, где на других танках получил бы. Ну и деструктор лучше 100мм - это факт, иногда можно даже фугасами популять.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEvan20 (24 сен 2019 - 07:27) писал:

Проходил ветку через ЛТ полтора-джва года назад и в очередной раз убеждаюсь, что не зря.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngalx25rus (23 янв 2019 - 10:54) писал:

это не танк, это затычка между 7 и 9 лвл, это просто ведро с болтами... если хотели нарочно сделать самый унылый СТ в игре - у вас это получилось, вы смогли 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBHyK_no6eguTeJI9 (27 фев 2019 - 00:59) писал:

Дичайший мусор,ейбогу не понимаю кто те люди которым этот хламатоз нравится... играю на 100мм стволе,казалось бы поточнее должен быть,возможно он и поточнее,но сведение как на кв2 это типа норм для ст?? я раньше вонял на коня 9лвл,на об705 ,на тайпа 9лвл и еще на кучу танков,но сейчас я понимаю какие все эти танки прекрасные по сравнению с этим убожеством,наверно это самый худший танк бывавший в моем ангаре,а их там побывало очень не мало))) Даже твп вту игрался интереснее чем это творение...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnponucToH (09 ноя 2018 - 03:58) писал:

Самоё забавное что одноуровневый лт китайцев по большинству параметров превосходит стшку и это самое обидное.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngxmypbIu_6bIk (14 янв 2019 - 16:22) писал:

это не танк,это помойка,2,9 сведение для 240 среднего,очень жалею что связался с ним.

Сплошь ругань на слабую БК, ты прав 

 

[RYGEUSIK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (20 окт 2019 - 16:49) писал:

Спроси у любого (веше среднего) игрока/стримера почему этих машин нет в игре... я уверен первое, что он скажет это слабое БК. 

Это не такие уж критичные показатели для машин и на них можно было бы играть если бы не БК. Да, слабое БК - это основная проблема этих машин!

 

 

 

 

 

 

 

 

давненько я на китайцах играл..но насколько помню ст с 7 по 9 уровень включительно лично у меня  чаще поджигали чем бк выносили..хотя повторюсь-это было года два назад если не больше..что там  могли наворотить за это время зная политику ребалансов и аппов техники не знаю..

Изменено 21 октября, 2019 пользователем RYGEUSIK

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (21 окт 2019 - 21:21) писал:

    Тут уже упоминали как взрывали 2 ИС-7. Т-44 периодически рвётся на всё хп. Ну ок, пропадёт так пропадёт, тебе виднее.

 

Если бы вы читали внимательно, то увидели бы, как я согласился с тем, что и у иса-7 существует такая проблема 

 

Цитата

Попадутся - скину. 

    На вероятность подрыва влияет не только прочность бк, но и его расположение в танке. Странно, что ты этого не знаешь. 

 

А я знаю. Более того это расположение бк схоже с расположением у многих выложенных вами машин (находится там же). Странно, что вы этого не знали прежде чем писать свои доводы.

Скидывай.

 

Цитата

  Эээээ... что? С большинством? А, ну да, тысячи мух не могут ошибаться же. Да, очень трудно понять, почему мнение кого-то без аргументов (да и без подтверждения этого мнения, как и большинства носителей мнения) вдруг у тебя стало аргументом. Я недостаточно средний игрок, чтобы учитываться, да? )

 

я уже говорил, что эти показатели у машин играбельны и уж тем более манящи для выполнения лбз на "мастеров" (слабый спрос на такие машины снижает планку "мастера" к минимуму)
Но проблема в том, что даже это не привлекает игроков. Их пугает, относительно, частый подрыв бк с первого шота. (мне иногда кажется, что даже черчиля ГЦ я вижу чаще в рандоме чем эти две ст-шки)

Я уже аргументировал свое мнение выше, просто вы читать не умеете. 
 

Цитата

 Я очень часто бываю не прав...

 

даже написать нечего.. это в очередной раз так...

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (23 окт 2019 - 09:54) писал:

 

Если бы вы читали внимательно, то увидели бы, как я согласился с тем, что и у иса-7 существует такая проблема 

 

 

А я знаю. Более того это расположение бк схоже с расположением у многих выложенных вами машин (находится там же). Странно, что вы этого не знали прежде чем писать свои доводы.

Скидывай.

 

 

я уже говорил, что эти показатели у машин играбельны и уж тем более манящи для выполнения лбз на "мастеров" (слабый спрос на такие машины снижает планку "мастера" к минимуму)
Но проблема в том, что даже это не привлекает игроков. Их пугает, относительно, частый подрыв бк с первого шота. (мне иногда кажется, что даже черчиля ГЦ я вижу чаще в рандоме чем эти две ст-шки)

Я уже аргументировал свое мнение выше, просто вы читать не умеете. 
 

 

даже написать нечего.. это в очередной раз так...

Как ты уже надоел. Поставь бесконтактную боеукладку и тебя никто не подорвет с альфой менее 750.

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (11 окт 2019 - 10:50) писал:

    У тебя на 9-м уровне нет даже 1 перка у экипажа? Тогда ты точно ошибся как минимум веткой прокачки.

    Речь о том, как ты не смог в танк. Да, Вазик не самая надёжная машина, да, ему часто ломают бк. Очень часто. И взрывают нередко. Но чтобы постоянно с первого шота - это уже дело в тебе. 

    Если знаешь про перк - почему не вкачал и почему пишешь это?

Я написал это потому, что считаю взрыв бк без предварительного повреждения - это проблема машин, которая не дает геймплейной части никаких плюсов, а под час и полное отсутствие геймплея.

И дело не в перках и в том, что кто-то не смог. Это вы уже надумали в другую сторону (перки уменьшают, но не убирают проблемы)

Изменено 23 октября, 2019 пользователем Ell417

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (23 окт 2019 - 09:54) писал:

я уже говорил, что эти показатели у машин играбельны и уж тем более манящи для выполнения лбз на "мастеров" (слабый спрос на такие машины снижает планку "мастера" к минимуму)

Но проблема в том, что даже это не привлекает игроков. Их пугает, относительно, частый подрыв бк с первого шота. (мне иногда кажется, что даже черчиля ГЦ я вижу чаще в рандоме чем эти две ст-шки)

    Было бы странно, что низкие показатели данных машин привлекали к выполнению лбз на них, когда для этого их нужно ещё и прокачать. Тебе вон даже цитат принесли, что жалобы на эти машины далеко не только на взрывы бк, но тебе наплевать, ты всегда прав. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (23 окт 2019 - 09:54) писал:

даже написать нечего.. это в очередной раз так...

    Жаль, что ты так и не потрудился объяснить, в чём же. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (23 окт 2019 - 10:13) писал:

Я написал это потому, что считаю взрыв бк без предварительного повреждения - это проблема машин, которая не дает геймплейной части никаких плюсов, а под час и полное отсутствие геймплея.
И дело не в перках и в том, что кто-то не смог. Это вы уже надумали в другую сторону (перки уменьшают, но не убирают проблемы)

    Прочитай свой первый пост в теме, особенно то, что ты выделил жирным шрифтом. И объясни ещё, почему у тебя ни одного поста в теме ВЗ-111-1-4 с жалобами на его ттх.

 

    У меня возникла идея. Давай ты с сего момента посчитаешь, в скольких боях тебя взворвали с первого же пробития, и сколько боёв ты при этом скатал. И мы узнаем, действительно ли это является проблемой и геймплейной недоработкой. А то одна вода от тебя, одни слова, и ни одного пруфа. 

Изменено 23 октября, 2019 пользователем Shadows_in_me

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (23 окт 2019 - 10:35) писал:

    Было бы странно, что низкие показатели данных машин привлекали к выполнению лбз на них, когда для этого их нужно ещё и прокачать. Тебе вон даже цитат принесли, что жалобы на эти машины далеко не только на взрывы бк, но тебе наплевать, ты всегда прав. 

    Жаль, что ты так и не потрудился объяснить, в чём же. 

    Прочитай свой первый пост в теме, особенно то, что ты выделил жирным шрифтом. И объясни ещё, почему у тебя ни одного поста в теме ВЗ-111-1-4 с жалобами на его ттх.

 

    У меня возникла идея. Давай ты с сего момента посчитаешь, в скольких боях тебя взворвали с первого же пробития, и сколько боёв ты при этом скатал. И мы узнаем, действительно ли это является проблемой и геймплейной недоработкой. А то одна вода от тебя, одни слова, и ни одного пруфа. 

 

Проблема в том, что в подрыве бк (на первых секундах с первого пробоя) нет никакой геймплейной составляющей. А вы все так же считаете подрыв бк с первого шота геймплеем? Это глупо! (Геймплей - компонент игры, отвечающий за интерактивное взаимодействие игры и игрока) Вот только в этих случаях никакого взаимодействия нету и для этого не нужно считать кол-во подрывов бк (на тех же условиях, что и выше) достаточно того что они есть.

Если уж вам так это важно, то идите и считайте их кол-во..

PS:

Цитата

 ...И объясни ещё, почему у тебя ни одного поста в теме ВЗ-111-1-4 с жалобами на его ттх.

 
у меня только одна жалоба и она не относиться только лишь к одному вз-111 1-4. Это вы пишете про эту машину, а я говорю как минимум о 4-х машинах в целом.  
 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (23 окт 2019 - 11:14) писал:

Проблема в том, что в подрыве бк (на первых секундах с первого пробоя) нет никакой геймплейной составляющей. А вы все так же считаете подрыв бк с первого шота геймплеем? Это глупо!

    Вот это поворот! 

    Это твои слова, а не мои:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (10 окт 2019 - 15:55) писал:

Сегодня в очередной раз, после первого же выстрела, мне взорвали бк на wz-111 1-4. Фулового, без предварительного повреждения бк (это вообще первый выстрел по мне в бою) Меня просто трясет! 

Разработчики ответьте пожалуйста зачем такой геймплей? Вы думайте кто-нибудь оценит такое? 

    Я топлю как раз за противоположное. У тебя на самом деле проблемы с чтением, теперь уже ясно видно. Искренне пытался поговорить, не вышло. Продолжай свою борьбу с ветряными мельницами, я пас.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEll417 (23 окт 2019 - 11:14) писал:

для этого не нужно считать кол-во подрывов бк (на тех же условиях, что и выше) достаточно того что они есть.

    Подсчёт нужен чтобы оценить, является ли это проблемой. 

[MitaySemenov]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngEll417 (23 окт 2019 - 11:14) писал:

 

Проблема в том, что в подрыве бк (на первых секундах с первого пробоя) нет никакой геймплейной составляющей. А вы все так же считаете подрыв бк с первого шота геймплеем? Это глупо! (Геймплей - компонент игры, отвечающий за интерактивное взаимодействие игры и игрока) Вот только в этих случаях никакого взаимодействия нету и для этого не нужно считать кол-во подрывов бк (на тех же условиях, что и выше) достаточно того что они 

Игрок из стана противника вполне интерактивно повзаимодействовал, оторвав башню вашего кактуса с одного выстрела.

Чем не геймплейная составляющая? )

[Ell417]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (23 окт 2019 - 12:10) писал:

    Вот это поворот! 

    Это твои слова, а не мои:

    Я топлю как раз за противоположное. У тебя на самом деле проблемы с чтением, теперь уже ясно видно. Искренне пытался поговорить, не вышло. Продолжай свою борьбу с ветряными мельницами, я пас.

    Подсчёт нужен чтобы оценить, является ли это проблемой. 

 

О том и речь! ахахахх я же говорю вы не понимаете или не хотите понимать темы, и топите свое! Вы скинули мою цитату в подтверждение моих же слов))

"Разработчики ответьте пожалуйста зачем такой геймплей? Вы думайте кто-нибудь оценит такое?" (фактически я говорю об отсутствии геймплея.. даже *** бы понял, а вы не могли на протяжении всего общения)

Наконец дошло, вот и пасанул. Я рад, что вы хотя бы поняли проблему (я уж думал дохлый номер вбить вам смысл темы)

Изменено 23 октября, 2019 пользователем Ell417