Прицел колесной техники

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 16:53) писал:

"Возможность захвата за рельефом и домами" это как? Я, рельеф/дом, противник. Я его захватываю в прицел? Так?

     Чё, с читами никогда не играл, что ли? Это когда танк стоит от тебя в 300м, выезжает из-за рельефа, стреляет, заезжает обратно, и даже в аркадном прицеле ты не можешь поймать прицелом силуэт. Читы позволяют просто наведением на область расположения танка взять его в автоприцел (только они это без игрового АП делают, даже без озвучки. Возможно, не все). Аналогично с углом дома, заглянуть за который камера в игре не позволяет. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 16:53) писал:

У колясок лучше стабилизация и скорость поворота башни, помноженные на медленность (по сравнению с колясками) остальных танков. Я ж там ответил на Ваш вопрос не про магнитный прицел, а про стрельбу на автоприцеле. Связь с магнитным прицелом там может если и есть, то косвенная. Я вроде не связывал ту свою фразу с магнитным прицелом.

    У тебя на самом деле проблемы с выражением своих мыслей словами, в связи с чем тебя трудно понимать. Пишешь одно, а подразумеваешь другое. 

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (20 авг 2019 - 10:27) писал:

Спасибо. Ладно мы молодые (до 40 лет), но ведь есть люди, которым за 40 (условный пример) и реакция у них уже не та. Они просто даже внимания обращать не будут на колесников из-за их скоростей.

 

в ноябре исполнится 45. реакция не та, но и играю на колесах и наоборот.

возникла "свежая", но собственная мысль - проблема с попаданием в колеса исходит из-за неправильного упреждения. чтобы упреждение было правильным нужно пристреливаться на одной пушке, условно говоря для каждой пушки упреждение свое из-за скорости снарядов. если в каждом следующем бой ты на новом танке, то упреждение каждый раз другое, а времени на привыкание нет.

тренируйся на лф - там время жизни больше, колесников больше, расстояния больше - тонна возможностей научиться стрелять по тарелочкам.

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 авг 2019 - 17:05) писал:

     Чё, с читами никогда не играл, что ли? Это когда танк стоит от тебя в 300м, выезжает из-за рельефа, стреляет, заезжает обратно, и даже в аркадном прицеле ты не можешь поймать прицелом силуэт. Читы позволяют просто наведением на область расположения танка взять его в автоприцел (только они это без игрового АП делают, даже без озвучки. Возможно, не все). Аналогично с углом дома, заглянуть за который камера в игре не позволяет. 

    У тебя на самом деле проблемы с выражением своих мыслей словами, в связи с чем тебя трудно понимать. Пишешь одно, а подразумеваешь другое. 

1. Так-то не играл.

2. Где я писал одно, а подразумевал другое? Я действительно не писал того, что магнитный прицел колесников позволяет им точнее попадать. Это выдумали Вы своими домыслами.

 

Дружищщще, я изложил свое мнение в стартовом посте. Думаю понятно изложил. Вы можете согласиться с ним или не согласиться, предложить что-то свое. Смысл нам дальше спорить? Речь в посте идет не о том как кто выражается и что имеет в виду. Если хотите к словам цепляться, то идите к местным троллям в раздел "Разговоры тут".

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (22 авг 2019 - 17:07) писал:

 

в ноябре исполнится 45. реакция не та, но и играю на колесах и наоборот.

возникла "свежая", но собственная мысль - проблема с попаданием в колеса исходит из-за неправильного упреждения. чтобы упреждение было правильным нужно пристреливаться на одной пушке, условно говоря для каждой пушки упреждение свое из-за скорости снарядов. если в каждом следующем бой ты на новом танке, то упреждение каждый раз другое, а времени на привыкание нет.

тренируйся на лф - там время жизни больше, колесников больше, расстояния больше - тонна возможностей научиться стрелять по тарелочкам.

Да понятно это, что упреждение нужно брать в зависимости от скорости полета снаряда)

[_BASCHNIA__88_]

магнитный прицел у них, уже давно пофикшен - берет на захват точно так же, как и у любых других танков. Плюс последнее обновление окончательно испортило ихнюю физику - за простое касание башней об угол, в полете, снимает 800 хп.

Танк стал неповоротливый и часто переворачивается... Причем - без возможности встать обратно на колеса. 

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_BASCHNIA__88_ (22 авг 2019 - 18:24) писал:

магнитный прицел у них, уже давно пофикшен - берет на захват точно так же, как и у любых других танков. Плюс последнее обновление окончательно испортило ихнюю физику - за простое касание башней об угол, в полете, снимает 800 хп.

Танк стал неповоротливый и часто переворачивается... Причем - без возможности встать обратно на колеса. 

Не знаю насчет фикса прицела колесников. Я такой информации не видел нигде от разработчиков. Думаете в последнем обновлении колесников понерфили? Им ап нужен?

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 17:17) писал:

 

Да понятно это, что упреждение нужно брать в зависимости от скорости полета снаряда)

 

нетъ. я писал, что нужно играть на одном танке, чтобы не перестраиваться на ходу, вспоминая сколько же надо взять упреждение на этот раз.

если у тебя в одном бою танчик с подкалиберами, а в следующем фугасница (как самый экстремальный пример), ты будешь постоянно стенать о непопасть/непробить.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 21:00) писал:

Думаете в последнем обновлении колесников понерфили?

 

да, понерфили, управление стало более тугое.

если ездить "по рельсам", то управление стало стабильнее, но смысла так ездить нет. если тебя подкидывает на скорости, то теперь не только кувыркаешься, но и останавливаешься.

по стрельбе ничего вроде не изменилось.

 

[_BASCHNIA__88_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 21:00) писал:

Не знаю насчет фикса прицела колесников. Я такой информации не видел нигде от разработчиков. Думаете в последнем обновлении колесников понерфили? Им ап нужен?

Ну так для этого же нужно катать колесника, правда? Хотя нет - проще вякать, что они имба и у них автоприцел с упреждением и захватом через стены.

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (22 авг 2019 - 21:11) писал:

 

нетъ. я писал, что нужно играть на одном танке, чтобы не перестраиваться на ходу, вспоминая сколько же надо взять упреждение на этот раз.

если у тебя в одном бою танчик с подкалиберами, а в следующем фугасница (как самый экстремальный пример), ты будешь постоянно стенать о непопасть/непробить.

 

Всё верно) Более того если играть на одном танке, то и результат на нем у тебя будет улучшаться. Ты будешь привыкать к нему и т. д.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (22 авг 2019 - 21:14) писал:

 

да, понерфили, управление стало более тугое.

если ездить "по рельсам", то управление стало стабильнее, но смысла так ездить нет. если тебя подкидывает на скорости, то теперь не только кувыркаешься, но и останавливаешься.

по стрельбе ничего вроде не изменилось.

 

Занятная информация конечно) Спасибо)

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_BASCHNIA__88_ (22 авг 2019 - 21:16) писал:

Ну так для этого же нужно катать колесника, правда? Хотя нет - проще вякать, что они имба и у них автоприцел с упреждением и захватом через стены.

 

Правда. Так это...а кто вякает? Кто вякает, что они имба? Кто вякает, что у них автоприцел с упреждением и захватом через стены?

[_BASCHNIA__88_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (20 авг 2019 - 09:29) писал:

Приветствую всех.

 

Предлагаю порассуждать на тему введения баланса относительно прицела колесной техники. Поскольку прицел колесной техники, как мы с вами знаем, автоматически прилипает к танку противника без наведения его на контур танка (достаточно рядом с танком навести прицел), то вероятно следует ввести или разрешить использовать для остальных типов техники такой же читерский прицел, который рассчитывает упреждение за игрока. По крайней мере пусть хотя бы он рассчитывает упреждение при стрельбе по колесной технике. По моему мнению, в таком случае будет честно и в балансе. Как вы считаете?

 

P. S. : заколебали эти колесники, лупящие по КД фугасами на полном ходу. Вчера от них пригорело, например, в ЛФ. На выходных - в рандоме. И это не нытье, а констатация факта. Просьба адекватным про нытье не писать.

А это кто писал? Пушкин? Пруфы какие-то будут, про читерский прицел с упреждением? 

Изменено 22 августа, 2019 пользователем _BASCHNIA__88_

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_BASCHNIA__88_ (22 авг 2019 - 22:10) писал:

А это кто писал? Пушкин? Пруфы какие-то будут, про читерский прицел с упреждением? 

Не похоже на Пушкина...не его стиль. Это Труханы_В_Горошек писал. Но там ни слова про:

- то, что колесная техника имба;

- то, что у колесной техники автоприцел с упреждением и захватом через стены.

Написано же там, что автоприцел срабатывает в том случае, когда прицел наведен на область рядом с контуром танка противника.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 17:17) писал:

2. Где я писал одно, а подразумевал другое? Я действительно не писал того, что магнитный прицел колесников позволяет им точнее попадать. Это выдумали Вы своими домыслами.

    Тебе неоднократно и не только я писали, что у тебя проблемы с выражением мыслей. И ты даже соглашался со мной. Но не суть. Ты в старт посте пишешь о том, чтобы забрать у колёс магнитный прицел, и в качестве аргумента пишешь вот такой пример:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 12:31) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 авг 2019 - 12:03) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (20 авг 2019 - 13:02) писал:

Как пример: я двигался на Бате 12 Т (лт 8 лвл) и ЛТ-432. По мне колесник попадал в движении (как он был в движении, так и я), я по нему на автоприцеле не попадал. И двигались мы не прямолинейно, а по кругу, виляя и т. д. Да, возможно он целился руками сам, но я сомневаюсь в этом.

    Перестань стрелять в движущиеся танки на автоприцеле, это не работало никогда, ни до колёс, ни с ними. Всегда в подвижные танки приходилось целится руками. 

2. Согласен, что целиться лучше руками. Но колесным танкам сейчас проще попадать по врагам на автоприцеле по движущимся танкам. Гусеничным танкам по колесам аналогичным способом сложно попасть.

    А на вопрос, как одно связано с другим, отвечать отказываешься:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 16:53) писал:

Я ж там ответил на Ваш вопрос не про магнитный прицел, а про стрельбу на автоприцеле. Связь с магнитным прицелом там может если и есть, то косвенная. Я вроде не связывал ту свою фразу с магнитным прицелом.

    У тебя тема посвящена магнитному прицелу, все твои посты должны быть связаны с ним, раз уж ты предлагаешь что-то сделать именно с ним. А если тебе не нравится повышенная точность на ходу у колясок - так и пиши об этом, и требуй нерфа стаба и точности, чтобы в тебя так не попадали. А пока что ты просто хочешь себе читерский прицел, обосновывая это тем, что колёса тебя гнут на скорости 90км/ч. А все личные хотелки, традиционно, идут лесом. Считаешь магнитный прицел проблемой - обсуждай его, а не посторонние вещи. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (22 авг 2019 - 17:17) писал:

Дружищщще, я изложил свое мнение в стартовом посте. Думаю понятно изложил. 

    Тебе на первой же странице твоей темы рассказали, что ни разу не понятно изложил. И даже не один человек. Учись выражать свои мысли чётко и понятно. 

 

    И это, люди, катающие колёса, ответьте уже пожалуйста - может ли магнитный прицел захватывать за препятствиями?

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (23 авг 2019 - 09:07) писал:

    1. Тебе неоднократно и не только я писали, что у тебя проблемы с выражением мыслей. И ты даже соглашался со мной. Но не суть. Ты в старт посте пишешь о том, чтобы забрать у колёс магнитный прицел, и в качестве аргумента пишешь вот такой пример:

    2. А на вопрос, как одно связано с другим, отвечать отказываешься:

    3. У тебя тема посвящена магнитному прицелу, все твои посты должны быть связаны с ним, раз уж ты предлагаешь что-то сделать именно с ним. А если тебе не нравится повышенная точность на ходу у колясок - так и пиши об этом, и требуй нерфа стаба и точности, чтобы в тебя так не попадали. А пока что ты просто хочешь себе читерский прицел, обосновывая это тем, что колёса тебя гнут на скорости 90км/ч. А все личные хотелки, традиционно, идут лесом. Считаешь магнитный прицел проблемой - обсуждай его, а не посторонние вещи. 

    4. Тебе на первой же странице твоей темы рассказали, что ни разу не понятно изложил. И даже не один человек. Учись выражать свои мысли чётко и понятно. 

 

    И это, люди, катающие колёса, ответьте уже пожалуйста - может ли магнитный прицел захватывать за препятствиями?

1. Вы определитесь уже. На первой странице идет обсуждение моего первого поста в первой редакции. На данный момент редакция поста исправлена. Написано там все понятно. "Ты в старт посте пишешь о том, чтобы забрать у колёс магнитный прицел, и в качестве аргумента пишешь вот такой пример:" то, что я предлагаю в качестве аргумента - написано там же в стартовом посте. Не выдумывайте. То, что привели Вы - банальная переписка в продолжение темы.

2. Как я могу ответить на этот вопрос, когда я не писал, что одно связано с другим? Повторяю еще раз: те мои слова, которые Вы приводите - банальная переписка в продолжение темы.

3. "У тебя тема посвящена магнитному прицелу, все твои посты должны быть связаны с ним" Да? Может я сам решу, о чем общаться в данной теме? Вот когда мне "не будет нравится повышенная точность на ходу у колясок" , то я тогда и буду об этом писать.

"А пока что ты просто хочешь себе читерский прицел, обосновывая это тем, что колёса тебя гнут на скорости 90км/ч" ещё раз внимательно перечитайте мой стартовый пост. Я об этом не писал. Дополню тут: Пока я просто хочу себе читерский прицел, обосновывая тем, что у колес тоже читерский прицел, а не обосновывая тем, что меня колеса гнут на скорости 90 км/ч. Чит на Чит.

4. Ошибки, описанные на первой странице, я учел и откорректировал свой стартовый пост. Продолжаю учиться выражать свои мысли чётко и понятно.

 

Вы лучше мне ответьте на вопрос почему колесникам облегчили автозахват цели из-за их высокой скорости, а остальным типам техники не дали какое-либо облегчение в противовес колесам из-за их высокой скорости?

Изменено 23 августа, 2019 пользователем TpyxaHbl_B_ropoLLIek

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (23 авг 2019 - 09:49) писал:

Вы лучше мне ответьте на вопрос почему колесникам облегчили автозахват цели из-за их высокой скорости, а остальным типам техники не дали какое-либо облегчение в противовес колесам из-за их высокой скорости?

     Потому что разрабы посчитали это необходимым. Возможно, это произошло даже по результатам тестирования. Почему противовес не дали? Не посчитали необходимым.

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (23 авг 2019 - 06:49) писал:

 

 

Вы лучше мне ответьте на вопрос почему колесникам облегчили автозахват цели из-за их высокой скорости, а остальным типам техники не дали какое-либо облегчение в противовес колесам из-за их высокой скорости?

А какое облегчение должны были дать? 

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (23 авг 2019 - 09:07) писал:

  

 

    И это, люди, катающие колёса, ответьте уже пожалуйста - может ли магнитный прицел захватывать за препятствиями?

 

вот прямо насквозь препятствие - нетъ.

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (23 авг 2019 - 09:57) писал:

     Потому что разрабы посчитали это необходимым. Возможно, это произошло даже по результатам тестирования. Почему противовес не дали? Не посчитали необходимым.

Дисбалансно это, я считаю. Нельзя так...Нужно посчитать необходимым дать противовес и дать его. Либо посчитать необходимым привести механику захвата цели колясками к стандартной схеме, которой сейчас пользуются все остальные типы техники.

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (23 авг 2019 - 10:01) писал:

А какое облегчение должны были дать? 

В стартовом посте написал жеж: ввести или разрешить использовать для остальных типов техники тоже читерский прицел, который рассчитывает упреждение за игрока, тем самым облегчая стрельбу по колесной технике.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (23 авг 2019 - 10:07) писал:

вот прямо насквозь препятствие - нетъ.

    А вот так? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2019/post-17511936-0-46046400-1566544379_thumb.jpg

[__1DNIWE1_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngShadows_in_me (23 авг 2019 - 09:07) писал:

    

 

    И это, люди, катающие колёса, ответьте уже пожалуйста - может ли магнитный прицел захватывать за препятствиями?

Нет. Он захватывает, если танк в прямой видимости. А его чит в том, что можно клацнуть не по танку, а рядом с ним для захвата.