Прицел колесной техники

[Jenya__S]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngredisson13 (20 авг 2019 - 18:44) писал:

Ну и? А авиаудары в лф тоже про танки?

Ты еще левиафана вспомни, лф отдельный режим, не постоянный 

[Jenya__S]

А вообще был бы у Советов колёсник, Я поставил бы на него боновое оборудование, посадил бы семиперковый экипаж и вы бы тут не ныли на форуме, а рыдали в захлёб и половина вообще из игры ушла Б.

[0422Vl]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngF0X_R (20 авг 2019 - 07:48) писал:

Конечно же у колеснекисников совсем не читерский прицел, у как все возбудились и полезли защищать колеса, вот только когда ты на нормальном танке СТОЯ на месте, полностью свевшись, стреляешь в колесника, то зачастую максимум критуешь колесо, в это же время это колесное чудовище на полном ходу влегкую берет тебя в автоприцел и не сбавляя скорости бьет без промаха. Жду новую механику, которая бы влегкую, без шансов контрила колеса, с удовольствием посмотрю на ваши слезы на форуме.

++++ !

[0422Vl]

Речь в посте не о том, какие колесники в бою. А о том, что эти ведра, на нереальной даже для автомобиля скорости, попадают в кого хотят, а в них, при прочих равных условиях, попасть невозможно. Поэтому ТС и говорит, что или сравнять прицелы, или убрать магнитный прицел.

А вы тут все грудью встаете на защиту гонок....

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLifchik921 (20 авг 2019 - 11:37) писал:

Думаю, что прежде чем создавать тему об имбовости какой-то машины, ТС должен сделать на ней лично результаты выше своих средних показателей на других машинах.

Вот тогда заявление: машина имба, нужно что-то делать, будет объективно.

Я не утверждал, что машина имба. Я вел речь только про прицел. Только прицел и все.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngredisson13 (20 авг 2019 - 11:39) писал:

Для начала надо поиграть на колёснике, а потом уже создавать темы об их имбовости и читерстве. А это весьма потная игра, приходится быть на самом острие и управляется он не так просто, как кажется. По полю гонять много ума не надо, но где есть строения или другие препятствия там писец, как напряжно играть. Да, просто в камень въехал и так просто от него не оторваться уже. Ну, дали колёснику чуть более увеличенный охват для захвата цели в автоприцел, так при его скоростях весьма сложно направить ствол точно на цель. Ну а стабилизация у них такая же, как, допустим у Бульдога гф или т-100лт.

Повторю, что не писал про имбовость колесных машин в целом. Писал только про прицел. Я верю, что ими сложно управлять. Сам на тесте катал на них. Слушайте, если колеснику дали "чуть более увеличенный охват для захвата цели в автоприцел, так при его скоростях весьма сложно направить ствол точно на цель", то почему остальным типам техники не дать чуть более "умный" прицел, умеющий рассчитывать немного упреждение по колесной технике, тоже? Ведь при их скоростях также весьма сложно направить свой ствол (ствол своего танка) точно на колесника вследствие его замысловатой траектории на большой скорости.

Изменено 20 августа, 2019 пользователем TpyxaHbl_B_ropoLLIek

[redisson13]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJenya__S (20 авг 2019 - 13:50) писал:

 лф отдельный режим

Игра же у нас в танки, верно? Но, арта это просто пушка на гусеницах, а пт это тоже не танк. В смысле нормальная пт без башни.

[Jenya__S]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngredisson13 (20 авг 2019 - 19:06) писал:

Игра же у нас в танки, верно? Но, арта это просто пушка на гусеницах, а пт это тоже не танк. В смысле нормальная пт без башни.

 

Танк — Википедия

Танк (англ. tank) — бронированная боевая машина, чаще всего на гусеничном ходу, как правило с пушечным а также пулемётным вооружением, обычно ...

Изменено 20 августа, 2019 пользователем Jenya__S

[Lifchik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (20 авг 2019 - 12:05) писал:

Я не утверждал, что машина имба. Я вел речь только про прицел. Только прицел и все.

Повторю, что не писал про имбовость колесных машин в целом. Писал только про прицел. Я верю, что ими сложно управлять. Сам на тесте катал на них. Слушайте, если колеснику дали "чуть более увеличенный охват для захвата цели в автоприцел, так при его скоростях весьма сложно направить ствол точно на цель", то почему остальным типам техники не дать умный прицел тоже? Ведь при их скоростях также весьма сложно направить свой ствол (ствол своего танка) точно на колесника вследствие его замысловатой траектории на большой скорости.

 

Т.е. машина в балансе, но нам нужно ещё такой же прицел, а ещё лучше с автонаводкой, а то не честно?
Л-Логика.

[redisson13]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (20 авг 2019 - 14:05) писал:

почему остальным типам техники не дать умный прицел тоже? Ведь при их скоростях также весьма сложно направить свой ствол (ствол своего танка) точно на колесника вследствие его замысловатой траектории на большой скорости.

Если дать другим танкам точно такой же прицел, чтобы захватывать колёсника, то это не имеет смысла, поскольку на автоприцеле в него не попасть. Но, ведь будут его использовать, наводясь на другие цели. С каких это щей? У них скорости не такие бешеные, как у колёсника.

[redisson13]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJenya__S (20 авг 2019 - 14:11) писал:

 

Танк — Википедия

Танк (англ. tank) — бронированная боевая машина, чаще всего на гусеничном ходу, как правило с пушечным а также пулемётным вооружением, обычно ...

Ну и? И почему под эту категорию не подходят колёсники? Ты же из-за них сыр-бор развёл. Дескать это низколетящие самолёты. Теперь сам и почитай в вики, чем являются колёсники, танками или низколетящими самолётами.

П.С. Я ваще фигею, при игре в танки у людей логика перестаёт работать или что?

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLifchik921 (20 авг 2019 - 12:11) писал:

 

Т.е. машина в балансе, но нам нужно ещё такой же прицел, а ещё лучше с автонаводкой, а то не честно?
Л-Логика.

Л - Лифчик, а не логика)

Сложно сказать, что она в балансе. Не могу на 100% утверждать это. Но раз уж ввели такие машины с читерской механикой автозахвата цели, то и у других танков пусть будет что-то читерское с прицелом.

Арта, например, расплачивается долгим КД и ужасной точностью за способность стрелять практически по всей карте. А колесник чем таким подобным расплачивается? Невозможностью остановить его? Или чем-то другим ещё?

[Lifchik]

А кто пробовал взять в автоприцел нужного противника, когда рядом стоят 2-3 танка? Можно угадать, кого из них он замагнитит?

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngredisson13 (20 авг 2019 - 12:11) писал:

Если дать другим танкам точно такой же прицел, чтобы захватывать колёсника, то это не имеет смысла, поскольку на автоприцеле в него не попасть. Но, ведь будут его использовать, наводясь на другие цели. С каких это щей? У них скорости не такие бешеные, как у колёсника.

Я предлагаю дать другим типам техники не точно такой же прицел, а прицел, который рассчитывает упреждение за игрока при стрельбе хотя бы по колесной технике. Для других типов техники можно этого не делать.

[Lifchik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (20 авг 2019 - 12:16) писал:

Л - Лифчик, а не логика)

Сложно сказать, что она в балансе. Не могу на 100% утверждать это. Но раз уж ввели такие машины с читерской механикой автозахвата цели, то и у других танков пусть будет что-то читерское с прицелом.

Арта, например, расплачивается долгим КД и ужасной точностью за способность стрелять практически по всей карте. А колесник чем таким подобным расплачивается? Невозможностью остановить его? Или чем-то другим ещё?

 

А невозможность поворачивать стоя на месте и обзор как у советских ТТ, расплатой считать не стоит?

[Jenya__S]

Вангую, - скоро прицел ванги легализуют, а союзников сделают призракоми, что б не выталкивали =)  

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLifchik921 (20 авг 2019 - 12:18) писал:

 

А невозможность поворачивать стоя на месте и обзор как у советских ТТ, расплатой считать не стоит?

Невозможность поворачивать стоя нивелирована скоростью назад.

Обзор с такой скоростью. динамикой и мощностью такое себе. Да и многие обзор раскачивают по максимуму, и он перестает быть минусом.

[redisson13]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (20 авг 2019 - 14:18) писал:

Я предлагаю дать другим типам техники не точно такой же прицел, а прицел, который рассчитывает упреждение за игрока при стрельбе хотя бы по колесной технике. Для других типов техники можно этого не делать.

То есть предлагаешь ввести в игру читы. Ну, тогда заодно предложи ввести в игру тундру, а то эти говённые борщики по кустам и за камнями прячутся так, что не поймёшь куда там стрелять.

[TpyxaHbl_B_ropoLLIek]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngredisson13 (20 авг 2019 - 12:37) писал:

То есть предлагаешь ввести в игру читы. Ну, тогда заодно предложи ввести в игру тундру, а то эти говённые борщики по кустам и за камнями прячутся так, что не поймёшь куда там стрелять.

так у колесников прицел итак уже читерский. Вот в этой статье описан этот читерский прицел (https://worldoftanks.ru/ru/news/notifications/fair-policy-update-0419/) как "прицел, который автоматически наводится на машины противника в целом" . И он введен так-то) Я ж говорю, либо отнимайте у колесников читерский прицел (который как бы запрещен), либо дайте/разрешите использовать читерский прицел для других типов техники для борьбы хотя бы исключительно с колесниками.

[Lifchik]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngTpyxaHbl_B_ropoLLIek (20 авг 2019 - 12:31) писал:

Невозможность поворачивать стоя нивелирована скоростью назад.

Обзор с такой скоростью. динамикой и мощностью такое себе. Да и многие обзор раскачивают по максимуму, и он перестает быть минусом.

 

На моём ЕБР с вентилем, оптикой, доппайком и перками на обзор получается 390 с копейками обзора. Я правильно понимаю, что это нормальный максимум для ЛТ?

[CJlADKuu_6y6aJleX_O_o]

Да стабилизацию на ходу колесникам понерфить и всё. Пусть как все или останавливаются для стрельбы, или катаются/светят, как елка к примеру. 

Я на своем ЕБР не парюсь, с 50-100 метров реально попадать в борт танка на полном ходу через снайперский прицел, целясь ручками, именно из-за стаба. Зато в меня трудно попасть - мелкий и быстрый.