Раздражают колесники

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 10:19) писал:

Прочитал, но кроме размытого "захват цели" там ничего нет как Это действует То есть если захватил цель 100% попадёшь что ли? Тогда это чит какой-то на уровне разработчиков! Хах)))

Можно захватить тунк в небольшой области от него, те не наводя прицел на саму машину.

[Borshe_ViK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBansche (19 апр 2020 - 14:18) писал:

Здравый смысл

Ах вот оно что! Хах))) тогда как твой здравый смысл обосновывает несовместимость квантовой механики и теории относительности?

Этаааак скажем в ЧАСТНОМ  порядке?

ХАХ)))

 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBansche (19 апр 2020 - 14:23) писал:

Можно захватить тунк в небольшой области от него, те не наводя прицел на саму машину.

Увеличена зона захвата, я так понимаю? Как это влияет на попадание по танку в движении?

 

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 12:25) писал:

Увеличена зона захвата, я так понимаю? Как это влияет на попадание по танку в движении?

Никак.

[CarbeauNoir]

19 апр 2020 - 13:19 пользователь Borshe_ViK сказал:

Прочитал, но кроме размытого "захват цели" там ничего нет как

Вот чем нужно читать этот текст

Spoiler

 Но в то же время именно с этой машины придётся привыкать к уникальной механике захвата цели — автоматически целиться в противника по щелчку правой кнопкой мыши в области рядом с целью. 

,чтобы увидеть в нём это

19 апр 2020 - 13:19 пользователь Borshe_ViK сказал:

То есть если захватил цель 100% попадёшь что ли?

? 

[Borshe_ViK]

19 апр 2020 - 14:28 пользователь AhasferuS сказал:

Вот чем нужно читать этот текст

Spoiler

 Но в то же время именно с этой машины придётся привыкать к уникальной механике захвата цели — автоматически целиться в противника по щелчку правой кнопкой мыши в области рядом с целью. 

,чтобы увидеть в нём это

? 

А вот чем нужно думать когда пишешь прежде чем прочитать всю доступную информацию на странице?

Для особо одарённых Повторяю вопрос ( для особо одарённых ):

как увеличенная площадь захвата цели  потом влияет на практически стопроцентное попадание колесника при движении?

Я так понимаю облегчённый захват никак не влияет ьт и тогда Мы возвращаемся к первичному вопросу: как эта нечисть так точно пуляет?

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 10:24) писал:

Ах вот оно что! Хах))) тогда как твой здравый смысл обосновывает несовместимость квантовой механики и теории относительности?

Этаааак скажем в ЧАСТНОМ  порядке?

ХАХ)))

 

Конкретно в этом я не разбираюсь, но с удовольствием послушаю/почитаю твои источники.

Посыл у меня был что без "теории относительности" развитие современной науки вполне могло быть не таким как сейчас, и возможно не было б "паутины" где мы сейчас ведём общение.

Но ты не стесняйся, продолжай важно дуть щёки с видом владельца сакрального знания доступного лишь тебе, и "ХАХА"кай почаще, а ещё лучше на "бу-гага" замени.

[CarbeauNoir]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 13:38) писал:

как увеличенная площадь захвата цели  потом влияет на практически стопроцентное попадание колесника при движении?

Абсолютно никак не влияет. "Практически стопроцентное попадание" - это исключительно плод разгорячённой фантазии отдельных индивидуумов. Никаких других особенностей работы механики прицеливания, отличающих её от общей по игре, кроме слегка увеличенной области автозахвата, у колёсной техники нет.

Изменено 19 апреля, 2020 пользователем AhasferuS

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

19 апр 2020 - 12:28 пользователь AhasferuS сказал:

Вот чем нужно читать этот текст

Spoiler

 Но в то же время именно с этой машины придётся привыкать к уникальной механике захвата цели — автоматически целиться в противника по щелчку правой кнопкой мыши в области рядом с целью. 

,чтобы увидеть в нём это

? 

Очевидно, что тут нужна консультация гинеколога-окулиста для начала 

[Borshe_ViK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBansche (19 апр 2020 - 14:42) писал:

Конкретно в этом я не разбираюсь, но с удовольствием послушаю/почитаю твои источники.

Посыл у меня был что без "теории относительности" развитие современной науки вполне могло быть не таким как сейчас, и возможно не было б "паутины" где мы сейчас ведём общение.

Но ты не стесняйся, продолжай важно дуть щёки с видом владельца сакрального знания доступного лишь тебе, и "ХАХА"кай почаще, а ещё лучше на "бу-гага" замени.

Ну раз конкретно в этих вопросах Ты не разбираешься замнем для ясности! Несмотря на то что ты влез в этот Академический треп и попытался чтото ляпнуть!

 так вот в связи с отсутствием у тебя такого обширного пласта специфических  знаний... Я не вижу вариантов как бы то ни было вменяемо на страницах этого форума объяснить о чем речь.

Кратко: теория относительности полна нестыковок с окружающей нас  действительностью , в связи с большим количеством нестыковок при увеличении познания мира в некоторыхвопросах все больще и больше она становилась ложной! И получила распространение еще одна теория относительности- "частная" которая не стыкуется с обычной теории относительности Но которая подтверждает те самые нестыковки, но она  тоже имеет целую кучу нестыковок и допущений....

Примерно как Как две бутылки коньяка + 2 бутылки коньяка равно 4,02 Ну пусть будет 4!

А вот например при подсчёте в галактических масштабах грубо:

 Два квазара плюс два пульсара 7 триллионов звёзд А почему так ?  А хирен его знает! Но пусть будет... в частном порядке

Так вот- здравых смыслов может быть несколько и или несколько порядков! И очень многие из них противореча друг другу , при этом на вскмдку являются истинными! Бо  попробуй их опровергни логическим путем !железобетонные!

И вот... после этого я могу и написать:

Здравый смысл?

Бугага!

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 11:08) писал:

Ну раз конкретно в этих вопросах Ты не разбираешься замнем для ясности! Несмотря на то что ты влез в этот Академический треп и попытался чтото ляпнуть!

 так вот в связи с отсутствием у тебя такого обширного пласта специфических  знаний... Я не вижу вариантов как бы то ни было вменяемо на страницах этого форума объяснить о чем речь.

Кратко: теория относительности полна нестыковок с окружающей нас  действительностью , в связи с большим количеством нестыковок при увеличении познания мира в некоторыхвопросах все больще и больше она становилась ложной! И получила распространение еще одна теория относительности- "частная" которая не стыкуется с обычной теории относительности Но которая подтверждает те самые нестыковки, но она  тоже имеет целую кучу нестыковок и допущений....

Примерно как Как две бутылки коньяка + 2 бутылки коньяка равно 4,02 Ну пусть будет 4!

А вот например при подсчёте в галактических масштабах грубо:

 Два квазара плюс два пульсара 7 триллионов звёзд А почему так ?  А хирен его знает! Но пусть будет... в частном порядке

Так вот- здравых смыслов может быть несколько и или несколько порядков! И очень многие из них противореча друг другу , при этом на вскмдку являются истинными! Бо  попробуй их опровергни логическим путем !железобетонные!

И вот... после этого я могу и написать:

Здравый смысл?

Бугага!

Ух ты, тут оказывается был Академический трёп, я то думал, а оказалось!

Молодец что начал "бугогашить", теперь начни топить за арту и таскать скрины с 500+ урона на ней. Ниша свободна.

Наверно потому "теория относительности" и есть теория, а не закон? Ну что она может быть неточной и дополняемой? 

[Borshe_ViK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngAhasferuS (19 апр 2020 - 14:49) писал:

Абсолютно никак не влияет. "Практически стопроцентное попадание" - это исключительно плод разгорячённой фантазии отдельных индивидуумов. Никаких других особенностей работы механики прицеливания, отличающих её от общей по игре, кроме слегка увеличенной области автозахвата, у колёсной техники нет.

Кипит ХОЛОДНЫЙ РАЗУМ ВОЗМУЩЕННЫЙ, а воз и ныне там.

Но для влезших в базар чуть с опозданием, осмелюсь порекомендовать несколько страниц до момента своего появления и возможно понять, что изначально речь шла о том, что ВОЗМОЖНО, досиаточно большой процент УДАЧЛИВЫХ колесменов пользуются запрещенными модами, которые и позволяют НЕКОТОРЫМ ИЗ НИХ стрелять невероятно результативно....

Разбор вариантов начался со вчера, игровая фишка "захват цели" всплыла всего лишь на прошлой странице и по итогу не смогла объяснить раздражающий многих первичныйпредмет обсуждения...

Я более менее понятно объяснился сейчас?

Или у каких-нибудь альтернативно одарённых еще остались ко мне глупые предъявы? Хах)))

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 11:30) писал:

, что ВОЗМОЖНО, досиаточно большой процент УДАЧЛИВЫХ колесменов пользуются запрещенными модами, которые и позволяют НЕКОТОРЫМ ИЗ НИХ стрелять невероятно результативно....

 

Нет таких модов в этой игре, увы и ах.

[CarbeauNoir]

А чего гражданин так перевозбудился?.. Предъявы какие-то увидел 

[Borshe_ViK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBansche (19 апр 2020 - 15:24) писал:

Ух ты, тут оказывается был Академический трёп, я то думал, а оказалось!

Молодец что начал "бугогашить", теперь начни топить за арту и таскать скрины с 500+ урона на ней. Ниша свободна.

Наверно потому "теория относительности" и есть теория, а не закон? Ну что она может быть неточной и дополняемой? 

За арту?

Ни вапрос!

Арта как и колеса должны иметь лимит по количеству в бою.

Навскид: один кнопарь и один GTAшник и харе!

Еще вопросы?

Ну кроме вопросцев по квантовой физике, а то и фотоны кварки меня уже утомили!

[Borshe_ViK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBansche (19 апр 2020 - 15:32) писал:

Нет таких модов в этой игре, увы и ах.

Уверен? Или...

Но это не точно....

(с)

 Вообщем феномен реинкарнации кожаного чулка/ соколиного глаза в телах большой  части упорантов-колесничих не нашел вменяемого объяснения и опять повис в воздухе хах)))

Это прискорбно...

Но... шож поделать... бывает

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngAhasferuS (19 апр 2020 - 15:39) писал:

А чего гражданин так перевозбудился?.. Предъявы какие-то увидел 

Сударь вы скучны ...

Падите прочь! Я вас не знаю!

Хах)))

Пысы

Завязывай скубежь, мне он не интересен

 

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 15:01) писал:

Уверен? Или...

Но это не точно....

(с)

 Вообщем феномен реинкарнации кожаного чулка/ соколиного глаза в телах большой  части упорантов-колесничих не нашел вменяемого объяснения и опять повис в воздухе хах)))

Это прискорбно...

Но... шож поделать... бывает

феномена нет. Ответ был дан. Просто ты по какой-то причине его не принял

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 12:01) писал:

Уверен? Или...

Но это не точно....

(с)

 Вообщем феномен реинкарнации кожаного чулка/ соколиного глаза в телах большой  части упорантов-колесничих не нашел вменяемого объяснения и опять повис в воздухе хах)))

Это прискорбно...

Но... шож поделать... бывает

Я да, а ты смотрю хочешь вступить в очередной "академический спор".

Разгадку феномена стоит поискать в ттх машины и умениях экипажа + установленных модулях. Ну и до кучи выбирать момент для стрельбы. 

[Borshe_ViK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngFalton (19 апр 2020 - 16:08) писал:

феномена нет. Ответ был дан. Просто ты по какой-то причине его не принял

Кем был дан ответ?

Каков ответ, я гдето пропустил? Еще раз перечитал с момента " отсутствия массы покоя у фотона" ( до этого сто пудов не было) и?

Какой ответ?

S'il vous plaît, monsieur, pointez votre doigt!

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBorshe_ViK (19 апр 2020 - 15:21) писал:

Кем был дан ответ?

Каков ответ, я гдето пропустил? Еще раз перечитал с момента " отсутствия массы покоя у фотона" ( до этого сто пудов не было) и?

Какой ответ?

S'il vous plaît, monsieur, pointez votre doigt!

 

приведу пример попроще:

"Все знают что электричество течет по проводам, но не многие понимают почему оно не проливается из розеток."

-----------------

 

по прицелам: многие видя, что колесник легко на автоприцеле попадает по противнику и, слыша "где-то" про магнитный прицел для колесников, думают, что магнитный прицел как-то обеспечивает более точное ведения стрельбы, хотя он также как и "обычный" точно также смотрит всегда в центр цели и никак не учитывает необходимое упреждение.

[Borshe_ViK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngBansche (19 апр 2020 - 16:13) писал:

Я да, а ты смотрю хочешь вступить в очередной "академический спор".

Разгадку феномена стоит поискать в ттх машины и умениях экипажа + установленных модулях. Ну и до кучи выбирать момент для стрельбы. 

Но без таких цифр как стабилизация в движении стабилизация от поворота башни , скорость полёта снарядов( не могу найти эти не публикуемые в клиенте данные) стопроцентно утверждать что это ТТХ такие, потому и попадают- нельзя !как я упоминал Раньше я сейчас играю на прожетте и  у него  отличная стабилизация + сверх быстрый снаряд но он в движении так попасть не может даже при уже захваченом большом танке на автоприцел( это я от минусовываю фишку захват цели)

Так что я,все равно еще склоняюсь к версии, что особо точные колесничие юзают какойто чит!