AMX M4 mle. 54 [1.17.1]

[Salvador_Limones]

Скатал на тесте.

Танк реально такое ничтожество? 

Борт картонный, каждый фугас на фулочку летит, прям в лобешник от 183 мм пушек.

Пушка косая, чет я даже рад, бросив мучится на 65т, если в топе такое УГ на полном фарше себя показать не может,

лучше ИС-7 катать. Толку больше.  

Изменено 20 января, 2019 пользователем Salvador_Limones

[su26nik2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSalvador_Limones (20 Янв 2019 - 08:16) писал:

Скатал на тесте.

Танк реально такое ничтожество? 

Борт картонный, каждый фугас на фулочку летит, прям в лобешник от 183 мм пушек.

Пушка косая, чет я даже рад, бросив мучится на 65т, если в топе такое УГ на полном фарше себя показать не может,

лучше ИС-7 катать. Толку больше.  

 

Танк нормальный, почти отличный. Просто сбалансированный. Я хз о чём ты.

[anonym_r5gH9qYkBmKy]

 У 51 ого лоб в среднем 180 мм и 54 ого 220 мм .ну почему тогда 51 лучше держит удар от тех же десяток .чем 54 amx по сути должно быть на оборот. я на 51 до 5000 не пробития набирал. такое впечатления что нет там 220 мм. разрабам стоит 54  проверить что то тут не то. да и еще 8 лвл 54 чаще пробивают чем 51. в границу влд и нлд  шьется как по маслу.где броня красным т.е. более 300мм  

[LomMfster]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSalvador_Limones (20 Янв 2019 - 14:16) писал:

 

Борт картонный, каждый фугас на фулочку летит, прям в лобешник от 183 мм пушек.

 

 

Где логика?

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei1981t (23 Янв 2019 - 07:46) писал:

 У 51 ого лоб в среднем 180 мм и 54 ого 220 мм .ну почему тогда 51 лучше держит удар от тех же десяток

Потому что нет.

Поиграйте ещё. М4 51 не может танковать лбом кумулятивы на 330-340мм БП, М4 54 с горем пополам, но может.

[anonym_r5gH9qYkBmKy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (23 Янв 2019 - 08:21) писал:

Потому что нет.

Поиграйте ещё. М4 51 не может танковать лбом кумулятивы на 330-340мм БП, М4 54 с горем пополам, но может.

 

я за бб а не за голду  что на бб чаще его шьют чем 51 а разница в 40 мм брони вот логике не вижу  

[anonym_r5gH9qYkBmKy]

я не говорю что танк плох танчик норма просто моменты не понятия есть про лобовую броню если рассматривать 51 и 54  ну как то лучше 51 держит удар голда не в счет и еще в башню где лоб 300мм оф через мерно много  хп снимается до 500 брет просто даже когда только от башни танку ешь 

[su26nik2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei1981t (23 янв 2019 - 14:26) писал:

 

я за бб а не за голду  что на бб чаще его шьют чем 51 а разница в 40 мм брони вот логике не вижу  

 

51 хуже танкует. Он лучше танкует НА СВОЁМ уровне. А по факту- всё определяется рандомом

 

[Dmitryi158]

танк так себе . 9 ур и то лучше. чуть больше брони которая роли вообще не играет

[ree777]

Ну что, когда эту kакаxy апать будут?

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngree777 (26 янв 2019 - 00:00) писал:

Ну что, когда эту kакаxy апать будут?

 

Сразу же после апа 430У и Суперконя.

[RenamedUser_22145332]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (26 янв 2019 - 01:36) писал:

 

Сразу же после апа 430У и Суперконя.

Лул, Найс рофлы) кстати, в процессе прокачки был почти уверен, что танк обладает -10 увн, ведь он их заслуживает не менее, чем суперконь. Однако, будучи крайне высоким, иметь -8 при худшей броне башни и худшем орудии, когда уже есть ск с дпмом, динамикой, броней?) (?)

Изменено 27 января, 2019 пользователем WarGamer__

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWarGamer__ (27 Янв 2019 - 09:46) писал:

Лул, Найс рофлы) кстати, в процессе прокачки был почти уверен, что танк обладает -10 увн, ведь он их заслуживает не менее, чем суперконь. Однако, будучи крайне высоким, иметь -8 при худшей броне башни и худшем орудии, когда уже есть ск с дпмом, динамикой, броней?) (?)

 

ЕМНИП Суперконю должны были дать во время тестов (и давали) -7 УВН, что было абсолютно логично (и исторично, кстати).

И его характеристики, больше того, под эти -7 УВН походу и забалансены.

 

Ещё у М4 на тестах должно было быть почти 17 лст (без которых он и так везде куда надо доезжает), и 325мм пробития голдоподкалибером 120мм пушкой SA46 (которые ему бы не помешали).

Вот почему это порезали, я не понимаю.

[JARLEN]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngLomMfster (23 янв 2019 - 09:08) писал:

 

Где логика?

Логика в скосах, именно туда отлично залетает 183 мм фугас при хоть небольшом довороте

[su26nik2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJARLEN (01 Фев 2019 - 15:30) писал:

Логика в скосах, именно туда отлично залетает 183 мм фугас при хоть небольшом довороте

 

В скосы не залетает. У меня по крайней мере такого не было. Вот в надгусеничные- регулярно что то прилетает.

[Azoreya]

Итого, спустя определённое время, я окончательно переехал на 130мм пушку. С ней же получил аж две отметки (это один из немногих танков, на которых это ощущается некоторым достижением), и с ней же продолжаю потихоньку выправлять статку.

В итоге 130мм для меня раскрыла танк по-настоящему и, если раньше я считал танк просто нормальным, то теперь считаю его даже условно-хорошим, по крайней мере, почти не уступающим Объекту 277.

Я очень недоволен тем, как ВГ подавали танк изначально, потому что он описывался ими как "тяжелобронированный со лба", но в реальности это всё-таки не так, как уже многократно выяснялось в этой теме.

Броня неплохая, но она нужна ему исключительно затем, чтобы дать выстрел на 560 альфы, который, да, с плохим пробитием, но, за счёт комфорта орудия, выстрелы обыкновенно летят именно туда, куда надо.

В итоге это единственный танк, кроме премов, на котором я за последний год накатал уже скоро как 1к боёв (не 1к сейчас, но идёт к этому), и я искренне благодарен ВГ за то, что они его вообще сделали.

Апнули бы пробитие голдой 130-ки до хотя бы 300, а лучше 310 - было бы вообще зашибись.

 

Как-то так.

[su26nik2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (04 Фев 2019 - 23:38) писал:

Итого, спустя определённое время, я окончательно переехал на 130мм пушку. С ней же получил аж две отметки (это один из немногих танков, на которых это ощущается некоторым достижением), и с ней же продолжаю потихоньку выправлять статку.

В итоге 130мм для меня раскрыла танк по-настоящему и, если раньше я считал танк просто нормальным, то теперь считаю его даже условно-хорошим, по крайней мере, почти не уступающим Объекту 277.

Я очень недоволен тем, как ВГ подавали танк изначально, потому что он описывался ими как "тяжелобронированный со лба", но в реальности это всё-таки не так, как уже многократно выяснялось в этой теме.

Броня неплохая, но она нужна ему исключительно затем, чтобы дать выстрел на 560 альфы, который, да, с плохим пробитием, но, за счёт комфорта орудия, выстрелы обыкновенно летят именно туда, куда надо.

В итоге это единственный танк, кроме премов, на котором я за последний год накатал уже скоро как 1к боёв (не 1к сейчас, но идёт к этому), и я искренне благодарен ВГ за то, что они его вообще сделали.

Апнули бы пробитие голдой 130-ки до хотя бы 300, а лучше 310 - было бы вообще зашибись.

 

Как-то так.

 

Аналогично

[nnxx]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngandrei1981t (23 Янв 2019 - 04:46) писал:

 У 51 ого лоб в среднем 180 мм и 54 ого 220 мм .ну почему тогда 51 лучше держит удар от тех же десяток .чем 54 amx по сути должно быть на оборот. я на 51 до 5000 не пробития набирал. такое впечатления что нет там 220 мм. разрабам стоит 54  проверить что то тут не то. да и еще 8 лвл 54 чаще пробивают чем 51. в границу влд и нлд  шьется как по маслу.где броня красным т.е. более 300мм  

 

О чем ты говоришь, как 51 лучше держит удар если его все 9-ки пробивают без проблем при этом стандартными снарядами а не голдой. 

[su26nik2]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnnxx (05 Фев 2019 - 17:03) писал:

 

О чем ты говоришь, как 51 лучше держит удар если его все 9-ки пробивают без проблем при этом стандартными снарядами а не голдой. 

 

Открою секрет. 9ка пробивается в лоб ПТ-8 без проблем, не говоря уже о 9ках. Но при наличии мозга и игре от манёвров- танкует почти всё. Ровно так же и с 10кой. Только на дистанции 10ка онли кумысами шьётся. Изменено 6 февраля, 2019 пользователем su26nik2

[ree777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (04 Фев 2019 - 19:38) писал:

Итого, спустя определённое время, я окончательно переехал на 130мм пушку. С ней же получил аж две отметки (это один из немногих танков, на которых это ощущается некоторым достижением), и с ней же продолжаю потихоньку выправлять статку.

В итоге 130мм для меня раскрыла танк по-настоящему и, если раньше я считал танк просто нормальным, то теперь считаю его даже условно-хорошим, по крайней мере, почти не уступающим Объекту 277.

Я очень недоволен тем, как ВГ подавали танк изначально, потому что он описывался ими как "тяжелобронированный со лба", но в реальности это всё-таки не так, как уже многократно выяснялось в этой теме.

Броня неплохая, но она нужна ему исключительно затем, чтобы дать выстрел на 560 альфы, который, да, с плохим пробитием, но, за счёт комфорта орудия, выстрелы обыкновенно летят именно туда, куда надо.

В итоге это единственный танк, кроме премов, на котором я за последний год накатал уже скоро как 1к боёв (не 1к сейчас, но идёт к этому), и я искренне благодарен ВГ за то, что они его вообще сделали.

Апнули бы пробитие голдой 130-ки до хотя бы 300, а лучше 310 - было бы вообще зашибись.

 

Как-то так.

 

Если по-нормальному, по человечески, то у 130 базовый снаряд должен быть тот который сейчас голдовый с 280 пробития, а голдовым должен быть кумуль с 320-340, как у большинства конкурентов.Но разрабы как всегда балансируют на грани полной неиграбельности вводимых танков, при этом не стесняются, когда им надо поднять онлайн, например, вводить явные имбы типа 268\4, 430У, 277.У которых почему то есть все и сразу - и альфа и броня и пробитие.