VK 168.01 (P) [Стартовая тема]

[K_imm]

01 Янв 2019 - 12:42 пользователь Devianne сказал:

1) Что значит не играю не комфотртные бои- топитесь? ЛБЗ на танкование у вас постоянно?) А чтож тогда на таком (по вашим словам) крепком танке не выполняется?

2)Что на  пт8 этот танк пробивается без проблем, с близка выцелю, а на дальняке - да, заряжу кумыс (у меня таких два на сушке)

 

 Речь шла про лоб башни. 230мм пт8 "без проблем" не пробивают. Про голду вообще разговора не было. Голдой любой тт8 ушатывается на раз, это вообще не аргумент.

 Давай ещё по 4му кругу. Или уже по пятому?  Чукча не читатель? Чукча берёт одну фразу и обсасывает её целую страницу форума. Чукче не важен смысл, чукче важно внимание?

Изменено 4 января, 2019 пользователем HARD_roker

[anonym_UZAVHJaucG6R]

02 Янв 2019 - 03:09 пользователь ytpok сказал:

1. Выхожу из боя во время отсчёта. ЛБЗ  примерно 150 боёв из 760.

2. Речь шла про лоб башни. 230мм пт8 "без проблем" не пробивают. Про голду вообще разговора не было. Голдой любой тт8 ушатывается на раз, это вообще не аргумент.

3. Давай ещё по 4му кругу. Или уже по пятому?  Чукча не читатель? Чукча берёт одну фразу и обсасывает её целую страницу форума. Чукче не важен смысл, чукче важно внимание?

 

 

1 из 10 - ваши это смешно. 243 пробития у сушки к примеру 50 на 50 на средне -ближней будет пробиваться башня в лоб.А вот с 100.01 так не выйдет.  И да, на 8 лвл достаточно танков которые и голдой не пробиваются стабильно в башню.

О чем, о том что по вашему у танка хорошая броня- да есть у меня этот танк, и боев 700+(катал пока норм прем танков не было) И могу сказать что танк ***, и проблем с его уничтожением в рандоме нет. 

[K_imm]

02 янв 2019 - 09:20 пользователь Devianne сказал:

 

1 из 10 - ваши это смешно. 243 пробития у сушки к примеру 50 на 50 на средне -ближней будет пробиваться башня в лоб.А вот с 100.01 так не выйдет.  И да, на 8 лвл достаточно танков которые и голдой не пробиваются стабильно в башню.

О чем, о том что по вашему у танка хорошая броня- да есть у меня этот танк, и боев 700+(катал пока норм прем танков не было) И могу сказать что танк ***, и проблем с его уничтожением в рандоме нет. 

 

 

Этот цирк с конями пора заканчивать. Ещё раз, для самых-самых сообразительных:

В трене, в идеальных условиях, су-130 будет пробивать  3 из 4, примерно. Не удивлюсь, если не сможет забрать 1700хп без хотя бы одного непробила. В бою ситуация в трене практически не повторятся, где-то дистанция, где-то не полетело, где-то недосвёлся, где-то пробитие не вылетело, игрок на вк тоже стоять и ждать не будет, где-то довернул, где-то ещё что-то. Соответственно, реализация выстрелов будет примерно 1 к 10, но точно не каждый выстрел и даже не каждый второй. В этой ситуации проще сразу голду, или башенку/нлд по ситуации. То,что он в принципе пробивается в лоб башни - да, пробивается, но стабильно регулярно вк168 можно разбирать в лоб башни - нет, эффективнее и проще по-другому.

Особенно смешно читать про вк100, где так же есть зона в 235мм. Она намного меньше, попасть в неё ещё сложнее, но она есть и пробить туда по воле вбр вполне возможно.

Разница в броне между вк100 и вк168 в том, что вк168 пробивают обычными снарядами, поэтому пытаются, а вк100 не пробивается меньше, чем с 220, поэтому в него сразу летит голда, которой он так же пробивается в щёки башки и в ведро. По вк100 банально не стреляют и, к примеру, лбз на нём выполнять сложнее, цифры не набираются.

 Ещё раз для тех, кто совсем-совсем сообразительный, внимательный и умеет читать: "Сейчас с 10 лвл 8 из 10 боёв ВК - жуткое страдалище. Если справят балансировщик и вк будет реже выидеть танки гарантировано сильнее себя, то будет нормальным танком". Именно по этому я его сливаю и мне плевать на "таких банить надо" и прочее бла-бла.

Я не писал, что танк хороший, у много чего не писал из того с чём вы пытались спорить. Я писал ровно то, что написано здесь, думаю, понять смысл не сложно носителю языка.  Вдумчиво спокойно несколько раз перечитайте этот текст и те, с которых всё начиналось.

 

[anonym_UZAVHJaucG6R]

02 янв 2019 - 15:37 пользователь ytpok сказал:

 

 

Этот цирк с конями пора заканчивать. Ещё раз, для самых-самых сообразительных:

В трене, в идеальных условиях, су-130 будет пробивать  3 из 4, примерно. Не удивлюсь, если не сможет забрать 1700хп без хотя бы одного непробила. В бою ситуация в трене практически не повторятся, где-то дистанция, где-то не полетело, где-то недосвёлся, где-то пробитие не вылетело, игрок на вк тоже стоять и ждать не будет, где-то довернул, где-то ещё что-то. Соответственно, реализация выстрелов будет примерно 1 к 10, но точно не каждый выстрел и даже не каждый второй. В этой ситуации проще сразу голду, или башенку/нлд по ситуации. То,что он в принципе пробивается в лоб башни - да, пробивается, но стабильно регулярно вк168 можно разбирать в лоб башни - нет, эффективнее и проще по-другому.

Особенно смешно читать про вк100, где так же есть зона в 235мм. Она намного меньше, попасть в неё ещё сложнее, но она есть и пробить туда по воле вбр вполне возможно.

Разница в броне между вк100 и вк168 в том, что вк168 пробивают обычными снарядами, поэтому пытаются, а вк100 не пробивается меньше, чем с 220, поэтому в него сразу летит голда, которой он так же пробивается в щёки башки и в ведро. По вк100 банально не стреляют и, к примеру, лбз на нём выполнять сложнее, цифры не набираются.

 Ещё раз для тех, кто совсем-совсем сообразительный, внимательный и умеет читать: "Сейчас с 10 лвл 8 из 10 боёв ВК - жуткое страдалище. Если справят балансировщик и вк будет реже выидеть танки гарантировано сильнее себя, то будет нормальным танком". Именно по этому я его сливаю и мне плевать на "таких банить надо" и прочее бла-бла.

Я не писал, что танк хороший, у много чего не писал из того с чём вы пытались спорить. Я писал ровно то, что написано здесь, думаю, понять смысл не сложно носителю языка.  Вдумчиво спокойно несколько раз перечитайте этот текст и те, с которых всё начиналось.

 

 

Какие 1 к 10 - это ты 1 к 10 пробиваешь.(сам написал) Броню этих танков сравнивать смешно. Го дуэль 100.01 против твоего вк?)))) Как думаешь за счет чего 100ка затащит?) Да за счет брони.(которая на своем лвл ок)Справят балансировщик - а с ним все ок. Просто 6 и 7 намноооого меньше чем 8 , 9 , 10. Так что логично что тебе чаще одноуровневые бои попадают чем нагиб малышей.

Началось все с 

"Но сам по себе танкует неплохо.

Начитавшись сказок, что все пт8 его в лоб без проблем пробивают, я пробовал. В лучшем случае, 1 раз из 10. В реалиях боя то не полетело, то пробитие не вылетело, то башня довёрнута и т.д.

Ведро. Вблизи выцеливается легко, на средних дистанциях через раз, за 300м стрелять в ведро можно только из очень точных орудий, а в движении - чистейший вбр.

Пулемётное гнездо - за 700+ боёв не стреляли туда ни разу.

Итого: единственное стабильно слабое место - НЛД и катки.

"

а выясняется что танкует он неплохо у вас в комфотных боях- т.е когда вы в топе, и он танкует малышей. 

[anonym_UZAVHJaucG6R]

02 янв 2019 - 21:16 пользователь ytpok сказал:

Тут было нытье про баланс восьмерок, и понтование медальками 

А что мешает играть на 9, 10 и быть в топе? Там полно комфортных интересных машин. Или лучше играть ниже на лвл и ныть? 

[Kurosmith]

Поиграл на АМХ 65т теперь ВК168 для меня неплохой танк

[anonym_UZAVHJaucG6R]

03 Янв 2019 - 04:36 пользователь Kurosmith сказал:

Поиграл на АМХ 65т теперь ВК168 для меня неплохой танк

 

да, амх еще хуже, тоже его сейчас качаю, но он может играть от предтоп башни и увн

[Arthur1987]

Танк не стоит даже нервов потраченных на выполнение *** задач. Достаточно сравнить его с другими машинами, достаточно просто на нем попробовать сыграть несколько боев и будет предельно ясно, что оно вообще того не стоит. Давайте сравним его со схожим по ТТХ танком  VK 100.01 (P). Что мы имеем? Такую же пушку и такую же подвижность, но более толстое бронирование. VK 100.01 (P) может эффективно отбивать снаряды противника в отличии от VK 168.01 (P), у которого всегда найдутся уязвимые зоны, даже если он будет стоять ромбом. Вся проблема, как раз, в его бронировании. Я играл на обеих этих машинах и моя критика вполне объективная. Кроме того, в моем ангаре стоит еще один немецкий премиумный танк - Lowe. Его боевая эффективность в несколько раз превосходит неуклюжего VK 168.01 (P) по точности, мобильности и не уступает в защищенности.

Изменено 6 января, 2019 пользователем Arthur1987

[RenamedUser_53421013]

03 янв 2019 - 12:17 пользователь Arthur1987 сказал:

Танк не стоит даже нервов потраченных на выполнение *** задач. Достаточно сравнить его с другими машинами, достаточно просто на нем попробовать сыграть несколько боев и будет предельно ясно, что оно вообще того не стоит. Давайте сравним его со схожим по ТТХ танком  VK 100.01 (P). Что мы имеем? Такую же пушку и такую же подвижность, но более толстое бронирование. VK 100.01 (P) может эффективно отбивать снаряды противника в отличии от VK 168.01 (P), у которого всегда найдутся уязвимые зоны, даже если он будет стоять ромбом. Вся проблема, как раз, в его бронировании. Я играл на обеих этих машинах и моя критика вполне объективная. Кроме того, в моем ангаре стоит еще один немецкий премиумный танк - Lowe. Его боевая эффективность в несколько раз превосходит неуклюжего VK 168.01 (P) по точности, мобильности и ни чем не уступает в бронировании.

а вк100 может фармить, как тв168?

а вк100 может выходить в плюс на фулголде ,как тв168?
а вк100 можно получить просто так, не качая ублюдочную ветку, как тв168?

[Arthur1987]

04 янв 2019 - 10:16 пользователь Fortress__of__Arrogance сказал:

а вк100 может фармить, как тв168?

а вк100 может выходить в плюс на фулголде ,как тв168?
а вк100 можно получить просто так, не качая ублюдочную ветку, как тв168?

Я сравнил танки по боевой эффективности, а не способности приносить серебро. С какой стати премиум танк должен быть хуже? Странная у тебя логика. То есть, по твоему, игрок тратит деньги покупая премиум машину и должен страдать в рандоме только по тому, что его танк приносит больше серебра? Сравнить с тем же Lowe. Lowe, в целом, не уступает по боевой эффективности прокачиваемым машинам и тому же VK 100.01.Почему премиум машина должна быть на столько убогой, как VK 168.01? На нем даже толком не по фармишь. Фарм напрямую зависит от боевой эффективности машины. У меня Lowe тоже есть и есть с чем сравнивать VK 168.01. Есть еще T34, американский премиум тяж. Так вот, по совокупности характеристик я сделал вывод, что боевая эффективность VK 168.01 просто отсасывает перед другими одноуровневыми машинами. Если он прем, это не значит, что он должен быть хуже прокачиваемых машин. Фармит?))) фул голда?? У него даже голда настолько убогая, что стрелять не целесообразно, пробитие слабое и разброс большой. Да и голдой ни кто не стреляет, если хочет фармить серебро. Скорострельность низкая, медленно едет, брони нет, мишень отличная. При чем тут фарм вообще? Тогда *** он нужен, покупать это ***, которое не фармит толком? Если, по твоему, ветка ублюдочная, то VK 168.01 еще гораздо ублюдочней. Если он комуто достался бесплатно (не бесплатно, а за выполнение долгих и нудных лбз), то примите мои соболезнования. Игроки потели только ради того, что бы страдать в рандоме на этом ведре. Да, приносит больше серебра, чем обычные танки, но меньше, чем другие премы, потому что в целом, танк фу ***. Но, как говорится, "за неимением лучшего". С этим я согласен, он подойдет только тем, у кого нет другого премиум танка, но покупать его, ни кому не советую.

Изменено 4 января, 2019 пользователем Arthur1987

[RenamedUser_53421013]

"долгие нудные лбз"?
Что?
Его давали, понимаешь?
Бесплатно.

Почти насильно.

Только совсем koнченые и не заинтересованные не получили его за марафон.

 

но держи в курсе с боевой эффективностью льва, где дпм ниже некоторых 7 уровней и очень могучая альфа в 300 урона. Ну чисто "тяж" же.

Где ценник в 13к голды против бесплатного тв168.
Да, тв168 фармит. Да, даже на фулголде идет в плюс. Если руки не из жпо , конечно. А если из жпо,  то это - не проблема танка.

Скорострельность низкая? Почти такая же, как у тзч. Но дпм выше и льва, и тзч. Ты чекай фактики сначала, а то немного ошибаешься.

 

Ну а если сравнивать со львом и тзч по боевой эффективности, почему у тебя одинаковые результаты на всех трех?) 

а?: А ?А? А?А ?
 

 

Изменено 4 января, 2019 пользователем Fortress__of__Arrogance

[Arthur1987]

04 Янв 2019 - 19:47 пользователь Fortress__of__Arrogance сказал:

"долгие нудные лбз"?
Что?
Его давали, понимаешь?
Бесплатно.

Почти насильно.

Только совсем koнченые и не заинтересованные не получили его за марафон.

 

но держи в курсе с боевой эффективностью льва, где дпм ниже некоторых 7 уровней и очень могучая альфа в 300 урона. Ну чисто "тяж" же.

Где ценник в 13к голды против бесплатного тв168.
Да, тв168 фармит. Да, даже на фулголде идет в плюс. Если руки не из жпо , конечно. А если из жпо,  то это - не проблема танка.

Скорострельность низкая? Почти такая же, как у тзч. Но дпм выше и льва, и тзч. Ты чекай фактики сначала, а то немного ошибаешься.

 

Ну а если сравнивать со львом и тзч по боевой эффективности, почему у тебя одинаковые результаты на всех трех?) 

а?: А ?А? А?А ?
 

 

 

Что бы его получить бесплатно, нужно было не менее 4 часов в день играть на протяжении двух недель. Большинство игроков работает и некогда задротить, дел полно, да и лбз на столько дурацкие были, что далеко не каждый мог их выполнить, даже играя весь день.

Ты только по альфе их сравнил? У VK 168.01 альфа выше, значит он могучий и грозный, а то что у него башня еле-еле поворачивает и разброс большой, и бронепробитие оставляет желать лучшего, ты в расчет не берешь. От этой альфы толку мало, потому как, еще раз повторю, косой, не пробивает и долго заряжает и это все усугубляет рандом, который посылает снаряд куда угодно, но не туда, куда ты целился. И тут руки не причем. Нет, я понимаю если бы на нем можно было хотя бы башней танковать, и вообще хоть как то использовать броню, но его же шьют почти все. Поэтому толку от его дпм нет. Еще раз повторю; медленный, косой, слабо бронированный, долго заряжает, пробитие слабое.. и что толку от этих цифр дпм??? У Lowe пробитие лучше, точность лучше, мобильность лучше, и броню на нем можно использовать эффективней, сводится быстро и руки тут не причем, машина такая, понимаешь? У Т34 в отличии от VK 168.01 орудие точнее стреляет, пробитие высокое, а это значит, что он в большей мере может реализовать свой ДПМ. Одинаковый результат? Т34 средний урон - 1511, Lowe - 1437, VK 168.01 - 1383. Это учитывая, что Т34 и Lowe у меня уже очень давно, и сегодня играю на них лучше, чем вчера, а VK появился недавно. Да, VK 168.01 фармит, да, на голде можно в плюс выходить. И? И что? Да, Lowe фармит, да, на голде можно в плюс выходить. Да, Т34 фармит, да, на голде можно в плюс выходить. И? Где сравнение? Вопрос лишь в том, как они фармит, ведь фарм зависит напрямую от боевой эффективности. Я тебе уже кучу фактов привел и все логично объяснил, что преимуществ у того же Lowe и Т34 гораздо больше, чем у VK 168.01. Т34 даже без голды прошивает в лоб башни VK 168.01. А ты мне "голда, фарм"  это может любой прем. Т34 и Lowe голда не нужна, они и без голды способны эффективно наносить урон, за счет бробития и точности орудий. Только за счет этого они качественно отличаются от VK 168.01. а о его броне и медлительности я же не раз писал. Поэтому не вижу в нем ни каких преимуществ. Вот тебе факты в лицо, и если не видишь, то просто читай внимательно.

И че ты акаешь, как баба во время секса? "а?: А ?А? А?А ?"

Изменено 6 января, 2019 пользователем Arthur1987

[RenamedUser_53421013]

так почему у тебя одинаковые результаты с тв168  на таких отличных льве и тзч?
А? а? А? А? А?

один вопрос

можешь ответить

плиз

 

[RenamedUser_53421013]

Ой, а что это такое?

Неужели у вк100 ЕЩЕ медленнее крутится башня?

неужели у ТВ168 оказывается, вполне достойная точность и очень неплохое сведение?

Как же так?

Невероятно!

 

Еще и 8 увн оказывается есть ,и 400 базового обзора, просто чудеса!

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2019/post-53421013-0-30393700-1546603001_thumb.jpg

[Arthur1987]

У VK 100.01 практически такие же характеристики, как и у VK 168.01 но как я и писал, он более защищен броней, как и подобает такому медленному танку.

04 янв 2019 - 21:48 пользователь Fortress__of__Arrogance сказал:

так почему у тебя одинаковые результаты с тв168  на таких отличных льве и тзч?

А? а? А? А? А?

один вопрос

можешь ответить

плиз

 

 

Да где они одинаковые? Средний урон отличается и среди трех машин, у ВК он самый низкий.

Что ты мне паришь про скорость поворота башни, ну неужели ты не видишь, что у него все эти показатели, о которых ты написал сейчас, хуже чем у левы и т34? Только обзор одинаковый.

Чудеса это то, что у левы и т34 увн -10, башня крутится быстрее и точность с пробитием выше.

Изменено 4 января, 2019 пользователем Arthur1987

[RenamedUser_53421013]

1437 на льве

1383 на тв168

"средний урон отличается"

А теперь вспомни ,как парой-тройкой сообщений ранее ты рассказывал, как же великолепен лев по сравнению с т168.

[Arthur1987]

04 Янв 2019 - 22:27 пользователь Fortress__of__Arrogance сказал:

1437 на льве

1383 на тв168

"средний урон отличается"

А теперь вспомни ,как парой-тройкой сообщений ранее ты рассказывал, как же великолепен лев по сравнению с т168.

 

Да, Lowe на много лучше. К чему ты бредишь? 

Ты спецом тролишь? Ты даже не можешь нормально сравнить машины. Ты, хотя бы доп. оборудование и перки выстави одинаковые в настройках. 

У VK 168.01 УВН - 8, а где преимущество? У Т34 и Lowe УВН -10  и такой же обзор 400м!!! ОМГ, с кем я вообще диалог веду?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 4 января, 2019 пользователем Arthur1987

[RenamedUser_53421013]

«Намного лучше»

хехмда.

как там сказал, омг, с кем вообще диалог веду?

так вот, омг, с кем я вообще диалог веду?

 

[Arthur1987]

04 Янв 2019 - 23:17 пользователь Fortress__of__Arrogance сказал:

«Намного лучше»

хехмда.

как там сказал, омг, с кем вообще диалог веду?

так вот, омг, с кем я вообще диалог веду?

 

А я не знаю, что мы спорим? Ведь тут все ТТХ на ладони расписаны, и преимущество Lowe очевидное. Ах да, у VK ведь ДПМ больше))), но реализовать его в полной мере в принципе невозможно, благодаря выше описанным недостаткам этого убого ведра. На этом, его преимущества заканчиваются, так и не успев начаться. 

Изменено 4 января, 2019 пользователем Arthur1987

[RenamedUser_53421013]

О, а хочешь ещё небольшую смешинку?)

Ты говорил, вк100 намного лучше защищён, да?

Но что мы увидим, если сравним твой средний заблокированный броней урон на обоих танках?

1260 средний блок на вк100

1230 средний блок на тв168

какжитак?))

не правда ли, уморительно ?)