Arthur1987

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBlictreger (05 апр 2019 - 03:57) писал: Много раз: Уже ведь отвечали. Вы плохо искали. Ага. "В ближайшее время.", "КТТС"... Уже третий день ждем.

Информация от разработчиков была такова, что камуфляж раздадут сразу после завершения события, которое закончилось 3 апреля. На офф сайте нет новости, когда, почему и что делать если не пришел стиль. Молчат как партизаны. Только нагнетают недовольство. Это возмутительно и крайне неприятно.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRomanbl4_20 (25 Янв 2019 - 19:54) писал: Имеется такая проблема, которая мне встречается только на данном танке. Не отображаются "дырки" от снарядов противника. Не в каждом бою конечно, но очень часто. Модов нет, может кто сталкивался с такой проблемой и решил ее. Буду благодарен если поделитесь тем, как вы это сделали. Единственный способ решить проблему, обратиться в техподдержку. Других вариантов, по всей видимости, нет.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGermanSuplex (25 янв 2019 - 18:16) писал: Сказал человек, который скатал на сабже 160 боёв и до сих пор продолжает его катать. Фэйспалм комбо. Я тебе уже написал, почему я на нем играю, но у тебя память короткая, как у канарейки. Тебе придраться уже не к чему, высасываешь из пальца, как и твой коллега по "цеху" с физиономией динозавра.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDimurgen87 (25 Янв 2019 - 00:00) писал: Обалдеть, остановите планету я сойду...какой же это фан.., хотя нет, каким нужно быть, чтобы получать фан от танка, который танкует только тогда, когда ему позволит вбр, смысл в отвороте башни при наличии огромного ведра на голове? По ПТшить на нём?? Хахаха, да с такой меткостью на нём ПТшить можно только на фугасах, он хорош только в топе, единственный его плюс - это алфа (если залетит), а пробитие с таким разбросом это тоже видать фан? Я не понимаю, люди, сколько ж вам платят, что вы здесь вешаете такую лапшу? Тунк на халяву? А я вот доплатил за два пакета, и так был разочарован, что продал его с матами в адрес человека, который сделал это танком в игре...Абсолютно с каждым пунктом согласен. Но, тоже самое я писал уже и этот спор занял несколько страниц. Этим кайфовщикам бесполезно что то доказывать. Если им нравится на дырявых ведрах катать, это их право. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngpitk (25 Янв 2019 - 02:53) писал: я вот никак не пойму следующее - раз ком башенка выпирает как голубятня на полметра, почему , поднимаясь в гору, я не вижу башни танка, который на горе и прекрасно по мне стреляет???? по идее, я должен даже его орудие видеть. Да потому что по мимо прочего, у этого танка еще баг есть, что камера в прицеле смотрит гораздо ниже, чем орудие в аркадном. Не понимаю, как еще некоторые индивиды умудряются получать удовольствие с таким багом)) Помомему им абсолютно плевать на каком ведре по пьяне гонзать. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGrammarPanzer (25 Янв 2019 - 05:32) писал: Спокойно долбит 47-процентных десяток в уязвимые куски лба. Сегодня на Штиле ломал лицо 268/4, настрелял 2800, был вторым по опыту в команде. Это далеко не самый плохой премиумный танк, чтобы влиять на исход боя. Да, клин клином вышибают. Против бухих в умат 10-к, этот танк решает. Тушка у енго совсем не о чем. Я вообще непонимаю, как тебя 268\4 просто не нагнул раком и пинками в ангар не гнал? Это просто треш. из ряда выходящий случай на грани фантастики. Просто блок бастер какой то ты нам тут поведал.) Хахахаха.. Самая эффективная тактика, притворится тюфяком и отбивать снаряды на удачу))) Тушка решает)) Есть в каждом танке недостатки, но они компенсируются какими то сильными сторонами. У ВК168 только урон его сильная сторона, а все остальное усредненные параметры, нет ничего выдающегося. При его медлительности, неповоротливой башни, весьма посредственные точность и пробиваемость не могут компенсировать долгую перезарядку, даже броня не компенсирует его недостатки из за кучи дыр. Вам просто везет на криворуких противников.

Надоело с тролями воевать.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSorrow_Blast (23 Янв 2019 - 18:53) писал: о, артурка по прежнему кривляется? Забавно.Забавная, кривая рожа у тебя на аве.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (23 янв 2019 - 19:32) писал: Всё было понятно, когда появилась схема бронирования сабжа. И на первом десятке страниц были отзывы со скринами и комментариями. Собственно в первом посте и видос имеется. Но ты всё бегаешь и агришься. Прям динозавр. Я, про тебя, динозаврика, уже забыл, но тебе нужно обязательно своим фейсом светануть. Я отвечаю каждому персонально. Я, только, всего лишь оставил сообщение в этой теме, как налетели голодные троли. Вам, лишь бы слово свое вставить, лишь бы сморозить какую нибудь хню) И вот, когда ответил одному динозавру и у того вроде бы вопросов больше нет, обязательно еще найдется какая нибудь одинокая бабулька и приходится всё по новой разжевывать.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGermanSuplex (23 янв 2019 - 14:38) писал: Замеряешь броню домиков и заборчиков? Ну, окай. Скучно здесь, потому что ваш спор ни о чём занимает уже несколько страниц, спор, который не интересен уже никому, даже постоянным читателям этой темы, спор ради спора. Тебя даже троллить перестали, потому что ты даже троллям уже не интересен. Я где то написал, что замеряю броню у домиков? Что ты стрелки на меня перекладываешь, сам же сморозил и решил остаться не приделах. Я исходил лишь из твоей логики. Ты ведь утверждаешь, что колижен-модель и схема бронирования, это одно и тоже. У разрушаемых объектов в игре тоже есть колижен-модели, но у них нет схемы бронирования, как таковой, значит это не одно и тоже. Тебе каждое предложение нужно разжевывать? Слились ребятки просто, потому что поняли свою бездарность в этом вопросе, поэтому и тема не интересна для них стала. Всегда неинтересно, когда нет аргументов для продолжения спора. Да оно и понятно, что вопрос уже убит на корню и тема не актуальна. Но все же находятся динозавры вроде тебя и приходится все по новой им объяснять и каждое предложение разжевывать по нескольку раз, как маленьким детям.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGermanSuplex (21 янв 2019 - 22:18) писал: Коллижн модель = схема бронирования. Это как масло равно маслу и как ваш спор равен унылому зевотному сериалу без смысла и хорошего сценария. Ты хоть сперва узнай конкретное значение термина "колижен-модель". Мне опять придется все разжевывать? Нет, ну реально, откуда вы беретесь такие? У тебя дикая каша в голове. "Модель взаимодействия с окружающими объектами." и "Схема бронирования" Это как масло и упаковка от него. Колижен модель имеется у прочих объектов в игре. Скажи, какую схему бронирования можно применить к забору, или домику? Если тебе здесь скучно, тогда какого ... ты тут ошиваешься? От твоих сообщений все равно нет толку, нет существенных аргументов, только фекалии разбрасываешь.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngytpok (16 Янв 2019 - 09:13) писал: Ну и, что ты это видео суёшь в который раз? А то я за 7 лет в игре без тебя не научился пользоваться просмотром колижн-моделей. У тебя примерно 1500 боёв на пт8. Я бы посмотрел, как ты уверено и ненапряжно разбираешь неафкашного вк168 в лоб башни без голды. Думаю, особенно увлекательно это будет на ису152 и су101, например, эль-халуф пт с Н1 стреляет на выкат тяжей в С1, там примерно 450-470м, круг сведённой исухи больше, чем вк168 целиком, попал-пробил, каждым выстрелом. Студзянки, на насыпи по С-линии, за 445 стреляешь на выкат вк168 у завода, попал-пробил, каждым выстрелом. Карелия, стандартные пт-позиции в штанах на выкат тяжей, попал-пробил, каждым выстрелом. Из твоих пт такое можно делать только на удесе, и то, тоже не каждым выстрелом. Непопалы-непробилы будут обязательно. У тебя 3 танка со средним заблокированным 1200+ на 8 лвл, и оказывается, это 3 самых бронированных тт8. И ладно бы вк168, ок, прям, овно-овно. Так, оказывается крутой вк100 танчит ровно так же как охо со своими ужасными 200мм дырами в броне. А всякие исы3 и лёвы даже 1000 не набирают. У меня до слива статы на вк168 разница была на 100 с небольшим ед. в пользу вк100. Сейчас на вк100 - 1200+, на охо чуть меньше 1200, дальше идёт кв-4 с 1130 и 4й - вк168 с 936 и это при всех моих сливах. Ты, конечно, можешь порадоваться, у меня лоше танканул на 1238 среднего, но вот только за 28 боёв, при 150+, 300+, 750+ на остальных упомянутых. Думаю, разжёвано уже всё предельно ясно, куда уж больше? В конце концов, именно на таких наивных лопушках, которые на раз пробивают вк168, я проходил танкование на "эскалибура". И где ты увидел в моем видео колижн-модели? А вообще смотрел? Ты даже не понимаешь, что несешь. Я там не колижен-модели рассматривал, а схему бронирования. Тебе говорят, что он танкует хуже, чем ВК100, это не значит, что не танкует вообще. Уже факты к носу, видео записал, пишешь ересь такую, что лоб башни одинаково пробивается, когда мы видим обратное по схеме бронирования, тут не надо стату смотреть.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (16 янв 2019 - 07:03) писал: У "всех танков" нет проблем с танкующим-от-бугра-Т34, это я уже понял. А в городе то ведро за зданием спрятать религия не позволяет? Тащемта оно не по центру башни. Не всегда есть возможность спрятать "шишку". А если долго будешь стоять за углом, то за тобой обязательно придут и в эту самую шишку напихают. У ВК100 из за "шишки" тоже могут быть проблемы, но у него хотя бы 220мм она, а не 150мм. Чувствуешь разницу? Вози с собой дом, дело твое.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngytpok (15 янв 2019 - 18:54) писал: Л-Логика. Она такая :-) Тебя в личке ещё не все послали? Для очередного, брызжущего слюнями в монитор: я не играю некомфортные бои, сливаю танк, как минимум в боях 10 лвл и на открытых картах и при этом не ухожу в минус по сере. Те бои, которые играю приносят исключительно удовольствие. Ещё раз, если ты вытрешь слюни с монитора, то возможно прочитаешь и даже поймёшь: я не пишу, что танк хороший, я пишу, что он во1, танкует, во2, не так легко пробивается в башню, так многие привыкли ныть, точно не каждым выстрелом даже пт8 и даже не каждым вторым. При этом, если ты утверждаешь, что танк овно, потому что в принципе пробивается в башню, то, сюрприз-сюрприз, вк100 так же пробивается в башню. При этом, в вк168 стреляют обычными снарядами, потому что есть шанс пробития, например, ст8. В вк100 ст8 стреляют только голдой, которую он не держит. Орудиями с 250+ оба танка пробиваются одинакового легко. Всё. Никаких "крутой танк - нагибаю каждый бой с 10ми". При изменении баланса, если танк начнёт попадать хотя бы через бой не к 10м - танк станет хорошим. А ты давай дальше вещай, про "дыру в 230мм", когда нет ни одного тт8 без дыр в броне, и когда половина тт8 не могут похвастаться 230мм даже в приведёнке. И про "ТОЧНЫЕ т34", которые сводятся по 3-4 сек. после каждого поворота башни. В интересном мире ты живёшь :-) В том то и дело, что ВК100 лучше защищен, как и подобает медленному танку.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDead_Leaf (15 Янв 2019 - 19:08) писал: Разумеется, именно туда и надо ехать на ВК168. Ну дело твоё. В том то и дело, что на ВК туда не поедешь и это уже минус. Все танки могут, а он не может при том, что все хвалят его УВН. В любой ситуации где он окажись. получается что ему туда нельзя) а куда можно тогда? Его везде разберут, в городе, в поле, на горке. Все танки как танки, танкуют, а это ведро не может даже в городе танковать. Даже на голду переключаться не надо, просто в шишку накидывай.

Не мауса, а хотябы VK100.01. Но VK168 похуже.