Leopard 2a7 vs XK2 Black Panther

[beholder89]

07 Ноя 2011 - 16:43 пользователь Melnik13 сказал:

Дорогой наш господин beholder89, все наши заводы находятся далеко от границ и вдобавок они защищены от ракет системами ПРО.

Пардон, а при чём тут "наши заводы" ? Но в целом общий смысл понял

Дело в том что ни ПРО ни ПВО не способно отразить любую угрозу в любом количестве, а то нафига бы была нужна авиация и ракеты всякие? Да и расстояние сейчас не важно, это раньше не долетали а сейчас то хоть с северного полюса до южного, без проблем.

 

07 Ноя 2011 - 18:36 пользователь Anton56ru сказал:

я читал, что т-64, по крайней мере ранних модификаций, был более трудоемким и дорогим, чем т-72. если это так, то чем это обусловлено?

Вроде там опорные катки другой конструкции, похожи с виду на ИСовские,видимо такая конструкция сложнее и это одна из причин судя по всему.

[Melnik13]

07 Ноя 2011 - 18:36 пользователь beholder89 сказал:

Пардон, а при чём тут "наши заводы" ? Но в целом общий смысл понял

Дело в том что ни ПРО ни ПВО не способно отразить любую угрозу в любом количестве, а то нафига бы была нужна авиация и ракеты всякие? Да и расстояние сейчас не важно, это раньше не долетали а сейчас то хоть с северного полюса до южного, без проблем.

Ракеты о которых вы говорите называются межконтинентальными балистическими, которые оснащаются ядерными боевыми частями. В данный момент никто не допустит применения ядерного оружия. А о других ракетах не идет и речи ибо не долетят =)

А ПВО и не нужно в скором времени на службу России поступят самолеты 5-го поколения Т-50, которые сами будут отражать все что не угодно Кремлю.

[Cyclo]

07 Ноя 2011 - 18:36 пользователь Anton56ru сказал:

раз уж ориентируетесь в вопросе - не знаете ли ответа на такой вопрос: я читал, что т-64, по крайней мере ранних модификаций, был более трудоемким и дорогим, чем т-72. если это так, то чем это обусловлено?

Да, был подороже несколько, главным образом это обуславливалось более сложной и совершенной СУО, да и ходовая часть несколько сложнее была. Инженерные решения исполнения композиционной брони башен различались. В целом, Т-72 как будто бы рассматривался как мобилизационный танк, более простой и дешевый.

[Melnik13]

07 Ноя 2011 - 18:21 пользователь Anton56ru сказал:

спасибо, не знал. но сути того, что я хотел сказать - это не меняет)

 

 

 

прямо-таки все? ПРО? может, все-таки ПВО? и то не факт. в СССР может быть и было, а вот сейчас не факт. разве что отдельные.

Во первых - Да прямо таки практически все, есть такой предмет география, там есть отрасль машиностроение, почитай на досуге, как там да что.

Во вторых - я имел ввиду все меры по защите стратегически важных объектов включая и ПРО и ПВО.

И в третьих - в ссср я думаю ещё не так сильно задумывались о возможности ядерной атаки, так как сейчас. И тогда я считаю, как раз таки не было такой серьёзной защиты от нападения на страну из вне.

И в четвертых - что вы имеете ввиду под фразой "разве что отдельные".

[Leon_iv]

оба танка хроши.

Но А7 еще не в серии и наврятли ее увидит

XK2 в серии но очень дорог и капризен изи за своей подвески. +Корейцы молодцы допилили АЗ но 8,5 лямов баксов за танк это ИМХО перебор. Так только на арджуне можно пилить.

[Anton56ru]

07 Ноя 2011 - 18:54 пользователь Cyclo сказал:

Да, был подороже несколько, главным образом это обуславливалось более сложной и совершенной СУО, да и ходовая часть несколько сложнее была. Инженерные решения исполнения композиционной брони башен различались. В целом, Т-72 как будто бы рассматривался как мобилизационный танк, более простой и дешевый.

спасибо, буду знать)

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

07 Ноя 2011 - 09:24 пользователь USMC сказал:

rusn73, если что Леопард почти в пять раз дешевле этого корейца

Не надо придумывать.

Не в 5 раз.

Разница в цене между Leopard 2a7 и XK2 Black Panther в 1,5-2 раза максимум.

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

07 Ноя 2011 - 18:48 пользователь Melnik13 сказал:

Ракеты о которых вы говорите называются межконтинентальными балистическими, которые оснащаются ядерными боевыми частями. В данный момент никто не допустит применения ядерного оружия. А о других ракетах не идет и речи ибо не долетят =)

А ПВО и не нужно в скором времени на службу России поступят самолеты 5-го поколения Т-50, которые сами будут отражать все что не угодно Кремлю.

Да да поступят в году эдак 2020-30 в кол-ве 10 шт.

Смешно будет потому что на тот период времени на вооружение США поступят истребители 6-го поколения.

Россия вечно в роли догоняющего и вечно отстающего.

Прототип Т-50 мучают уже столько лет, а показухи уже прям выше крыши.

[DarkLord94]

26 Ноя 2011 - 12:31 пользователь rafferty сказал:

Да да поступят в году эдак 2020-30 в кол-ве 10 шт.

Смешно будет потому что на тот период времени на вооружение США поступят истребители 6-го поколения.

Россия вечно в роли догоняющего и вечно отстающего.

Прототип Т-50 мучают уже столько лет, а показухи уже прям выше крыши.

Во-первых, армия начинает получать первые ПАК ФА в 2015, во-вторых, никаких самолётов 6-ого поколения 2020-2030 не видать, в-третьих, Т-50 и двух лет не "мучают", наверно, с F-35 перепутали. Про отставание, ну, и СССР отставал, а РФ и подавно.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

XK-2 танк по своим боевым качествам уступает первым сериям Т-72Б вы бы прежде чем постить хоть немножко почитали ,а танке.

 

http://s46.radikal.ru/i111/1111/28/c71dd50b577d.jpg

[wk69]

короче лео корейца порвет как тузик грелку.

[DarkLord94]

27 Ноя 2011 - 12:25 пользователь mxin сказал:

XK-2 танк по своим боевым качествам уступает первым сериям Т-72Б вы бы прежде чем постить хоть немножко почитали ,а танке.

 

http://s46.radikal.ru/i111/1111/28/c71dd50b577d.jpg

Может, раз вы такой осведомлённый, нас бы просвятили, блуждающих во тьме незнания, о превосходстве Т-72Б над XK2 Black Panther ?   А то ваш пост смотрится, знаете, как-то неубедительно что ли.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

27 Ноя 2011 - 14:27 пользователь DarkLord94 сказал:

Может, раз вы такой осведомлённый, нас бы просвятили, блуждающих во тьме незнания, о превосходстве Т-72Б над XK2 Black Panther ?   А то ваш пост смотрится, знаете, как-то неубедительно что ли.

Да тут все просто, ряд ключевых технологий которые они решили использовать для этого танка РК не производит ,в частности орудие ,а соответствено и СУА,оптику и  двигатель,и договорится об их поставках им так и не удалось,до сего дня...так по большому счету существует лишь на бумаге ,а опытные образцы оснащены древним дизелем в 800 л.с ,105 мм пушкой с 1-го абрамса и тд. и тп.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

07 Ноя 2011 - 18:54 пользователь Cyclo сказал:

Да, был подороже несколько, главным образом это обуславливалось более сложной и совершенной СУО, да и ходовая часть несколько сложнее была. Инженерные решения исполнения композиционной брони башен различались. В целом, Т-72 как будто бы рассматривался как мобилизационный танк, более простой и дешевый.

нет первый Т64 просто не прошёл эксплуатационных испытаний в войсках ,в виду крайне низкой надёжности и высокой пажаро опасности ,и потому в авральном режиме был создан Т72 ,а Т64 был реанимирован лишь в 1977 году и назывался уже Т64А

[DarkLord94]

27 Ноя 2011 - 15:57 пользователь mxin сказал:

Да тут все просто, ряд ключевых технологий которые они решили использовать для этого танка РК не производит ,в частности орудие ,а соответствено и СУА,оптику и  двигатель,и договорится об их поставках им так и не удалось,до сего дня...так по большому счету существует лишь на бумаге ,а опытные образцы оснащены древним дизелем в 800 л.с ,105 мм пушкой с 1-го абрамса и тд. и тп.

Да ви шо ? Орудие по лицензии выпускается World Industries Ace Corporation, как и другие компоненты. Я что-то не понял про "СУА". Кстати, что за бред про 800 л.с, 105 мм пушку с "первого абрамса". Ненужно путать тут К1, у которого движок, к слову, в 1200 л.с.

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

27 Ноя 2011 - 15:57 пользователь mxin сказал:

Да тут все просто, ряд ключевых технологий которые они решили использовать для этого танка РК не производит ,в частности орудие ,а соответствено и СУА,оптику и  двигатель,и договорится об их поставках им так и не удалось,до сего дня...так по большому счету существует лишь на бумаге ,а опытные образцы оснащены древним дизелем в 800 л.с ,105 мм пушкой с 1-го абрамса и тд. и тп.

Феерическая чушь. Например покажите публике фото  опытного образца со 105мм орудием  :)

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

Ненужно путать тут К1, у которого движок, к слову, в 1200 л.с.

нет у него то кого движка

Пользователь сказал:

Феерическая чушь. Например покажите публике фото опытного образца со 105мм орудием :)

ошибся не 105 ,а 120 но все равно пушка древняя

[DarkLord94]

27 Ноя 2011 - 18:07 пользователь mxin сказал:

нет у него то кого движка

Вы снова меня удивляете. Дабы не быть голословным: >>клац

Оу, пушка L-55 древняя ?  

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

27 Ноя 2011 - 18:13 пользователь DarkLord94 сказал:

Вы снова меня удивляете. Дабы не быть голословным: >>клац

да нет ,это вы верите всему ,что пишут ,а зря ;)

 

я например год назад облазил весь интернет по поводу танков РК ,и честно слово не нашёл ни одной фотографии этого двигателя в танке

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

27 Ноя 2011 - 18:13 пользователь DarkLord94 сказал:

Вы снова меня удивляете. Дабы не быть голословным: >>клац

Оу, пушка L-55 древняя ?  

пушка там М256 ,не кто им лицензию на произвдство этой пушки не давал ,как была у них М256,так она и осталось ,немчики свои технологии отказываются в последнее время передавать ,кстати не так давно в новом дизеле и орудии ,было отказано Израилю в томже 1500 сильном двигателе и новом орудии для меркав ,что не позволило ему провести модернизацию в тех объёмах которые он планировал ,а тут вдруг РК согласились помочь...