ИС-М [1.16.1]

[Daemonelix]

09 ноя 2018 - 17:04 пользователь Voron_290 сказал:

Одно не понятно, почему у танка пробитие почти как у льгота? 212\240 это просто смешно. 

 

Ну-ну, у ИС-6 186/225. Где тут "как у льгота"? При том условии, что ИС-6 "апнули" и пробитие со 175 мм ББ подняли. Только он как был УГ так им и остался, ИС-М покруче будет.

[PeaJInoNeReaJlnyu]

10 Ноя 2018 - 17:42 пользователь a6oHeHT_MTC сказал:

 

А никак! Разумеется если это не картон какой нить. Не знаю про какую тут броню пишут,я вообще проблем с пробитием этого совкового недоразумения не имею.

 

ну смотря против кого играть.

Я вот пока ИС качал встречался пару раз против ИС-м. Если он хорошо стоял, то я пробивал его только в угол над гусеницами (хз как точнее описать это место)) ) больше уязвимых мест я не мог найти)

[Voron_290]

10 ноя 2018 - 17:53 пользователь Daemonelix сказал:

 

Ну-ну, у ИС-6 186/225. Где тут "как у льгота"? При том условии, что ИС-6 "апнули" и пробитие со 175 мм ББ подняли. Только он как был УГ так им и остался, ИС-М покруче будет.

Ну-ну. ФЦМ 212мм, Яга88 212мм. Или для тебя льгот, только ИС6? 

[K03bIPHbIU_TY3]

Когда все недовольны в теме AMX 65t, я понимаю. Но когда многие недовольны тут, понимать я отказываюсь. У танка хороший дпм по сравнению со многими другими тяжами 8 уровня, влд танчит одноклассников, от борта можно многое отбивать. Из минусов разве что слабая поворачиваемость и щеки на влд, часто сводящие на нет ромбование.

[Daemonelix]

11 ноя 2018 - 08:52 пользователь Voron_290 сказал:

Ну-ну. ФЦМ 212мм, Яга88 212мм. Или для тебя льгот, только ИС6? 

 

То, что у одного нет брони, а другой, вообще, ПТ, тебя, видимо не смущает. ИС-М способен адекватно танковать и наносить урон в отличии от ИС-6. Я взял в пример ближайшего родственника-льгота, а ты начал ерундой страдать.

[_CHUPOKABRA_]

Говнотанк. Впечатления от него самые отвратительные.

[Kostya_Dan]

Играю на стоковом. Радуют непробития и рикошеты (в меня), рикошеты и непробития не радуют ( не в меня). Внизу списка использую в основном фугасы, от бб толку нет, пуха косая выцеливать устанешь. 

[super_2000_dimon]

Какой смысл оценивать танк в боях в стоковом состоянии? Возьмите тогда ИСа-3 со стоковой башней и деструктором и будет тоже самое: вас пробивают все - вы никого. Топовая башня и пушка решают. Ему хотя бы не залетает в крышу башни и лючки как ИСу-3 да и башня вращается гораздо быстрее, чем у тройки, скорость перезарядки меньше, сведение быстрее. Танк для городских условий и ближнего боя подходит отлично, но только для них. Заднее расположение башни делает его не универсальным, на открытых картах играть проблематично. Изменено 14 ноября, 2018 пользователем super_2000_dimon

[Takserik]

 мда вот УГ, его точно совкофил какой то пилил в игре, это за что ж такая ненависть к советской технике)), танк для битья реально, он ВСЁ впитывает, абсолютно всё, башня из хрусталя-корпус из ваты, единственное что хоть что то отбивает это ВЛД, ну туда только *** раки стреляют)), на месте вообще не крутится, только что встретился в рандоме с поляком 8 уровня, я его в упор два не пробития, он меня оба раза навылет, у нас что поляки лидеры по танкостроению?)), обратный ромб пффффф, не не слышал)) его место, это максимум 7 левел, да и там ему делать нечего)) Изменено 12 ноября, 2018 пользователем Takserik

[123sssr321]

12 ноя 2018 - 11:59 пользователь Takserik сказал:

 мда вот УГ, его точно совкофил какой то пилил в игре, это за что ж такая ненависть к советской технике)), танк для битья реально, он ВСЁ впитывает, абсолютно всё, башня из хрусталя-корпус из ваты, единственное что хоть что то отбивает это ВЛД, ну туда только *** раки стреляют)), на месте вообще не крутится, только что встретился в рандоме с поляком 8 уровня, я его в упор два не пробития, он меня оба раза навылет, у нас что поляки лидеры по танкостроению?)), обратный ромб пффффф, не не слышал)) его место, это максимум 7 левел, да и там ему делать нечего))

 

4 боя откатал и сделал выводы, красаучег)

[Voron_290]

11 Ноя 2018 - 11:19 пользователь Daemonelix сказал:

 

То, что у одного нет брони, а другой, вообще, ПТ, тебя, видимо не смущает. ИС-М способен адекватно танковать и наносить урон в отличии от ИС-6. Я взял в пример ближайшего родственника-льгота, а ты начал ерундой страдать.

Ерундой ты страдаешь. Я написал, что у него пробитие, как у льготов. Сечешь? 

[Daemonelix]

13 ноя 2018 - 13:18 пользователь Voron_290 сказал:

Ерундой ты страдаешь. Я написал, что у него пробитие, как у льготов. Сечешь? 

 

Хорошо, тогда у Т-44 190 мм пробития, а он не льгот и ничего, живет. С ИС-М все нормально, в отличии от ИС-6, например. Да и некоторые 10-ки ноют, что ИС-М не пробить, а тут: "не пробивает" и "не танкует".

[super_2000_dimon]

12 ноя 2018 - 16:59 пользователь Takserik сказал:

 мда вот УГ, его точно совкофил какой то пилил в игре

 

Совкофилы - это те, кто любит советскую технику. Тогда уж совкофобы.

[Jva4ka]

открыл топ ствол, поставил, прокатил пяток боёв и разочаровался. да и вообще не зашёл он мне. буду копить на башню сбивая крестики.

[Ivai]

Да уберите это *** на 7 лвл

 

[Ivai]

32 боя  со стока ввг вы угораете экипаж 4 перка модуля под советов ,но это уже просто ***** накипело

 

[Zvix]

11 Ноя 2018 - 08:55 пользователь K03bIPHbIU_TY3 сказал:

 

Когда все недовольны в теме AMX 65t, я понимаю. Но когда многие недовольны тут, понимать я отказываюсь. У танка хороший дпм по сравнению со многими другими тяжами 8 уровня, влд танчит одноклассников, от борта можно многое отбивать. Из минусов разве что слабая поворачиваемость и щеки на влд, часто сводящие на нет ромбование.

 

Вполне играбельный танк, в отличии от той же 65. Заднее расположение башни позволяет легко танковать "от угла"

 

Изменено 15 ноября, 2018 пользователем Zvix

[anonym_TbzuBsVd60bW]

16 ноя 2018 - 02:30 пользователь Zvix сказал:

Вполне играбельный танк, в отличии от той же 65. Заднее расположение башни позволяет легко танковать "от угла"

 

и получать в скулу, прямо в маску и самое вкусное в гуслю в лоб с уроном, танковать уже давно не про эту игру, 65-й хотя бы огрызаться может с пробитием.

[Turist_84]

Шлак, прошёл и забыл.

[Darksvenot]

14 окт 2018 - 13:43 пользователь LudeX сказал:

По мне самый унылый ТТ 8 лвл. Надеюсь хватит сил выкачать 9 лвл.

 

​Вахахах. Ага. Иди на АМХ65Т играй тогда.
 

25 окт 2018 - 18:01 пользователь X827 сказал:

 

Ну так по направлению, где должен работать тяж, только твердолобики и встречаются. С подвижностью и точностью этого корыта только ближний бой, но в таких боях с уровнями выше, а тем более против штурмовых пт, что делать, пробивают в лоб башни. Танкуешь только в том случае, если игрок слабый, и пытается бить по корпусу. Касательно других 8ок, то у них первым делом нормальное расположение башни, подвижность или фугаска.

У ст советов есть аналогичная машина объект 430/2, так в роли компенсации, эта машина имеет в сравнении с одноклассниками, ниже силуэт, лучшее орудие по скорострельности и пробитию, лучшую скорость поворота. Что есть у ИС-М в превосходстве над ИС-3, подвижность хуже, скорость поворота хуже, орудие имеет меньшее пробитие и больший разброс, дырявая башка, пробить ИС-3 в лоб башни гораздо сложнее.

Поэтому у меня вопрос к разработчикам, чем они руководствовались балансируя эту машину, как можно было сделать танк с задним расположением башни хуже по подвижности и орудию нежели ИС-3, учитывая, что 98% боёв проводится с 9 - 10лвл?

 

​Эта машина явно слабже, чем ИС-3, но у неё имеются более крепкие борта и более высокий ДПМ.