T92 [Гайд устарел]

[PappaNaRabote]

я как  легенда  этого  проекта  говорю---это  сильнейшее  лт  8 уровняhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/papka.gif

 

[nponucToH]

01 Июл 2019 - 04:59 пользователь _ShadowlorD_ сказал:

 Тот же 432 хейтят из-за того что экипаж больше чем у т100.

По моему у Т100 и 432 экипаж по три человека, а у лгбт 4, или я что то путаю? 

[Atreid_86rus]

01 июл 2019 - 09:59 пользователь _ShadowlorD_ сказал:

 

  Так на кой чёрт нужен прем лт, который не соотносится с прокачиваемой 10-кой? Тот же 432 хейтят из-за того что экипаж больше чем у т100. А в случае британца 10 похоже что он потеснит рхм-пзв за звание худшего лт10. Если брать исключительно сами 8-ки, то ситуация не новая. Защитник и ис3сэмтри покомфортней нежели линейный исак, сомик многим заходит лучше чем 50-100, да даже вз-120-гфт, в разы популярней всей прокачиваемой ветки вместе взятой. И всё-же необходимость в премиумном лт, у которого мертворождённая 10-ка, под большим вопросом. Тот-же хвк30 не особо любят, когда уже есть м41 90.

 

1)Они 1 в 1, не неси бред. Дальше твое сообщение даже читать не будут, так как элементарными знаниями по теме не владешь. 2)И опять бред, 30 хоть и сарай, но обзор лучше. Общее у них только фугасы с 102мм пробоя. 

[Ashenwail]

Дали 1 степень за 4 фрага, 2500 настрела и 1500 насвета, но настрел был в упор. Но, вангую, мастера долго придётся выбивать.

[nponucToH]

Да возьмёшь, не переживай. Их понабрали за рефералку, скоро и мастера обрушат.

[anonym_U1ClizpZc1r2]

01 июл 2019 - 15:30 пользователь nponucToH сказал:

По моему у Т100 и 432 экипаж по три человека, а у лгбт 4, или я что то путаю? 

 

  Всё верно, 432 соответствует исключительно 10-ке, но не всей ветке, а кто-то ниже не смог в сарказм. Но хейт к 432 от этого никуда не делся. Просто если судить по стате вот-ньюса и того, что я вижу в ЛФ и рандоме, 432 создан только под экипаж т100, в то время как лгбт и 54обл пасуют. 

01 Июл 2019 - 16:30 пользователь Atreid_86rus сказал:

 

1)Они 1 в 1, не неси бред. Дальше твое сообщение даже читать не будут, так как элементарными знаниями по теме не владешь. 2)И опять бред, 30 хоть и сарай, но обзор лучше. Общее у них только фугасы с 102мм пробоя. 

 

1) кто-то не умеет в сарказм и постиронию

2) тебе носом тыкнуть, или сам найдёшь? А нет, ты не нашёл, на сравни. Что лучше базовым, бб или подкалибер? А размеры, особенно для лт? А скорость разворота?

 

 https://tanks.gg/tank/m-41-90-mm https://tanks.gg/tank/hwk-30

nponucToH,   я особо в лт не могу но судя по тому, что творят лт на ЛФ и в рандоме, да и по ттх британской 10-ки, меня гложут тревожные мысли, что в дальнейшем ничего хорошего не выйдет. Если у т92 есть маскировка и стабилзация, т.е. ставим оптику, да и 4 члена экипажа, т.е. нормальное распределение перков, то британец вообще спорный. Стабилизации нет, оптику не тыкнуть, так и с экипажем непонятно. 

[316DeathRain]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2019/post-13285258-0-59340900-1562234036_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2019/post-13285258-0-53463200-1562234044_thumb.jpg

Вот и мастерос подоспел 1370 чистого потребовалось. В одгого распилил фулового скорпа. На 92 бою. Естественно классика Малиновка.

[MrTankoff]

Хороший лт! мне бы еще научиться на нем не ололошить вообще бы классно былоhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif

 

[Ashenwail]

Оффтоп, конечно, но: 432 по своим ттх ближе к 9 уровню, чем то невразумительное нечто, что находится на 9 уровне советской ЛТ-ветки и больше соответствует 100 ЛТ по концепции. А вот т-92 выбивается из всей ветки лёгких американских танков. И дело не в пипетке вместо бревномёта (как у 49 или шера), а именно по общему строению корпуса 

[Evan20]

04 Июл 2019 - 17:34 пользователь Ashenwail сказал:

Оффтоп, конечно, но: 432 по своим ттх ближе к 9 уровню, чем то невразумительное нечто, что находится на 9 уровне советской ЛТ-ветки и больше соответствует 100 ЛТ по концепции. А вот т-92 выбивается из всей ветки лёгких американских танков. И дело не в пипетке вместо бревномёта (как у 49 или шера), а именно по общему строению корпуса 

 

В смысле? Он из того же конкурса на создание авидесантного танка и замену Бульдога, что и оба Т71. Пушка тоже родная от Бульдога. Корпус и башня, согласно модной тогда истерии, рассчитаны на противодействие  и ослабление ударной волны атомного взрыва. Более того, даже рабочий прототип был в отличие от обеих табуреток.

[Ashenwail]

Но они визуально вообще не похожи. Конкурс-то может, и один, а непохожи.

Но не буду спорить - это мои внешние наблюдения

[Atreid_86rus]

02 Июл 2019 - 11:39 пользователь _ShadowlorD_ сказал:

 

  Всё верно, 432 соответствует исключительно 10-ке, но не всей ветке, а кто-то ниже не смог в сарказм. Но хейт к 432 от этого никуда не делся. Просто если судить по стате вот-ньюса и того, что я вижу в ЛФ и рандоме, 432 создан только под экипаж т100, в то время как лгбт и 54обл пасуют. 

 

1) кто-то не умеет в сарказм и постиронию

2) тебе носом тыкнуть, или сам найдёшь? А нет, ты не нашёл, на сравни. Что лучше базовым, бб или подкалибер? А размеры, особенно для лт? А скорость разворота?

 

 https://tanks.gg/tank/m-41-90-mm https://tanks.gg/tank/hwk-30

nponucToH,   я особо в лт не могу но судя по тому, что творят лт на ЛФ и в рандоме, да и по ттх британской 10-ки, меня гложут тревожные мысли, что в дальнейшем ничего хорошего не выйдет. Если у т92 есть маскировка и стабилзация, т.е. ставим оптику, да и 4 члена экипажа, т.е. нормальное распределение перков, то британец вообще спорный. Стабилизации нет, оптику не тыкнуть, так и с экипажем непонятно. 

 

То есть ты тоже хочешь сказать, что Чернобуль и ХВК 30 одинаковые? Ведь эту мысль он озвучил, я наоборот привел всего один пример схожести, и один различия. Все перечислять не собирался, это два разных танка.

[Ashenwail]

Мне 92 доставляет удовольствие. Я не сказал "он нагибучий". Я сказал - удовольствие 

[roodrogs]

28 Июн 2019 - 08:01 пользователь SOBAKINEN сказал:

Худший лт 8. Не покупайте. Колёсники на фугасах унижают, 9 и 10 лвл унижают. В топ не балансит. Спасибо за танк.

Небольшое дополнение: 7 уровни тоже унижают. Подъехал нагло в лоб Т-71 DA и ангар. Вот мои успехи на данном супертанке:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2019/post-89966848-0-21918000-1561711714_thumb.jpg

Ещё раз спасибо Вг за очередную подлянку.

 

Танк конечно посредственный но не настолько, ему максималку побольше и пушку поскорострельней и норма. Его плюсы это обзор и маленький размер = незаметность + хорошие увн для стрельбы из за бугров.

[MrTankoff]

В зале славы попал в топ 1000 игроков на этой лт)) ахахах а я думал я на ней играю как рак ахах

[JMYP]

05 Июл 2019 - 16:06 пользователь roodrogs сказал:

 

Танк конечно посредственный но не настолько, ему максималку побольше и пушку поскорострельней и норма. Его плюсы это обзор и маленький размер = незаметность + хорошие увн для стрельбы из за бугров.

Барабан на 6 снарядов и все, больше ничего не надо

[Ashenwail]

Не согласен: у 92 и так отличный ДПМ. Гораздо лучше бы увеличить или пробитие или альфу. Но ни первое ни второе никто не будет делать: им же надо продавать новые танки. А этот старый

[316DeathRain]

Он и так неплох, фармит норм, едет долго, но за то пушка что надо, успел попасть на 48 место в топ 100, на первых местах там вообще киборги играют)

[anonym_oh91MSbdk3mZ]

Для меня танк супер, хоть и пушка г0внище редкосное, для тех кто не умеет на лт - это будет танк страданий https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif.

Катаю фулл бб, ибо платить по 5к+ за выстрел голдой, в топку https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_glasses.gif.

[Ashenwail]

Вожу 2 фугаса и 8 кумулей. Недавно не пробил тремя Защитника в бок. Но - метров с 200. Вот так - 15000 на ветер