Тактика и ТТХ

[tourist1984]

Вопросы взаимодействия с командой и анализа карты рассматривались в предыдущих статьях. Теперь поговорим о влиянии на предпочтительную тактику боя ТТХ (тактико-технических характеристик) танка.

 

Многие задумываются над таким вопросом – почему на одном танке у них получается играть очень хорошо, а на другом – не получается, либо получается весьма посредственно. Конечно некоторую разницу вносят классы техники – человек может очень хорошо ездить, скажем, на СТ и при этом довольно слабенько играть, например, на ПТ. Ну или хорошо играть на тяжах, но быстро сливаться на СТ.

 

Однако по опыту мне хорошо известно, что подобные трудности игры на некоторых классах техники носят лишь временный характер. Тактическая же грамотность – универсальна, поэтому если Вы понимаете общий ход боя, то после небольшой тренировки и привыкания к новому классу техники – сможете играть и играть хорошо и на нем.

 

Тем не менее, даже если освоить игру на всех классах техники, то внутри классов – на отдельных и конкретных танках играть одинаково успешно не получится все равно. На некоторых танках результаты будут опережать результаты других машин. И, по моему глубокому убеждению, дело тут не в том, что некоторые танки – изначально имба, а некоторые – УГ. Хорошие и плохие машины, конечно, есть, но хороши и плохи они не просто потому, что у одного броня или калибр пушки больше, чем у другого. Секрет нахождения великого и ужасного ТАНКА заключается в тактике.

 

У каждого игрока есть набор применяемых им тактик для каждой карты и для каждой ситуации на этих картах. Причем не обязательно разных тактик, «идти в случайно выбранном направлении и пулять во всех подряд» – это тоже тактика и, кстати, достаточно универсальная тактика. У кого-то этих тактик много, у кого-то одна-две (вроде указанной выше), но тактики есть всегда – любой, абсолютно любой человек заходит в бой с каким-то намерениями и планами. Хотя в данной статье мы рассматриваем не мышление одноклеточных, а хорошие, годные тактики боя – приносящие победу чаще, чем поражение.

 

И вот какая штука – для того, чтобы выбранная на бой хорошая тактика зарешала (принесла победу и просрамила супостатов), танк, на котором мы играем, должен быть не просто сферическим ящиком с пушкой, а обладать некоторыми характеристиками, необходимыми для успешной реализации выбранной тактики. Причем характеристик этих обычно требуется сразу несколько – решает именно их комбинация.

 

Например, что нужно, чтобы на Малиновке сыграть через пассивный свет на правом фланге (в кустах у деревни - очень хорошая тактика)? Нужен танк:

А) Быстрый (чтобы доехал до мегакуста быстрее противника).

Б) Зрячий (обзор от 420м + оптика и труба).

В) С пушкой небольшого калибра (чтобы было не так заметно при стрельбе).

Если ваш танк не обладает ВСЕМИ (ну может кроме третьей) указанными характеристиками, то пассивный свет или не получится вообще, или, скорее всего, будет слишком поздним или слабым.

Именно поэтому, например, на Пантере имеет смысл играть по этой тактике, а вот на Тигре, ИСе или Т-43 – нет.

 

Какие нужны характеристики, чтобы жестко продавить зеленку Энска или Руинберга?

А) Большая альфа – разовый урон (чтобы эффективно убивать вражеских СТ – прячась от них за дома и заборы на перезарядку).

Б) Хорошая подвижность (чтобы опять же эффективно убивать вражеских СТ, не отставать от своих, уворачиваться от арты да и вообще доехать до базы противника за приемлемый срок).

В) Прочная или рикошетная броня (чтобы не разобрали слишком быстро).

Поэтому, например, ИС-3 при реализации этой тактики оказывается значительно сильнее любого другого танка восьмого уровня – у него есть все эти характеристики.

 

Что нужно для того, чтобы давить банан Химмельсдорфа (и другие подобные места)?

А) Прочный лоб (чтобы именно давить, а не уныло плестись в хвосте).

Б) Пушка с хорошим пробитием (чтобы наносить урон и не позволять противнику игнорировать нас и переключаться на более уязвимые цели).

По этим причинам, например, КТ давит банан значительно лучше ИС-3, Т-32, Левы или недотапка – у КТ есть обе требуемые характеристики. Ну а Т28 тут вообще чемпион восьмого уровня.  

 

И так далее – на любой карте есть тактики, при реализации которых танки, обладающие некоторыми способностями, получают значительное преимущество над другими. Причем важен именно набор нужных для успеха характеристик и, разумеется, понимание игроком как этот набор характеристик использовать. Что позволяет выигрывать бои с высокой вероятностью.

 

Как же выбрать для игры хороший танк? Посмотрите, на каком количестве карт есть подобная решающая игру тактика – под ТТХ этого танка. А лучше даже не одна – а две или три, возможность выбора снизит влияние рандома на результаты вашей игры – Вы сможете играть более гибко. Если таких карт, где Вы можете реально тащить игру, много – значит танк хороший и Вам подходит. Если мало – что же, придется или искать другие тактики, или менять танк.

 

И последнее, какие же машины вообще лучше, а какие хуже - по комплексу характеристик и независимо от игрока? На мой взгляд, лучше те, характеристики которых дополняют друг друга в тактическом плане, позволяя использовать недоступную или сложную для других машин тактику боя и тем самым уверенно решать исход игры.

 

Хуже те танки, у которых характеристики, как говорится, вразнобой – действительно сильной комбинации из них не сделаешь. Например, танк Тигр. Серьезно, я не знаю человека, который бы на нем дико тащил игру. При этом, казалось бы, танк вполне нормальный и приятный в использовании – и ХП у него много, и ромбиком вставать может, и пушка быстрая, точная и бронебойная, да и обзор не подкачал. Но как на нем зарешать? Как скомбинировать эти характеристики и какую под них выбрать тактику? Заниматься пассивным светом малоэффективно из-за низкой скорости. Из-за нее же не получается нормально поддерживать СТ (к чему вроде бы располагает пушка). С тяжами тоже особо не пободаешься (не хватает альфы, они совершенно не боятся выезжать из-за угла и делать свой большой бум – даже обычный КВ станет проблемой). Что остается? Стрелять издалека – так зачем тогда куча ХП и башня, проще взять какую-нибудь ПТ.

 

Аналогичная проблема возникает у Черчилля – пушка от СТ, а подвижность тяжа. Обратите внимание, Т1-хеви и М6 несмотря на такой же небольшой урон пушки, вполне себе решают. Удивительно, но их 35 км/ч позволяют им успевать поддерживать союзных СТ, а 30 км/ч Тигра – не позволяют, обычно приезжаешь уже к горелым остовам. Или вот – ВК3601 весьма похож на тигра, но даже несмотря на свой меньший уровень, в умелых руках он куда страшнее последнего. Причина та же – скорость в 40 км/час позволяет успевать за СТ или заниматься пассивным светом. А это рулит.

 

Надеюсь, эта статья поможет Вам выбрать для себя более подходящий танк или наоборот скорректировать свои тактики под имеющиеся танки. Кстати, рекомендую также обратить внимание на устанавливаемые модули и расходники – в идеале они должны усиливать ваши основные тактические преимущества, а не просто стоять потому что "так проголосовал народ на форуме". Например, у всех советских танков есть большое преимущество в виде снятого ограничителя оборотов - при умелом использовании он значительно ускоряет танк в наиболее важные моменты боя. Но кто пользуется этой возможностью?

 

Удачи!  

[Nexsus25]

Я правильно понял мысль ТСа, что тактику надо выбирать исходя из того, что у тебя за танк?

Если да, то статья капитанская.

 

 

 

[air_digger]

многа букаф ниасилил.

п.с. автор,все расписали до тебя. Неужели ты думаешь,что первый додумался до этого?

[stilet135]

Плюс за старательность:-) но я бы добавил личную предрасположенность в первую очередь

[He_6eu_Hy6a]

31 Окт 2011 - 12:32 пользователь tourist1984 сказал:

Хуже те танки, у которых характеристики, как говорится, вразнобой – действительно сильной комбинации из них не сделаешь. Например, танк Тигр. Серьезно, я не знаю человека, который бы на нем дико тащил игру. При этом, казалось бы, танк вполне нормальный и приятный в использовании – и ХП у него много, и ромбиком вставать может, и пушка быстрая, точная и бронебойная, да и обзор не подкачал. Но как на нем зарешать? Как скомбинировать эти характеристики и какую под них выбрать тактику? Заниматься пассивным светом малоэффективно из-за низкой скорости. Из-за нее же не получается нормально поддерживать СТ (к чему вроде бы располагает пушка). С тяжами тоже особо не пободаешься (не хватает альфы, они совершенно не боятся выезжать из-за угла и делать свой большой бум – даже обычный КВ станет проблемой). Что остается? Стрелять издалека – так зачем тогда куча ХП и башня, проще взять какую-нибудь ПТ.

Не скажи, на тигре свободно можно зарешать.

[Bazilio1983]

Хорошая статья, жаль ее не прочитают те - кому это следовало бы. Да и вообще - на форуме сидят в основном те кто такие истины понимает сам, либо приобрел с опытом игры. А нубы даже про существование форуме не знают, либо попадая первый раз сюда - сразу начинают создавать новые темы, поленившись воспользоваться поиском  

[anonym_k4pP2HfkoUN7]

А есть универсальные танки, на которых можна тащить ну почти везде. Один из примеров - Е-50. Но игра на ст требует быстрой реакции - куда поехать и какую дырку заткнуть, а заткнув эту дырку собой не откроешь ли ты ее там, откуда уехал. Но к статье я бы еще добавил умение анализировать состав противника. Скажем если на том же Энске у противника 3-4 пантеры 2, то ис-3 скорее всего сгорит там ничего не поняв

[Tagil_vagonka]

Маладец. А мне вот сегодня один написал "Пассивный свет на лт, не слышал", а ведь я именно про Малиновку говорил.

[CTPATEK]

Все, конечно, ништяк, но выбирая танк, не знаешь куда тебя закинет великий и ужасный белорусский. беспроигрышных универсальных тактик для каждого вида техники не существует. есть удачные комбинации, но как, например вывезти бой на арте в химках? есть универсальная тактика для тт в степях, например, или в песчаной реке?

[anonym_jb5nVeO81Wmy]

31 Окт 2011 - 12:32 пользователь tourist1984 сказал:

Надеюсь, эта статья поможет Вам выбрать для себя более подходящий танк или наоборот скорректировать свои тактики под имеющиеся танки. Кстати, рекомендую также обратить внимание на устанавливаемые модули и расходники – в идеале они должны усиливать ваши основные тактические преимущества, а не просто стоять потому что "так проголосовал народ на форуме". Например, у всех советских танков есть большое преимущество в виде снятого ограничителя оборотов - при умелом использовании он значительно ускоряет танк в наиболее важные моменты боя. Но кто пользуется этой возможностью?

Удачи!  

ТС, конкретику давай!!!

Куда ехать, в какой квадрат стать и т.д.

[CTPATEK]

31 Окт 2011 - 12:44 пользователь ErV сказал:

А есть универсальные танки, на которых можна тащить ну почти везде. Один из примеров - Е-50. Но игра на ст требует быстрой реакции - куда поехать и какую дырку заткнуть, а заткнув эту дырку собой не откроешь ли ты ее там, откуда уехал. Но к статье я бы еще добавил умение анализировать состав противника. Скажем если на том же Энске у противника 3-4 пантеры 2, то ис-3 скорее всего сгорит там ничего не поняв

а это уже ближе к истине.

[ReaperX]

Автор отжигает:)

Во-первых, очевидно, что у разных людей разный стиль игры. Тот кто любит активный бой, тот будет ходить в атаку даже на арте. Это нормально, что эмпирическим путём у него в ангаре соберутся танки для атаки. Всякие Исы и Хуммели.

Во-вторых, танки действительно разные и ТТХ у них отличаются, как скажет вам любой КЭП. Поэтому у каждого танка есть своя ниша. Многие ли любят играть хиллерами в ММОРГП? А ведь без них никуда. Так же и танки. Тот же самый Тигр или Черчиль это отличные танки поддержки. Если в команде неадекваты, то поддержка "ниочём" будет, а вот если команда действует хорошо, то и поддерживающие танки начнут тащить. С появлением взводов на 5 человек можно будет собирать уже сбалансированные команды и вполне возможно будут брать себе тигра. Условно тактика такая из 5 танков 7 уровня 4 ИСа едут в атаку, а Тигр стоит дома и отстреливает пропущенных средних.

 

Резюмирую. Автор умеет играть только одним стилем, под это пишет уже 10 статью. Тигр в этот стиль не входит и в итоге получается, что это недотанк. К тому же автор любит играть минимум на 60%. Если ниже, то любая техника - недотехника и нещадно продаётся. Удивлён, что про ущербность пантеры 2 написано не было. Тигр для суровых и пряморуких парней, автор смирись и катайся на ногебательских танках, оставь серьёзные машины для чОтких пацанов.

[Fanko]

31 Окт 2011 - 13:20 пользователь ReaperX сказал:

Во-вторых, танки действительно разные и ТТХ у них отличаются, как скажет вам любой КЭП. Поэтому у каждого танка есть своя ниша. Многие ли любят играть хиллерами в ММОРГП? А ведь без них никуда. Так же и танки. Тот же самый Тигр или Черчиль это отличные танки поддержки. Если в команде неадекваты, то поддержка "ниочём" будет, а вот если команда действует хорошо, то и поддерживающие танки начнут тащить.

Проблема в том что ниша танка в разных боях разная, и многие этого не понимают. Например Лео в одном бою светляк, а в другом песочная т-54. В одном бою т20 супорт, в другом главный дамагер. Для того чтобы побеждать нужно понимать какая роль вашего танка в каждом бою.

Имхо танк для нагиба должен убивать противников не получая в ответ урона ( или получая мало ), и я знаю только 4 способа для того чтобы тащить игру в одиночку:

Крепкая броня, например КоТэ может нагибать подставляя крепкую лобовуху.

Мощный урон, например Об 704 может добивать побитых противников за счет альфы.

Маневреность/подвижность, например Т-54 может кружить противников не получая урон в ответ.

Невидимая смерть, например Мардер 2 может накидывать из кустов не палясь.

 

У Тигра нет из этого ничего, он мало приспособлен для яростного нагиба.

[tourist1984]

31 Окт 2011 - 13:20 пользователь ReaperX сказал:

Во-вторых, танки действительно разные и ТТХ у них отличаются, как скажет вам любой КЭП. Поэтому у каждого танка есть своя ниша. Многие ли любят играть хиллерами в ММОРГП? А ведь без них никуда. Так же и танки. Тот же самый Тигр или Черчиль это отличные танки поддержки. Если в команде неадекваты, то поддержка "ниочём" будет, а вот если команда действует хорошо, то и поддерживающие танки начнут тащить.

Вот именно - "если". Сильная тактика игры должна быть достаточно независима от наличия неадекватов в команде. Не полностью, конечно - это невозможно, но многие провалы команды компенсировать придется лично. А одной поддержкой этого не сделаешь.

 

31 Окт 2011 - 13:20 пользователь ReaperX сказал:

Резюмирую. Автор умеет играть только одним стилем, под это пишет уже 10 статью. Тигр в этот стиль не входит и в итоге получается, что это недотанк. К тому же автор любит играть минимум на 60%. Если ниже, то любая техника - недотехника и нещадно продаётся. Удивлён, что про ущербность пантеры 2 написано не было. Тигр для суровых и пряморуких парней, автор смирись и катайся на ногебательских танках, оставь серьёзные машины для чОтких пацанов.

Ну с любителями изысканных решений я и не собирался спорить. Просто попытался пояснить, почему тот же Тигр не является нагибательским танком. К Пантере 2, кстати, у меня больших претензий нет - скорее просто не привык еще на ней играть. Да и с командой как-то не везло.

[T_34_80]

Краткость сестра таланта - не, не слышал?

[KlausAirborn]

31 Окт 2011 - 13:55 пользователь T_34_80 сказал:

Краткость сестра таланта - не, не слышал?

В школе учат читать длинные предложения и тексты-не,не слышал?

[anonym_JWsMn0XeeDxT]

турист молоток как всегда ! спасибо за все темы по тактике,авось народ почитает ,осознает и просветлится ))) Вещи банальные,но интересные ,например про КТ в банане не думал,да и с исом 3 тоже удачный пример на Руинберге,а то многие туда на КВ3,Исах 4 и прочих очень медленных тяжах ездят .  ну и насчет Тигра тоже соглашусь - танк классный, но не затащит,просто потому что картон, даже т 28/м3 ли обычно прошивает, броня у того же т 29 даже в корпусе намного рикошетнее,про ис я молчу вообще.

[FilAndrey]

31 Окт 2011 - 12:49 пользователь llast сказал:

ТС, конкретику давай!!!

Куда ехать, в какой квадрат стать и т.д.

да, да. было бы куда интереснее, а то что у исов передок рикошетный, а у КТ прочный и так знают... по больше бы инфы про "пассивный свет малиновки" и прочих хитростях..

[mad_trader]

31 Окт 2011 - 12:32 пользователь tourist1984 сказал:

Надеюсь, эта статья поможет Вам выбрать для себя более подходящий танк или наоборот скорректировать свои тактики под имеющиеся танки. Кстати, рекомендую также обратить внимание на устанавливаемые модули и расходники – в идеале они должны усиливать ваши основные тактические преимущества, а не просто стоять потому что "так проголосовал народ на форуме". Например, у всех советских танков есть большое преимущество в виде снятого ограничителя оборотов - при умелом использовании он значительно ускоряет танк в наиболее важные моменты боя. Но кто пользуется этой возможностью?

 

Удачи!  

Вроде бы все правильно написано, а тема не раскрыта. Как извлечь максимум из ТТХ и выбрать предпочтительную роль для конкретного танка впринципе понятно. Непонятно как максимально раскрыть сей потенциал тактически на случайной арене? В игре не существует выбора, иного кроме танка и его оборудования. И поди угадай, что тебе будет лучше в текущем бою мощная фугасница с большим альфадамагом или скорострельная и точная пушка с малым повреждением. Будешь ли ты на своем танке в топе или всего лишь светом по недоразумению.

 

Даже выбор ТИПА танка, сколько раз оказываясь в Химмельсдорфе на арте, приходилось жалеть, что не выбрал один из тяжей в гараже.

[anonym_jb5nVeO81Wmy]

31 Окт 2011 - 17:25 пользователь mad_trader сказал:

 

Даже выбор ТИПА танка, сколько раз оказываясь в Химмельсдорфе на арте, приходилось жалеть, что не выбрал один из тяжей в гараже.

Неа, выберешь ТТ, попадешь в малиновку.