Пехота против танков

[Salahuddin]

03 Ноя 2011 - 22:08 пользователь Nevermorer сказал:

1.3.4 ик и ночники.

2. 1.5 кратность. В 2003 от установки таких штатно отказались-в связи с "особой нужностью" недоприцела в пользу большей мобильности в выборе прицельных приспособлений. А че ж не БАР? А ШВ?

 

Остальное..ох уж эти наглийские вояки..По большей части-унификация с ШВ. Отсюда и кочующий прицел.

просили единые пулеметы с оптикой - вот вам.

замечание насчет ИК прицела на М249 не в дугу - ставятся любые прицелы

Пользователь сказал:

The open sights are standard, with the availability of vide variety of optical and night sights for SPW and Mk.46 versions with Picatinny rails.

 

Семейственность - нормальное дело, и не только для Л86. Ауг видели. Я не стал постать еще и ЕП на базе Галиль.Тем более не стал выкладывать тяж. пулеметы, на которых оптика на планках Пикатини - обычное дело. Кстати на АУГе они тоже есть и ставится на них в том числе и оптика. Так что категоричное отрицание опровергается гуглом

 

 

http://www.altrus.co...lSightTitle.jpg

 

 

http://praetorianinn...mountimage2.jpg

 

 

http://operatorchan..../xm214-6pak.jpg

 

 

 

 

больше ничо выкладать не буду - и так все ясно. Разницы какой прицел - ИК, ночной - нет никакой, в плане установки не отличается от оптики

[Nevermorer]

03 Ноя 2011 - 23:23 пользователь HorunziyA сказал:

Спишем это на Ваше незнание. В противном случае не проецируйте свои привычки на собеседника.

А если Вас забанили в Гугле, то Вам необходимо немедля связаться с теневым мировым правительством с требованием разбанить Вас. И когда Вы, наконец сможете воспользоваться поиском, то узнаете, что существует широкий асортимент креплений прицелов к M2HB, в том числе и с планками Пикатинни (думаю для Вас не будет секретом, что с планками Пикатинни используются не только ночные оптические прицелы но также и простые оптические, равно как и и иные прицельные приспособления).

З.Ы. 11 марта сего года USMC заключил контракт на покупку 728 прицелов Leupold Mark 8 CQBSS для установки на M2 и Mk19, службу будут нести в Афганистане.Такие дела, да.

То есть чукча не читатель?

Возможность установки-не значит гарантированное применение. И уж тем более именно ОПТИЧЕСКИХ прицелов.

 

З.Ы. То есть чукча опять таки не читатель. И тактический прицел выдавать за мего оптику на М2 и МКашке ну ну..

[Nevermorer]

04 Ноя 2011 - 00:24 пользователь Salahuddin сказал:

просили единые пулеметы с оптикой - вот вам.

замечание насчет ИК прицела на М249 не в дугу - ставятся любые прицелы

 

 

 

Семейственность - нормальное дело, и не только для Л86. Ауг видели. Я не стал постать еще и ЕП на базе Галиль.Тем более не стал выкладывать тяж. пулеметы, на которых оптика на планках Пикатини - обычное дело. Кстати на АУГе они тоже есть и ставится на них в том числе и оптика. Так что категоричное отрицание опровергается гуглом

 

 

http://www.altrus.co...lSightTitle.jpg

 

 

http://praetorianinn...mountimage2.jpg

 

 

http://operatorchan..../xm214-6pak.jpg

 

 

 

 

больше ничо выкладать не буду - и так все ясно. Разницы какой прицел - ИК, ночной - нет никакой, в плане установки не отличается от оптики

Имеют возможности по установке-любые. Устанавливаются зачастую только тактические прицельные приспособления,но никак не ОПТИЧЕСКИЕ прицелы с онли приближением,как преимуществом.

АУГ как Л86 посредственные ШВ и уж более посредственные пулеметы. Не говоря уж про отказы от штатной оптики.

 

Ну да ну да.Ничем не отличается. Ну окромя только-необходимости установки чисто оптических прицелов(про что я изначально и говорил,а не отричание любых прицельных приспособлений на пулеметах).

[anonym_J77x5ELNtGX7]

04 Ноя 2011 - 11:44 пользователь Nevermorer сказал:

То есть чукча не читатель?

Возможность установки-не значит гарантированное применение. И уж тем более именно ОПТИЧЕСКИХ прицелов.

Повторяю Вам, требуйте разбана в Гугле, не будьте смешным Возможно я повторюсь, но с помощью планок Пикаттини можно устанавливать ЛЮБЫЕ прицельные приспособления по выбору юзверя.

04 Ноя 2011 - 11:44 пользователь Nevermorer сказал:

З.Ы. То есть чукча опять таки не читатель. И тактический прицел выдавать за мего оптику на М2 и МКашке ну ну..

Я не знаю, что Вы вкладываете в Ваше понятие "тактический прицел", даже можете не расрывать эту свою тайну - мне лично она не интересна, но Mk 8 CQBSS - снайперский прицел и это становится ясно, если, предварительно разбанившсь в Гугле, найти его характеристики. Отныне на вопрос - используются ли вместе с М2 в САСШ снайперские прицелы, ответ дан - да. Такие дела, да.

З.Ы. И, кстати, для USMC прицелы стали по 3339,42 зеленых за штучку (я встречал цену 3999,95 зеленых - видимо гражданская модель). Хм, если это не "мего оптика", то сколько интересно по Вашему стоит "риальные прицелы для риальных пацанов".

[Nevermorer]

04 Ноя 2011 - 12:40 пользователь HorunziyA сказал:

Повторяю Вам, требуйте разбана в Гугле, не будьте смешным Возможно я повторюсь, но с помощью планок Пикаттини можно устанавливать ЛЮБЫЕ прицельные приспособления по выбору юзверя.

 

Я не знаю, что Вы вкладываете в Ваше понятие "тактический прицел", даже можете не расрывать эту свою тайну - мне лично она не интересна, но Mk 8 CQBSS - снайперский прицел и это становится ясно, если, предварительно разбанившсь в Гугле, найти его характеристики. Отныне на вопрос - используются ли вместе с М2 в САСШ снайперские прицелы, ответ дан - да. Такие дела, да.

З.Ы. И, кстати, для USMC прицелы стали по 3339,42 зеленых за штучку (я встречал цену 3999,95 зеленых - видимо гражданская модель). Хм, если это не "мего оптика", то сколько интересно по Вашему стоит "риальные прицелы для риальных пацанов".

То есть чукча опять не читатель..какая жаль.

 

В первую очередь  Leupold Mark 8 CQBSS закупают из-за сетки дальности(M-TMR). Иначе сгодилась и любая другая оптика. Да. Может таки поясните иное применение оптического прицела МК-19?

[anonym_J77x5ELNtGX7]

04 Ноя 2011 - 13:13 пользователь Nevermorer сказал:

То есть чукча опять не читатель..какая жаль.

В первую очередь  Leupold Mark 8 CQBSS закупают из-за сетки дальности(M-TMR). Иначе сгодилась и любая другая оптика. Да. Может таки поясните иное применение оптического прицела МК-19?

Вас еще не разбанили в Гугле? Грусть-пичаль . Ну тогда сделаю вам небольшое попущение в виде логической подсказки. Дело в том, что для определений расстояния имеются дальномеры в том числе и лазерные, в том числе и штатно стоящие на вооружении в армии САСШ, которые однозначно быстрее и, главное, ТОЧНЕЕ определят расстояние, нежели среднестатистический реднек посредством шкалы дальномерности в оптике. А использовать исключительно в качестве примитивного дальномера дорогущий прицел, мне, как и большинству нормальных людей, не кажется блестящей идеей, а Вам? Это - раз.

Во-вторых, M-TMR reticle была выполнена только для данного заказа, посему также и этот факт красноречиво нам свидетельствует о том, что именно Mark 8 CQBSS в данном комплексе - первичен, а прицельную сетку поменяли по требованию заказчика.

В-третьих, возможно для Вас это будет открытием (но тут уж ничего не поделаешь - все в жизни бывает впервые), но дальномерные сетки начали применять в оптических прицелах еще задолго до появления на свет Leupold Mark 8 CQBSS да и нас с Вами в том числе. Примеров - тысячи их, что опять же еще раз красноречиво говорит нам о том, что наличие шкалы дальномерности - не являлось определяющим фактором при выборе снайперского прицела Leupold Mark 8 CQBSS для M2. Такие дела, да.

[Nevermorer]

04 Ноя 2011 - 13:40 пользователь HorunziyA сказал:

Вас еще не разбанили в Гугле? Грусть-пичаль . Ну тогда сделаю вам небольшое попущение в виде логической подсказки. Дело в том, что для определений расстояния имеются дальномеры в том числе и лазерные, в том числе и штатно стоящие на вооружении в армии САСШ, которые однозначно быстрее и, главное, ТОЧНЕЕ определят расстояние, нежели среднестатистический реднек посредством шкалы дальномерности в оптике. А использовать исключительно в качестве примитивного дальномера дорогущий прицел, мне, как и большинству нормальных людей, не кажется блестящей идеей, а Вам? Это - раз.

Во-вторых, M-TMR reticle была выполнена только для данного заказа, посему также и этот факт красноречиво нам свидетельствует о том, что именно Mark 8 CQBSS в данном комплексе - первичен, а прицельную сетку поменяли по требованию заказчика.

В-третьих, возможно для Вас это будет открытием (но тут уж ничего не поделаешь - все в жизни бывает впервые), но дальномерные сетки начали применять в оптических прицелах еще задолго до появления на свет Leupold Mark 8 CQBSS да и нас с Вами в том числе. Примеров - тысячи их, что опять же еще раз красноречиво говорит нам о том, что наличие шкалы дальномерности - не являлось определяющим фактором при выборе снайперского прицела Leupold Mark 8 CQBSS для M2. Такие дела, да.

Ленивый чукча писатель,ага.

Обоснования для принятия именно Leupold вы не читали ага. И почему потребовалась именно эта сетка тоже,к слову снайперы от неё не в восторге,а вот "хеви сквадам" в самый раз. И почему "специфический нужны мариносов",в то время как М2 чаще встречается либо совсем без оптики,либо с различными коллиматорами или ночниками. Тоже касается и прочих пулеметов.

К слову. Оптика ВМВ не обеспечивала и толики возможностей Leupold по определению точной дистанции до цели,а иначе можно сколько угодно рассматривать цель.

[anonym_J77x5ELNtGX7]

04 Ноя 2011 - 16:11 пользователь Nevermorer сказал:

Ленивый чукча писатель,ага.

Обоснования для принятия именно Leupold вы не читали ага. И почему потребовалась именно эта сетка тоже,к слову снайперы от неё не в восторге,а вот "хеви сквадам" в самый раз. И почему "специфический нужны мариносов",в то время как М2 чаще встречается либо совсем без оптики,либо с различными коллиматорами или ночниками. Тоже касается и прочих пулеметов.

К слову. Оптика ВМВ не обеспечивала и толики возможностей Leupold по определению точной дистанции до цели,а иначе можно сколько угодно рассматривать цель.

Думаю Вы сделаете огромный подарок форумчанам, если перестанете каждый свой пост начинать с декларации своих личностных качеств и проблем с дислексией. Заранее Вам благодарен за понимание, спасибо.

И хотя все же не ясно, какое отношение этот прицел имеет к работе армейских снайперов USMC (зачем он должен им нравиться если его им не дадут, просто думается, что это скорее Ваши домыслы), также не доконца раскрыта тема *** "хеви сквадов", но, учитывая ваши ограниченные возможности в интернет-навигации, я думаю можно сделать Вам скидку.

Однако я рад, что в конце-концов мы с Вами достигли взаимопонимания в том, что снайперские прицелы действительно используются в армии САСШ для установки на пулеметы.

З.Ы. Я понятия не имею, что Вас натолкнуло на тему оптических прицелов времен ВМВ, но если Вы ищете аналоги изделий с дальномерными сетками, то гораздо быстрее и проще обратить свой взор на ПСО-1, кстати стоит ~180 дохлых енотов (это к теме прицел в роли дальномера, гораздо дешевле правда). Такие дела, да.

[Nevermorer]

04 Ноя 2011 - 16:47 пользователь HorunziyA сказал:

Думаю Вы сделаете огромный подарок форумчанам, если перестанете каждый свой пост начинать с декларации своих личностных качеств и проблем с дислексией. Заранее Вам благодарен за понимание, спасибо.

И хотя все же не ясно, какое отношение этот прицел имеет к работе армейских снайперов USMC (зачем он должен им нравиться если его им не дадут, просто думается, что это скорее Ваши домыслы), также не доконца раскрыта тема *** "хеви сквадов", но, учитывая ваши ограниченные возможности в интернет-навигации, я думаю можно сделать Вам скидку.

Однако я рад, что в конце-концов мы с Вами достигли взаимопонимания в том, что снайперские прицелы действительно используются в армии САСШ для установки на пулеметы.

З.Ы. Я понятия не имею, что Вас натолкнуло на тему оптических прицелов времен ВМВ, но если Вы ищете аналоги изделий с дальномерными сетками, то гораздо быстрее и проще обратить свой взор на ПСО-1, кстати стоит ~180 дохлых енотов (это к теме прицел в роли дальномера, гораздо дешевле правда). Такие дела, да.

Таки чаще ходите в гугл.

Его не дадут.  А вот сетку они "очень оценили" на других прицелах- очень уж не точная вещь(для снайпера),к слову о различии различных прицельных сеток. Что ещё раз говорит о ленивом чукче-писателе Хорунже.

Таки нет. В условиях "специфических задач" ака стояние в патруле с кучей обезьян с афганской армией. Когда в наличии есть отделение без офицеров и свойственных им примочек(вроде дальномеров и прочаго). Нужно,что бы солдаты могли оперативно реагировать на всяческие нехорошие вещи. Для этого им выделяется:

А) Прицел,который плохо бьется(к слову о ПСО-1).

Б) Прицел, у которого в свойствах "всепогодность".

В) Прицел, с простой и достаточно точной сеточка,для снайпера недостаточно,а вот пулеметчику\гранатометчику-достаточно.

 

Ну тобишь типичный тактический прицел.

[Schirrmacher]

Мне кажется аргументация в разговоре должна быть внушительнее...

 

Вот как тут, если баян - звиняйте)))

 

Интересный эпизод по Сталинграду опять же:

 

с http://forum.exler.r...c=69561&st=1000

 

...интересна история генерал-майора Морица фон Дреббера , это тот что в полушубке .

После того как он попал в плен, привезли его в штаб фронта чтоб поинтересоваться где Паулюс.

Собралось всё руководство Донского фронта: сам командующий, его замы, начштаба, командующие авиацией и артиллерией фронта, член Военного Совета – всего человек пятнадцать .

Ввели автоматчики штабной охраны пленного. Рокоссовский охрану сразу отослал .

Дреббер сообщил что Паулюс всё ещё в Сталинграде .

Только засомневались наши насчёт того что он генерал, тем более погоны на шинели не генеральские, а полковничьи. Про них его спросили, он отвечает, что произведен фюрером в генералы на этой неделе, а погонов под рукой генеральских не оказалось, да и не до них было.

Ну начальник штаба фронта Малинин его прямо так и спросил , мол чем он сможет подкрепить своё утверждение насчёт того что он генерал .

Тут фон Дреббер говорит что сейчас докажет и с этими словами суёт руку за пазуху и извлекает из внутреннего кармана пистолет системы «Вальтер». Аргумент, конечно, весомый и убедительный. Тем более убедительный, что наши собравшиеся генералы безоружны, а охрана за дверью.

Малинин уже не вспоминает о своих подозрениях. Он уже готов пленного признать генерал-майором и, если тот будет настаивать, даже генерал-лейтенантом. А немец выкладывает «Вальтер» на стол против начальника штаба и достает из другого кармана второй пистолет, уже «Парабеллум». Этот размерами побольше «Вальтера», и, соответственно, как аргумент еще убедительней. А немец кладет и его на стол и снова лезет в карман.

Штаб, затая дыхание, ждет по меньшей мере ручную гранату, но к счастью фон Дреббер вытащил из кармана телеграмму о присвоении генеральского звания.

 

Кстати у того что справа от него, в пилотке и палкой, тоже интересно с пленением вышло.

Генерал-лейтенанту Хельмуту Шлеммеру пришлось сдаваться частям 38-й дивизии, за «уничтожение» которой в летних боях он получил из рук фюрера Рыцарский крест Железного креста.

[Schirrmacher]

Продолжать тему - или неинтересно?

[Coracero]

08 Мар 2012 - 19:56 пользователь Schirrmacher сказал:

Продолжать тему - или неинтересно?

Думаю вам стоит обратится к модераторам. Пусть "прилепят" тему.

[Schirrmacher]

08 Мар 2012 - 20:51 пользователь Coracero сказал:

Думаю вам стоит обратится к модераторам. Пусть "прилепят" тему.

Не совсем понял. имел в виду, что накопал кое-что интересное - могу выложить продолжением к уже написанному.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

08 Мар 2012 - 19:56 пользователь Schirrmacher сказал:

Продолжать тему - или неинтересно?

Анчиресно, конечно.

Другое дело - что не всем.

[Schirrmacher]

08 Мар 2012 - 20:55 пользователь FatLazyBear сказал:

Анчиресно, конечно.

Другое дело - что не всем.

Тогда ладно, ясно.)))

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

08 Мар 2012 - 20:56 пользователь Schirrmacher сказал:

Тогда ладно, ясно.)))

У нас на батальон был 1 РПГ-7 и ни одной к нему гранаты. Так шта - узнаю много нового.

Батальон, правда был того - 26-й отдельный батальон милиции особого назначения... 5446 (Ведмедь грозно топорщит пальцы)

Нонче это конвойный (гады!) полк 3035, а от моего батальона осталась рота в его составе в полсотни рыл

[Coracero]

08 Мар 2012 - 20:52 пользователь Schirrmacher сказал:

Не совсем понял. имел в виду, что накопал кое-что интересное - могу выложить продолжением к уже написанному.

В смысле оставить тему на первой странице насовсем, материал интересный и имеет отношение и к игре, и к истории. Таким манером уже "снайперское дело" висит.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

Так эта... хде?

(весь в предвкушении)

А то ить я за 2 года срочной даже гранату в руках не держал, бо - не было.

А тема скатилась в какие-то снайперские прицелы на пулемётах  

[anonym_a8Fx4kLUBvJu]

28 Окт 2011 - 13:42 пользователь Schirrmacher сказал:

   Во всяком случае, когда я бывал в Германии я встречался с германскими ветеранами и даже *** с ними пил. Да, убийцы и ***. но *** побежденная, битая. Что характерно - мне даже бывшив компании бывший ссовец никаких претензий не высказывал.

странный вы человек

пить *** с теми кого считаешь убийцами и мразями... или может это я неправильный

[Baseman]

09 Мар 2012 - 00:06 пользователь Kaivi сказал:

странный вы человек

пить *** с теми кого считаешь убийцами и мразями... или может это я неправильный

Ну так ширмачер бывшему в компании бывшему ссвцу так прямо  в глаза и сказал:--*** ты и убийца,и давай дальше *** пить.А ссвец в ответ:--да без претензий, ширмачер,*** я , понимаешь , конченая, а у тебя дед воевал, налей ***.