Т-90

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

25 Янв 2012 - 21:53 пользователь Tunguska70 сказал:

Миномет и гранатомет стреляют по разным траекториям -небольшой холм или здание и пехоту не зацепишь уже из гранатомета...

для порожения пехоты есть дистанционно подрываемые снаряды

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

25 Янв 2012 - 21:24 пользователь Alfa13 сказал:

омг, а че не т34 или т55, как бы т64 и т72-90 это уже совершенно разные танги, а кто им башни оторвет или они отвалятся от ржавчины?  

потомучто т64 т72 т80 и т90 это по сути один и тотже танк, с одними и темиже недостатками в кострукции

 

25 Янв 2012 - 21:29 пользователь mxin сказал:

потому ,что это не проблема ,и все что пишут  про это выше ,чистой вроды пиар ,в израильских танках во время последнего конфликта с хезболой в среднем людей гибло больше ,чем в советских танках.

странный пиар, на фото/видео из ирака, снятыми иракскими партизанами для поднятия своего чсв, все абрамсы уничтожены в следствие длительного пожара, серьезных разрушений корпуса нигде нет, при этом люки всех машин открыты, вышибние панели выбиты, экипажи видимо уцелели

а вот аналогичные видео/фото снятые рускими воен кориспондентами и солдатами для поднятия своего чсв прям пестрят модификациями т64 с оторваными башнями, там и очень недалекому в танковых делах обывателю станет ясно, что если такое происходит с танком то экипаж гибнет сразуже

 

25 Янв 2012 - 21:32 пользователь Alfa13 сказал:

так они тебе и покажут, кто там у нас первый по продажам оружия, этож как сказать, не берите абрамса в три дорого, танг то авно,

первый по продаже автомат калашникова, но не потомучто он убер тру а потомучто он самый дешовый на данный момент - это его единственное преимущество над современными западными аналогами, которые уделывают этот ак по точности стрельбы, при посути равной надежности, неприхотливости и простоте в обращении

ну что понял метафору?

 

касательно

 

25 Янв 2012 - 21:32 пользователь Alfa13 сказал:

да и от применения танга тоже много зависит   и оторваные башни у Т, не говорит что ему БК выстрелом в бою кто то взорвал, скорее это говорит, что танг бросили иззза поломки или горючка кончилась и его тупо подожгли, а там уже и БК бам, такие танги особенно любят фоткать  

да, полностью согласен, а товарищ генерал подбивший грузинксий танк из гранатомета наглый лгун

 

можно еще очень долго тешить себя подобными выдумками и байками, но факт остается фактом т64 во всех своих модификациях - неудачный танк, а росийское танкостоение в глубокой опе из-за соперничества трех кб наводнявших армию неудачным танком чтобы выпендрется друг перед другом, хотя еще в 72 году был разработан т74 на Харковском кб, который по сути являлся прообразом танков следующего поколения с необитаемой башней

[Tunguska70]

25 Янв 2012 - 21:15 пользователь Alfa13 сказал:

да есть кому, а вот незачем, это да  

а вот насчет АСУО амеры далеко продвинулись, в кино, они вон в Ираке определяли свой-чужой в "неразберихе боя" обстреливая танки с БМП и если те докладывали, что подвергаюся обстрелу, знач свои    да и прикрутить новую электронику дело времени  

Отсутсвие нормальной электронной начинки наша главная проблемма. А насчет амеров и вообще боевого взаимодействия -это тренировки, тренировки .... тренировки + усовершенствования систем  ,,свой -чужой,, уж амеры те еще вояки раз даже с иракцами ( вряд ли у них существовало серьезное  радиоэлектронное противодействие)не смогли наладить качественное распознование.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

слушай хватит одну и туже тему по десятому разу крутить ,каждый останется при своём мнении ,тем более в якобы целых меркаваж при поподании в боеукладку ,гиб весь экипаж,и не какие панели не спасали ,в общем ищи и обрящешь

[Tunguska70]

25 Янв 2012 - 21:55 пользователь mxin сказал:

для порожения пехоты есть дистанционно подрываемые снаряды

Средства доставки этих снярядов до пехоты должны быть разными - разрыв такого снаряда над противников увеличивает шансы поражения в несколько раз.

[Alfa13]

25 Янв 2012 - 22:00 пользователь wajlos сказал:

потомучто т64 т72 т80 и т90 это по сути один и тотже танк, с одними и темиже недостатками в кострукции

 

это совершенно разные танги, ок, похожей формы, там и броня уже совершенно разная

 

странный пиар, на фото/видео из ирака, снятыми иракскими партизанами для поднятия своего чсв, все абрамсы уничтожены в следствие длительного пожара, серьезных разрушений корпуса нигде нет, при этом люки всех машин открыты, вышибние панели выбиты, экипажи видимо уцелели

а вот аналогичные видео/фото снятые рускими воен кориспондентами и солдатами для поднятия своего чсв прям пестрят модификациями т64 с оторваными башнями, там и очень недалекому в танковых делах обывателю станет ясно, что если такое происходит с танком то экипаж гибнет сразуже

 

иракские партизанен вооружены РПГ7 и то в лучшем случае, а чаще это фугас в песок, чем ты предлагаешь им разрушать "корпус" О_о и все ж они жгут абрамсов?а вот покуражится над ними уже не могут, ибо набигают амеры, взаимодействие у них все ж отработано.

а кореспонденты у нас уроды еще те, рады стараца поговнистей материльчик забацать, благо цензуры нет, даже еще оно не соответсвует действителности, а еще лучше если не соответствует то домыслят, чет мне кажится в америках их засудили бы, не МО, так другии заинтересованные корпорации  

 

первый по продаже автомат калашникова, но не потомучто он убер тру а потомучто он самый дешовый на данный момент - это его единственное преимущество над современными западными аналогами, которые уделывают этот ак по точности стрельбы, при посути равной надежности, неприхотливости и простоте в обращении

ну что понял метафору?

 

касательно

 

по вооруженим в целом, опять же вы ошибаетесь, как тангами он не плохой, а универсальный и точность поменяли на надежность и не привередливость  

 

 

да, полностью согласен, а товарищ генерал подбивший грузинксий танк из гранатомета наглый лгун

 

можно еще очень долго тешить себя подобными выдумками и байками, но факт остается фактом т64 во всех своих модификациях - неудачный танк, а росийское танкостоение в глубокой опе из-за соперничества трех кб наводнявших армию неудачным танком чтобы выпендрется друг перед другом, хотя еще в 72 году был разработан т74 на Харковском кб, который по сути являлся прообразом танков следующего поколения с необитаемой башней

на то он и енерал, чтоб знать куды стрелять   и то выстрел 1 на 1000 пройди струя мимо снаряда и не было бах  

а можно продолжать рвать волосы на опе, читая домыслы и байки  

опять же ошибаетесь 3 кб создают конкуренцию особенно в ВПК, а так же это + 3 завода с общей унификацией, в общем не все яйца в одной корзине

ждите Т95 мож на него пофапаете, хотя с таким негативом к "совку" сомневаюсь  

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

25 Янв 2012 - 18:56 пользователь Alfa13 сказал:

тю, а вы нам свинью за гуся не выдаете? а то показываете один вестник, а растопшин печается в другом, покрайней мере я видел другой вестник   кстати с Абрамсом на первой страничке, но выдавался он за т95, вроде так, давно было  

Нет, тот же.

См. -

http://s018.radikal.ru/i507/1201/c2/c2b64f0d1fc4.jpg

  "Вестник" только один был.

 

Пользователь сказал:

ссылка на свой бложик как доказательство, это круто

Нет, вы опять напутали - это данные НИИ Стали, приведены Хлопотовым - http://s018.radikal....dde5df0324c.jpg

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

25 Янв 2012 - 21:24 пользователь wajlos сказал:

модификации т64 активно воевали на ближнем востоке

Очень интересно а в каких войнах на ближнем востоке  и какие модификации Т-64?

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

25 Янв 2012 - 22:28 пользователь Alfa13 сказал:

на то он и енерал, чтоб знать куды стрелять   и то выстрел 1 на 1000 пройди струя мимо снаряда и не было бах  

а можно продолжать рвать волосы на опе, читая домыслы и байки  

да там сложнее непопасть в снаряды распиханые по всему пространству танка, нежели попасть в них

и да наверно такие "случайности" были очень часты еще со времен сирийского конфликта, где активно воевал усовершенствованый т64

 

25 Янв 2012 - 22:28 пользователь Alfa13 сказал:

опять же ошибаетесь 3 кб создают конкуренцию особенно в ВПК, а так же это + 3 завода с общей унификацией

наполняя армию тремя машинами с одними и темже недостатками? нет, по моиму они всеже поднимали свое чсв, заместь того чтобы разработать новую, действително перспективную замену т64

 

25 Янв 2012 - 22:28 пользователь Alfa13 сказал:

ждите Т95 мож на него пофапаете, хотя с таким негативом к "совку" сомневаюсь  

  

 

т95 таки появится... лет этак на 20 после того как западные страны вооружатся танками с необитаемыми башнями, тоесть он опять таки будет морально и технически уступать западным машинам, тем не менее он будет гараздо дешевле их и радосные хомячки будут орать на форумах что он лучший танк в мире патамучто иво много пакупают

[Alfa13]

25 Янв 2012 - 22:44 пользователь Andrei_bt сказал:

Нет, тот же.

См. -

http://s018.radikal.ru/i507/1201/c2/c2b64f0d1fc4.jpg

  "Вестник" только один был.

 

 

 

Нет, вы опять напутали - это данные НИИ Стали, приведены Хлопотовым - http://s018.radikal....dde5df0324c.jpg

опять вижу кусок чего то, а скачать его, да так шоб отсканированый или он шибко секретный?

а по другим пунктам консенсус, ок  

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

25 Янв 2012 - 22:56 пользователь Alfa13 сказал:

опять вижу кусок чего то, а скачать его, да так шоб отсканированый или он шибко секретный?

а по другим пунктам консенсус, ок  

Оно вам нужно качать ? Неужели вы думаете что поймете там что-то?

  Если уж интересно почитать журнал, который вы назвали "самиздат" то ссылки вот -

http://btvt.narod.ru..._1991_afgan.htm

http://btvt.narod.ru...t_1991_bmpt.htm

http://btvt.narod.ru..._komponovka.htm

http://btvt.narod.ru...tt_snariadi.htm

http://btvt.narod.ru...vanie_m1_l2.htm

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

25 Янв 2012 - 23:04 пользователь Alfa13 сказал:

торопишся куда то или абрамсы за околицей, ползают туда сюда? а унылые жопоголики так и будут рвать на опе волосы и орать проепали все полимеры

на пофапай на "Т64" с оторваными башнями http://forums.eagle....d.php?t=80180  

ок, тоесть вести беседу, как вижу вы не способны

ну и радуйтесь своим самыми "лучшими" в мире танками,по факту устаревшимы еще лет 30 назад

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

25 Янв 2012 - 23:12 пользователь Alfa13 сказал:

действительно куда уж мне   а ссылки ниже чего мне должны разьяснить или показать, но вот чо моя не понимать?    79г, 90-91г ну да, ну да секретно же  

Так что вы уже поняли, что за издание?

http://s51.radikal.ru/i131/1201/ac/a196a4ef418a.jpg

  Вы называете "вестник БТТ" "самиздатом на туалетной бумаге", хорошо. Все с вами понятно  

[anonym_Xs7yC2VaRjns]

http://s018.radikal.ru/i527/1201/d5/5d63a4bc822d.jpg

[Alfa13]

25 Янв 2012 - 23:34 пользователь Andrei_bt сказал:

Так что вы уже поняли, что за издание?

 

  Вы называете "вестник БТТ" "самиздатом на туалетной бумаге", хорошо. Все с вами понятно  

открываем нии Стали

ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА  ТИПА "КОНТАКТ"

 

В результате воздействия ДЗ бронепробивные характеристики кумулятивных средств снижаются на 50-80%.

На снижение бронепробивных характеристик бронебойных подкалиберных снарядов ДЗ типа "Контакт" влияния практически не оказывает.

 

секретный товарищ из того же нии этого незнает, а если знает, то какого уя он истекая слюной описывает его пробития ОБПС?  

у абрамсов вобще нет ДЗ и их не напрягает расстрел из РПГ7, ага

засим откланиваюсь, а то опять побежите плакатся модераторам  

[anonym_jSLYYVxp9XdN]

Интересно!

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

27 Янв 2012 - 09:10 пользователь Alfa13 сказал:

открываем нии Стали

ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА  ТИПА "КОНТАКТ"

 

В результате воздействия ДЗ бронепробивные характеристики кумулятивных средств снижаются на 50-80%.

На снижение бронепробивных характеристик бронебойных подкалиберных снарядов ДЗ типа "Контакт" влияния практически не оказывает.

 

секретный товарищ из того же нии этого незнает, а если знает, то какого уя он истекая слюной описывает его пробития ОБПС?  

у абрамсов вобще нет ДЗ и их не напрягает расстрел из РПГ7, ага

засим откланиваюсь, а то опять побежите плакатся модераторам  

 

Есть вариант навесного исполнения контакт, а есть встроенный, так называемый универсальный который работает по БПС. То есть он по ним должен работать, по идее. Именно про его пробитие речь и идет.

у абрамсов вобще нет ДЗ? А что это -

http://img268.imageshack.us/img268/8757/43275576.jpg

подробнее про ДЗ абрамса

[anonym_IThgiZ8VvFfL]

А еще есть подобные фотки?

[Alfa13]

27 Янв 2012 - 14:59 пользователь Andrei_bt сказал:

Есть вариант навесного исполнения контакт, а есть встроенный, так называемый универсальный который работает по БПС. То есть он по ним должен работать, по идее. Именно про его пробитие речь и идет.

у абрамсов вобще нет ДЗ? А что это -

 

подробнее про ДЗ абрамса

который бьют с 6 км, а че не из космоса?   а г.Ростопшин пишет чта европейский театр боевых действий, не позволяет тангам стрелять более 2км, там *** брони в башни без ДЗ под 900, а если еще ДЗ снизит на 20%  

А что это -  а это где, надо спросить   ну ТУКС то их наверника и ОБПС держит и РПГ с ПТУРами плевое дело  

[17go_sphinx]

28 Янв 2012 - 19:53 пользователь Alfa13 сказал:

который бьют с 6 км, а че не из космоса?   а г.Ростопшин пишет чта европейский театр боевых действий, не позволяет тангам стрелять более 2км, там *** брони в башни без ДЗ под 900, а если еще ДЗ снизит на 20%  

А что это -  а это где, надо спросить   ну ТУКС то их наверника и ОБПС держит и РПГ с ПТУРами плевое дело  

Да они и написалиб что с космоса да тока на такие экскременты никто не купится!!! Паэтому они решили цифру занизить

Интересно если абрамсы такие харошие чтоб их не позволяют обстреливать на выставках вооружений??? Наши Тешки постоянно бамбят то с РПГ, то с других танков!!!