От 46% до 48% побед как так?

[CarbeauNoir]

Кто тут звал меня?..

[Spaceoddity]

11 Фев 2017 - 13:24 пользователь EchoRus сказал:

 

Рандомом он называется потому что слово рандом переводится как случайный!

Т.е. нажимая кнопку в бой, мы попадаем в бой со случайно подобранными игроками, картами и уровнем боев. ВСЕ!

 

Этого достаточно. Чтобы команда полностью игнорировала твои просьбы, даже самые элементарные - когда ты свёлся, собираешься вливать дамаг и тут какое-нибудь низкоуровневое чудо влезает прямо на директриссу и пытается что-то там пробить... Просьбу подсветить какой-то квадрат игнорируют даже от арты. Ну а про то, что игра стала крайне эгоистичной и все только и думают что о своей тушке или своём дамаге - уже не раз упоминалось.

Ну вот свежий пример. Я на девятом шведе. Мы выигрываем бой на Руинберге. За углом стоят и боятся выехать друг на друга союзный ИС-3 и вражеский Т30. Я не понимаю этого - ну выедь ты, прими эту плюху на 750 и добери спокойно! Нет! Он боится разменивать ХП. Ну ладно - вылетаю сам, включаю осадный, в этой время мне конечно прилетает на 750, но я уже готов его разбирать. Что делает союзный ИС-3 видя что Т30 отстрелялся? Правильно - он хочет ДАМАЖКИ!!! Он начинает выползать, выталкивая меня и не давая прицелиться. Это портрет типичного игрока в WoT. Не будет в рандоме никакого командного взаимодействия. Редко-редко попадётся 1-2 вменямых союзника которые смогут слаженно работать. И поэтому самому надо играть так же эгоистично. Мне кажется есть достаточно вполне скилловых игроков с низкой статистикой, которые страдают именно от своего альтруизма. Ну там не бросать союзника одного, прикрыть шотного и т.п. И ладно бы у них рейтинги низкие были, так и процент побед не высокий. А ко многим приходит это осознание - что твоя игру на команду практически бесполезна. И когда это осознание приходит - все статистические данные начинают уверенно карабкаться вверх.

[Super_Fduch_2001]

11 Фев 2017 - 20:28 пользователь Spaceoddity сказал:

Этого достаточно. Чтобы команда полностью игнорировала твои просьбы, даже самые элементарные - когда ты свёлся, собираешься вливать дамаг и тут какое-нибудь низкоуровневое чудо влезает прямо на директриссу и пытается что-то там пробить... Просьбу подсветить какой-то квадрат игнорируют даже от арты. Ну а про то, что игра стала крайне эгоистичной и все только и думают что о своей тушке или своём дамаге - уже не раз упоминалось.

 

А кто ты такой, что бы людям зашедшим в игру отдохнуть исполнять твои просьбы? С чего ты взял, что они адекватны?

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем Super_Fduch_2001

[anonym_iHdy67WsXwKO]

11 Фев 2017 - 14:31 пользователь mashkasniper сказал:

 

т.к. обычно все-таки все уже понятно на момент моей смерти )))

Лол. Т.е самый ценный игрок в каждом бою? xD

[Spaceoddity]

11 Фев 2017 - 13:31 пользователь EchoRus сказал:

 

 У тебя в ангаре стоят Лео1 и ЛеоПТА.

Что мешает на них не стоять как на ПТ?

 

 

Волкова ты зря сюда в пример привел т.к. у него на Т67 более 3,5 первичного засвета. (А по аккаунты 2,54) Плюс куча дамага по его ассисту.

 

Уничтожено 3,06 Обнаружено 3,67 Очки защиты 5,61 Очки захвата 7,51 Коэф. уничт. 9,54 Коэф. урона 7,77

Средний урон 1411 Победы 79,54% Процент попадания 74% Выжил в боях 68% Средний опыт 1161 Макс. уничтожено 12

EFF 3408 WN6 3238 WN8 5524 BS 19543

 

 

Тебе уже неоднократно говорили. Повторю еще раз.

Первичный засвет в первую очередь характеризует стиль игры. А в купе с другими показателями, может нарисовать полный "потрет" игрока.

У всех у кого высокая первичка, первыми вступают в бой. Именно это является ключевым!

Но если иметь высокую первичку в купе с низким уроном и низкой выживаемостью, толку будет мало. 

 

Не сам засвет дает огромное преимущество (хотя для команды профит тоже есть), а именно активная игра, которую характеризует первичный засвет!

 

Посмотри на статистику любого фиолетового игрока! У все у них высокая первичка, высокая выживаемость, высокий дамаг и % побед.

Не возможно настреливать много, играя от 3-й линии!

Не возможно настреливать много, имея плохую выживаемость!

Не возможно иметь достойный процент побед (в соло), имея плохой настрел!

 

 

1. Для агрессивной игры с респа нужна подходящая техника (а такой очень немного в игре).

2. Для агрессивной игры с респа нужен соответствующий скилл и стиль игры (этого в игре ещё меньше).

3. У фиолетовых игроков довольно стандартный и однообразный набор техники.

4. Есть техника, которой необязательно вступать первой в бой - взять своё она спокойно может и во второй половине боя.

5. Важность первичного засвета никто так и не доказал. Более того, развернутую цитату от Американского пацифиста о "мёртвом свете" все почему-то проигнорировали.

6. Про Леопарды - это всё таки первые мои СТ, Поэтому я больше присматривался к этому классу. Ну и играть на них агрессивно... Может какие-нибудь отцы и умеют в такое, но на абсолютно картонной технике (впитывает фулдамаг от фугасов в любую проекцию). без барабана, с не самым выдающимся ДПМом, но хорошим пробитием и точностью - лезть с респа в клоуз-комбат? Нафиг-нафиг...

[Maliy73]

11 Фев 2017 - 20:32 пользователь YouMakeMeHorny сказал:

Лол. Т.е самый ценный игрок в каждом бою? xD

 

Если умираешь в середине боя, обычно все уже ясно.

Кстати, это тоже могла бы быть хорошая статистика: на какой минуте умер. Но ее нет.

[anonym_iHdy67WsXwKO]

11 Фев 2017 - 18:42 пользователь mashkasniper сказал:

 

Если умираешь в середине боя, обычно все уже ясно.

Ясно бывает обычно с учётом счёта. А не то, на какой середине боя умер. И что значит середина боя? Середина боя может быть уже на второй минуте, когда счёт 0:5 или 5:0.

[Maliy73]

11 Фев 2017 - 20:45 пользователь YouMakeMeHorny сказал:

Ясно бывает обычно с учётом счёта. А не то, на какой середине боя умер. И что значит середина боя? Середина боя может быть уже на второй минуте, когда счёт 0:5 или 5:0.

 

Когда я умираю, обычно все понятно и в 90% это совпадает. Есть какие-то проблемы с этим?

[EchoRus]

11 Фев 2017 - 20:40 пользователь Spaceoddity сказал:

 

1. Для агрессивной игры с респа нужна подходящая техника (а такой очень немного в игре).

2. Для агрессивной игры с респа нужен соответствующий скилл и стиль игры (этого в игре ещё меньше).

3. У фиолетовых игроков довольно стандартный и однообразный набор техники.

4. Есть техника, которой необязательно вступать первой в бой - взять своё она спокойно может и во второй половине боя.

5. Важность первичного засвета никто так и не доказал. Более того, развернутую цитату от Американского пацифиста о "мёртвом свете" все почему-то проигнорировали.

6. Про Леопарды - это всё таки первые мои СТ, Поэтому я больше присматривался к этому классу. Ну и играть на них агрессивно... Может какие-нибудь отцы и умеют в такое, но на абсолютно картонной технике (впитывает фулдамаг от фугасов в любую проекцию). без барабана, с не самым выдающимся ДПМом, но хорошим пробитием и точностью - лезть с респа в клоуз-комбат? Нафиг-нафиг...

 

1) Так ведь и сравниваются одни и те же танки между собой. Никто не будет быструю ЛТ сравнивать с ТТ например.

2) Конечно скилл. Про это и идет речь. А если игрок играет от третей линии, то какой у него скилл? Нечего тогда на команду грешить.

3) У фиолетовых игроков почти все 9-10 уровни. На которых они и играют. Плюс премы 8-го уровня. И на всех топах у них соответствующие рейтинги.

4) Есть. К чему ты это сказал?

5) ЕЩЕ раз прочти мои посты выше. Первичный засвет указывает на то, что игрок вступает в бой одним из первых, а не шкерится по кустам в ожидании слива своей команды. Обвиняя потом всех кроме себя. Вот на что указывает первичный засвет!

6) Да никто не против как ты играешь. Каждый играет как может. Просто не нужно потом всех обвинять в своих неудачах. 

 

Короче ты ничего не понял...

 

Вот ссылка на стрим.

Сейчас идет прямой эфир.

Посмотри как фиолеты играют

https://www.twitch.tv/cresp1ks

 

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем EchoRus

[Spaceoddity]

11 Фев 2017 - 21:35 пользователь EchoRus сказал:

 

1) Так ведь и сравниваются танки между собой. Никто не будет быструю ЛТ сравнивать с ТТ например.

2) Конечно скилл. Про это и идет речь. А если игрок играет от третей линии, то какой у него скилл? Нечего тогда на команду грешить.

3) У фиолетовых игроков почти все 9-10 уровни. На которых они и играют. Плюс премы 8-го уровня. И на всех топах у них соответствующие рейтинги.

4) Есть. К чему ты это сказал?

5) ЕЩЕ раз прочти мои посты выше. Первичный засвет указывает на то, что игрок вступает в бой одним из первых, а не шкерится по кустам в ожидании слива своей команды. Обвиняя потом всех кроме себя. Вот на что указывает первичный засвет!

6) Да никто не против как ты играешь. Каждый играет как может. Просто не нужно потом всех обвинять в соих неудачах. 

 

Короче ты ничего не понял...

 

Вот ссылка на стрим.

Сейчас идет прямой эфир.

Посмотри как фиолеты играют

https://www.twitch.tv/cresp1ks

 

 

Это ты ничего не понял, но с таким догматизмом отстаиваешь свою точку зрения...

Первыми вступать в бой могут только динамичные машины, желательно с башней и углами. Всё! Экстраполировать эту концепцию на весь геймплей в игре - глупо.

Опять высосали какую-то аксиому из пальца - "шкериться по кустам ожидая слива, обвиняя всех кроме себя". Это в камень огород? Ну во-первых я не жду слива и обычно не допускаю "простаивания" ДПМа. А во-вторых, я же никого не обвиняю. Меня вполне устраивает мой ПП. Вот за глаза! Более того, мне на него вообще плевать)) Почему - уже писал выше. Я порой прекрасно понимаю что сделал не так в том или ином бою, а также когда что-то сделать уже было нереально. Но страдать и упарываться для того чтобы со старта "первым вступать в бой" и при этом иметь высокую выживаемость - я не стану! Для чего мне это? В киберспорт я не собираюсь. Ну и то, что команды льют безотносительно того стоишь ты в кустах или рашишь... Блин ну от этого несёт таким пафосом.

Вы тут любите всё с ног на голову переворачивать - типа я пришёл плакать что у меня маленький процент побед, и во всем виноваты команды? Да, они виноваты в большинстве случаев. И мне абсолютно чхать на победу. Свежая иллюстрация:

 

 

Вот настрелял на рыбацкой бухте. Да, из куста (из одного и того же!). Но команда слила (я был последним). Думаете я расстроился? Да вон медальку дали и норм. Или мне надо было с третей линии влить не 7К, а 14 чтобы эти "не слишком умелые игроки" смогли затащить? Или пойти со старта в агрессию и тогда бы они затащили? При этом я вижу свои ошибки - затащить можно было. Но где-то не успел вовремя выбрать момент для того чтобы слинять, где-то неаккуратно выстрелил и не добрал вовремя и т.п. А главное, в пылу эндшпиля забыл про арту, которая в конце и накрыла. Цепь ошибок которая привела к поражению. Но только с моей стороны. Если бы любой(!!!) из упоротых союзников не летел на слив, а немного оттянулся назад и хотя бы парой шотов мне проассистил - была бы победа. Но не один из 14 этого не сделал. А команду на дно тяну, конечно, я.

И я на подобные случаи, как уже писал, давно уже не обращаю внимания - ОсКал взял - свою миссию в этом бою выполнил.

 

А насчёт стримов киберкотлет. Ну поперёк глотки всё это уже. Их надо жёлтыми тряпками из игры гнать поскольку они превратили её в непотребство. Креспиксы, Байки, Бабки, Страйки... Что там у него на стриме? Наверное об.268 выкатывает? Или Фоша?

Как играют фиолеты? Взводом из СТ (которые до сих пор никто так и не удосужился понерфить!) на всяких батах, совкоСТ и чехах. Конечно у них будет высокий первичный засвет и они первыми будут вступать в бой, брать горки на Рудниках, проскакивать за остров и т.д. и т.п. Благодаря засилью этих самых фиолетовых СТ в игре и так сократилось среднее время боя до минимума. Карты все пререрыли. Эге-***, полетели кто кого от башни скиловее перестреляет. И вот вам турбораши и турбосливы. Причём тактически они ничего нового не показывают. Это всё-таки в основном микроконтроль.

[Super_Fduch_2001]

11 Фев 2017 - 22:23 пользователь Spaceoddity сказал:

Это ты ничего не понял, но с так.... бла-бла-бла Причём тактически они ничего нового не показывают. Это всё-таки в основном микроконтроль.

 

Эпично бумкнуло. Кто его так?

[Spaceoddity]

11 Фев 2017 - 22:24 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Эпично бумкнуло. Кто его так?

 

Мальчик, тебе спать не пора? И мама в курсе что ты компьютер включил?

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

11 Фев 2017 - 19:24 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Эпично бумкнуло. Кто его так?

Пескомишка проясняет за игру. И что-то мне подсказывает, что твинк

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

11 Фев 2017 - 19:23 пользователь Spaceoddity сказал:

 

Показать

Причём тактически они ничего нового не показывают. Это всё-таки в основном микроконтроль.

Разве смысл каждого боя не в том, чтобы перестрелять противников (либо взять базу, если перестрелять не получается)?

Что тут принципиально нового можно показать? Сальто с подвыподвертом через камень?

[NotB]

А ведь все начиналось с того, что поциент неудачно обмолвился, что ему команды не дают выигрывать, что бы он не делал. Сейчас ему уже пофиг оказывается, а мутантов надо гнать из танков,вот так, играешь хорошо - тебе не место в этой игре, Л - логика.

[Spaceoddity]

11 Фев 2017 - 22:29 пользователь _Davydov_ сказал:

Пескомишка проясняет за игру. И что-то мне подсказывает, что твинк

 

Ну вот! А прикидывались такими доброжелательными, плели сказки о том, как они каждому желающему расскажут о его заблуждениях безо всяких оскорблений и унижений. А на самом деле ЧСВ-шные "не слишком умелые игроки" в этой теме тешат своё самолюбие))

С вашими результатами на хайлевелах, я бы вообще постеснялся про пескомишек заикаться))) Вам бы, для начала, как раз таки и не помешало бы в песке подучиться.

А насчёт твинка. Если кажется - креститься надо. Есть графики рейтингов по времени - по ним всё прекрасно отслеживается. Но лучше с ЧСВ-шным напором строить из себя слепую болгарскую бабку.

[NotB]

12 Фев 2017 - 01:26 пользователь Spaceoddity сказал:

 

Мальчик, тебе спать не пора? И мама в курсе что ты компьютер включил?

Фдуч, у тебя новый фанат)))

[Spaceoddity]

11 Фев 2017 - 22:36 пользователь Psi_ сказал:

А ведь все начиналось с того, что поциент неудачно обмолвился, что ему команды не дают выигрывать, что бы он не делал. Сейчас ему уже пофиг оказывается, а мутантов надо гнать из танков,вот так, играешь хорошо - тебе не место в этой игре, Л - логика.

 

Ну как это не дают? Выигрываю помаленьку. Мне что, в сотый раз написать?

А вот "поциент" тут очень к месту. Маркер. Собралась группа обиженных товарищей, но с чрезвычайно раздутым ЧСВ. И начал глумиться над игроками со статой ниже чем у них. На любого зашедшего в тему надо навесить клеймо врага, переврать, зафлудить и т.п. Эдакая психология гопников или шакальей стаи - "слышь пацанчик! а чё у тебя в карманах?"

Болезный, поциентов ищи у себя в палате!

[__1DNIWE1_]

11 Фев 2017 - 22:39 пользователь Spaceoddity сказал:

 

Ну вот! А прикидывались такими доброжелательными, плели сказки о том, как они каждому желающему расскажут о его заблуждениях безо всяких оскорблений и унижений. А на самом деле ЧСВ-шные "не слишком умелые игроки" в этой теме тешат своё самолюбие))

С вашими результатами на хайлевелах, я бы вообще постеснялся про пескомишек заикаться))) Вам бы, для начала, как раз таки и не помешало бы в песке подучиться.

А насчёт твинка. Если кажется - креститься надо. Есть графики рейтингов по времени - по ним всё прекрасно отслеживается. Но лучше с ЧСВ-шным напором строить из себя слепую болгарскую бабку.

 

Рассказывают тем, кто не по пояс деревянный и воспринимает информацию. Я почитал последние страницы - тебе нормально объясняли. Не способен понимать - да, занимай место на сцене и огребай.

[Spaceoddity]

11 Фев 2017 - 22:31 пользователь Dead_Leaf сказал:

Разве смысл каждого боя не в том, чтобы перестрелять противников (либо взять базу, если перестрелять не получается)?

Что тут принципиально нового можно показать? Сальто с подвыподвертом через камень?

 

А чё же они тогда в своём киберспорте всё с тактиками какими-то носятся?