Т-54 после просмотра гайда

[v1per]

Светить до арты напролом - не самое лучшее применение этого танка.

Да и вообще любого СТ. На обоих СТ9 с ангара делаю одно - поддерживаю, иногда прорываюсь(если вижу явную просадку на "своем" участке боя). Заодно и свечу. Если замечаю что проваливается один из флангов, а на моей дислокации бабочки летают вместо снарядов - ессно иду на помощь.

Но светить на Т54.... брррр, в очень редких случаях. Про Е50 просто молчу.

Первый воин на 54ке вообще появился в результате моего дефа базы.

 

PS

Главная ошибка всех СТводов - это глубокий рывок вперёд, попадание на стенку из ТТ - и бодание с ними. Свали ты от ТТ, им другие займутся, у тебя целей вагон помимо толстячков, отойди если видишь преимущество противника, тебе труда не составит(пусть и с потерями), а стенте из тт чтобы за тобой ломануться - надо боевой порядок сломать.

И самое главное - смотри на миникарту. Не допускай проходов группы СТ(и еще хуже одного ст) глубоко за линию боя с противником - окружат, отрежут, и наваляют, без вариантов.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

09 Окт 2011 - 18:34 пользователь selehman сказал:

То что с 54-й не могут нормально справится ст советской-же ветки - это правда . Но на этом правда и заканчивается. Так как это какой-то замкнутый круг и пантэра 2-я и першинг отлично её пробивают , и не только они ,уж поверьте. После вводя лт 5 уровня , 54ка потеряла именно ту специализацию которая описана в гайде для новичков.

Как боец с другими ст того-же уровня она и по словам администрации и по отзывам на форуме и по опыту им уступает не важно какая дистанция !(кроме клинча) Но клинч применить в боевой обстановке,случай редкий.

По поводу боёв во взводе стайками , по 3 танка - это действительно отличный выход . При грамотном ведении боя вы гнёте и сильно ! Но почему только эта ст 9го уровня так ярковыраженно  требует взвода ? Откуда такое неравноправие ? Мне не нужен ни взвод ни клан , нужен релакс после работы и замарачиватся поиском толковых взводников мне уж точно не надо!

 

По поводу боеуклади и вообще критов , что экипажа , что техники установленной на танк - отдельная тема ! Танк , может и не  представляет собой одну сплошную боеукладку как ранее е44 но почти!  Причём выстрел сбоку , явно в двигатель легко её повреждает. Непробиваемую башню пробивает и простой тигр. Рикошетный на самом деле только лоб. Криты наносят все кто по вам стреляет , со скоростью каждое (максимум) третье попадание крит!(не важно есть пробитие либо нет). В отдельных случаях , особенно при попаданиях е-50 ,какждое попадание крит. Касаемо что, на базе раз уж он прорвался его труднее слить чем паттон либо е-50 , да но легче чем т50-2. Веду к тому что , его порезали ввиду того что раз уж он имеет такую полезную специализацию как уничтожение артилерии противника то ему не зачем быть равным с ст 9го уровня у которых другие задачи. А с введением лт-5. Его по отношению к другим ст не подняли но главную задачу забрали.

 

Автору больше объективности.

Хочется  видеть равного бойца 9го уровня в своей ветке , а именно средние танки.

 

10 Окт 2011 - 08:16 пользователь sb_john сказал:

не понимаю, о чем плачет автор. Т-54 мой любимый танк. Работает как светляк, может поспорить с любым СТ-9, а если надо - то и как тяж. Любой тяж 8-го уровня разбирается 1 в 1 легко. Стата у меня на нем чуть хуже среднего, но процент побед больше 50%.

 

За что я его люблю - скорость, мощь орудия и неплохой лоб. А также за способность в одиночку переломить исход боя.

Сразу видно кто есть кто.  

 

Вобще почитав тему, я теперь по степени боязни е50 и Паттона не заглядывая в стату буду определять умение таракановода.

[JohnSP]

11 Окт 2011 - 12:20 пользователь KONRAD1980 сказал:

1.Т - 54  я помоями не поливал.Топик стартера - тоже.Он просто нытик.

2. Немцы действительно делали хорошие танки(а сейчас делают хорошие авто,например сравните Ауди А4 и ладу "приора&quothttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif

 

Извини, я не имел ввиду тебя конкретно, просто там было подряд несколько постов и твой попал последним, на который я не сдержлся и ответил. Просто часто читая форум вижу как часто ругают Т-54, и именно часто немцеводы. А особенно когда начинают приводить какие то цифры из реальности.

Это игра! И что пристали к Т-54 ? Я сам его имею в ангаре, и по мне так в нем ничего имбового нет, но и не слабенький он совсем в сравнении с СТ9 других стран. Как по мне, так Т-44 приятнее немного. Так же как и Т-34-85 приятнее Т-43, хотя по сути одно и тоже. Танк как танк.

Качаю немцев сейчас. В форуме часто: "вот тигр закритованный весь бедняга!" Катаюсь на обоих тиграх. Нормальный танк, и не критованнее он той же 54-ки. И не круче ИСа. И не хуже.

Смотрел сам эти гайды про СТ. Я может и *** криворукий, но высказывание, что на Т-54 легко играть и он прощает ошибки меня рассмешило. Особенно прощает, если ты для выстрела остановился (на ходу он редко попадает). От арты эта прощалка прилетает с критами всего и вся. Даже если в 10 метрах разорвется. И легко играть, аха, с другой Т-54 сцепишься или Паттоном, или Е-50, даже если выживешь с 5% ХП дальше так легко играется! Прям нагибаешь всех!

Еще раз повторю - как по мне танк и танк, шустренький, косоватенький, с неплохим лбом и картонными остальными частями.

Просто танки все разные, на всех разная тактика и всего то.

Лично я на Т-54 стараюсь играть по ситуации. Нет на нем тактики, он универсальный и умеет все, пусть и умеет плохо. Можно понарезать круги по полю Малиновки или Прохоровки, половить вражеский свет и СТ, съездить помочь в прорыве, вернуться на другой фланг, сбить захват. Его специфика маневренность, вот и маневрируйте.

 

[Waterproof]

тс. если есть желание, я тебе в личку скину ник одного моего знакомого. он на т54 откатал более 5к боев и стата у него отличная на нем. пообщаешся с ним. может взводом поиграешь с ним. глядишь и откроешь что нибудь новое для себя.

[albotryas]

На т-54 давно не гонял – после нее прокачивал амеров, сейчас качаю немцев (пока есть Пантер 2, Е-75 и Федя).

Амеров прокачал еще когда Перш был топ танком и уже тогда понял, что 1 на 1 с т-54 можно на нем успешно бодаться.

С П-II пока сложнее... ))

А так да – 54-ка "фановый" танк и на нем можно слиться без зазрения совести (на Паттоне немного стыдно)

[Lavitarg]

Из плюсов у т54 маленький размер.По баттону и Е-50 попасть ГОРАЗДО легче,вы уж мне поверте.Ну и ни е-50 ни паттон не могут так эффективно боротся с другими танками,тупо притираясь к борту.

[KONRAD1980]

11 Окт 2011 - 13:25 пользователь JohnSP сказал:

Извини, я не имел ввиду тебя конкретно, просто там было подряд несколько постов и твой попал последним, на который я не сдержлся и ответил. Просто часто читая форум вижу как часто ругают Т-54, и именно часто немцеводы. А особенно когда начинают приводить какие то цифры из реальности.

Это игра! И что пристали к Т-54 ? Я сам его имею в ангаре, и по мне так в нем ничего имбового нет, но и не слабенький он совсем в сравнении с СТ9 других стран. Как по мне, так Т-44 приятнее немного. Так же как и Т-34-85 приятнее Т-43, хотя по сути одно и тоже. Танк как танк.

Качаю немцев сейчас. В форуме часто: "вот тигр закритованный весь бедняга!" Катаюсь на обоих тиграх. Нормальный танк, и не критованнее он той же 54-ки. И не круче ИСа. И не хуже.

Смотрел сам эти гайды про СТ. Я может и *** криворукий, но высказывание, что на Т-54 легко играть и он прощает ошибки меня рассмешило. Особенно прощает, если ты для выстрела остановился (на ходу он редко попадает). От арты эта прощалка прилетает с критами всего и вся. Даже если в 10 метрах разорвется. И легко играть, аха, с другой Т-54 сцепишься или Паттоном, или Е-50, даже если выживешь с 5% ХП дальше так легко играется! Прям нагибаешь всех!

Еще раз повторю - как по мне танк и танк, шустренький, косоватенький, с неплохим лбом и картонными остальными частями.

Просто танки все разные, на всех разная тактика и всего то.

Лично я на Т-54 стараюсь играть по ситуации. Нет на нем тактики, он универсальный и умеет все, пусть и умеет плохо. Можно понарезать круги по полю Малиновки или Прохоровки, половить вражеский свет и СТ, съездить помочь в прорыве, вернуться на другой фланг, сбить захват. Его специфика маневренность, вот и маневрируйте.

 

1.Ну всё понятно,я просто недопонял.Мир.

2.По т -54.Я с вами согласен он не имба(был имбой когда его ввели в игру) и не слаб.Опасный противник ( особенно толпой. ).

3.По "немце водам/советоводам".Я сам вожу почти только немцев(кроме них , в ангаре только т - 34.)Мне нравятся немецкие танки,да.В тои числе и за точность.Но, я никогда не поливал помоями, танки других наций.Есть много хороших машин у всех наций.

4.По реалу.Хорошая техника, была и в РККА  и у вермахта.она просто была разная.И в игре она тоже разная, а не плохая/хорошая.

[JohnSP]

И ещё по гайду. Не принимайте его как основа основ стратегии, он и называется для новичков, что бы люди сориентировались что будут иметь и как на этом примерно играть. По мере опыта каждый вырабатывает свою стратегию.

Вот что меня действительно раздражает в Т-54 (незнаю как у остальных топовых СТ) так это цена снарядов. В бою носишься как пчелка, устраняешь прорыв, помогаешь тяжам, сбиваешь захват, в конце боя поврежденный, но живой, воин, снайпер, защитник, 74 тыс заработал, а чистых всего 4 тыс, и это с премом. На объекте 704 или ИС-4 в плюсе может быть до 50 тыс, на арте так же, за что же СТ такое наказание, хоть не стреляй в боях совсем...

[OoMixail]

Обожаю голосовать во всех квадратиках сразу.  

[Nik1972ab]

Заметил такую закономерность.Если в вашей команде 4-5 Т-54 - почти всегда слив Вывожу его только для двойного опыта(и то редко),ибо он,в теперешнем виде(по сравнению с другими одноклассниками),ущербен стал по всем показателям.Если раньше его боялись и уважали,то теперь,скорее воспринимают как баланс для команды(танк-клоун).А гайд для новичков туфта.ТС его в правильной и ироничной форме об..рал

P.S.Я его никогда не продам(даже если он еще хуже станет)

[aleksei174russ]

имхо, ничего менять не надо.

upd, вспомнил, что цена на снаряды завышена. т.к. альфа страйк ниже, то и снаряд должен быть дешевле других ст.

[0ver1ord]

Помню времена,когда т-54 ногебал аццки,у меня тогда ис-3 был и федя, Фердинанд из топ пушки пробивал т-54 в передок с вероятностью 50/50,у ис-3 с его бл-9 шансов было еще меньше,а супер быстрый ремонт наногусениц таракана в те времена вводил в легкий шок. Сейчас же т54 лишь бледная тень,того каким он был раньше

[BASHKA1]

Я бы поменял скорость сведения (в лучшую сторону, конечно) и больше ничего. Танк неплохо сбалансирован достойный противник остальным СТ.

[RemPG]

В данный момент, в топ боях 8-10 левела, сложилась парадоксальная ситуация: очень много боев где по 4-6 арт в каждой команде. И именно в таком бою все возможности Т54 раскрываются максимально сильно. Тяжи, медленные и неуклюжие, даже при небольшом по времени засвете, получают кучу снарядов от арт, кучу критов, и соответственно быстро умирают. А Т54, имея великолепную скорость и маневренность, и низкий силуэт, могут отлично подсвечивать тяжей во время их атаки, оставаясь для вражеской арты тяжелой и неудобной целью. Причем, Т54 не обязательно вступать в лобовое столкновение с тяжем, достаточно сбить тому гусли, и прячась за холмами подсвечивать его для арты. Как правило, неподвижный тяж 9 левела, под артой, живет секунд 30. Именно поэтому сей час в таких рандомных боях, Т54 имеет отличные шансы на выживание, в то время как ТТ, вынужденные атаковать, очень быстро умирают под артой.

Паттон и Е50, в отличии от Т54, не обладают таким низким силуэтом, и не могут так эффективно использовать складки местности, поэтому функцию подсветки ТТ противника выполняют гораздо менее эффективно.

[jekasimf]

Лично я понимаю-разрабы,когда резали Т 54,исходили из своих интересов.Не вопрос.Решили сделать его таким,каков он сейчас есть-ваше право.И я готов играть на таком.Но.Единственно,чего я понять не могу,так это стоимость снарядов для топ пушки.Ну это просто бред.Я за бой набираю 30 000,а ремонт вместе с пополнением боекомплекта40 000!!!!!Ведь что получается,на ИС3 и ИС4 122мм снаряды дешевле!!!!!!Получается,что урон этим снарядом,приносит меньше денег,чем стоит сам снаряд.

Теперь Т 54 стоит в ангаре.Разве что иногда,для драйва.

 

И еще.Непонятно соответствие реальному времени.Пантера 2 современный танк и сейчас стоящий на вооружении.Так давайте вместо Т 54 сделайте Т 72.Так ,вроде,будет честнее.

Просто,такое впечатление,что разрабы недолюбливают совковую технику.Это видно и по тяжам.

[Shurale13]

14 Окт 2011 - 14:22 пользователь jekasimf сказал:

Лично я понимаю-разрабы,когда резали Т 54,исходили из своих интересов.Не вопрос.Решили сделать его таким,каков он сейчас есть-ваше право.И я готов играть на таком.Но.Единственно,чего я понять не могу,так это стоимость снарядов для топ пушки.Ну это просто бред.Я за бой набираю 30 000,а ремонт вместе с пополнением боекомплекта40 000!!!!!Ведь что получается,на ИС3 и ИС4 122мм снаряды дешевле!!!!!!

Теперь Т 54 стоит в ангаре.Разве что иногда,для драйва.

 

И еще.Непонятно соответствие реальному времени.Пантера 2 современный танк и сейчас стоящий на вооружении.Так давайте вместо Т 54 сделайте Т 72.Так ,вроде,будет честнее.

Просто,такое впечатление,что разрабы недолюбливают совковую технику.Это видно и по тяжам.

ты что с дерева упал- разрабы совкофилы

[Hajate]

05 Окт 2011 - 13:57 пользователь KONRAD1980 сказал:

Ну раз украинский родной,тогда ладно.

Достоинства вы перечислили,верно.Но посыл вашего поста был:" т - 54 надо апнуть",так?

То есть, этих достоинств вам мало?Вон о двигателе в 950 л.с. мечтаете,о скорости 65 км\ч...

Т.е. Вы считаете ,что т 54 слаб.Я так не считаю.Я в игру пришёл до ввода ст 9.Когда эти танки ввели т54 был "слишком крут"(да ещё - балансер тогда был хуже чем сейчас).

Потом 54 ку слегка "урезали",подкрутили балансер.Но всё равно - и Пантера 2 и Першинг,сильно уступали 54 ке.Сейчас ввели Е- 50 и Паттон ИМХО баланс наладился.А 54 ке дали движок в 700 л.с.(кстати ,вы в курсе,что мощность "родного" движка была 520 л.с.? И скорость в реале 40 км/ч? А вы тут про движок в 950 лошадок и скорость в 65 км/ч...).Простите,но не жирно будет,нет?

У  меня пока 54 ки нет.Но,как противника я 54 ку хорошо знаю.И как союзника - ибо во взводе катался с ними и не раз.Хороший, сбалансированный танк.

Посмеялсо!

Особенно улыбнуло вот это: "(кстати ,вы в курсе,что мощность "родного" движка была 520 л.с.? И скорость в реале 40 км/ч? А вы тут про движок в 950 лошадок и скорость в 65 км/ч...).Простите,но не жирно будет,нет?"

А вы в курсе, милейший, о такой загадочной хрени как энерговооруженность? Что у 54-ки она равняется 15лс/т. и скорость 50 км/час, а не 40!Это у реального, а у игрового топовая 54-ка имеет 20лс/т. и 56км/час. А тот же Е-50 имеет 12,5лс/т. (сток) и 18,7лс/т топ, и скорость 60км/час, что является абсолютным бредом. Вообще про реалии Вы бы лучше и не заикались, а то тогда Першингу и Паттону придется кататься с максималкой в 32км/час.! Техникой батенька интересоватся надо!

[Hajate]

14 Окт 2011 - 14:35 пользователь Shurale13 сказал:

ты что с дерева упал- разрабы совкофилы

Да ну!

А чего тогда у немецких и амеровских пушек бронепробиваемость берется с 500м, а для советских с 1000? Та же ЗиС-4, по реальным характеристикам, пробивала 85мм брони с наклоном 60 град. или 147мм вертикальной брони с 500м. А в игре у нее 119мм вертикальной брони! У Першинга скорость на 16км/час завышена! и много можно косяков найти! Та же шайтан-труба, должна ваншотить любую технику по шестой уровень включительно, а выше стоящую критовать по черному!

Вы это все ж бросте! Разрабы уже давно стали космополитами и им до пихты, до ели всякая там историческая справедливость и любовь к советской технике!

[serious_dimon]

Автор троль. Про пантеру 2 убило

[PANZERBJORN]

05 Окт 2011 - 14:25 пользователь Kot_Matrosk1n сказал:

Боже, что за *** я прочитал...

 

ТС хронически прогуливал уроки русского, читать текст с минимумом запятых, заглавных букв и отсутствием точек просто невозможно. Тем паче при его масштабах, которые стена. Впрочем, о чем я говорю — увы, но на пятьдесятчетверках катается слишком много таких людей, которые так пишут, так же вайнят и лезут таранить мой Е-50, предварительно хорошо разогнавшись XDD

 

Сам текст выглядит как "ПОСОНЫ ШТО ДЕЛАТЬ Я ФКОЧАЛ ТАНК ШТОП НОГУТЬ ПАСМАТРЕЛ ГАЙТ ИГРАЛ ИГРАЛ И НИНОГНУЛ НАДА АПАТЬ ПИСЯТЧИТВЕРКУ", что символизирует.

Вообще, все советские танки притягивают таких людей, и это хорошо олицетворяет реальность. СССР понял главную суть войны и производства оружия во время ВОВ — необходимо оружие максимально простое (чтобы тракторист сел на место мехвода и сразу поехал), чтобы стрелять из него тоже было просто, и чтобы оно было максимально воспроизводимым (чтобы комсомолки пришли на завод и собрали его). При этом советским конструкторам удалось сделать свои машины пусть не самыми лучшими в своем классе, но приемлемыми по ТТХ, самыми пригодными для войны. Советским машинам не был нужен столь ценный в военное время квалифицированный экипаж — трактористы прекрасно справятся с Т-34/Т-54/КВ/Т-34-85/ИС (нужное подчеркнуть).

 

Поэтому немцы и проиграли войну — их машины были пусть и эффективнее наших (даже заметно), но они были слишком сложны. И в условиях реальных боевых действий наша доктрина оказалась более оправданной, да и остается до сих пор.

 

Экономика и простота освоения в игре смоделированы очень реалистично — на советских танках играть куда проще, но от немецких при умелой игре отдача больше. Поэтому для новичков советская техника подойдет, а тот, кто отточил свои сумасшедшие уменья, тот почти всегда переходит на другую ветку. Это не выдумка, а вывод, основанный на наблюдении. Исключения — объекты 261 и 704. Первый наоборот, из всех САУ 8 имеет наибольшую отдачу при игре, но играть на нем наиболее сложно, а второй просто безоговорочно гнет.

 

"Наминусовали" тебе,а я решительно "плюсанул" ибо правильно ты сказал. Мировое сообщество признало,что танки фашистской Германии,в то время,были лучшими танками 2й Мировой Войны. Конечно,можно сейчас наполучать кучу школотских вопросов и минусов в духе: "А чиво ани тада вайну не выйграли?",но это уже отдельная тема,для отдельных постов.

 

Цитата от первоисточника: "Немецким конструкторам удалось добиться и неплохих боевых характеристик своих броневых машин. Хорошее вооружение, отличные оптика и средства связи, надёжные двигатели и ходовые части, комфортные условия работы экипажа – всё это,вкупе с уже упомянутой отличной боевой подготовкой танкистов,позволяло немцам всю войну,обходиться меньшим количеством танков и САУ, чем их противники и наносить им весьма ощутимые потери. И хотя немецкие инженеры рассматривали возможность установки на свои танки дизелей (немецкое изобретение), фактически использовали бензиновый двигатель."

 

 

Прошу заметить: "...всю войну,обходиться меньшим количеством танков и САУ,чем их противники и наносить им весьма ощутимые потери...",а может даже и более существенные.

Несомненно,минусом германского гения,было использование высокооктанового бензина и бензиновых агрегатов,который в условиях суровой русской зимы,попросту перемерзал в трубопроводах,тем самым лишая немецкие танки возможности быть мобильными или,при возгорании,выжигал машину изнутри... Однако,война была проиграна из-за этой и многих других,пусть и косвенных,но всё-же причин... Поэтому говорить,что советская техника была лучше (в то время) - это не правильно.

 

P.S.: Даже сейчас,законодатели моды Французы,имеющие самые дорогие танки в мире,большинство модулей и силовых агрегатов,в послевоенный период,брали почему-то с немецкой техники,а никак ни с техники страны-победителя.