TVP VTU Koncept [Стартовая тема]

[anonym_YWhTOSbjAFAF]

Амвей категорически против 105 мм, другой, не помню кто, - за. Тупоконечники против остроконечников. Разрабы, дайте 105-ку на день в аренду, что бы распробовать стоит оно того или нет. "Молчат, не дают ответа."

[SummerJam66]

06 Сен 2016 - 13:26 пользователь Gorbey сказал:

Я утверждаю только одно: ст8 просто умоляют дать им +1 уровень боев или сделать распределение 40/40/20. Не все, конечно, но втулке в их числе. А ссылаться на изменившиеся реалии игры... ну так и ты не стоишь на месте. ДПМ хороший у 416 и с реализацией все норм.  У этого ведра дпм высокий, но как насчет реализации? Так сказать, юзабилти? А вот юзабилити на уровне п2, когда она была критосборником во всех проекциях. Ты же пишешь про то, что втулке неплохой танчес и прочие отстраненные от реальности вещи. А реальность такова: втулке -типичный представитель ст8, а ст8 в большинстве своем неиграбельный шлак. И когда люди пишут, что нет фана на этом ведре и играется тяжело с ними трудно не согласиться.

 

Я с тобой согласен что +1 это хорошо, а +2 не очень. До 416: ещё не играл, но у него как бы башня сзади, не крутится, и увн -3, что вынуждает его играть агрессивно, желательно взводом с таким же. И у него же полюбому спереди двигло которое критуют через раз. Что СТ8 кактус - эт да, но стоит ли об этом писать? Я решил что не стоит. Это вроде всем понятно, поэтому можно перейти к обсуждению танка конкретно. Писать что нет брони, поймал фугас - смысла нет. Об этом все написали. Так почему бы не писать о том, что на этом танке позволит быстрее набрать уже 156к опыта? Для меня вот пыткой был Т28 прот, а ТВП по сравнению с ним - отличный танк. Можно хотяб из под арты выехать, и маневрировать. 

[_Ar1STARh_]

Скажите мне есть ли маска у этого танка? И сколько там мм брони?  Меня ис6 пробил прям в ствол(бб)! Ствол не критануло а дамаг прошёл.

[anonym_YWhTOSbjAFAF]

Как так можно играть? Как можно играть на таком танке с такими ракалами на топовых ТТ?

Обратите внимание на красавца на танке Креславского; тестер, однако, так его и разэтак! Плохому же игроку не доверят тестировать?

[Gorbey]

06 Сен 2016 - 19:36 пользователь Schmalz сказал:

Как так можно играть? Как можно играть на таком танке с такими ракалами на топовых ТТ?

Обратите внимание на красавца на танке Креславского; тестер, однако, так его и разэтак! Плохому же игроку не доверят тестировать?

 

Щас бы в бою с десятками нагибать на кв-4...

[anonym_YWhTOSbjAFAF]

06 Сен 2016 - 15:57 пользователь Gorbey сказал:

 

Щас бы в бою с десятками нагибать на кв-4...

Я не писал про "нагибать", а у него, между прочим, 8 уровень. Почему я на этом же уровне что-то сделал, а оно, элитный тестер, так и простояло на базе с ещё одним таким же братом по разуму? Такие натестируют...

[Da3DpanepMa]

06 Сен 2016 - 13:12 пользователь SummerJam66 сказал:

 

1) 416 специфичный танк, у которого даже башня на 360 не вращается. И даже на 180 на вращается. 150 градусов всего) 

2) 8,8 N41 это 240*8,57=2056, а М63 это 320*7.5=2400.

3) Стабилизация у чеха тоже присутствует, а время сведения меньше чем у 416 на 0,3 сек (15% к слову)

4) Обзор. 380 у обоих. Только в TVP ты можешь взять перк радисту на обзор, а в 416 это будет перк командира. Т.е. обзор у TVP улучшить легче чем на 416.

5) Подвижность. у обоих 50\20 максималки, у TVP при этом 19,5 л.с. на тонну, а у 416 всего 16,44 (и это в стоке, а т.к. движок не апается, то в полном загрузе эта цифра будет меньше)

6) УВН. У 416 это -3\+15. пуха вниз не гнется. У TVP это -6\+25, что весьма прилично. 

7) пробой. 194 против 201 в пользу 416. 

8) Маскировка 416 существенно лучше, но мы не о ней.

 

1) Зато я на 416 могу притереться к Е75 и безнаказанно расстрелять того в борт и УГН мне хватит а на ТВП я буду сам огребать.

3) Сведение на бумаге. Однако из-за лучшей стабилизации на 416 реально нужно меньше сводиться не считая более частых попаданий на ходу.

4) Важен не обзор сам по себе а обзор к маскировке. Здесь 416 рулит среди всех СТ8. По перкам учитывая, что у чехов новая и первая ветка СТ а у совков и прем8 есть и веток СТ 2 и в целом нация более старая и можно экипаж с тех же ТТ и ПТ пересаживать со сбросом перков, то в целом 416 имеют куда лучшие экипажи чем ТВП.

5) На бумаге. На самом деле прокатись и ты поймешь. Плюс важным является размер танка. Например быстро покинуть прострел при засвете. На гробе ТВП это сделать куда сложнее чем на компактном 416.

6) Однако я позавчера расстрелял ТВП в клинче на Е25 а тот два раза промазал из-за недостатка УВН. С 416 такого бы не получилось. Плюс 416 с задней башней неплохо так играет обратным ромбом. Наконец он иногда отбивает башней и не имеет комбашенки.

[Da3DpanepMa]

06 Сен 2016 - 13:26 пользователь Gorbey сказал:

Я утверждаю только одно: ст8 просто умоляют дать им +1 уровень боев или сделать распределение 40/40/20. Не все, конечно, но втулке в их числе. А ссылаться на изменившиеся реалии игры... ну так и ты не стоишь на месте. ДПМ хороший у 416 и с реализацией все норм.  У этого ведра дпм высокий, но как насчет реализации? Так сказать, юзабилти? А вот юзабилити на уровне п2, когда она была критосборником во всех проекциях. Ты же пишешь про то, что втулке неплохой танчес и прочие отстраненные от реальности вещи. А реальность такова: втулке -типичный представитель ст8, а ст8 в большинстве своем неиграбельный шлак. И когда люди пишут, что нет фана на этом ведре и играется тяжело с ними трудно не согласиться.

 

СТ умоляют вернуть арту. Я бы с удовольствием нагибал Маусов на Т-44 если бы в боях опять было по 5 арт и они бы по эффективности были как до нерфа. С другой стороны льготные бои нужны именно танкам, у которых нифига нет кроме брони - АТ15, Тортойз, КВ-4, те же японские ТТ.

[Da3DpanepMa]

06 Сен 2016 - 16:21 пользователь Schmalz сказал:

Я не писал про "нагибать", а у него, между прочим, 8 уровень. Почему я на этом же уровне что-то сделал, а оно, элитный тестер, так и простояло на базе с ещё одним таким же братом по разуму? Такие натестируют...

 

Во-первых если бы все танки тестировали отцы а потом их выбрасывали в рандом где толпы раков, то баланс был бы еще хуже.

Во-вторых какой смысл сравнивать СТ с танком, у которого кроме брони нифига нет в бою где этой брони какбы у обоих нет?

[Gorbey]

06 Сен 2016 - 21:01 пользователь Da3DpanepMa сказал:

 

СТ умоляют вернуть арту. Я бы с удовольствием нагибал Маусов на Т-44 если бы в боях опять было по 5 арт и они бы по эффективности были как до нерфа. С другой стороны льготные бои нужны именно танкам, у которых нифига нет кроме брони - АТ15, Тортойз, КВ-4, те же японские ТТ.

 

Я, конечно же, наиграл на арте не одну тыщу боев (даже фармил на холодосе, когда он был шестеркой), но я всегда был за ограничение по количеству в 2шт. Больше не надо. Еще нужно отменить ваншоты и батлассист и прочие помогалки и у адекватных игроков бомбить перестанет сразу же, а арта останется вполне себе играбельной

[SummerJam66]

06 Сен 2016 - 16:58 пользователь Da3DpanepMa сказал:

...

6) Однако я позавчера расстрелял ТВП в клинче на Е25 а тот два раза промазал из-за недостатка УВН. С 416 такого бы не получилось. Плюс 416 с задней башней неплохо так играет обратным ромбом. Наконец он иногда отбивает башней и не имеет комбашенки.

Давайте я попробую закончить этот спор: вы не умеете играть на TVP, средний урон лучше чем у 26% игроков, средний опыт за бой меньше 600, и это при 61% побед. Ваше мнение: TVP шлак, 416 торт я услышал. Если по теме об этом танке вам кроме критики сказать нечего - то мне по теме TVP больше с вами обсудить нечего, т.к. с его слабыми сторонами я достаточно знаком.

06 Сен 2016 - 15:36 пользователь Schmalz сказал:

Как так можно играть? Как можно играть на таком танке с такими ракалами на топовых ТТ?

Обратите внимание на красавца на танке Креславского; тестер, однако, так его и разэтак! Плохому же игроку не доверят тестировать?

 

Вы хорошо сыграли, 2,4к дамаги это хороший результат, особенно против 10-ток с не самой лучшей командой. Креславского раздают на рождение титанов, это мог быть и не тестер, да даже если тестер: внизу списка всем одинаково плохо. Не каждый хороший бой победа, на TVP 2 раза брал мастера в проигранном бою. 

 

[Da3DpanepMa]

06 Сен 2016 - 17:49 пользователь SummerJam66 сказал:

Давайте я попробую закончить этот спор: вы не умеете играть на TVP, средний урон лучше чем у 26% игроков, средний опыт за бой меньше 600, и это при 61% побед. Ваше мнение: TVP шлак, 416 торт я услышал. Если по теме об этом танке вам кроме критики сказать нечего - то мне по теме TVP больше с вами обсудить нечего, т.к. с его слабыми сторонами я достаточно знаком.

 

 

Когда закончились аргументы началось писькомерение. Как всегда.

31 бой проведен на танке. 0 Боев на танке в топе. Экипаж 100% может боев 5 как. Играю без ПА оттого низкий средний опыт.

Отношение уничтожил/убит	1.60
Нанесённый/полученный урон	0.96
Среднее количество уничтоженной техники	1.03

 

Что дальше? Мой опыт на игре на других СТ и игра на этом позволяют мне сделать общий вывод о танке?

Из плюсов? Ну сравнительно много ХП. Нет одного какого-то очень яркого недостатка как и достоинства. По совокупности танк - ведро и худший проходной СТ8. А, еще 34-2 - ведро забыл. Вот они где-то делят.

[anonym_oMOElHbJTSsA]

06 Сен 2016 - 18:08 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Когда закончились аргументы началось писькомерение. Как всегда.

 

Как бы у тебя средний урон на нем 967, причем тут писькомерянье. Это че, нормальный урон для ст8 ?

 

Про танк:

Ну в общем, купил, покатал, пока всего 17 боев.

Открыл 8.8 за свободный опыт, поставил стаб, досыл, торсионы - чтобы все это влезло.

Экипаж - 1 перк, и тот не полный (ну, кроме командира).

Первый десяток боев балансило нормально, держал средний ~1600, потом пошли бои с десятками, на картах, в которые я не умею, скатился до ~1300

Впечатления о тунке: приемлимо. 

Однозначно не худший ст8, как тут некоторые пишут. Единственное, что на нем сложно играть активно. Машина для настрела с расстояния.

Еще, я не уверен, что ему нужна топовая башня. Да, увеличится хп, обзор, бк, и даже кд будет на 0.3 быстрее.

Но потеря увн для него видится мне критичной. Потому что это огромный, картонный сарай без брони, у которого модули ВЕЗДЕ. с -8 еще можно как-то играть от башни, а вот с -6... не думаю.

Пушка отличная, только стабилизация подкачала.

По динамике не понял пока, т.к. только гусли вкачал, и не играл после этого. двигло ваще стоковое. 

Итоговое оборудование поставил вентиль, стаб, досыл. От оптики волевым усилием отказался, т.к. со сток башней обзор все равно убогий, толку его бустить - на этом тунке я работаю с расстояния по чужому засвету. 

Конечно, 17 боев мало, чтобы сложить окончательное впечатление, но субьекивно танк неплохой, куда приятнее, чем 6 и 7 уровни этой ветки.

 

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем Гость

[igorola]

07 Сен 2016 - 10:47 пользователь SarcasticSaint сказал:

Как бы у тебя средний урон на нем 967, причем тут писькомерянье. Это че, нормальный урон для ст8 ?

 

Про танк:

Ну в общем, купил, покатал, пока всего 17 боев.

Открыл 8.8 за свободный опыт, поставил стаб, досыл, торсионы - чтобы все это влезло.

Экипаж - 1 перк, и тот не полный (ну, кроме командира).

Первый десяток боев балансило нормально, держал средний ~1600, потом пошли бои с десятками, на картах, в которые я не умею, скатился до ~1300

Впечатления о тунке: приемлимо. 

Однозначно не худший ст8, как тут некоторые пишут. Единственное, что на нем сложно играть активно. Машина для настрела с расстояния.

Еще, я не уверен, что ему нужна топовая башня. Да, увеличится хп, обзор, бк, и даже кд будет на 0.3 быстрее.

Но потеря увн для него видится мне критичной. Потому что это огромный, картонный сарай без брони, у которого модули ВЕЗДЕ. с -8 еще можно как-то играть от башни, а вот с -6... не думаю.

Пушка отличная, только стабилизация подкачала.

По динамике не понял пока, т.к. только гусли вкачал, и не играл после этого. двигло ваще стоковое. 

Итоговое оборудование поставил вентиль, стаб, досыл. От оптики волевым усилием отказался, т.к. со сток башней обзор все равно убогий, толку его бустить - на этом тунке я работаю с расстояния по чужому засвету. 

Конечно, 17 боев мало, чтобы сложить окончательное впечатление, но субьекивно танк неплохой, куда приятнее, чем 6 и 7 уровни этой ветки.

 

В обзоре сколько теряем со сток башней 10м? Размер БК не актуален, хватало, вот ради увн...может и стоит поменять. Для меня комфортная средняя дистанция на этой твп.

И за подсвет же тоже опыт идет, каждому свое конечно, но иногда с 10ми можно чуть аккуратно подсвечивать и пусть топы стреляют, на дне списка и с дальней дистанции *** чего настреляешь нормально тупо мало пробития и голдой даже (.

[anonym_oMOElHbJTSsA]

07 Сен 2016 - 14:40 пользователь igorola сказал:

В обзоре сколько теряем со сток башней 10м? Размер БК не актуален, хватало, вот ради увн...может и стоит поменять. Для меня комфортная средняя дистанция на этой твп.

И за подсвет же тоже опыт идет, каждому свое конечно, но иногда с 10ми можно чуть аккуратно подсвечивать и пусть топы стреляют, на дне списка и с дальней дистанции *** чего настреляешь нормально тупо мало пробития и голдой даже (.

 

Я не спорю, что обзор важен. Но я не представляю, как играть на твп с -6. Придется подставляться. Оно того не стоит, имхо. Лучше 10 метров потерять

[Da3DpanepMa]

Башня это 100ХП +10м обзора +0,3с КД. Все вместе. Каждое в отдельности можно пережить но все вместе....

Про настрел с дистанции. С пробоем 194... успехов. Это не Центурион с пробоем 227, бронированной башней и базовым обзором в 400 которому занять гору и просматривать и простреливать пол карты.  И при этом у Цента нет проблем с УВН в топ башне.

Мой урон слабый для СТ8. Но я не вкачиваю свободку и не стреляю голдой ибо не доначу. Так что это стата стока/полустока без голды. Я еще раз повторяю, что у меня экипаж 100% боев 5 как и перков практически нет. Однако свою ПТ8 за бой я забираю. Ну и как его поправить... Вот вчера разъезд. 430/2 ломанулся вперед. Я за ним. Бульдог, Т49, Фош, 268 застряли сзади. В итоге 430/2 вылетает на вражеских Т-54, Т49, Бульдога и дохнет - я ему помочь банально не успел ибо не успел доехать до места свалки до того как он сдох. Получил плюху от Е5 с вертухи и откатился в полупозицию вытаскивая противников под Фоша, 268 и двух ЛТ но... Бульдог пролетает вперед и умирает, потом Фош причем каждый из них в секунды. Потом на меня выезжает Е5 и просто расстреливает, Е5 поддерживает Е4. Наши 268 и Т49 в бою как не были. Всего за бой я промазал по шотному Бульдогу ибо плохая стабилизация и слабый УВН и дважды успел пробить Е5 до того как он меня расстрелял при этом пытаясь крутить я его поворачивал мягкими местами под 268 и Т49 - без толку. Они ушли в глухой сейв оставив меня в полупозиции и без поддержки. И это не тот танк который можно куда-то спрятать или быстро убежать из прострела скрываясь за складками местности как БЧ.

[anonym_oMOElHbJTSsA]

07 Сен 2016 - 15:52 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Башня это 100ХП +10м обзора +0,3с КД. Все вместе. Каждое в отдельности можно пережить но все вместе....

О да, и именно поэтому ты потом пишешь про слабый увн. Это танк не для врывов. Касательно 194 пробоя - спасибо за доброе пожелание, но практически всегда хватает. Если надо стрелять по десятке - есть голда. 

Не хочешь заряжать голду - ну, твой выбор, страдай.

Першинг у тебя наверное тоже плохой танк, со своими 192, да?

 

[SanFun]

худший ст8. Хуже премов.

[Da3DpanepMa]

07 Сен 2016 - 16:02 пользователь SarcasticSaint сказал:

О да, и именно поэтому ты потом пишешь про слабый увн. Это танк не для врывов. Касательно 194 пробоя - спасибо за доброе пожелание, но практически всегда хватает. Если надо стрелять по десятке - есть голда. 

Не хочешь заряжать голду - ну, твой выбор, страдай.

Першинг у тебя наверное тоже плохой танк, со своими 192, да?

 

 

Першинг со своими 180 посредственный. Т-44 со своими 175 отличный. 34-2 со своими 181 ведро наравне с ТВП потому что и ДПМ нет и косой и УВН нет. Центурион со своими 227 отличный. 416 со своими 201 противоречивый только из-за заднего расположения башни и ограничению по УГН - к игре на нем надо приспосабливаться и многие позиции для стрельбы на нем не доступны зато стабилизация, альфа, ДПМ, маскировка, подвижность, в целом скорее хороший чем плохой а порой даже отличный. Т69 со своими 173 нормальный, просто надо приспособиться к его барабану, Индеец понравился не особо только из-за плохой стабилизации и долгого сведения, П2 не понравилась сарайностью, я  на центурионе от арты страдал куда меньше чем на П2, СТА-1 весьма не плох. ТВП у меня из СТ8 за право худшего борется с 34-2.

Я пишу про слабый УВН но наличие ХП. Хотя он не слабый а не выдающийся. Это не 34-2 во всяком случае. Играл бы со сток башней писал бы про абсолютную слепость (370 обзора на СТ8 при его размерах), низкий запас ХП (опять же относительно его брони и габаритов в сравнении с Центурионом и П2) и не просто не лучшем а отстойном ДПМ.

[anonym_oMOElHbJTSsA]

07 Сен 2016 - 16:40 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Першинг со своими 180 посредственный. 

Дальше можно не читать. У перша пушка 190 (я чет думал 192 оО) после последних апов, и с учетом увн, брони маски и стабилизации, это объективно лучший ст8. 

Центурион отличный.. Все понятно, дальше дискасс можно не вести.