Хочется объективности по арте

[Rudebabe]

24 Дек 2015 - 16:36 пользователь ssAnger сказал:

Я и упоминаю не доярку, а коров. Коровы в споре друг с другом должны определиться, могут они ссылаться на свое мнение, как на мнение большинства, или не могут.

 

Ну так коровы то не голосуют. Большинство игорьков не посещают форум.

[anonym_7klIvR5PbZ2f]

Я конечно не спец в статистике и животноводстае, но аналогия забавная.

Если племенные быки хотят вывести из стада телок и бычков, которые по их мнению мешают быками ногебать коров, то зоотехнику на их мнение должно быть фиолетово.Ибо надои - наше всё.

[Argyt]

24 Дек 2015 - 19:36 пользователь ssAnger сказал:

Я и упоминаю не доярку, а коров. Коровы в споре друг с другом должны определиться, могут они ссылаться на свое мнение, как на мнение большинства, или не могут.

 

Тут вряд ли. Ведь доярка видит лишь общий удой молока, от аппаратов машинного доения, без выделения количества от каждой коровы. Так что коровы могут спорить хоть до потери пульса.

[Argyt]

24 Дек 2015 - 19:42 пользователь Rudebabe сказал:

 

Ну так коровы то не голосуют. Большинство игорьков не посещают форум.

 

Зато некоторые утверждают, глядя на форумные голосовалки, что они в большинстве. Проголосовало  сто коров из ста тысяч, значит так и проголосуют остальные(надежда ж умирает последней)

[Rudebabe]

24 Дек 2015 - 16:49 пользователь Argyt сказал:

 

Зато некоторые утверждают, глядя на форумные голосовалки, что они в большинстве. Проголосовало  сто коров из ста тысяч, значит так и проголосуют остальные(надежда ж умирает последней)

 

Ну а вообще, шлюпки существовали ровно столько, сколько воевало человечество. Лукошлюпки, арбалетошлюпки, огнестрелошлюпки. Ну у нас артошлюпки. И шо характерно, ситуация всегда была одна и та же. Их не любили. Да, это не нормально, когда рыцаря, снаряжение которого стоит, как 15 деревень сшибает арбалетным болтом чумазый лавочник из ополчения. Не нормально с точки зрения рыцаря. А с точки зрения лавочника оч.даже ничего. Если бы не сшиб, то рыцарь в одиночку вырежет и его и таких как он пучок. Соответствено, чем сильнее игрок, тем больше ему мешает арта. А слабому она не может мешать по определению, ибо ополченцу монопенисуально, что болтом его сшибут, что конём затопчут, или свои порежут, когда награбленное делить будут.

[AngerSkyLink]

24 Дек 2015 - 15:52 пользователь Rudebabe сказал:

Не нормально с точки зрения рыцаря. А с точки зрения лавочника оч.даже ничего. ...чем сильнее игрок, тем больше ему мешает арта. А слабому она не может мешать по определению...

Да, но такой рыцарь должен бы с гордостью сказать, что он настолько продвинут, что ему уже мешает арбалетчик. Но тутошние рыцари твердят, что арбалетчики мешают ВСЕМ.

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем ssAnger

[CarbeauNoir]

24 Дек 2015 - 16:18 пользователь ssAnger сказал:

Но тутошние рыцари твердят, что арбалетчики мешают ВСЕМ.

А можно пруф на такое заявление в исполнении кого-нибудь из твоих идеологических противников? Ну или хотя бы просто фамилию - кто такое говорил?

[Rudebabe]

24 Дек 2015 - 17:18 пользователь ssAnger сказал:

Да, но такой рыцарь должен бы с гордостью сказать, что он настолько продвинут, что ему уже мешает арбалетчик. Но тутошние рыцари твердят, что арбалетчики мешают ВСЕМ.

 

Ну я может не внимательный, н за всех по моему никто не говорил. Ну гвас может, ну ему можно у него тапок, он им кидается.

[Argyt]

24 Дек 2015 - 19:52 пользователь Rudebabe сказал:

 

Ну а вообще, шлюпки существовали ровно столько, сколько воевало человечество. Лукошлюпки, арбалетошлюпки, огнестрелошлюпки. Ну у нас артошлюпки. И шо характерно, ситуация всегда была одна и та же. Их не любили. Да, это не нормально, когда рыцаря, снаряжение которого стоит, как 15 деревень сшибает арбалетным болтом чумазый лавочник из ополчения. Не нормально с точки зрения рыцаря. А с точки зрения лавочника оч.даже ничего. Если бы не сшиб, то рыцарь в одиночку вырежет и его и таких как он пучок. Соответствено, чем сильнее игрок, тем больше ему мешает арта. А слабому она не может мешать по определению, ибо ополченцу монопенисуально, что болтом его сшибут, что конём затопчут, или свои порежут, когда награбленное делить будут.

 

Их не любили противники, верно? Зато те, кого они защищали, вряд ли так же как противники их не любили. Тем более что и со стороны ры-царей(уж не всея ли рандома?) тоже такие же арбалетчики, лучники, огнестрелы имеются в наличии. Вдобавок осадные катапульты и тараны. И что делать осаждаемым, против которых выступают эти рыцари? Сдаться сразу, даже не пробуя ответить выстрелами из стрелкового оружия? Или как раньше, выступают два самых сильных воина и чей воин победит, той стороне и достанется победа? Вы этого хотите? Чтобы иметь победы даже не учавствуя в боях? Ибо отрастил скилл имеешь право нагибать(иметь победу)? А так ли эти рыцари хороши тогда, если им мешают лучники и арбалетчики? Они могут нагибать только тет-а-тет? Пройдя профессиональное обучение и оттачивая свое искусство годами, противопоставив его людям, которые кроме кухонного ножа, другого оружия не видели? Они не знают что такое тактика и стратегия, лишь бы мечом помахать? А как же команда? Как быть с тем, что игра командная, как бы ни позиционировали ее отдельные игрАки, в угоду своей статке? 

24 Дек 2015 - 20:22 пользователь DarkRaven сказал:

А можно пруф на такое заявление в исполнении кого-нибудь из твоих идеологических противников? Ну или хотя бы просто фамилию - кто такое говорил?

 

А как же быть с заявами на порчу геймплея? Артохейтеры утверждают, что арта портит геймплей игры, значит ВСЕМ. Или таки отдельным ее игрАкам?

 

[PuKoIIIeT_89rus]

24 Дек 2015 - 16:57 пользователь Argyt сказал:

А как же быть с заявами на порчу геймплея? Артохейтеры утверждают, что арта портит геймплей игры, значит ВСЕМ. Или таки отдельным ее игрАкам?

 

 

Ракам невозможно испортить геймплей. 

Арта мешает скиллованным игрокам и это верно.

Арта помогает ракованам и это так же верно.

Что значит "всем"? Где уже пруфы на бесконечное бредовое кукареканье?

 

[PuKoIIIeT_89rus]

24 Дек 2015 - 15:52 пользователь Rudebabe сказал:

 

Ну а вообще, шлюпки существовали ровно столько, сколько воевало человечество. Лукошлюпки, арбалетошлюпки, огнестрелошлюпки. Ну у нас артошлюпки. И шо характерно, ситуация всегда была одна и та же. Их не любили. Да, это не нормально, когда рыцаря, снаряжение которого стоит, как 15 деревень сшибает арбалетным болтом чумазый лавочник из ополчения. Не нормально с точки зрения рыцаря. А с точки зрения лавочника оч.даже ничего. Если бы не сшиб, то рыцарь в одиночку вырежет и его и таких как он пучок. Соответствено, чем сильнее игрок, тем больше ему мешает арта. А слабому она не может мешать по определению, ибо ополченцу монопенисуально, что болтом его сшибут, что конём затопчут, или свои порежут, когда награбленное делить будут.

 

......

"Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал
- в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?.." "Как же,
слыхивали: дистанционное оружие - оружие трусов". "Э, нет - тут сложнее.
Против луков - заметь! - никто особо не возражает. Фокус в том, что у
лучшего лука усилие на тетиве - сто фунтов, а у арбалета - тысяча". "Ну и
что с того?" "А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в
щель забрала, в спайку панциря и тэдэ - высокое искусство, надо учиться с
трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то
годен. Арбалетчик же стреляет по контуру - куда ни попади, всё навылет:
месяц подготовки - и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в
руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка зна
менитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая...
Знаешь, как говорят в Умбаре: "Единый сотворил людей сильными и слабыми, а
создатель арбалета их уравнял": вот теперь эти "сильные" и бесятся -
гибнет, видите ли, высокая эстетика воинского искусства!" "Точно.

.....

[anonym_9TiRXGdUXmq5]

Да здравствует Арбалет!!!

 

[PuKoIIIeT_89rus]

24 Дек 2015 - 17:17 пользователь Nikasn сказал:

Да здравствует Арбалет!!!

 

Никто из присутствующих "арбалетчиков" в него не смог. 

А ведь он расчитан на сопливое 12-ти летнее подмастерье.

Что то с ними не так.

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем kovdor78

[Argyt]

24 Дек 2015 - 21:11 пользователь kovdor78 сказал:

 

......

"Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал
- в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?.." "Как же,
слыхивали: дистанционное оружие - оружие трусов". "Э, нет - тут сложнее.
Против луков - заметь! - никто особо не возражает. Фокус в том, что у
лучшего лука усилие на тетиве - сто фунтов, а у арбалета - тысяча". "Ну и
что с того?" "А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в
щель забрала, в спайку панциря и тэдэ - высокое искусство, надо учиться с
трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то
годен. Арбалетчик же стреляет по контуру - куда ни попади, всё навылет:
месяц подготовки - и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в
руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка зна
менитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая...
Знаешь, как говорят в Умбаре: "Единый сотворил людей сильными и слабыми, а
создатель арбалета их уравнял": вот теперь эти "сильные" и бесятся -
гибнет, видите ли, высокая эстетика воинского искусства!" "Точно.

.....

 "Точно. А тут еще податные  сословия начинают чесать репу: а нахрена, собственно, они нам вообще
сдались, со всеми ихними гербами, плюмажами и прочими прибамбасами? Ежели
для защиты Отечества, так, может, арбалетчики-то дешевле обойдутся?"

24 Дек 2015 - 21:06 пользователь kovdor78 сказал:

 

Ракам невозможно испортить геймплей. 

Арта мешает скиллованным игрокам и это верно.

Арта помогает ракованам и это так же верно.

Что значит "всем"? Где уже пруфы на бесконечное бредовое кукареканье?

 

Ну, а потому как оно бесконечное, тем  более ты сам признал что кукареканье хейтеров бредовое, то в пруфах не нуждаетсо 

А если серьезно, то вчитайся в слова "портит геймплей игры".

24 Дек 2015 - 21:22 пользователь kovdor78 сказал:

 

Никто из присутствующих "арбалетчиков" в него не смог. 

А ведь он расчитан на сопливое 12-ти летнее подмастерье.

Что то с ними не так.

 

Именно! Арбалет нуждается в улучшении характеристик(апать надо арту срочно)

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем Argyt

[anonym_9TiRXGdUXmq5]

24 Дек 2015 - 21:22 пользователь kovdor78 сказал:

 

Никто из присутствующих "арбалетчиков" в него не смог. 

А ведь он расчитан на сопливое 12-ти летнее подмастерье.

Что то с ними не так.

 

Просто арбалеты у нас бракованые

 

Пользователь сказал:

— Так точно, мистер Ваймс, — произнес Детрит, неохотно отступая в сторону и убирая арбалет. При этом тот выстрелил.

Когда гул затих, Ваймс поднялся с земли и осмотрелся кругом. Ему вообще-то не особо нравился кустарник. Так даже лучше. Не осталось ничего, кроме нескольких стволов, на которых с одной стороны не было коры. Кое-где горели маленькие огоньки.

 Вот это арбалет.

 

[Shat72]

24 Дек 2015 - 14:06 пользователь kovdor78 сказал:

 

Ракам невозможно испортить геймплей. 

Арта мешает скиллованным игрокам и это верно.

Арта помогает ракованам и это так же верно.

Что значит "всем"? Где уже пруфы на бесконечное бредовое кукареканье?

 

я напомню, что "ракованы" - чуть менее, чем ВСЯ ЦА игры

для по-настоящему скиллованных игроков есть возможность играть с такими же скилованными, не сталкиваясь с рако-командами рандома и артами, совершенствуя свой тактический гений и удовлетворяя свое самолюбие в компании равных

интересная у нас группа остается, с "испорченным геймплеем".

[Rudebabe]

24 Дек 2015 - 17:57 пользователь Argyt сказал:

 

 

Их не любили противники, верно? Зато те, кого они защищали, вряд ли так же как противники их не любили. Тем более что и со стороны ры-царей(уж не всея ли рандома?) тоже такие же арбалетчики, лучники, огнестрелы имеются в наличии. Вдобавок осадные катапульты и тараны. И что делать осаждаемым, против которых выступают эти рыцари? Сдаться сразу, даже не пробуя ответить выстрелами из стрелкового оружия? Или как раньше, выступают два самых сильных воина и чей воин победит, той стороне и достанется победа? Вы этого хотите? Чтобы иметь победы даже не учавствуя в боях? Ибо отрастил скилл имеешь право нагибать(иметь победу)? А так ли эти рыцари хороши тогда, если им мешают лучники и арбалетчики? Они могут нагибать только тет-а-тет? Пройдя профессиональное обучение и оттачивая свое искусство годами, противопоставив его людям, которые кроме кухонного ножа, другого оружия не видели? Они не знают что такое тактика и стратегия, лишь бы мечом помахать? А как же команда? Как быть с тем, что игра командная, как бы ни позиционировали ее отдельные игрАки, в угоду своей статке? 

 

А как же быть с заявами на порчу геймплея? Артохейтеры утверждают, что арта портит геймплей игры, значит ВСЕМ. Или таки отдельным ее игрАкам?

 

Я понимаю, что ты достаточно пылкий малый и любишь коричневые квадраты, но зачем ты мне это написал я не знаю.

[Argyt]

24 Дек 2015 - 21:44 пользователь Shat72 сказал:

я напомню, что "ракованы" - чуть менее, чем ВСЯ ЦА игры

для по-настоящему скиллованных игроков есть возможность играть с такими же скилованными, не сталкиваясь с рако-командами рандома и артами, совершенствуя свой тактический гений и удовлетворяя свое самолюбие в компании равных

интересная у нас группа остается, с "испорченным геймплеем".

 

Позволю себе  поправить вас. ЦА - целевая аудитория, и есть те самые ракованы. То есть те, кто не в состоянии без доната играть или нормально играть." для по-настоящему скиллованных игроков есть возможность играть" без доната, значит вряд ли ли они являются той самой ЦА. ИМХО.

[anonym_9TiRXGdUXmq5]

ЦА- это тот кто данатит.

Если человек имеет 65% побед и донатит он ЦА.

Если человек под пенное 46% побед на арте и донатит он ЦА.

Шаблончики придержите

[Argyt]

24 Дек 2015 - 21:56 пользователь Rudebabe сказал:

Я понимаю, что ты достаточно пылкий малый и любишь коричневые квадраты, но зачем ты мне это написал я не знаю.

 

А ты сам не знал зачем писал свои мемуары? 

Как же тебе объяснить.  Дело не в пылкости, юности, амбициях или еще что можно приплести сюда. И даже не в любви к квадратам, в которой ты мну обвиняешь. Дело в нас самих и том, как мы играем и хотим видеть игру. Ты и тебе подобные, хотите облегчить себе нагиб. Или даже просто саму игру упростить. Ну был кубик-рубика с 3*3*3 гранями, ты хочешь играть 2*2*2. Ты хочешь усложнения игры? Требуешь ввести 4*4*4? Так чего ты хочешь, требуя вывода сау, упрощения игры для всех, и для себя в частности, или усложнения игры для всех, и для себя в частности???