Хочется объективности по арте

[anonym_cuZJzSBnqtE1]

19 Апр 2016 - 10:37 пользователь uku_shu сказал:

 

 

 Конечно не пашет, на орте скела нет, а есть казино. И странно мерять скел там, где его нет. А вот на СТ скел нужен и важен

 

 

 

Ну,раз ,как ты выражаешся,скел  на арте неважен,то играть тебе в команде с рако ортами,а у противника всегда артопапики будут

[CarbeauNoir]

http://s020.radikal.ru/i723/1604/18/d5fd189dcfa1.jpg

[_Radist_Morze_]

19 Апр 2016 - 12:36 пользователь DarkRaven сказал:

http://s020.radikal.ru/i723/1604/18/d5fd189dcfa1.jpg

Ну так ведь и сходит же.

п.с. Вредный совет:

главное - успеть это сделать раньше красной и/ или союзной арты.

Изменено 19 апреля, 2016 пользователем Baltyka17

[Huk_3aH9IT]

 

Дарк, зачем уничтожил союзный Т34?

[CarbeauNoir]

19 Апр 2016 - 16:11 пользователь Huk_3aH9IT сказал:

Дарк, зачем уничтожил союзный Т34?

Оч смешно.

[Heais]

19 Апр 2016 - 16:16 пользователь DarkRaven сказал:

Оч смешно.

 

Щя ты скажешь что у тебя на компе чужие скрины и репки отдельным файлом
 

Пользователь сказал:

 Плак-плак, напинагибать. Я на е50 с точностью 0,3 бывает со 100 метров не попадаю пять раз подряд 

 

А никто и не спорит что ты ракован

 

[CarbeauNoir]

19 Апр 2016 - 16:19 пользователь Heais сказал:

Щя ты скажешь что у тебя на компе чужие скрины и репки отдельным файлом

Вить, поди проспись, а потом попробуй еще раз сформулировать.

[Heais]

19 Апр 2016 - 16:23 пользователь DarkRaven сказал:

Вить, поди проспись, а потом попробуй еще раз сформулировать.

 

Формулирую. Ты выкладываешь скрин с убийством союзника в клинче. Перед этим воешь что арта тебя убивает именно в клинче. Только не трынди что это ты играл на т34. Сам придумай для себя название. Я в тебя верю. Ты сможешь.

[CarbeauNoir]

19 Апр 2016 - 16:36 пользователь Heais сказал:

Только не трынди что это ты играл на т34. Сам придумай для себя название. Я в тебя верю. Ты сможешь.

Вить, а где ты увидел утверждение, что это был я? И зачем мне для себя названия придумывать? Я же говорю тебе - сперва проспись.

Изменено 19 апреля, 2016 пользователем DarkRaven

[Argyt]

19 Апр 2016 - 17:13 пользователь uku_shu сказал:

Может. Вам и кобыла - невеста и орта в балансе и логика - это только если подгорает, да. Я с этим даже не спорю

Хотя толку с вами спорить, раз вы и вам подобные 1639 страниц нафлудили, а читать так и не научились

 

Надо было ответить проще - ой фсе. А не совать кобылу, орту, баланс и логику в одну кучу. Потому и не споришь, что с истиной спорить бессмысленно

пысы: если бы у бабушки был мужской половой орган, она была  бы гермафродитом, а не дедушкой.

19 Апр 2016 - 16:32 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

1. Статистика говорит, что САУ класс имеющий очень высокое соотношение урон/урон по своему свету. Неприличное соотношение фраги/обнаружено противников. ⇒ Это супер-кемпер.

2. Супер-кемпер в любой игре ломает игру активных юнитов.⇒ Если не найти противоядие от супер-кемпера, то он превратится в самый комфортный класс. (ситуация до 086 абсолютно это подтверждает.). Существующая тенденция к увеличению числа САУ, также подтверждена разрабами.

3. "Ну и на закуску. Построение цепочек и есть логика - ЛОГИКА" "Если у меня ни от чего не подгорает, я ничего и не требую выводить/нерфить, значит" ты просто не видишь геймплей игры в целом.

 

 

ЧебурГена, откуда такие мысли? Две головы, но ни одна не думает. С чего вдруг ты решил, что ты видишь геймплей игры в целом, а я нет? На чем основаны такие мысли? 

И да, тенденция к увеличению числа САУ, была вызвана самими разрабами. Введением лбз на них и с их участием, как минимум. Все остальное чистый, незамутненый артохейтерский бред 

[Heais]

19 Апр 2016 - 16:44 пользователь uku_shu сказал:

Витя с одной кнопкой не смог не только лишь в танки, он не смог даже в сайт варгэг

 

Клешня я с арты точней стреляю чем ты с е-писят

[_Radist_Morze_]

Что напрашивается если подвести итоги?

1. Игроки хотят играть на арте.

2. Игроки не играющие на арте хотят иметь возможность постоянного сейва от нее независимо от позиции.

3. Надежного и эффективного Противоартилерийского вооружения нет, особенно для слабо или вообще не бронированных  танков.

4. Игроки на артах и не нартах выступают за бтр., т.е. все против сточлова.

5. Игрокам не на артах не нравится наличие у арты спутникового прицела.

6. Ребаланс  с изменением ттх сложен, поэтому непонятно когда будет и будет ли.

 Если все это учесть то напрашивается следующее:

- отменить у арты действующий сегодня спутниковый прицел по движущейся мишени. Оставить на карте арт прицела только стоящий танк. В случае движения значок танка сменяется на некий круг, в пределах которого вероятно может находиться  танк, причем, не обязательно в центре круга (вбр). Диаметр такого круга тем больше чем больше скорость танка.

В общем то и все - просто изменить значок на карте артприцела. Без всяких перебалансировок , и противоартиллерийским вооружением действительно станет скорость.

Всем добра!

 

[zkain]

19 Апр 2016 - 17:03 пользователь Baltyka17 сказал:

 Если все это учесть то напрашивается следующее:

- отменить у арты действующий сегодня спутниковый прицел по движущейся мишени. Оставить на карте арт прицела только стоящий танк. В случае движения значок танка сменяется на некий круг, в пределах которого вероятно может находиться  танк, причем, не обязательно в центре круга (вбр). Диаметр такого круга тем больше чем больше скорость танка.

В общем то и все - просто изменить значок на карте артприцела. Без всяких перебалансировок , и противоартиллерийским вооружением действительно станет скорость.

Всем добра!

 

отличный выход, и прилетать при таком раскладе будет танкам с худшей стабилизацией и сведением. норм че.

может проще? - запретить арте стрелять по фиолетовым ст) все - никаких проблем.

 

[uku_shu]

19 Апр 2016 - 16:52 пользователь Heais сказал:

Клешня я с арты точней стреляю чем ты с е-писят

 

А я и не спорю, игра для клешней вроде тебя, а орта тем более только под таких и заточена. Не ясно только одно, что ж у вас так бомбит, что вы никак не успокоетесь?

 

Подправил

Пользователь сказал:

Что напрашивается если подвести итоги?

1. Клешни хотят играть на арте.

2. Игроки не играющие на арте хотят иметь возможность постоянного сейва от нее независимо от позиции.

3. Надежного и эффективного Противоартилерийского вооружения нет вообще, маневры - миф

4. Клешни на артах ничего не понимают, утверждают, что самый БТР на артах и есть, а игроки выступают за бтр., т.е. против стоялова.

5. Игрокам не на артах не нравится возможность нанесения урона не прямым выстрелом через всю карту, так как это стоялово и есть

6. Ребаланс будет, инфа в мае, реализация чуть позже

 

Пользователь сказал:

 

 Если все это учесть то напрашивается следующее:

- отменить у арты действующий сегодня спутниковый прицел по движущейся мишени. Оставить на карте арт прицела только стоящий танк. В случае движения значок танка сменяется на некий круг, в пределах которого вероятно может находиться  танк, причем, не обязательно в центре круга (вбр). Диаметр такого круга тем больше чем больше скорость танка.

В общем то и все - просто изменить значок на карте артприцела. Без всяких перебалансировок , и противоартиллерийским вооружением действительно станет скорость.

Всем добра!

 

Что за бред? Уже не раз писалось, что надо сделать:

1. Самое очевидное и просто решение - вывести орту из случайных боев, либо в отдельный режим для однокнопочноых, где они будут затыкивать накаченными пальцами миллиарды ботов, либо вообще из игры

2. Менее очевидно и более сложное - отнять возможность легкого нанесения урона движущейся технике противника:

а. сменить способ прицеливания на хардкорные ручки наводки

б. убрать саму возможность нанесения урона технике противника даже прямым попаданием, если техника двигается со скоростью больше 10% от максималки

в. убрать у орты боевые снаряды выдав взамен дымовые и осветительные

3. Еще менее очевидно, но не очень сложно: сделать из САУ ПТ-САУ с апом характеристик примерно до ПТ10

 

А то что ты написал - это замена шила на мыло. Ты еще предложи апнуть орте ДПМ, сведение, скорость полета снаряда, точность, а взамен (ребаланс жи) понерфить прочность триплексов

Изменено 19 апреля, 2016 пользователем uku_shu

[maxcolchenog]

сегодня было 10 арт. им досталось.

[Huk_3aH9IT]

 

Конечно нужно апнуть арту, а то ЦА на ней некомфортно игратьв нынешних условиях...

[CoD2_Rom]

19 Апр 2016 - 14:03 пользователь Baltyka17 сказал:

Что напрашивается если подвести итоги?

1. Игроки хотят играть на арте.

2. Игроки не играющие на арте хотят иметь возможность постоянного сейва от нее независимо от позиции.

3. Надежного и эффективного Противоартилерийского вооружения нет, особенно для слабо или вообще не бронированных  танков.

4. Игроки на артах и не нартах выступают за бтр., т.е. все против сточлова.

5. Игрокам не на артах не нравится наличие у арты спутникового прицела.

6. Ребаланс  с изменением ттх сложен, поэтому непонятно когда будет и будет ли.

 Если все это учесть то напрашивается следующее:

- отменить у арты действующий сегодня спутниковый прицел по движущейся мишени. Оставить на карте арт прицела только стоящий танк. В случае движения значок танка сменяется на некий круг, в пределах которого вероятно может находиться  танк, причем, не обязательно в центре круга (вбр). Диаметр такого круга тем больше чем больше скорость танка.

В общем то и все - просто изменить значок на карте артприцела. Без всяких перебалансировок , и противоартиллерийским вооружением действительно станет скорость.

Всем добра!

 

 

Где-то так, +\-.

Лично я бы на месте разрабов в первую очередь поставил блокировку на выстрел при движении прицела/корпуса/ствола. КМК дешево и сердито. Задержка разблокировки после остановки прицела в районе 0,3-0,5 сек.И только потом стал посмотреть что получилось.

А осветительные и дымовые пульки - бредбредовый. С трудом представляю человека который будет рад "напустить дымку" или " щас посвечу".

[_Radist_Morze_]

19 Апр 2016 - 14:17 пользователь uku_shu сказал:

 

А я и не спорю, игра для клешней вроде тебя, а орта тем более только под таких и заточена. Не ясно только одно, что ж у вас так бомбит, что вы никак не успокоетесь?

 

Подправил

 

 

Что за бред? Уже не раз писалось, что надо сделать:

1. Самое очевидное и просто решение - вывести орту из случайных боев, либо в отдельный режим для однокнопочноых, где они будут затыкивать накаченными пальцами миллиарды ботов, либо вообще из игры

2. Менее очевидно и более сложное - отнять возможность легкого нанесения урона движущейся технике противника:

а. сменить способ прицеливания на хардкорные ручки наводки

б. убрать саму возможность нанесения урона технике противника даже прямым попаданием, если техника двигается со скоростью больше 10% от максималки

в. убрать у орты боевые снаряды выдав взамен дымовые и осветительные

3. Еще менее очевидно, но не очень сложно: сделать из САУ ПТ-САУ с апом характеристик примерно до ПТ10

 

А то что ты написал - это замена шила на мыло. Ты еще предложи апнуть орте ДПМ, сведение, скорость полета снаряда, точность, а взамен (ребаланс жи) понерфить прочность триплексов

Вы не горячитесь так, тем более напрасно. Исходите из того, что арту уже никогда никуда не выведут. 

[_Radist_Morze_]

19 Апр 2016 - 14:45 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

Где-то так, +\-.

Лично я бы на месте разрабов в первую очередь поставил блокировку на выстрел при движении прицела/корпуса/ствола. КМК дешево и сердито. Задержка разблокировки после остановки прицела в районе 0,3-0,5 сек.И только потом стал посмотреть что получилось.

А осветительные и дымовые пульки - бредбредовый. С трудом представляю человека который будет рад "напустить дымку" или " щас посвечу".

Если блокировку проще реализовать, то тоже решение. Главное, что бы значение скорости и самого движения стало более значимым для противодействия арте без серьезных переделок игры.

[CoD2_Rom]

19 Апр 2016 - 13:44 пользователь Argyt сказал:

 

ЧебурГена, откуда такие мысли? Две головы, но ни одна не думает. С чего вдруг ты решил, что ты видишь геймплей игры в целом, а я нет? На чем основаны такие мысли? 

И да, тенденция к увеличению числа САУ, была вызвана самими разрабами. Введением лбз на них и с их участием, как минимум. Все остальное чистый, незамутненый артохейтерский бред 

 

Очевидно же. Поскольку не понимаешь вред наносимый геймплею суперкемперами. А также ноешь от мысли о появлении противоядия.

Про ЛБЗ согласен, разрабы какфсигда.

А все остальное предельно логичные доводы= для игрока с а-филизмомГМ кажущийся бредом.