Хочется объективности по арте

[uku_shu]

20 Апр 2016 - 16:42 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

Время зарядки в этой игре частенько зависит от калибра, неожиданно да? И калибр в 105 мм будет заряжаться быстрее, чем в 152. Поэтому и сравнивать хотя бы примерно одинаковые.

Ага, ага. Осталось только выяснить при чем здесь калибр, кд и перезарядка, когда речь изначально шла только о легкости прицеливания из снайперского и очень-очень-очеь-очень большой сложности прицеливания со спутника

 

Пользователь сказал:

 Не вывели, значит не ошибка. Ты конечно можешь и дальше продолжать спорить, но арта есть, и останется  

 Не вывели, но будут опять нерфить и ребалансить. Конечно не ошибка. Была бы ошибка ее апнули бы

[CarbeauNoir]

20 Апр 2016 - 16:44 пользователь werwolf152 сказал:

давай посмотрим как часто арта занимает 1-е место по опыту за бой?

Давай посмотрим, как часто стоящий весь бой на базе *здесь вообще любой танк* занимает первое место по опыту? 

20 Апр 2016 - 16:44 пользователь werwolf152 сказал:

 дамага может и много наносит, но опыт еще от танкования и света складывается!!!

ШТА?! Опыт от танкования? Одкнопочные, заберите своего, он окончательно поехал.

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем DarkRaven

[__ArmoredSaint__]

20 Апр 2016 - 16:34 пользователь Artificial_InteIIigence сказал:

 

А почему 304? У них с кв урон не одинаковый. Логичнее сравнивать с хуммелем например, и сравнение получится не в пользу хума.

Он сказал про КД. Я привел пример одноуровневой САУ. Пример вполне уместен.

[Artificial_InteIIigence]

20 Апр 2016 - 16:45 пользователь uku_shu сказал:

 Не вывели, но будут опять нерфить и ребалансить. Конечно не ошибка. Была бы ошибка ее апнули бы

Речь в середине разговора зашла про кд, будь внимательнее в следующий раз.

[Huk_3aH9IT]

 

К слову о мобильных платформах, все желающие поиграть без арты могут валить на планшеты, там арту пока не ввели....

[uku_shu]

20 Апр 2016 - 16:44 пользователь ssAnger сказал:

Давайте я приведу другой пример, танк стоит в чистом поле перед домом и периодически светится. Из снайперского Вы легко можете стрелять в него по кд, виден он или нет, не важно. В арт-прицеле можно только в момент засвета. Попытки навести курсор позади танка приведут к попаданиям точки прицеливания на крышу дома. Наведение на землю в точке, где стоит танк - к недолетам. Не пытайтесь строить правила из исключений.

Да ну. А я вот думаю, что если у танка торчит лючок в форточке и этот танк пропадает, то и из снайперского все полетит выше и в стену. А то что вы описали, суть есть влажная фантазия артовода, когда танк стоит в прямом простреле для одного класса техники и почти в полном сейфе для другого с той же позиции

 

Пользователь сказал:

 В общем случае сложность выбора точки прицеливания по движущейся цели зависит от времени подлета снаряда. Отсюда и утверждение, что сделать это на арте сложнее.

 Сложность выбора точки прицеливания одинакова для любой техники, как и сложность наведения мышки на эту точку.

 

Кароче мне надоело переливать из пустого в порожнее поэтому мой простой и конкретный вопрос:

стоит неподвижно КВ-5 на поле в малиновке и с 300 метров по нему целятся танки, часть из снайперского, часть со спутника. Кому сложнее прицелится и почему

[_Radist_Morze_]

20 Апр 2016 - 13:22 пользователь uku_shu сказал:

 

Нет. Я спросил как ты понимаешь разговор об общем признании ошибок разработчиков ....

Затянувшийся диалог. Я не стал продолжать его с вами после вашего утверждения о признании ошибки разрабами, в виду того что вы попадаете в сложное положение по доказательности этого ( что и наблюдаем) при этом без всякого конструктива, к которому вы призвали, и с чем я согласен. Дело в том, что разрабы просто так свои ошибки не признают. Более того они могут даже признать ошибки,  которых на самом деле никогда не было, просто по той причине , что они говорят только то, что нужно маркетингу и способствует увеличению продаж.

Пока мы были свидетелями что руководство ВГ публично ( в процессе недавнего интервью) признало наличие ненависти у части игроков к арте, что они готовы идти по пути серьезного ребаланса игры, и одновременно помнят об игроках, которым арта понравилась. Вспомните пассаж репортера " а я люблю арту" и я никогда не поверю что в интервью такого уровня это было случайным экспромтом. 

Что из этого следует? Пока только одно: теперь эти споры на форуме не совсем пустая трата времени.

И лучше вернуться к обсуждению геймплея а не к поиску доказательств признания чьих то ошибок.

[uku_shu]

 

Пользователь сказал:

  лучше вернуться к обсуждению геймплея а не к поиску доказательств признания чьих то ошибок.

 А чего обсуждать и с кем? Тут на полном серьезе утверждают про опыт за танкование и высокую сложность прицеливания в стоящий кв-5 в чистом поле со спутника. Ну еще что орта ломает баланс, но не является ошибкой.

А что надо делать конкретно я уже написал, а что сделают разработчики - не знаю, но что-то мне подсказывает что орту ждет суровый нерф триплексов

 

[werwolf152]

20 Апр 2016 - 16:47 пользователь DarkRaven сказал:

Давай посмотрим, как часто стоящий весь бой на базе *здесь вообще любой танк* занимает первое место по опыту? 

ШТА?! Опыт от танкования? Одкнопочные, заберите своего, он окончательно поехал.

 

да запросто))) далеко не ездил от базы, т.к. не люблю против 8 лвл на 5 катать

[AngerSkyLink]

20 Апр 2016 - 16:41 пользователь uku_shu сказал:

Аааа. Это эпик. Давай еще физику 1.0 представим как общий нефр всех танков кроме САУ. Не ну а чо, САУ от этого вообще ни жарко ни хоолдно, а вот имбомопеды больше не порассекают 

Это не ап класса арты, это фикс отображения спутникового прицела. И только воспаленный гондурас ортопеда тут найдет ап класса техники

Введение разных версий физики добавляло каких-то возможностей, имевших и свои побочные эффекты. Например, появилась возможность свешиваться с возвышенностей, сползать вниз, но и возможность упасть и получить урон. Указанное же об арт-прицеле только добавило возможностей, стало возможно визуально наблюдать точку прицеливания на цели. И добавило только арте. Вы как хотите можете назвать это, но я рассматриваю это как ап, причем ап класса.

[CarbeauNoir]

20 Апр 2016 - 16:52 пользователь werwolf152 сказал:

да запросто))) далеко не ездил от базы, т.к. не люблю против 8 лвл на 5 катать

Ну, во-первых из скриншота вообще ничо непонятно, во-вторых стоял вопрос "как часто?", в-третьих, что там с опытом за танкование, мы же волнуемся?

З.Ы. "Как часто" - можешь не отвечать, твой средний опыт на чаффи 244 (меньше, чем практически на всех артах), так что все понятно  Расскажи про опыт за танкование 

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем DarkRaven

[AngerSkyLink]

20 Апр 2016 - 16:50 пользователь uku_shu сказал:

Кароче мне надоело переливать из пустого в порожнее поэтому мой простой и конкретный вопрос:

стоит неподвижно КВ-5 на поле в малиновке и с 300 метров по нему целятся танки, часть из снайперского, часть со спутника. Кому сложнее прицелится и почему

В очередной раз повторю свое мнение специально для тех, кто в танке, с точки зрения прицеливания в такой ситуации разницы никакой. Процесс состоит в наведении курсора на желаемую точку попадания. Для всех это будет середина мишени, для зажавших голду слабопробивных какая либо уязвимая точка.

[Huk_3aH9IT]

Чтобы попасть в КВ5 даже стоячий, сложней со спутника ибо играет роль высота танка. Совместить кружок/олвальчик  с прямоугольничком могут все.

Для облегчения даже есть спецом красная точка- место падения снаряда. Увы не все ее используют, а моды ее вообще убирают..

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем Huk_3aH9IT

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

20 Апр 2016 - 16:52 пользователь werwolf152 сказал:

 

да запросто))) далеко не ездил от базы, т.к. не люблю против 8 лвл на 5 катать

 

Как часто у тебя бывают бои, когда ты делаешь более 650 урона на ЛТ5?

 

 

[Uku_shu0]

20 Апр 2016 - 16:54 пользователь ssAnger сказал:

Введение разных версий физики добавляло каких-то возможностей, имевших и свои побочные эффекты. Например, появилась возможность свешиваться с возвышенностей, сползать вниз, но и возможность упасть и получить урон. Указанное же об арт-прицеле только добавило возможностей, стало возможно визуально наблюдать точку прицеливания на цели. И добавило только арте. Вы как хотите можете назвать это, но я рассматриваю это как ап, причем ап класса.

 

Я тебе наверно глаза раскрою, но возможность визуально наблюдать наблюдать точку прицеливания на цели была и до этой штуки. Только вот точка прицеливания была не так ярко выделена

 

А вот про пропадающий танк в который потом невозможно попасть со спутника:

 

Пользователь сказал:

 В очередной раз повторю свое мнение специально для тех, кто в танке, с точки зрения прицеливания в такой ситуации разницы никакой. Процесс состоит в наведении курсора на желаемую точку попадания. Для всех это будет середина мишени, для зажавших голду слабопробивных какая либо уязвимая точка.

Вот и все, что я хотел выяснить: разницы в прицеливании нет, а значит целится одинаково легко как сверху так и сбоку. При этом сбоку невозможно прицеливание в некоторых моментах, а сверху возможно всегда

 

Пользователь сказал:

 Чтобы попасть в КВ5 даже стоячий, сложней со спутника ибо играет роль высота танка. Совместить кружок/олвальчик  с прямоугольничком могут все.

Для облегчения даже есть спецом красная точка- место падения снаряда. Увы не все ее используют, а моды ее вообще убирают..

 Да ну? А я вот думал, что сложнее попасть из пушки с большим разбросом, а не со спутника. Наивный я наивный ничего не знающий многокноп.

 

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем Uku_shu0

[werwolf152]

20 Апр 2016 - 17:02 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Как часто у тебя бывают бои, когда ты делаешь более 650 урона на ЛТ5?

 

 

 

я понял к чему такой вопрос. против 8 лвл 1 из 10 боев выезжаю с базы и стреляю(на других танках также). в 9 случаях ухожу пить чай, а к 8 лвл кидает 9 из 10. результат можешь сам посчитать. вопрос в том, что на арте набив много дамага, ты не лидер по опыту. т.к. от арты только дамаг(не свет, не танкование) то сколько же она должна накидывать за раз?

[Huk_3aH9IT]

 

ЭльХалуфф ышо до переделки, какая прелесть была карта

 

[Uku_shu0]

20 Апр 2016 - 14:15 пользователь werwolf152 сказал:

 

я понял к чему такой вопрос. против 8 лвл 1 из 10 боев выезжаю с базы и стреляю(на других танках также). в 9 случаях ухожу пить чай, а к 8 лвл кидает 9 из 10. результат можешь сам посчитать. вопрос в том, что на арте набив много дамага, ты не лидер по опыту. т.к. от арты только дамаг(не свет, не танкование) то сколько же она должна накидывать за раз?

 

Вопрос в другом: а не жирно вам на орте еще и опыт с кредитами отсыпать за нажатие 1 кнопки раз в 40 секунд?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

20 Апр 2016 - 17:15 пользователь werwolf152 сказал:

 

я понял к чему такой вопрос. против 8 лвл 1 из 10 боев выезжаю с базы и стреляю(на других танках также). в 9 случаях ухожу пить чай, а к 8 лвл кидает 9 из 10. результат можешь сам посчитать. вопрос в том, что на арте набив много дамага, ты не лидер по опыту. т.к. от арты только дамаг(не свет, не танкование) то сколько же она должна накидывать за раз?

 

Ясно-понятно.

[Heais]

20 Апр 2016 - 17:17 пользователь Uku_shu0 сказал:

 

Вопрос в другом: а не жирно вам на орте еще и опыт с кредитами отсыпать за нажатие 1 кнопки раз в 40 секунд?

 

Не-а не жирно самый раз.