Хочется объективности по арте

[Huk_3aH9IT]

 

Остапа понесло...

[markel777]

13 Апр 2016 - 20:15 пользователь __ArmoredSaint__ сказал:

 

Клевета. Как есть. Клевета.

Выделенное я не могу анализировать сам. Нужно собрать консилиум из самых знаменитых врачей данной темы.

Конвульсиум, тут поможет только конвульсиум. Видеть невидимое и того чего нет, не каждому дано.

[__ArmoredSaint__]

13 Апр 2016 - 19:34 пользователь markel777 сказал:

Конвульсиум, тут поможет только конвульсиум. Видеть невидимое и того чего нет, не каждому дано.

 

И не таких исцеляли тут. Терапия жестокая, но такая эффективная.

[Stilet20]

13 Апр 2016 - 19:10 пользователь __ArmoredSaint__ сказал:

Судя по всему противник выдохся, пора уносить с ристалища. Но, раз уж попытался, вот тебе шаблоны для постов: "Арта не попадает. Она косая. Она не ваншотит. Куда хуже бабаха. Взорвать БК легко. ПТ кидает фуллку. Очень косое орудие. Химки и Харьков" Используй, не стесняйся

 Химки на самом деле нормально

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

13 Апр 2016 - 15:36 пользователь Dmitriy_VD сказал:

 

Так весь вайн за и против основывается на субъективизме. Вся трагедия сводится к "вылез, получил плюху, не смог ноджибать дальше".

Или крутился, как вошь на сковородке, супер-пупер-противоартовые маневры совершал на скорости 75 км/ч, получил плюху на все хп. Такие случаи не очень часты, но раздражают. Причем плюху ты эту не предугадаешь, противодействовать не сможешь. Сидеть за укрытием весь бой - не поучаствуешь в бою. Только за маневры не надо рассказывать)) И да, арта часто попадает по стоячим. Потому что очень многим танкам перед выстрелом надо остановиться и свестись, иначе точность никакущая.

13 Апр 2016 - 15:48 пользователь Baltyka17 сказал:

Ну суровым, так суровым. Только где про эту суровую конкретику почитать то можно?

В новостном блоке - обсуждение продаваемого чита, арты левши. И больше - н и ч е г о.

Эээ, левша не чит)) Просто возможностей больше.

[Ne_Tankist_62]

  Я пока промолчу. 

 

[Huk_3aH9IT]

 

Помолчим вместе, в память о КоВэ....

[Stilet20]

Хорошую компенсацию сделоли

п.с. вафля ловит в лицо

 

Изменено 13 апреля, 2016 пользователем Stilet20

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

Без слов.

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

13 Апр 2016 - 16:56 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Я пока промолчу. 

 

Расстояние небольшое, на ТТ от фугаса не увернешься. Лучше уж встать, спокойно свестись и выстрелить. ИМХО)

[g_fox_666]

 

13 Апр 2016 - 13:26 пользователь ssAnger сказал:

Вредный для геймплея читерский прицел.

13 Апр 2016 - 13:30 пользователь Oskar_GD сказал:

+

Чисто на уровне тундры мод. Одна только почему-то запрещена, а второй - нет.

Т.е. удаление камеры и 25-кратный прицел не вредны для геймплея?

 

13 Апр 2016 - 14:41 пользователь Stilet20 сказал:

Знакомая говорила про то что часто мизерный урон в танки типо КВ и прочие вылетает, то есть меньше 100 или вообще без урона, с остальным ОК.

По КВ от левши вылетает в среднем по 35-55 хп, а изредка и без урона. И только при попадании в крышу МТО может под сотню. С японопапами с 5-го ЛВЛа и выше вообще кошмар, от 90% попаданий проходят БЕЗ урона, а с уроном примерно 20-35 хп вылетает.

Если это читерство, то желаю всем многокнопам таких читерных уронов на их любимых танках.

 

13 Апр 2016 - 15:04 пользователь DarkRaven сказал:

Системная ошибка однокнопочных заключается в том, что они пытаются поставить вопрос таким образом, будто кто-то постоянно получает от арты. Тогда как реально проблема заключается в постоянном дискомфорте от самой такой возможности. И куче нелепых и ненужных действий, направленных только на то, чтобы не поймать чемодан из Нарнии - объезды огородами, шкерки под корягами, постоянное шебуршание на корпус-полтора-два-три вперед-назад, дикие финты после засвета на местности без камня поблизости etc.

Реально проблема ПТ заключается не в домаге от их попаданий, а в постоянном дискомфорте от самой такой возможности. И куче нелепых и ненужных действий, направленных только на то, что бы не получить мегадомаг из дальних кустиков — объезды огородами, шкерки под корягами... и длительное оэжидание подсвета ПТшек противника каким нибудь ололошником-раком-смертником из своей команды.

 

13 Апр 2016 - 15:32 пользователь Baltyka17 сказал:

После проезда по воде, это уже почти в тылу, если нет контроля с другого фланга. 

Лучший сейв от арты - это прижаться к ней сбоку или сзади. Но до этого момента еще дожить надо.

 

Если арта вас не напрягает, то это не значит, что она не напрягает ваших союзников. Пусть они и многокнопочные, они должны иметь шанс на оборону от арты такую же, какую они имеют от других многокнопочных.

Тото там сейвов от ПТ масса, стоит только вылезти чуть выше или чуть аэродромнее и тебя либо барабан Вафли либо шот бабахи ждет с балконов или от углов карты.

 

Ну и какой у тебя шанс "обороны" от Бабахи в каком нибудь коридоре, типа банана Химок, когда свернуть некуда?

 

 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-4600472-0-21806800-1460587246_thumb.gifhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-4600472-0-41387900-1460587256_thumb.gif

[Heais]

14 Апр 2016 - 00:47 пользователь Dead_Leaf сказал:

Расстояние небольшое, на ТТ от фугаса не увернешься. Лучше уж встать, спокойно свестись и выстрелить. ИМХО)

 

Ты шо а как же фраг? Вдруг сбежит?

[Ne_Tankist_62]

14 Апр 2016 - 00:47 пользователь Dead_Leaf сказал:

Расстояние небольшое, на ТТ от фугаса не увернешься. Лучше уж встать, спокойно свестись и выстрелить. ИМХО)

    Согласен, но кто же её знал, что она еще  долго , долго будет перезаряжаться. Сколько их было загублено на ходу и на авто прицеле. А тут ей что то выпало, а мне это упало.   

14 Апр 2016 - 06:12 пользователь Heais сказал:

 

Ты шо а как же фраг? Вдруг сбежит?

      Тем более, если побежит, на КВ-1 и не догонишь. Поэтому  сразу поближе и в "любви" признаваться в более тесном общении.    

[Heais]

14 Апр 2016 - 06:35 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    Согласен, но кто же её знал, что она еще  долго , долго будет перезаряжаться. Сколько их было загублено на ходу и на авто прицеле. А тут ей что то выпало, а мне это упало.   

      Тем более, если побежит, на КВ-1 и не догонишь. Поэтому  сразу поближе и в "любви" признаваться в более тесном общении.    

 

Жадность это плохо. Мама разве не говорила?

[Ne_Tankist_62]

14 Апр 2016 - 06:49 пользователь Heais сказал:

 

Жадность это плохо. Мама разве не говорила?

  И мама говорила и бабушка и я и детям и внукам но: 

[AngerSkyLink]

13 Апр 2016 - 16:32 пользователь DarkRaven сказал:

А зачем мне искать сходство, если аналогия изначально нелепа и неуместна?

Да тут, собственно, и аналогии то никакой нет. Просто иллюстрация того, что в разных условиях ведут себя по разному. И это можно было бы иллюстрировать на любом примере. Именно этот был выбран как некая аллюзия на фразу "Если вы такие умные, то почему строем не ходите".

13 Апр 2016 - 16:32 пользователь DarkRaven сказал:

Окстись, где я сказал, что это скил уворота от арты и он помогает? Просто дополнительный рандомайз для однокнопа, действия вслепую.

Ну вот исходник:

13 Апр 2016 - 15:04 пользователь DarkRaven сказал:

Системная ошибка однокнопочных заключается в том, что они пытаются поставить вопрос таким образом, будто кто-то постоянно получает от арты. Тогда как реально проблема заключается в постоянном дискомфорте от самой такой возможности. И куче нелепых и ненужных действий, направленных только на то, чтобы не поймать чемодан из Нарнии - объезды огородами, шкерки под корягами, постоянное шебуршание на корпус-полтора-два-три вперед-назад, дикие финты после засвета на местности без камня поблизости etc.

Из него (во всяком случае для меня) следуют такие выводы:

1. Опытные от арты не получают. 2. Опытные предпринимают некоторые меры, не предпринимаемые в отсутствии арты и дискомфортные (нелепые, ненужные).

Путем несложных размышлений можно прийти к следующему: Опытные при арте совершают дополнительные действия, в результате которых не получают от арты (1). Если назвать такие действия "скилом уворота от арты", а результирующие неполучения назвать "помогает", и это подставить в (1), получим: Опытные используют "скил уворота от арты" и это "помогает" (2). Т.о. в своем исходном сообщении Вы и высказали мысль (2).

13 Апр 2016 - 16:32 пользователь DarkRaven сказал:

Я же сказал, что ты не поймешь. Извини, объяснить еще более доступно, почему необходимость "профилактического мансования" - это тупость по определению, я не могу. Качай восприятие.

Никто не заставляет Вас применять эти меры, однако Вы их применяете (см. исходное сообщение). 

[Ne_Tankist_62]

 

 

14 Апр 2016 - 09:03 пользователь ssAnger сказал:

 

 

   Ни фига се - уворот.   

[Heais]

14 Апр 2016 - 09:15 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Скрытый текст

 

А что именно тебе не понятно?

[Ne_Tankist_62]

14 Апр 2016 - 10:04 пользователь Heais сказал:

 

А что именно тебе не понятно?

   Я великолепно всё понял.  

[Huk_3aH9IT]

 

Мдя, тоже надо раскачать в себе скил "уворот от арты"...