Хочется объективности по арте

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 13:30 пользователь Huk_3aH9IT сказал:

А с каких пор это стало проблемой?

 

С самого начала.

25 Ноя 2015 - 13:39 пользователь Empty_shot сказал:

 

Я уже писал, что если ты постоянно двигаешься, то большинство артоводов плюнут на тебя и выберут цель попроще

Ура-ура, осталось только опросить всех артоводов, убедиться, что большинство действительно плюнет и считать симулятор эпилептика утвержденным =))

З.Ы. А как узнать, плюнул в этом конкретном бою артовод или нет?

25 Ноя 2015 - 13:26 пользователь Argyt сказал:

 

Потом хочется надеятся что просто не выросло из возраста эгоцентризма и взрослея начнет развивать кору головного мозга. Но с каждым их постом эти надежды угасают и становится страшно за будующее страны и мира в целом. 

За будующее ему страшно. За будующее. За будующее, *****! Школоте страшно за будующее. Дичь.

З.Ы. Дети, прежде чем апеллировать к возрасту, научитесь писать хотя бы. А то ваш позор становится невыносим. 

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[Huk_3aH9IT]

Argyt просба к тебе, если несложно, прячь пожалста "стены" текста в спойлеры.

[IMyP3AI]

25 Ноя 2015 - 12:26 пользователь Argyt сказал:

 

 

Комбат, тмгод, глевг ну и...усе, закончились адекватные.

 

Ну ещё армор нормально общается - это из тех кто отмечался в последнее время.

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 13:52 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ну ещё армор нормально общается - это из тех кто отмечался в последнее время.

 

Ты своих-то посчитай, кто "нормально общается". Потому что под этот критерий попадаешь ты, ты и ты. А, забыл, еще ты. Больше никто из защитников артогеймплея.

[Huk_3aH9IT]

Да ладно?... С каких пор "правила игры" стали проблемами игроков...

[wssk]

25 Ноя 2015 - 10:10 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

смешно

считай по умолчанию, что целится в тебя

ну ка, нарисуй, как будут выглядеть границы сектора бат арты? А проще просто знать прострелы, и границы не понадобятся

не попадалась сау на бб? А может ты хочешь сказать, что нет разницы в уроне, когда тот же бат 58 лупит по маусу и по лео?

нука нарисуй, как будут выглядеть границы сектора коня, т92 и бата вместе взятых, стоящих в разных углах и неизвестно кто конкретно где стоит. (Да, представим что ты терминатор  и можешь держать в уме сектор обстрела 3х арт в зависимости от расположения каждой из них)

25 Ноя 2015 - 10:10 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

её можно развести на промах, да поможет тебе резкая остановка.

ну хоть капля воображения есть? ну хоть у тебя?

А если арта смотрит в другой конец карты, так и ездить газ тормоз? а если она отстрелялась в другой конец карты? Даже если смотрит на тебя, так и ехать, до тех пор пока не отстреляется? А ты среднюю скорость передвижения представляешь себе при такой манере езды? А скорость например кв4 при повороте представляешь? а скорость его разгона?

 

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 13:55 пользователь Huk_3aH9IT сказал:

 

Да ладно?... С каких пор "правила игры" стали проблемами игроков...

 

Сам понял, чо спросил? =)) Иди думай еще.

[wssk]

25 Ноя 2015 - 10:31 пользователь lyst1 сказал:

 

Что сказать? Каков привет - таков и ответ)

вот, любуйтесь, почти лабораторный образец. Судя по тому что он нарисовал смайлик, этот коммент ему кажется убедительным. 

[zig_zag_89]

25 Ноя 2015 - 14:53 пользователь wssk сказал:

 

25 Ноя 2015 - 09:07 пользователь zig_zag_89 сказал:

 

ну да и  ТТ тебя на ЛТ можно подумать не может шотнуть первым выстрелом на второй минуте боя а ты его нет здесь типа не по чесноку....

 

25 Ноя 2015 - 06:45 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Они уязвимы говоришь? Я так понимаю, в тебя ни разу не фигачил е25 по собственному засвету, стоя метрах в 150 и не светясь? Или яга 100 не прописывала на 1000? Ну засветился он после выстрела, ну и что? Закатился на перезаряд и делов.

 

24 Ноя 2015 - 22:20 пользователь jabbahut_1 сказал:

 

Ниче шо пт-9 амеров наносят за раз по 750 при кд 16 секунд? Или е 100 кумулем тоже 750 запросто?

 

3 страницы назад постил. Для кого?

арту нельзя подавить

не видно куда она целится

не видно границ сектора, до куда можно выезжать чтобы не получить

её нельзя протанковать

её нельзя развести на выстрел 

можно по трассеру её подавит твоя арта (если попросишь и на арте окажется адекватный игрок, мне это несколько раз помагало когда прокачивал японские ТТ)

то же самое можно сказать про ПТ в инвизе, опять же после первого выстрела арты становится понятно куда она целится (перецеливаться на другой фланг не любят многие) 

есть прострелы где арта может накрыть а где не может при чем они различаются в зависимости от арты в сетапе (т.е играя на арте начинаешь понимать какая куда закидывает и в зависимости от сетапа  уже строишь свой маршрут на ТТ)

если стреляет ББ то можно

опять же ты не прав развести можно просто остановившись на 1 -2 сек либо сменив направление движения, опять же если играл на арте то начинаешь понимать что под артой лучше ехать не на арту т.е на вдоль её линии прицеливания а поперёк в этом случае ей придётся доворачивать корпусом сбивая прицел и поновой прицеливаться (а это время) особенно это помогает против арты с маленьким УГН....

[Artificial_InteIIigence]

25 Ноя 2015 - 13:57 пользователь wssk сказал:

А если арта смотрит в другой конец карты, так и ездить газ тормоз? а если она отстрелялась в другой конец карты? Даже если смотрит на тебя, так и ехать, до тех пор пока не отстреляется? А ты среднюю скорость передвижения представляешь себе при такой манере езды? А скорость например кв4 при повороте представляешь? а скорость его разгона?

Смотри что получается,

1. ты делаешь обманные маневры, арта стреляет по тебе, промахивается, ты едешь целый дальше.

2. ты делаешь обманные маневры, арта стреляет НЕ по тебе, ты едешь целый дальше

Разница.. её как бы нет, ты все равно остаешься в выигрыше.

Ну а если тебе так постоянно приходится ехать.. не надо на кв4 в поле выезжать. А вот разово проскочить опасную зону вполне подходит

У техники разные плюсы и минусы, разное предназначение. Ты знал, на что шел, качая кв4, поле - не его стихия

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем HEKTO_OTMOPO3OK

[IMyP3AI]

25 Ноя 2015 - 12:49 пользователь DarkRaven сказал:

 

 

Ура-ура, осталось только опросить всех артоводов, убедиться, что большинство действительно плюнет и считать симулятор эпилептика утвержденным =))

З.Ы. А как узнать, плюнул в этом конкретном бою артовод или нет?

 

Подождите-подождите, а на любой другой технике, в кого вы будете в первую очередь стрелять - в того кто активно вертя лбом пытается танконуть или в того что стоит кормой/бортом к вам без движения (вариант, когда оба одинаковых танка стоят рядом и без учёта скилла противника, типа нету аленемера)? Сами же когда-то писали что люди выбирают варианты попроще. Да и сами вы разве стрелять не будете в танк который явно подставился?

[wssk]

Да вобще форумы зло. Не видно лица собеседника, его мимики и т.д. Из за этого забываешься и начинаешь общаться на равных, а потом начинает аж бомбить от этих пёрлов.

[Artificial_InteIIigence]

25 Ноя 2015 - 14:07 пользователь wssk сказал:

Да вобще форумы зло. Не видно лица собеседника, его мимики и т.д. Из за этого забываешься и начинаешь общаться на равных, а потом начинает аж бомбить от этих пёрлов.

Может и хорошо, что не видно? Я бы не смогла на полном серьезе общаться со школьником. А так не знаешь, и на равных общаешься.

[IMyP3AI]

25 Ноя 2015 - 12:55 пользователь DarkRaven сказал:

 

 

Ты своих-то посчитай, кто "нормально общается". Потому что под этот критерий попадаешь ты, ты и ты. А, забыл, еще ты. Больше никто из защитников артогеймплея.

 

Я внезапно вообще никого не считаю своим. Ещё в начале этой темы меня считали артохейтером и все мои варианты ребаланса нерфом, а щаз уже я резко становлюсь артозащитником. Я просто стараюсь быть объективным, хотя это очень тяжело сделать среди постоянных потоков грязи.

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 14:03 пользователь Empty_shot сказал:

 

Подождите-подождите, а на любой другой технике, в кого вы будете в первую очередь стрелять - в того кто активно вертя лбом пытается танконуть или в того что стоит кормой/бортом к вам без движения (вариант, когда оба одинаковых танка стоят рядом и без учёта скилла противника, типа нету аленемера)? Сами же когда-то писали что люди выбирают варианты попроще. Да и сами вы разве стрелять не будете в танк который явно подставился?

При чем здесь я? Речь же про большинство артоводов, а не про меня. И остается открытым вопрос - как мне узнать, отказался артовод от идеи именно меня подбить или нет? Что-то уж больно часто чемоданы летят в сторону моего батчата на полном ходу. Не то, чтобы они обычно попадали, но что стараются - это факт.

25 Ноя 2015 - 14:09 пользователь Empty_shot сказал:

 

Я внезапно вообще никого не считаю своим. Ещё в начале этой темы меня считали артохейтером и все мои варианты ребаланса нерфом, а щаз уже я резко становлюсь артозащитником. Я просто стараюсь быть объективным, хотя это очень тяжело сделать среди постоянных потоков грязи.

Ок, так даже лучше. Тогда получается, что у них там вообще ни одного такого нет.

25 Ноя 2015 - 14:02 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Смотри что получается,

1. ты делаешь обманные маневры, арта стреляет по тебе, промахивается, ты едешь целый дальше.

2. ты делаешь обманные маневры, арта стреляет НЕ по тебе, ты едешь целый дальше

3. Ты делаешь обманные маневры, арта стреляет по тебе и ты едешь в ангар А однокнопочные рассказывают тебе сказки о том, что, оказывается, "обманный маневр" был недостаточно "обманным". Было уже, проходили.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[Huk_3aH9IT]

 

Решил спросить с самого простого. Разжевать?

[wssk]

25 Ноя 2015 - 11:02 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Смотри что получается,

1. ты делаешь обманные маневры, арта стреляет по тебе, промахивается, ты едешь целый дальше.

2. ты делаешь обманные маневры, арта стреляет НЕ по тебе, ты едешь целый дальше

Разница.. её как бы нет, ты все равно остаешься в выигрыше.

Ну а если тебе так постоянно приходится ехать.. не надо на кв4 в поле выезжать. А вот разово проскочить опасную зону вполне подходит

У техники разные плюсы и минусы, разное предназначение. Ты знал, на что шел, качая кв4, поле - не его стихия

1 делаешь манёвры, теряешь время и у какой нибудь арты появляются дополнительные секунды сведения и кд. Об остальной технике, которая тоже хочет тебя убить забываем ога.

2 делаешь манёвр, арта не стреляет, едешь дальше - арта стреляет.

КВ4 "проскакивать" не умеет, он ползает, да и своими габаритами торчит из-за укрытия местами.

Ну может знал, но в полной мере не осознавал масштабов. Поле (с рельефом) - вообще ничья стихия, из-за арт. 

 

[zig_zag_89]

25 Ноя 2015 - 15:49 пользователь DarkRaven сказал:

 

 

С самого начала.

Ура-ура, осталось только опросить всех артоводов, убедиться, что большинство действительно плюнет и считать симулятор эпилептика утвержденным =))

З.Ы. А как узнать, плюнул в этом конкретном бою артовод или нет?

среди артоводов альтруистов нет поэтому стрелять по танку в который сложно попасть мало кто будет а выберут более лёгкую цель котрая меньше движется, либо её движение более предсказуемое. .. 

у всех почти стоят моды которые анносируют в чат свои повреждения вот из него и узнаешь плюнул или нет, либо близкий разрыв об этом скажет а после этого посчитать не сложно сколько у тебя времени пока арта на КД+ сводится.... 

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 14:17 пользователь zig_zag_89 сказал:

 

у всех почти стоят моды которые анносируют в чат свои повреждения вот из него и узнаешь плюнул или нет, либо близкий разрыв об этом скажет а после этого посчитать не сложно сколько у тебя времени пока арта на КД+ сводится.... 

Да-да, все это очень просто. И посчитать и просчитать. Только меня слабо волнует мнение тех, для кого эта игра оказалась неподъемно трудной, но они активно рассуждают о простоте чего бы то ни было.

[zig_zag_89]

25 Ноя 2015 - 16:19 пользователь DarkRaven сказал:

 

Да-да, все это очень просто. И посчитать и просчитать. Только меня слабо волнует мнение тех, для кого эта игра оказалась неподъемно трудной, но они активно рассуждают о простоте чего бы то ни было.

ну раз не интересует мнение за чем тогда спрашиваешь?