Хочется объективности по арте

[tmgod]

08 Ноя 2015 - 16:43 пользователь Dumgar сказал:

 

1 Не более1 штуки на команду

2 Не ставить на открытые карты

 

Поправил, не благодари)

[62tve]

08 Ноя 2015 - 18:22 пользователь Gvasrod сказал:

 

Как бы я этого не писал. Докажи обратное.

1)Петрович, не путай блин арту в общем и ТЕКУЩИЙ ВАРИАНТ АРТЫ. В таком виде с альфой она нужна разве что на гк, и то не факт.
У текущей арты три проблемы - легкость игры, безнаказанность и альфа. Как это влияет на бой уже разжевано.
2)Ты от вопроса не уходи, чем вариант дпмной арты которая за выстрел стабильно сносит 200 хп хуже текущего ?
3)Если не писать стену, то в кратце - выманить на выгодные для себя и не выгодные для противника условия, используя плюсы своей техники, рельеф и ошибки противника. А вот против арты работает только стоялово.
4)Причём тут геймплейно арта - я нинаю. Это надо у тех кто про статистов кукарекает спрашивать.

Нет мозга запилить свои доводы -  возьми измени чужие.

 

1) Итак, gvasrod уже неоднократно называл всех Петровичей - оленями. Назвав Петровичем меня он и меня приравнял к оленям, а значит всех у кого стата ниже 53%. Т.е. общий вывод - оленей больше 90%  и мнением 10% нытиков можно пренебречь.

2) Ты вообще себе представляешь сколько дамага должен наносить ствол калибра 152 мм и более? Даже уходя от здравого смысла и давая 152мм фугасу 200 урона, какая скорострельность должна быть у данной арты? Какой урон должны наносить фугасы других танков при стволах калибром меньше? А при пробитии крыши башни или моторного отсека толщиной в 20мм сколько урона должно быть? А дамаг КВ-2 и су-152 с "окурком" какой должен быть?

3) Против арты отлично работает движение. И куда как лучше чем стоялово. А если противник не хочет выманиваться?

4) Т.е. геймплейно арта вообще ни при чем? Тогда кто тут уже 300 страниц ноет, если в шапке голосовалки все давно уже видно наглядно.

 

В остальном как обычно слив.

 

[Dobryi_Lev]

08 Ноя 2015 - 17:22 пользователь Gvasrod сказал:

 

 

Ну как то так.
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2015/post-962088-0-02416700-1446986143_thumb.png

 

 

ухаха, зачот.

[shams54]

07 Ноя 2015 - 12:17 пользователь tmgod сказал:

 

 

 

то были фьрды, нижний правый респ, я этому коричневому ещё насветил и гусель насбивал тыщи на 3 наверно, а ведь мог и сам эту дамажку выбить, фу быть коричневым

Ps: артилерист выбрал не правильную лужу, утопиться там на раз, сам пяток раз там топился, ибо за халявной дамажкой это не ко мне 

[Argyt]

08 Ноя 2015 - 22:21 пользователь 62tve сказал:

 

 

1. Важно какой смысл ты вкладываешь в данное слово.

2. Ага, есть. Как и у разработчиков

3. Катаются и нагибают. Если ты не смог - не говори за других

4. Как только ты начнешь на заданные вопросы отвечать, а не нести отсебятину не по теме.

 

Не раз давалось. Если хочешь то еще одно - оперативная поддержка союзников на любом участке карты. Благодаря нытью тебе подобных возможности этого уменьшились.

 

Какой смысл объяснять неразумеющему очевидное? Сау есть в игре, если ввели, значит нужна. А вот ее ненужность пусть хейтеры доказывают. Пока что очень плохо у них получается, лишь вопли безумные и оскорбленья. Таким образом дооскорбляются  до бана только, а нужность доказывать не нужно(сорь  за каламбур).

[PuKoIIIeT_89rus]

08 Ноя 2015 - 18:21 пользователь 62tve сказал:

 

Если хочешь то еще одно - оперативная поддержка союзников на любом участке карты. 

 

С этим прекрасно справляются СТ и ЛТ.

 

08 Ноя 2015 - 18:21 пользователь 62tve сказал:

 

 Благодаря нытью тебе подобных возможности этого уменьшились.

 

Так это же прекрасно. Разве нет? 

[CarbeauNoir]

08 Ноя 2015 - 18:42 пользователь Argyt сказал:

 

Сау есть в игре, если ввели, значит нужна.

Воу-воу-воу, чувак, полегче. Ты сам на предыдущей странице признал, что не нужна.

[Argyt]

08 Ноя 2015 - 22:44 пользователь DarkRaven сказал:

 

Воу-воу-воу, чувак, полегче. Ты сам на предыдущей странице признал, что не нужна.

 

Ты этого не доказал 

[Gvasrod]

08 Ноя 2015 - 18:21 пользователь 62tve сказал:

 

1. Важно какой смысл ты вкладываешь в данное слово.

2. Ага, есть. Как и у разработчиков

3. Катаются и нагибают. Если ты не смог - не говори за других

4. Как только ты начнешь на заданные вопросы отвечать, а не нести отсебятину не по теме.

 

Не раз давалось. Если хочешь то еще одно - оперативная поддержка союзников на любом участке карты. Благодаря нытью тебе подобных возможности этого уменьшились.

1)Петрович это некий аморфный оргонизьмъ. У него нет высшего образования. У него унылая и простая работа, максимум чего он добился это "Старший помощник младшего ученика третьего писаря среднего звена четвёртого отдела малой канцелярии" . И что самое главное, его это устраивает. Петровичу нравится всё, что нормального человека повергает в уныние и ужас. Но при этом, не обладая знаниями, умениями, желанием совершенствоваться, Петрович как любой человек хочет всего и сразу, при этом не напрягаясь. Петрович идёт по жизни с девизом "мне не надо, что у меня было хорошо, мне надо, что у других было хуже" .
Короче говоря, Петровича всё устраивает, он не хочет меняться к лучшему сам, он не хочет изменять к лучшему окружение, его сильно радуют неудачи других, и его устраивает всё как есть. При этом он с пеной у рта готов доказывать, что та болотная лужа в которой он сидит - это вершина социальной пирамиды. Что-то мне это напомнило пару местных зоозащитников.
2)Ну ок.
3) гиде это есть ? Везде все говорят, что на медленной технике помогает только стоялово. Любой бой с ютуба - стоялово. Один только подмышко предлагает поехать и слиться на гору.
4)Как только появятся внятные вопросы, я на них отвечу.

Пользы от стоящих поодаль пт и кустоводов намного больше. Группа ст\лт может отвлечь на себя противника. В то время как арта:
-долго пересводится с фланга на фланг;
-долго перезаряжается;
-результат попадания рандомен;
-противник может стоять там, где арта не достанет.
В результате чего имеем что имеем. Текущая арта НЕ способна 100% и быстро оказывать помощь там, где она нужна.

И тут же опять, что лучше, кривое рандомное коричневое казино, или арта, которая стреляет часто, по немногу, но могёт быстро помочь там где это нужно ?
 

Изменено 8 ноября, 2015 пользователем Gvasrod

[CarbeauNoir]

08 Ноя 2015 - 18:48 пользователь Argyt сказал:

 

Ты этого не доказал 

Я не доказал твои слова?.. А зачем?

[Argyt]

08 Ноя 2015 - 23:11 пользователь DarkRaven сказал:

 

Я не доказал твои слова?.. А зачем?

 

Рукалицо.

Аксиома - это то, что доказательств не требует

Теорема - это то, что требует доказательств. Пока теорема не доказана, она является гипотезой. Докажите что ваша теорема является именно теоремой, а не гипотезой.

 

08 Ноя 2015 - 23:10 пользователь Gvasrod сказал:

 

1)Петрович это некий аморфный оргонизьмъ. У него нет высшего образования. У него унылая и простая работа, максимум чего он добился это "Старший помощник младшего ученика третьего писаря среднего звена четвёртого отдела малой канцелярии" . И что самое главное, его это устраивает. Петровичу нравится всё, что нормального человека повергает в уныние и ужас. Но при этом, не обладая знаниями, умениями, желанием совершенствоваться, Петрович как любой человек хочет всего и сразу, при этом не напрягаясь. Петрович идёт по жизни с девизом "мне не надо, что у меня было хорошо, мне надо, что у других было хуже" .
Короче говоря, Петровича всё устраивает, он не хочет меняться к лучшему сам, он не хочет изменять к лучшему окружение, его сильно радуют неудачи других, и его устраивает всё как есть. При этом он с пеной у рта готов доказывать, что та болотная лужа в которой он сидит - это вершина социальной пирамиды. Что-то мне это напомнило пару местных зоозащитников.
2)Ну ок.
3) гиде это есть ? Везде все говорят, что на медленной технике помогает только стоялово. Любой бой с ютуба - стоялово. Один только подмышко предлагает поехать и слиться на гору.
4)Как только появятся внятные вопросы, я на них отвечу.

Пользы от стоящих поодаль пт и кустоводов намного больше. Группа ст\лт может отвлечь на себя противника. В то время как арта:
-долго пересводится с фланга на фланг;
-долго перезаряжается;
-результат попадания рандомен;
-противник может стоять там, где арта не достанет.
В результате чего имеем что имеем. Текущая арта НЕ способна 100% и быстро оказывать помощь там, где она нужна.

И тут же опять, что лучше, кривое рандомное коричневое казино, или арта, которая стреляет часто, по немногу, но могёт быстро помочь там где это нужно ?
 

 

 Ты говори, да не заговаривайся. Есть такой к примеру Petrovich_NWE. Прежде чем бросаться словами думать начни.

Далее.  Если сау:

-долго пересводится с фланга на фланг;
-долго перезаряжается;
-результат попадания рандомен;
-противник может стоять там, где арта не достанет.

Значит надо:

-уменьшить время сведения,

-уменьшить время перезарядки,

-уменьшить влияние рандома, увеличив например точность

-если сау не достает, значит противник стоит за домом/камнем/корягой, за которой его не достанет никто (хотя арта и сплешем может достать и выгнать) 

По поводу последнего выражения, сначала изучи действие фугаса, а потом вноси свои предложения согласно механизмам действующим в игре. 

Изменено 8 ноября, 2015 пользователем Argyt

[victor158]

08 Ноя 2015 - 19:10 пользователь Gvasrod сказал:

 

1)Петрович это некий аморфный оргонизьмъ. У него нет высшего образования. У него унылая и простая работа, максимум чего он добился это "Старший помощник младшего ученика третьего писаря среднего звена четвёртого отдела малой канцелярии" . И что самое главное, его это устраивает. Петровичу нравится всё, что нормального человека повергает в уныние и ужас. Но при этом, не обладая знаниями, умениями, желанием совершенствоваться, Петрович как любой человек хочет всего и сразу, при этом не напрягаясь. Петрович идёт по жизни с девизом "мне не надо, что у меня было хорошо, мне надо, что у других было хуже" .
Короче говоря, Петровича всё устраивает, он не хочет меняться к лучшему сам, он не хочет изменять к лучшему окружение, его сильно радуют неудачи других, и его устраивает всё как есть. При этом он с пеной у рта готов доказывать, что та болотная лужа в которой он сидит - это вершина социальной пирамиды. Что-то мне это напомнило пару местных зоозащитников.
2)Ну ок.
3) гиде это есть ? Везде все говорят, что на медленной технике помогает только стоялово. Любой бой с ютуба - стоялово. Один только подмышко предлагает поехать и слиться на гору.
4)Как только появятся внятные вопросы, я на них отвечу.

Пользы от стоящих поодаль пт и кустоводов намного больше. Группа ст\лт может отвлечь на себя противника. В то время как арта:
-долго пересводится с фланга на фланг;
-долго перезаряжается;
-результат попадания рандомен;
-противник может стоять там, где арта не достанет.
В результате чего имеем что имеем. Текущая арта НЕ способна 100% и быстро оказывать помощь там, где она нужна.

И тут же опять, что лучше, кривое рандомное коричневое казино, или арта, которая стреляет часто, по немногу, но могёт быстро помочь там где это нужно ?
 

 

Ух ты как много буквав. Видать выбился в младшие ученики? Не ну реально ты отстой. Опытный игрок которого напрягают раки это неопытный игрок. Ну не можешь играть с артой играй в тетрис.PS: Да ты пожалуй и в тетрисе ныть будешь не тот камушек не в то время. Нытик он и в Африке нытик Изменено 8 ноября, 2015 пользователем victor158

[Gvasrod]

08 Ноя 2015 - 19:51 пользователь Argyt сказал:

 

Ты говори, да не заговаривайся. Есть такой к примеру Petrovich_NWE. Прежде чем бросаться словами думать начни.

Далее.  Если сау:

-долго пересводится с фланга на фланг;
-долго перезаряжается;
-результат попадания рандомен;
-противник может стоять там, где арта не достанет.

Значит надо:

-уменьшить время сведения,

-уменьшить время перезарядки,

-уменьшить влияние рандома, увеличив например точность

-если сау не достает, значит противник стоит за домом/камнем/корягой, за которой его не достанет никто (хотя арта и сплешем может достать и выгнать) 

По поводу последнего выражения, сначала изучи действие фугаса, а потом вноси свои предложения согласно механизмам действующим в игре. 

Наличие исключений лишь подтверждает теорию.
И как это решит три геймплейные проблемы арты ?

Тоньше броня - больше урона. И как бы добавить арте немного историчности и реализма можно. Ведь арт-сау долбали танки и пехоту не прямыми попаданиями, а за счет разлёта осколков.

[Argyt]

09 Ноя 2015 - 00:12 пользователь Gvasrod сказал:

 

Наличие исключений лишь подтверждает теорию.
И как это решит три геймплейные проблемы арты ?

Тоньше броня - больше урона. И как бы добавить арте немного историчности и реализма можно. Ведь арт-сау долбали танки и пехоту не прямыми попаданиями, а за счет разлёта осколков.

Вряд ли это исключение, скорее правило, которое тебя постоянно обижает, на фоне чего у тебя развился комплекс неполноценности и обида

О каких именно проблемах ты говоришь?

 

И это все что ты можешь сказать  иди , а потом вноси предложения.

[62tve]

08 Ноя 2015 - 22:10 пользователь Gvasrod сказал:

 

1)Петрович это некий аморфный оргонизьмъ. У него нет высшего образования. У него унылая и простая работа, максимум чего он добился это "Старший помощник младшего ученика третьего писаря среднего звена четвёртого отдела малой канцелярии" . И что самое главное, его это устраивает. Петровичу нравится всё, что нормального человека повергает в уныние и ужас. Но при этом, не обладая знаниями, умениями, желанием совершенствоваться, Петрович как любой человек хочет всего и сразу, при этом не напрягаясь. Петрович идёт по жизни с девизом "мне не надо, что у меня было хорошо, мне надо, что у других было хуже" .
Короче говоря, Петровича всё устраивает, он не хочет меняться к лучшему сам, он не хочет изменять к лучшему окружение, его сильно радуют неудачи других, и его устраивает всё как есть. При этом он с пеной у рта готов доказывать, что та болотная лужа в которой он сидит - это вершина социальной пирамиды. Что-то мне это напомнило пару местных зоозащитников.
2)Ну ок.
3) гиде это есть ? Везде все говорят, что на медленной технике помогает только стоялово. Любой бой с ютуба - стоялово. Один только подмышко предлагает поехать и слиться на гору.
4)Как только появятся внятные вопросы, я на них отвечу.

Пользы от стоящих поодаль пт и кустоводов намного больше. Группа ст\лт может отвлечь на себя противника. В то время как арта:
-долго пересводится с фланга на фланг;
-долго перезаряжается;
-результат попадания рандомен;
-противник может стоять там, где арта не достанет.
В результате чего имеем что имеем. Текущая арта НЕ способна 100% и быстро оказывать помощь там, где она нужна.

И тут же опять, что лучше, кривое рандомное коричневое казино, или арта, которая стреляет часто, по немногу, но могёт быстро помочь там где это нужно ?
 

 

1. А у меня вот живой пример - Начальник IT-отдела одного из региональных филиалов в одном из субъектов РФ одной газовой конторы. С 2мя высшими образовниями. Жена. Сын. Стата 48%. Играет на расслабоне. Так что ты тут сходу сфейлился.

2. Пациент возможно не совсем безнадежен.

3. А ты на всех танках и картах по одной и той же тактике играешь? На тебе убер нагиб на "тапке" на открытой карте, с вражескими артами, на дне списка.

 

И даже артофобы умудряются гнуть на Т95. Еще и ваншотить.

4. Не ответишь. Опять начнешь строчить страницы бессмысленного текстового мусора. Было уже не раз.

 

А вот нету ни ПТ, ни СТ, ни ТТ

- ап сведения

- ап КД

- ап точности

- ап скорости полета снаряда.

и вуаля!!! Арта образца 0.8.6

Изменено 8 ноября, 2015 пользователем 62tve

[62tve]

08 Ноя 2015 - 23:12 пользователь Gvasrod сказал:

 

Наличие исключений лишь подтверждает теорию.
И как это решит три геймплейные проблемы арты ?

Тоньше броня - больше урона. И как бы добавить арте немного историчности и реализма можно. Ведь арт-сау долбали танки и пехоту не прямыми попаданиями, а за счет разлёта осколков.

 

В крыше у танков мало брони. В бортах чуть больше. В корме чуть меньше. Во лбу много. Полный урон ваншотом проходит через крышу.  Тонкая броня - много урона. В историчности и реализме прямое попадание ОФ 204мм превращает танк в груду металлолома. Попадание куда угодно. А не выносит 30% или весь дамаг уходит в орудие. Я уже выкладывал в начале темы 2 скрина, когда М55 вынесла прямым попаданием в "Леву" 60 дамага. Из орудия 9го уровня по танка 8го уровня. Изменено 8 ноября, 2015 пользователем 62tve

[pilot_of_mordor]

08 Ноя 2015 - 20:12 пользователь Gvasrod сказал:

 

 Ведь арт-сау долбали танки и пехоту не прямыми попаданиями, а за счет разлёта осколков.

 

 

ну да

 

они же двигаются

 

это местные подкустовые сидельцы плачут, что под корягой нипастаять

[Gvasrod]

08 Ноя 2015 - 20:46 пользователь 62tve сказал:

 

 

 

1. А у меня вот живой пример - Начальник IT-отдела одного из региональных филиалов в одном из субъектов РФ одной газовой конторы. С 2мя высшими образовниями. Жена. Сын. Стата 48%. Играет на расслабоне. Так что ты тут сходу сфейлился.

2. Пациент возможно не совсем безнадежен.

3. А ты на всех танках и картах по одной и той же тактике играешь? На тебе убер нагиб на "тапке" на открытой карте, с вражескими артами, на дне списка.

 

И даже артофобы умудряются гнуть на Т95.

4. Не ответишь. Опять начнешь строчить страницы бессмысленного текстового мусора. Было уже не раз.

 

А вот нету ни ПТ, ни СТ, ни ТТ

- ап сведения

- ап КД

- ап точности

- ап скорости полета снаряда.

и вуаля!!! Арта образца 0.8.6
 

 

1. Вот где... ГДЕ ты увидел в описании Петровича что-то про стату. Почему ты как краб - вцепился клешней в стату и не отпускаешь, хотя тебе пишут вообще про другое.
2. Это я опустился до твоего уровня что ли ? Чорт...
3. После фразы "мы будем играть на тесте WoT" закрыл нафик. Два часа джовомутотни... серьёзно ? Не спасибо. Ты от балды кинул первое что попалось ?
4. Я не вижу нормальных вопросов, которые достойны ответа. И я не вижу ответа на свои вопросы, вместо ответа на которых мне задают бредовые вопросы.

И как это уберёт геймплейные проблемы арты ?

08 Ноя 2015 - 20:52 пользователь 62tve сказал:

 

 

В крыше у танков мало брони. В бортах чуть больше. В корме чуть меньше. Во лбу много. Полный урон ваншотом проходит через крышу.  Тонкая броня - много урона. В историчности и реалии прямое попадание ОФ 204мм превращает танк в груду металлолома. Попадание куда угодно. А не выносит 30% или весь дамаг уходит в орудие. Я уже выкладывал в начале темы 2 скрина, когда М55 вынесла прямым попаданием в "Леву" 60 дамага. Из орудия 9го уровня по танка 8го уровня.

Ну ё, говорю же, немного историчности, а не полностью до уровня симулятора.
Побоку, попадёт в крышу нанесёт 300 урона.

 

08 Ноя 2015 - 20:57 пользователь pilot_of_mordor сказал:

 

ну да

они же двигаются

это местные подкустовые сидельцы плачут, что под корягой нипастаять

И тут пошли ссылки на ресурсы, где написано, что с арт-сау были проблемы в плане наведения.

08 Ноя 2015 - 21:08 пользователь Argyt сказал:

 

1)Так вот не надо, в смысле собирательного образа. Ведь можно всех артофобов и кустосидельдев Гвасами называть.

2)Как ты там говоришь,  мне лень.

3)Умное . Если это все умное в твоей голове, то выбегающая *** с баяном наперевес, в окружении петухов, привычна тебе до боли. И не надо себя ассоциировать со всеми окружаюжими. Сначала изучи механику досконально, а потом выбегай со своими песнями.

 

1) И теперь подробнее, чего в этом плохого. Я ж на халяву стараниями хомячков-артоводов запишу себя в историю.

2) Легкость, безответность и альфа.
3)Да вот как ты на форуме появился, эта картина сразу стала привычной до боли. Совпадение ? Не думаю.
 

Изменено 8 ноября, 2015 пользователем Gvasrod

[Argyt]

09 Ноя 2015 - 00:52 пользователь 62tve сказал:

 

 

В крыше у танков мало брони. В бортах чуть больше. В корме чуть меньше. Во лбу много. Полный урон ваншотом проходит через крышу.  Тонкая броня - много урона. В историчности и реалии прямое попадание ОФ 204мм превращает танк в груду металлолома. Попадание куда угодно. А не выносит 30% или весь дамаг уходит в орудие. Я уже выкладывал в начале темы 2 скрина, когда М55 вынесла прямым попаданием в "Леву" 60 дамага. Из орудия 9го уровня по танка 8го уровня.

Я тоже в шоке, ну да ладно.

Попадание в кончик ствола борща фугаса от G.W.E. 100, наносит 0! урона, даже не критуя ствол и это по картону . Потому как там действует много разных факторов, которые урезают урон. Я и говорю человеку, что его "ребаланс" является просто нерфом, а до него никак не доходит почему.

[pilot_of_mordor]

08 Ноя 2015 - 21:19 пользователь Gvasrod сказал:

 

 

 

И тут пошли ссылки на ресурсы, где написано, что с арт-сау были проблемы в плане наведения.

 

 

 

ну давай ещё панораму Герца вспомним, а заодно забудем, что речь у нас об аркаде на картах 1х1 км. кстати, если уж ведёшь речь про РЛ, твои фантазмы типа "арт-САУ" забавны, мягко говоря

 

но это хорошо