Хочется объективности по арте

[Gvasrod]

07 Ноя 2015 - 23:03 пользователь 62tve сказал:

 

Ему про Фому, а он про Ерему

Я уже писал, не будь я аццки ленивой задницей если бы меня волновала стата я бы шел её исправлять на пройденной 3-4 года назад технике, которую катал будучи криворуким раком со дна марианской впадины, хотя имхо с того времени ничего не изменилось я не вижу смысла играть на стату. Вообще. Тем более при наличии всяких модов, и то что меня некоторые уникумы на арте контрят и УЖЕ считают статистом. МЕНЯ, гигантского королевского рака со дна марианской впадины, обзывают статистом.
Короче говоря, я играю для фана и удовольствия, а не ради циферок.
Ок. назови пять причин нужности хорошей общей статы, и я пойду если переборю лень и пофигизм править стату.
З.Ы. Уже разжевано 100500 раз, почему баланс по скилу не зайдёт.

07 Ноя 2015 - 23:04 пользователь 62tve сказал:

 

 

Опытный игрок и с артой способен на многое. Возражаешь?

Вот свечу я йаростно на аллее прохоровки двух тапков и фоча. А арта целит гору. Отползаю я на тапке из города в прострел союзной арте, надеюсь, верю, что арта прикроет и поможет задефить. А арта целит статиста\пасёт трассера\жрёт курицу\отошла на озеро белого фарфора.
Мне описывать все ситуации, когда я надеялся на арту, а арте было побоку ?
 

07 Ноя 2015 - 23:10 пользователь 62tve сказал:

 

 

http://wotraw.ru/ru/accounts/summary.html тебе в качестве инфы пойдет?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2015/post-30232-0-30184500-1446926980_thumb.jpg

Калькулятор дать или в столбик посчитаешь?

А теперь вопрос на логику - с чего ты взял, что хороший игрок имеет хорошую стату ?
Я всё чаще и чаще вижу игроков типа меня. У них стата на половине, а то и всей технике... плохая. Но есть пара машин, которые этому игроку понравились, он на них нагибает. И тут пошла в ход стена текста про легкость обучения игре сейчас по сравнению с тем что было 3-4 года назад, но мне лень писать.

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем Gvasrod

[anonym_1moyWFFE4eqY]

07 Ноя 2015 - 10:44 пользователь lyst1 сказал:

 

Тебе не помогло: до сих пор вон трясёшься -

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru//profile/93/87/78/photo-33788793-54a1574e.gif

Так что и я торопиться не буду  =)

Да уж не подумал я, что по твоей сплошной кости без урона пройдет. Сотряснуться собственно  у тебя нечему. =(

[anonym_7klIvR5PbZ2f]

Я точно не вхожу в ваши 3%, потому что не киберспортсмен,не фанат да и много не донатил .Значит я из того стада, только непойму кто .

Лихо так поделили людей.

[pilot_of_mordor]

07 Ноя 2015 - 23:29 пользователь Gvasrod сказал:

 

 

 

А теперь вопрос на логику - с чего ты взял, что хороший игрок имеет хорошую стату ?
Я всё чаще и чаще вижу игроков типа меня. У них стата на половине, а то и всей технике... плохая. Но есть пара машин, которые этому игроку понравились, он на них нагибает. И тут пошла в ход стена текста про легкость обучения игре сейчас по сравнению с тем что было 3-4 года назад, но мне лень писать.

 

 

и тут пошла стена текста про то, что если машина понравилась, то на ней основная часть боёв и ведётся и, как следствие, общий ПП несколько больше 50. в деталях расписывать и вправду лень, додумаешь сам

[victor158]

07 Ноя 2015 - 22:24 пользователь Gvasrod сказал:

 

Ну для оленя ничего не меняется. А вот опытный игрок без арты способен на многое.

В представленном бою можно было бы затащить и расшевелить бой, но увы.

 

Добавь прийти на форум поплакать. Воюн блин

[victor158]

Опытный воЕн способен на многое. А не опытный на всё остальное.

[62tve]

08 Ноя 2015 - 02:20 пользователь pilot_of_mordor сказал:

 

 

 

олень - тот, у кого менее 53? или гауссиана с экстремумом на 49 (допустим) процентах?

 

У меня больше 52 и меньше 53. Папка Gvasrod и иже с ним называют меня оленем. Значит  все у кого больше чем у меня не олени. Но даже так получается значительно меньше 10%. Вывод - или я и все у кого 50+ не олени и наше мнение равнозначно мнению самого Gvasrod'a , Шарика, Левы и прочих или согласится с тем, что наличие/отсутствие арты для ЦА в бою ничего не меняет и погрешностью менее 10% можно смело пренебречь.

[62tve]

08 Ноя 2015 - 02:29 пользователь Gvasrod сказал:

 

Я уже писал, не будь я аццки ленивой задницей если бы меня волновала стата я бы шел её исправлять на пройденной 3-4 года назад технике, которую катал будучи криворуким раком со дна марианской впадины, хотя имхо с того времени ничего не изменилось я не вижу смысла играть на стату. Вообще. Тем более при наличии всяких модов, и то что меня некоторые уникумы на арте контрят и УЖЕ считают статистом. МЕНЯ, гигантского королевского рака со дна марианской впадины, обзывают статистом.
Короче говоря, я играю для фана и удовольствия, а не ради циферок.
Ок. назови пять причин нужности хорошей общей статы, и я пойду если переборю лень и пофигизм править стату.
З.Ы. Уже разжевано 100500 раз, почему баланс по скилу не зайдёт.

Вот свечу я йаростно на аллее прохоровки двух тапков и фоча. А арта целит гору. Отползаю я на тапке из города в прострел союзной арте, надеюсь, верю, что арта прикроет и поможет задефить. А арта целит статиста\пасёт трассера\жрёт курицу\отошла на озеро белого фарфора.
Мне описывать все ситуации, когда я надеялся на арту, а арте было побоку ?
 

А теперь вопрос на логику - с чего ты взял, что хороший игрок имеет хорошую стату ?
Я всё чаще и чаще вижу игроков типа меня. У них стата на половине, а то и всей технике... плохая. Но есть пара машин, которые этому игроку понравились, он на них нагибает. И тут пошла в ход стена текста про легкость обучения игре сейчас по сравнению с тем что было 3-4 года назад, но мне лень писать.

Вот также и ты отвечаешь на заданные тебе вопросы.

 

[62tve]

08 Ноя 2015 - 04:17 пользователь VOVAXT3 сказал:

Я точно не вхожу в ваши 3%, потому что не киберспортсмен,не фанат да и много не донатил .Значит я из того стада, только непойму кто .
Лихо так поделили людей.

 

Этот тоже из стада.

[Argyt]

08 Ноя 2015 - 16:07 пользователь 62tve сказал:

 

Вот также и ты отвечаешь на заданные тебе вопросы.

 

 

Не, там хоть слова есть. Он же сам показал что у него в голове

Так же как у собакевича только ку-ка-ре-ки. С ними общаться противопоказано.

Вообще, заметил, чем сильнее развита фобия, без разницы к чему, тем неадекватнее становится человече. ИМХО.

[Gvasrod]

08 Ноя 2015 - 12:02 пользователь 62tve сказал:

 

 

У меня больше 52 и меньше 53. Папка Gvasrod и иже с ним называют меня оленем. Значит  все у кого больше чем у меня не олени. Но даже так получается значительно меньше 10%. Вывод - или я и все у кого 50+ не олени и наше мнение равнозначно мнению самого Gvasrod'a , Шарика, Левы и прочих или согласится с тем, что наличие/отсутствие арты для ЦА в бою ничего не меняет и погрешностью менее 10% можно смело пренебречь.

Это гиде я писал, что всё кто ниже меня по стате (лол, ты бы сам туда глянул прежде чем такое писать), олени раки и прочее ?

08 Ноя 2015 - 12:07 пользователь 62tve сказал:

 

Вот также и ты отвечаешь на заданные тебе вопросы.

 

А гиде внятный и адекватный вопрос то ?
Чего нет от тебя и остального коричневого братства зоозащитников:
-внятного логичного обоснования нужности текущей арты;

-внятного логичного объяснения чем предложенный вариант арты (который работает) хуже текущего;
-внятного логичного гайда по активной игре против арты на медленной технике;
-вообще нет никакой логики и адеквата, всё сводится к "стотизды хотят наджибать" (хотя против арты не только статисты).

Хотя претензии к арте и её проблемы со стороны геймплея описаны и разжеваны до такой степени, что их поёмёт дождевой червь, и даже для тугих видео есть. Но все равномы имеем:
-генерацию откровенного бреда;
-не понимание геймплея танков в целом;
-не принятие явных игровых проблем;
-экспёрдное мнение из песка от ракоднищ с 1-2к боёв, которые не смогли дальше т6;
-отсутствие грамотных аргументов и доводов;
-задавание вопросов, на которые уже отвечали 100500 раз.
Хотя есть вариант, что всё происходящее тут делается просто для лулзов.

Если игроки пишут, что им не нравится арта вообще никак, пилят видео под которыми лайков больше чем дизлайков, убивают союзную арту в астроноических кол-вах, это проблема игры, которую надо решать.
И тут все поняли, что у разрабов свой хитрый план ребаланса арты, они всё равно сделают всё по своему, и смысл в этой теме - лулзы. Изменено 8 ноября, 2015 пользователем Gvasrod

[anonym_HoPxsoZEFYZO]

03 Ноя 2015 - 06:05 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Может быть на тт и можно играть думая, но рандом показывает обратную картину. Больше всего затупков именно на этом классе техники. . ..

 

ТТ - то, на чем больше всего тупят в рандоме
может потому, что самый простой класс и с них большинство начинает прокачку

[anonym_HoPxsoZEFYZO]

 

Пользователь сказал:

 

убивают союзную арту в астроноических кол-вах, это проблема игры, которую надо решать

 

 

согласен, система наказаний за тимкилл недостаточна

стреляющих по своей арте нужно сразу в автобан

 

 

 

[62tve]

08 Ноя 2015 - 16:04 пользователь Gvasrod сказал:

 

Это гиде я писал, что всё кто ниже меня по стате (лол, ты бы сам туда глянул прежде чем такое писать), олени раки и прочее ?

А гиде внятный и адекватный вопрос то ?
Чего нет от тебя и остального коричневого братства зоозащитников:
-внятного логичного обоснования нужности текущей арты;

-внятного логичного объяснения чем предложенный вариант арты (который работает) хуже текущего;
-внятного логичного гайда по активной игре против арты на медленной технике;
-вообще нет никакой логики и адеквата, всё сводится к "стотизды хотят наджибать" (хотя против арты не только статисты).

Хотя претензии к арте и её проблемы со стороны геймплея описаны и разжеваны до такой степени, что их поёмёт дождевой червь, и даже для тугих видео есть. Но все равномы имеем:
-генерацию откровенного бреда;
-не понимание геймплея танков в целом;
-не принятие явных игровых проблем;
-экспёрдное мнение из песка от ракоднищ с 1-2к боёв, которые не смогли дальше т6;
-отсутствие грамотных аргументов и доводов;
-задавание вопросов, на которые уже отвечали 100500 раз.
Хотя есть вариант, что всё происходящее тут делается просто для лулзов.

Если игроки пишут, что им не нравится арта вообще никак, пилят видео под которыми лайков больше чем дизлайков, убивают союзную арту в астроноических кол-вах, это проблема игры, которую надо решать.
И тут все поняли, что у разрабов свой хитрый план ребаланса арты, они всё равно сделают всё по своему, и смысл в этой теме - лулзы.

У тебя 300 страниц топика, чтобы найти подобное.

 

1. Нет логичного объяснения ненужности арты

2. Какой вариант и где он работает в ВоТ?

3. Какой гайд по игре против ПТ? СТ? ТТ? ЛТ? как класса?

4. Статисты не хотят нагибать?

 

Хотя ущербность арты в текущем состоянии и её проблемы со стороны ВБР описаны и разжеваны до такой степени, что их поёмёт дождевой червь, и даже для тугих видео есть. Но все равномы имеем:

-генерацию непрерывного вайна со стороны статолюбов.
-не понимание геймплея танков в целом 10% нытиков

-экспёрдное мнение из песка от ракоднищ с 1-2к боёв, которые не смогли дальше т6; - я смог. Мое мнение является экспертным?
-отсутствие грамотных аргументов и доводов; - не налить воды в полную чашку
-задавание вопросов, на которые уже отвечали 100500 раз.

[Argyt]

08 Ноя 2015 - 17:04 пользователь Gvasrod сказал:

 

Это гиде я писал, что всё кто ниже меня по стате (лол, ты бы сам туда глянул прежде чем такое писать), олени раки и прочее ?

А гиде внятный и адекватный вопрос то ?
Чего нет от тебя и остального коричневого братства зоозащитников:
-внятного логичного обоснования нужности текущей арты;

-внятного логичного объяснения чем предложенный вариант арты (который работает) хуже текущего;
-внятного логичного гайда по активной игре против арты на медленной технике;
-вообще нет никакой логики и адеквата, всё сводится к "стотизды хотят наджибать" (хотя против арты не только статисты).

Хотя претензии к арте и её проблемы со стороны геймплея описаны и разжеваны до такой степени, что их поёмёт дождевой червь, и даже для тугих видео есть. Но все равномы имеем:
-генерацию откровенного бреда;
-не понимание геймплея танков в целом;
-не принятие явных игровых проблем;
-экспёрдное мнение из песка от ракоднищ с 1-2к боёв, которые не смогли дальше т6;
-отсутствие грамотных аргументов и доводов;
-задавание вопросов, на которые уже отвечали 100500 раз.
Хотя есть вариант, что всё происходящее тут делается просто для лулзов.

Если игроки пишут, что им не нравится арта вообще никак, пилят видео под которыми лайков больше чем дизлайков, убивают союзную арту в астроноических кол-вах, это проблема игры, которую надо решать.
И тут все поняли, что у разрабов свой хитрый план ребаланса арты, они всё равно сделают всё по своему, и смысл в этой теме - лулзы.

 

Для особо непонятливых повторяю: арта была в игре и есть, это аксиома.

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами. В отличие от теорем, аксиомами называются утверждения, которые в рамках конкретной теории принимаются истинными без всяких доказательств или обоснований.

Арта не нужна - это теорема

Теоре́ма (др.-греч. θεώρημα — «доказательство, вид; взгляд; представление, положение» — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря,вывод).

Так что доказывайте ненужность арты, флаг вам в руки.

И еще. "Если игроки пишут, что им не нравится арта вообще никак, пилят видео под которыми лайков больше чем дизлайков, убивают союзную арту в астроноических кол-вах, это проблема"  игроков, которые это пишут, пилят видео, убивают союзную арту и ..... делают игру для союзников сплошным разочарованием.

[CarbeauNoir]

08 Ноя 2015 - 14:23 пользователь lazhs сказал:

 

согласен, система наказаний за тимкилл недостаточна

стреляющих по своей арте нужно сразу в автобан 

Согласен. Если однокнопочный задел союзника хотя бы сплешем на на один хитпойнт - сразу автобан на неделю.

08 Ноя 2015 - 14:41 пользователь Argyt сказал:

 

Арта не нужна - это теорема

Теоре́ма (др.-греч. θεώρημα — «доказательство, вид; взгляд; представление, положение» — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря,вывод).

Ахахахаха =)))) Красавчик, аплодирую стоя. Вот и однокнопочные признали это.

Изменено 8 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[Argyt]

08 Ноя 2015 - 19:03 пользователь DarkRaven сказал:

 

Согласен. Если однокнопочный задел союзника хотя бы сплешем на на один хитпойнт - сразу автобан на неделю.

Ахахахаха =)))) Красавчик, аплодирую стоя. Вот и однокнопочные признали это.

 

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя, -
Родишься вновь с мечтою,
Но, если жил ты, как свинья, -
Останешься свиньею.

Пусть косо смотрят на тебя,- привыкни к укоризне.
Досадно? - Что ж, родишься вновь на колкости горазд.
Е если видел смерть врага еще при этой жизни,
В другой тебе дарован будет верный, зоркий глаз.

Живи себе нормальненько,
Есть повод веселиться,
Ведь, может быть, в начальника
Душа твоя вселится.

Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастешь.
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.

Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком...
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?

Так, кто есть кто, так, кто был кем,- мы никогда не знаем,
С ума сошли генетики от ген и хромосом...
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом.

Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,
Удобную религию
Придумали индусы.

Владимир Высоцкий - Песня О Переселении 

[CarbeauNoir]

Иииии?...

[Gvasrod]

08 Ноя 2015 - 14:38 пользователь 62tve сказал:

 

У тебя 300 страниц топика, чтобы найти подобное.

 

1. Нет логичного объяснения ненужности арты

2. Какой вариант и где он работает в ВоТ?

3. Какой гайд по игре против ПТ? СТ? ТТ? ЛТ? как класса?

4. Статисты не хотят нагибать?

 

Хотя ущербность арты в текущем состоянии и её проблемы со стороны ВБР описаны и разжеваны до такой степени, что их поёмёт дождевой червь, и даже для тугих видео есть. Но все равномы имеем:

-генерацию непрерывного вайна со стороны статолюбов.
-не понимание геймплея танков в целом 10% нытиков

-экспёрдное мнение из песка от ракоднищ с 1-2к боёв, которые не смогли дальше т6; - я смог. Мое мнение является экспертным?
-отсутствие грамотных аргументов и доводов; - не налить воды в полную чашку
-задавание вопросов, на которые уже отвечали 100500 раз.

Как бы я этого не писал. Докажи обратное.

1)Петрович, не путай блин арту в общем и ТЕКУЩИЙ ВАРИАНТ АРТЫ. В таком виде с альфой она нужна разве что на гк, и то не факт.
У текущей арты три проблемы - легкость игры, безнаказанность и альфа. Как это влияет на бой уже разжевано.
2)Ты от вопроса не уходи, чем вариант дпмной арты которая за выстрел стабильно сносит 200 хп хуже текущего ?
3)Если не писать стену, то в кратце - выманить на выгодные для себя и не выгодные для противника условия, используя плюсы своей техники, рельеф и ошибки противника. А вот против арты работает только стоялово.
4)Причём тут геймплейно арта - я нинаю. Это надо у тех кто про статистов кукарекает спрашивать.

Нет мозга запилить свои доводы -  возьми измени чужие.
 

08 Ноя 2015 - 14:41 пользователь Argyt сказал:

 

 

Для особо непонятливых повторяю: арта была в игре и есть, это аксиома.

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами. В отличие от теорем, аксиомами называются утверждения, которые в рамках конкретной теории принимаются истинными без всяких доказательств или обоснований.

Арта не нужна - это теорема

Теоре́ма (др.-греч. θεώρημα — «доказательство, вид; взгляд; представление, положение» — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря,вывод).

Так что доказывайте ненужность арты, флаг вам в руки.

И еще. "Если игроки пишут, что им не нравится арта вообще никак, пилят видео под которыми лайков больше чем дизлайков, убивают союзную арту в астроноических кол-вах, это проблема"  игроков, которые это пишут, пилят видео, убивают союзную арту и ..... делают игру для союзников сплошным разочарованием.

Есть такое понятие как устаревание. Когда то йаростно утверждали что земля плоская и вращается вокруг солнца. Или вообще утверждали, что солнце волочит мужык на колеснице. Всех не согласных приглашали на шашлыки в роли шашлыка.
Да, арта была с начала игры. Но это вообще никак не доказывает, что проблем с ней нет.
Не нужность арты В ЕЁ ТЕКУЩЕМ ВИДЕ уже доказана и выявлены три проблемы с ней. Проблемы игровые, а не игроков. Проблема игроков в том, что они не могут нормально в игру, что никак не связано с геймплейными проблемами арты.
Нет мозга запилить свои доводы -  возьми измени чужие.

08 Ноя 2015 - 15:03 пользователь DarkRaven сказал:

 

Согласен. Если однокнопочный задел союзника хотя бы сплешем на на один хитпойнт - сразу автобан на неделю.

Не-не-не-не, ты чо. Это слишком... слабо. Без урона сплешем задел в гуслю, она не пожелтела даже - неделя бан. Опять задел - в два раза больше. И так пока до года не дойдёт.

08 Ноя 2015 - 15:18 пользователь DarkRaven сказал:

 

Иииии?...

Ну как то так.
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2015/post-962088-0-02416700-1446986143_thumb.png

[Dumgar]

1 Не более 2х штук на команду

2 Не ставить на городские карты