Ох уж этот «Заговор»!

[StranikS_Scan]

07 Ноя 2016 - 15:56 пользователь 9l_Megera сказал:

Ну, а где ещё можно это узнать?

 

А что за вопрос?

[9l_Megera]

07 Ноя 2016 - 14:08 пользователь holdonline сказал:

Подобный вопрос возник на днях, когда к моей "Рушке" приклеился Т49 и так и шел параллельным курсом, при этом всех засвеченных отдали ему. Абыдна стало - а почему все ему, он же даже немного отставал? Успокоил себя тем, что у меня не прокачаны еще орлиный глаз и радиоперехват (а у него наверное прокачаны).

Но на моей памяти таких случаев было... два, причем первый не помню (ну должно же было быть еще хоть раз).

Короче, обвинить данное обстоятельство в моей красноте никак не получится - редко у нас лт летят в активный свет бок о бок.

Интереснее, по моему, как распределяется урон по засвету? Вот только вчера: уехал уже на противоположную часть карты, никого в прицеле не держу, да и обнаруженный уже на грани выхода из обзора, а сообщения о нанесении ему урона по моему засвету продолжают поступать. И наоборот - обнаружил противника, держишь в прицеле до полного его уничтожения, а урона по засвету получаешь "кот наплакал".

Впрочем, и второе обстоятельство не виновно в моем красном статусе.

С уроном по засвету всё понятно, если светите только вы, то только вам это и защитывают, плюс 5-10 секунд, после выхода танка из засвета (если кто-то вдогонку кинет), если светят несколько танков, то делится поровну между всеми светящими.

07 Ноя 2016 - 14:16 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

А что за вопрос?

 

Если 2 танка одновременно увидели противника, то как определяется, кому из них засчитают обнаруженного?

[holdonline]

07 Ноя 2016 - 14:21 пользователь 9l_Megera сказал:

С уроном по засвету всё понятно, если светите только вы, то только вам это и защитывают, плюс 5-10 секунд, после выхода танка из засвета (если кто-то вдогонку кинет), если светят несколько танков, то делится поровну между всеми светящими.

Стоп, что-то мне не все понятно. В каком смысле - светите только Вы? А если я уже уехал, то "по инерции" считаем, что свечу все-равно я, еще 5-10 секунд?

То есть через эти 5-10 секунд, поскольку я уехал, цель пропадет из засвета несмотря на то, что она в прицеле у союзников?

А когда я из куста подсвечиваю цель постоянно, то я делю засвет с союзниками, у которых цель в прицеле? А ничего, что я нахожусь на сто метров ближе к цели, чем любой из них?.

Все это при условии, что цель в пределах дальности обнаружения каждого "подсвечивающего", или достаточно, чтобы она находилась в пределах обзора?

(давно уже хотел в этом вопросе разобраться - на мой взгляд, может оно и работает "как надо", но при этом не совсем соответствует логике)

[9l_Megera]

07 Ноя 2016 - 14:35 пользователь holdonline сказал:

Стоп, что-то мне не все понятно. В каком смысле - светите только Вы? А если я уже уехал, то "по инерции" считаем, что свечу все-равно я, еще 5-10 секунд?

То есть через эти 5-10 секунд, поскольку я уехал, цель пропадет из засвета несмотря на то, что она в прицеле у союзников?

Пропадёт, если у ваших союзников не хватает обзора, чтоб светить самим. Вы сами можете и не уезжать, а цель от вас уедет за границы вашего обзора или остановится в кустах, за счёт чего у неё увеличится маскировка и она перестанет светиться.

07 Ноя 2016 - 14:35 пользователь holdonline сказал:

А когда я из куста подсвечиваю цель постоянно, то я делю засвет с союзниками, у которых цель в прицеле? А ничего, что я нахожусь на сто метров ближе к цели, чем любой из них?.

Если у союзников хватает собственного обзора, чтоб светить эту цель, то без разницы кто где находится, урон по засвету будет делиться поровну.

Т.е. в первом случае, если вы уедите/умрёте, то цель светиться перестанет, а во втором случае, если вы уедете/умрёте, цель всё-равно останется в засвете.

07 Ноя 2016 - 14:35 пользователь holdonline сказал:

Все это при условии, что цель в пределах дальности обнаружения каждого "подсвечивающего", или достаточно, чтобы она находилась в пределах обзора?

Ничего не поняла

 

[__1DNIWE1_]

07 Ноя 2016 - 14:35 пользователь holdonline сказал:

Стоп, что-то мне не все понятно. В каком смысле - светите только Вы? А если я уже уехал, то "по инерции" считаем, что свечу все-равно я, еще 5-10 секунд?

То есть через эти 5-10 секунд, поскольку я уехал, цель пропадет из засвета несмотря на то, что она в прицеле у союзников?

А когда я из куста подсвечиваю цель постоянно, то я делю засвет с союзниками, у которых цель в прицеле? А ничего, что я нахожусь на сто метров ближе к цели, чем любой из них?.

Все это при условии, что цель в пределах дальности обнаружения каждого "подсвечивающего", или достаточно, чтобы она находилась в пределах обзора?

(давно уже хотел в этом вопросе разобраться - на мой взгляд, может оно и работает "как надо", но при этом не совсем соответствует логике)

Если я вижу танк своим обзором-я стреляю По своему засвету. Вне зависимости от лт, которые тоже его светят. Это работает так. 

Вопрос Мегеры интереснее, там сходу не скажу. Хоть есть подозрение, что Хеллквер прав и одновременный засвет невозможен. 

[9l_Megera]

07 Ноя 2016 - 14:58 пользователь Sollecks сказал:

Если я вижу танк своим обзором-я стреляю По своему засвету. Вне зависимости от лт, которые тоже его светят. Это работает так. 

Вопрос Мегеры интереснее, там сходу не скажу. Хоть есть подозрение, что Хеллквер прав и одновременный засвет невозможен. 

 

Понятно, что невозможен по механике игры, я пытаюсь выяснить, как эта механика работает. Например, стоят 2 танка, в 100м от них из-за угла выезжает противник, фактически, они должны увидеть его одновременно, а практически, обнаружение засчитают только кому-то одному. Вопрос: кому?

[holdonline]

07 Ноя 2016 - 14:57 пользователь 9l_Megera сказал:

Ничего не поняла

 

Зато ответила

Приношу извинения, коряво спросил, но ответ получил в том числе и на коряво сформулированный вопрос, вот он - "Если у союзников хватает собственного обзора, чтоб светить эту цель, то без разницы кто где находится, урон по засвету будет делиться поровну".

Благодарю за ликбез.

Небольшое уточнение - под собственным "обзором" имеется ввиду дальность обнаружения для данной машины? или максимальный обзор 450 м? (думаю что первое, но решил уточнить)

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем holdonline

[9l_Megera]

07 Ноя 2016 - 15:05 пользователь holdonline сказал:

Зато ответила

Приношу извинения, коряво спросил, но ответ получил в том числе и на коряво сформулированный вопрос, вот он - "Если у союзников хватает собственного обзора, чтоб светить эту цель, то без разницы кто где находится, урон по засвету будет делиться поровну".

Благодарю за ликбез.

 

Я чего-то сейчас прочитала коммент Соллекса, подумала и поняла, что коряво ответила. "Если у союзников хватает собственного обзора, чтоб светить эту цель, то без разницы кто где находится, урон по засвету будет делиться поровну". Естественно, это работает в том случае, если по цели стреляют танки, у которых не хватает обзора, чтоб светить самим. Если таких нет, то все просто будут стрелять по собственному засвету.

[__1DNIWE1_]

07 Ноя 2016 - 15:04 пользователь 9l_Megera сказал:

 

Понятно, что невозможен по механике игры, я пытаюсь выяснить, как эта механика работает. Например, стоят 2 танка, в 100м от них из-за угла выезжает противник, фактически, они должны увидеть его одновременно, а практически, обнаружение засчитают только кому-то одному. Вопрос: кому?

Сейчас мы придем к тому, что тики засвета происходят неодновременно для всех танков... 

[holdonline]

07 Ноя 2016 - 15:11 пользователь 9l_Megera сказал:

...Если у союзников хватает собственного обзора, чтоб светить эту цель, то без разницы кто где находится, урон по засвету будет делиться поровну". Естественно, это работает в том случае, если по цели стреляют танки, у которых не хватает обзора, чтоб светить самим...

Чем дальше в лес, тем толще партизаны

После уточнения ответ на вопрос стал менее понятен. Попробую сформулировать эпистолярно ситуационно:

1. Первый обнаружил противника, не стреляет, стреляют двое союзников - второй может светить цель сам, третий не может - как распределится урон по засвету, кто получит и в каких пропорциях? (судя по ответу постом ниже - первый и второй разделят урон третьего. Так?) 

2. Все тоже, но первый также стреляет  - как распределится урон по засвету, кто получит и в каких пропорциях? (ничего не изменится по отношению к 1).

3. Первый обнаружил противника и уехал (не держит цель в прицеле и не стреляет, стремится к желтой линии), второй и третий в той же позиции - как распределится урон по засвету, кто получит и в каких пропорциях? (Первый разделит урон третьего со вторым, но через пять-десять секунд после того, как первый уехал, бонус перейдет ко второму. Так?)

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем holdonline

[9l_Megera]

07 Ноя 2016 - 15:13 пользователь Sollecks сказал:

Сейчас мы придем к тому, что тики засвета происходят неодновременно для всех танков... 

Мы выясняем)

07 Ноя 2016 - 15:15 пользователь holdonline сказал:

Чем дальше в лес, тем толще партизаны

После уточнения ответ на вопрос стал менее понятен.

Например, есть 5 стреляющих по цели танков, но только у троих из них хватает обзора, чтоб светить цель, каждому из них засчитают урон по собственному свету, плюс 1/3 урона по засвету, нанесённого двумя слепошарыми, которым собственного обзора не хватало.

[__1DNIWE1_]

07 Ноя 2016 - 15:26 пользователь 9l_Megera сказал:

Мы выясняем)

 

Возникнет целый ряд вопросов по периодичности определения тиков. У кого и какие приоритеты 

[holdonline]

И после того, как все прояснилось... все-равно остались вопросы, например:

- Союзный светляк с прокачанным обзором светит в кустах в 200 метрах от себя светляка противника с прокачанной маскировкой. Мы на сто метров позади (расстояние до цели 300 метров), мы на ст с обзором 400 метров, но благодаря кустику и прокачанной маскировке светляк противника скроется из засвета, если наш светляк отъедет назад. Но наш светляк держит свою позицию и мы четко видим цель в прицеле.

Считается ли, что пока мы наблюдаем цель в прицеле, мы ее подсвечиваем (ведь наш обзор позволяет нам ее светить)?

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем holdonline

[molotilowo]

07 Ноя 2016 - 10:03 пользователь Grandfather_S сказал:

О каГ.
Ну, раз только "достойные" могут быть посвящены в тайны сообществ, придется жить прежней жизнью.

Однако, разносторонне-одаренный у нас пассажир.
И 3 высших образования, и преподает, и куча ОООшек, и недвижимость с компьютерными клубами...
И, даже, знает про дис-баты. Только уточнение - Мулькино или Мулино?
 

Не чета тебе извозчик. Твоя задача пассажиров обслуживать, куда укажут туда тебе извозчику и везти. Мозгов же не хватило учить, вот и извозчиком подрабатываешь. Тебе видно мозгов не хватает набрать Молькино. Ты вообще-то на портале WOT. здесь танки обсуждают. А ты в курсе где находится танковые  полигоны? Так вот неуч, один такой танковый полигон как раз находится в СУЦ Саратовский Учебный Центр. Там же молькинская дивизия. И если мозгов у тебя не хватает просто набрать слово в Яндексе, то что ты тут вякаешь и всем ЦУ раздаешь?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

07 Ноя 2016 - 14:46 пользователь molotilowo сказал:

 

 

У меня большая просьба к тебе - ты мог бы заранее извещать о своем появление на форуме?! Ну, там писать дату и время появление на форуме, и название темы. Понимаешь ли, много игроков прознали про твою революционную аналитику по стате и хотят в прямом эфире задать свои наболевшие вопросы.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

07 Ноя 2016 - 12:55 пользователь RenTGen_X сказал:

 

У меня большая просьба к тебе - ты мог бы заранее извещать о своем появление на форуме?! Ну, там писать дату и время появление на форуме, и название темы. Понимаешь ли, много игроков прознали про твою революционную аналитику по стате и хотят в прямом эфире задать свои наболевшие вопросы.

Может предложить ему в пятницу зайти? 

Люди для прослушать лекцию будут 100% явкой

[molotilowo]

07 Ноя 2016 - 15:55 пользователь RenTGen_X сказал:

 

У меня большая просьба к тебе - ты мог бы заранее извещать о своем появление на форуме?! Ну, там писать дату и время появление на форуме, и название темы. Понимаешь ли, много игроков прознали про твою революционную аналитику по стате и хотят в прямом эфире задать свои наболевшие вопросы.

 

Что у статистов, наконец-то проявилась мысль, что бывают альтернативные точки зрения? Что наконец-то дошло, что не все упороты на статке, и многим эта статка ну не во что не уперлась?

 А я знаю зачем тебе время моего появления, лайки некому ставить на твой троллинг?

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем molotilowo

[holdonline]

07 Ноя 2016 - 16:15 пользователь molotilowo сказал:

 

Как опытный боец, можете ответить на мои вопросы на этой странице (чуть выше)? 

[Sander113]

07 Ноя 2016 - 18:55 пользователь RenTGen_X сказал:

 

У меня большая просьба к тебе - ты мог бы заранее извещать о своем появление на форуме?! Ну, там писать дату и время появление на форуме, и название темы. Понимаешь ли, много игроков прознали про твою революционную аналитику по стате и хотят в прямом эфире задать свои наболевшие вопросы.

 

Поддерживаю.

Расписание какое-нибудь составь хоть что ли.

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем Sander113

[IMyP3AI]

07 Ноя 2016 - 15:17 пользователь Sander113 сказал:

 

Поддерживаю.

Расписание какое-нибудь составь хоть что ли.

 

Я бы наверное даже абонемент прикупил и крупные деньги на мелочёвку разменял...