Ох уж этот «Заговор»!

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 13:09 пользователь Guraban сказал:

Да что там у танка возрастает? 

Почему мы с Вами забываем о тех же рикошетах при полном хп танка и начинаем на них смотреть как на что-то неестественное при малых хп? Почему это становится странным? Я не хочу защищать или топить кого-то, но реально, если "непробил" или рикошет случился при хп танка больше 50% - это просто неприятность, а если у танка остался 1 хп и случился рикошет или "непробил" - то это обязательно угнетение...Какой-то однобокий подход 

Почему обязательно? Теоретически возможно просто. Иногда.

26 Дек 2016 - 13:09 пользователь Guraban сказал:

Кстати, не кажется ли Вам, что обсуждение всех этих несущественных теорий о заговоре отвлекает от реально насущного решения - сделать уровень боев +1/-1? Я думаю, что при таком уровне боев будет как раз возможность и внизу списка затащить, соответственно баланс будет лучше.

А этого просто не надо делать.

26 Дек 2016 - 13:10 пользователь HelicopterHelix сказал:

Думать, это одно.

А что человек говорил по факту это другое.

Ну? И что человек (хотя какой там человек...) говорил по факту? Вот ты сейчас с его слов сможешь логично обосновать то, о чем я спрашивал?

26 Дек 2016 - 13:10 пользователь HelicopterHelix сказал:

Его вариант был - по итогу, для того что бы было интересней играть - типа нет постоянства - ну "рандом" же 

Х**та это. Блеяние "чтобы было интереснее играть" уже набило оскомину. Не могут добавлять интереса запрограмированные поражения и победы. И вечный вайн тому подтверждение. Одно дело - дать шанс, и совсем другое - подписать приговор. А постоянства и так нет, рандомайзер с этим на "ура" справляется. Все?

 

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем DarkRaven

[__1DNIWE1_]

26 Дек 2016 - 13:10 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Думать, это одно.

А что человек говорил по факту это другое.

Его вариант был - по итогу, для того что бы было интересней играть - типа нет постоянства - ну "рандом" же 

 

15 на 15. Этого уже достаточно.

[boomber]

26 Дек 2016 - 12:46 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Я лично в твоей компетентности по данному вопросу, засомневался.

И по поводу бреда, тебе бы пересмотреть свои взгляды!

Меня вообще в этом вопросе не интересует мнение специалиста по наблюдениям за племянницами.

Своего опыта более чем.

[Guraban]

26 Дек 2016 - 13:12 пользователь DarkRaven сказал:

А этого просто не надо делать.

А почему думаешь не стоит? Мало кто станет до десяток качаться, или придется по новой всю технику балансить?

[HelicopterHelix]

26 Дек 2016 - 14:48 пользователь DarkRaven сказал:

Потому что "остальные моменты", как уже тысячу раз говорилось, не отвечают внятно на вопрос "зачем?" 

 

Ты про этот вопрос?

Отвечает так: "для того что бы было интересней играть - типа нет постоянства в боях и создание дополнительных трудностей во время боя"

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 13:19 пользователь Guraban сказал:

А почему думаешь не стоит? Мало кто станет до десяток качаться, или придется по новой всю технику балансить?

И потому, и по этому. И еще потому, что у меня выкачана чертова уйма десяток и я не хочу, чтобы их просто вот так взяли и понерфили.

[boomber]

26 Дек 2016 - 12:29 пользователь DarkRaven сказал:

Показать не покажут, но теория некоторой неубиваемости шотных танков имеет право на жизнь.

Полагаю, в таком случае, в теме "Не пробил..." было бы полно этих случаев.

[HelicopterHelix]

26 Дек 2016 - 15:16 пользователь boomber сказал:

Меня вообще в этом вопросе не интересует мнение специалиста по наблюдениям за племянницами.

Своего опыта более чем.

 

Ну вот и иди там с Малаховым, дальше за огурцы разговаривайте.

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 13:21 пользователь HelicopterHelix сказал:

Ты про этот вопрос?

Отвечает так: "для того что бы было интересней играть - типа нет постоянства в боях и создание дополнительных трудностей во время боя"

Как уже было сказано, этот ответ - нелогичная х**та, взятая с потолка.

26 Дек 2016 - 13:22 пользователь boomber сказал:

Полагаю, в таком случае, в теме "Не пробил..." было бы полно этих случаев.

А я вообще ничего не утверждаю. Я говорю, "теоретически допустимо" и "логически обосновано".

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем DarkRaven

[boomber]

26 Дек 2016 - 13:22 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Ну вот и иди там с Малаховым, дальше за огурцы разговаривайте.

Не говори мне, что делать, и я не скажу, куда тебе идти.

[IMyP3AI]

26 Дек 2016 - 12:19 пользователь Guraban сказал:

А почему думаешь не стоит? Мало кто станет до десяток качаться, или придется по новой всю технику балансить?

Перебаланс множества/всей техники (есть танки, которые просто страдают при попадании в +2 уровня, но отлично себя чувствуют топе/+1), возможно увеличение очередей на вход в бой, ну и ракам возможно станет хуже играться.

[boomber]

26 Дек 2016 - 13:22 пользователь DarkRaven сказал:

А я вообще ничего не утверждаю. Я говорю, "теоретически допустимо" и "логически обосновано".

Ну я к тому, что sannic134 в чем-то прав.

"Спасение" неубиваемых 1%-ых можно разделить на два вида: попадание и промах. Если случилось попадание без убийства, то должно быть понятное объяснение. А если промах, "регулируемый", тогда сам понимаешь, чем пахнет.

[Shadows_in_me]

26 Дек 2016 - 12:38 пользователь Huk_3aH9IT сказал:

Для начала надо придумать как этот механизм работает. Ну например у танка резко возрастает показатель бронирования или что-то подобное.

    Хватает простого ограничения проходящего урона до величины, оставляющей 1хп. Другие варианты слишком непредсказуемы, т.к. зависят и от действий игрока, а значит, их описать программно сложно/невозможно. Трудность будет представлять лишь определение момента, в который должен срабатывать шанс. Самый логичный - раз в n ситуаций. Но останется проблема упущенного шанса, когда минималка стреляющего выше осташегося хп (хотя и не проблема это вовсе).

26 Дек 2016 - 13:27 пользователь boomber сказал:

 

Ну я к тому, что sannic134 в чем-то прав.

"Спасение" неубиваемых 1%-ых можно разделить на два вида: попадание и промах. Если случилось попадание без убийства, то должно быть понятное объяснение. А если промах, "регулируемый", тогда сам понимаешь, чем пахнет.

 

    Регулируемый промах не реализуем по причине зависимости его от действий игрока. Выше расписал. Ну не будет же ВГ в самом деле делать намеренные рассинхроны? Это бы точно уже кто-нибудь, да заметил и проверил. 

26 Дек 2016 - 12:38 пользователь Sollecks сказал:

Покури форум. Где-то в ВР ранних всплывал принцип последнего шанса. 

    Спасибо, попробую на досуге.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем sannic134

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 13:27 пользователь boomber сказал:

Ну я к тому, что sannic134 в чем-то прав.

"Спасение" неубиваемых 1%-ых можно разделить на два вида: попадание и промах. Если случилось попадание без убийства, то должно быть понятное объяснение. А если промах, "регулируемый", тогда сам понимаешь, чем пахнет.

Мне всегда казалось, что основной поток жалоб идет на альфу, а не на непопалы-непробилы. Непопалы я вообще не рассматриваю, ерунда какая-то.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем DarkRaven

[HelicopterHelix]

26 Дек 2016 - 15:22 пользователь DarkRaven сказал:

Как уже было сказано, этот ответ - нелогичная х**та, взятая с потолка.

А я вообще ничего не утверждаю. Я говорю, "теоретически допустимо" и "логически обосновано".

Ну если для тебя - это "нелогичная х...та" - твоё право! Спорить не буду.

26 Дек 2016 - 15:23 пользователь boomber сказал:

Не говори мне, что делать, и я не скажу, куда тебе идти.

ДБЗ 

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 13:31 пользователь HelicopterHelix сказал:

Ну если для тебя - это "нелогичная х...та" - твоё право! Спорить не буду.

Это не для меня. Это просто так и есть.

[HelicopterHelix]

26 Дек 2016 - 15:31 пользователь DarkRaven сказал:

Мне всегда казалось, что основной поток жалоб идет на альфу, а не на непопалы-непробилы. Непопалы я вообще не рассматриваю, ерунда какая-то.

 

По идее, на совокупность.

[IMyP3AI]

26 Дек 2016 - 12:30 пользователь sannic134 сказал:

    Спасибо, попробую на досуге.

 

ЕМНИП, Мёд433 как-то проверял это уже. Тудыть-сюдыть +- пару десятков страниц от ссылки. Изменено 26 декабря, 2016 пользователем Empty_shot

[HelicopterHelix]

26 Дек 2016 - 15:32 пользователь DarkRaven сказал:

Это не для меня. Это просто так и есть.

 

Вот именно для тебя.

Как есть никто не знает - пока ЦПП не напишет ответ на поставленный вопрос.

Кстате интересно, им задавали подобные вопросы кто нибуть? Как они смотрят на теорию "заговора - угнетатора-ВБРа"?

[CarbeauNoir]

26 Дек 2016 - 13:33 пользователь HelicopterHelix сказал:

По идее, на совокупность.

В любом случае, альфа - это единственное, с чем можно конкретно работать. Все четко - есть танк с 280 хп, есть ствол с альфой 320, выстрел - отлетело 250. Вопрос, подкручено это или нет, остается открытым, но хотя бы факт налицо.