Ох уж этот «Заговор»!

[AWKKK]

11 Апр 2016 - 09:11 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

1. А я утверждал, что для шайтанки эти две вероятности одного порядка. 

 

2. Бессмысленный вопрос вам не кажется? 

 

Да, теперь понял, что Вы имеете в виду)

1. Для шайтанки (отчасти) склонен с Вами согласиться. Не то, чтобы "очевидно ведет", скорее очень сильно способствует. Я понимаю, что непроверяемо, но думаю, что боев на КВ-2 с 10+ пробитий гораздо больше, чем боев на КВ-2 с медалью Пула (гораздо - это минимум в несколько раз больше)

2. Ну да, и я и Вы, похоже, умышленно доводим ситуации до абсурдных. В целом - не поспоришь. Как бы очевидно, что выгоднее (с любой точки зрения) стрелять по картону и недобиткам, как и то, что обстоятельства могут сделать полезным и выстрел по толстой фулловой цели.

Изменено 11 апреля, 2016 пользователем AWKKK

[AWKKK]

11 Апр 2016 - 10:04 пользователь NewParadigm сказал:

 

 

Я читал. От этого ещё веселее читать форумных теоретиков, приписывающих этому патенту вообще всё, что придёт им в голову.

 

Вот и я примерно о том же. Видать, сторонники всяких заговоров и угнетений аглицкий текст ниасилили.

[CarbeauNoir]

11 Апр 2016 - 13:09 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   А что там можно приписать? Кроме возможности регулировать распределение техники, там вроде ни чего и нет на это всегда и напирают. Разве ещё что то приписывают? Я не читал. 

Ты бы, деда, читал внимательнее. Например, многие адепты патента, приписывают ему механизм запихивания "начавшего слишком нагибать" игрока в сливные команды. Тут целых два забавных момента: во-первых, такой механики в патенте не описано, во-вторых, большинство адептов к "слишком нагибать" вообще не имеют никакого отношения, так что, какая им печаль - решительно непонятно.

Изменено 11 апреля, 2016 пользователем DarkRaven

[anonym_qoVp9epaIW6i]

11 Апр 2016 - 10:36 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

1. О как? То есть когда ты мне пишешь, то это значит, что ты не ведешь со мной диалог? У тебя как с логикой?

 

2. Хотя судя по тому, что в твоей сельской школе тебе не рассказывали об основах теорвера - это многое объясняет. Хотя я больше склоняюсь к тому, что ты просто прогуливал школу, что вполне укладывается в тот примитивный бред что ты ту рассказываешь про диалог, про школу, про управление и т.д. и т.п.

 

3. А еще ты сомневаешься в том, что не существует Макаронного Монстра и что ой-ой-ой всеми программами на планете кто-то скрытно управляет! Короче иди уроки делай с тобой всё ясно )))))

 

 

 

И где хоть что-либо оправергающее сказанное мной? Типо постебался  и все? В моем городе ( Харьков так себе деревня ) в школе не изучают теорию вероятности ибо это курс института. И как какие доказательства ты привел ( или программу ) которые доказали твою правоту? Я ж сразу сказал про пример или ты не дочитываешь до конца и делаешь выводы только с тех слов которые тебе нравятся? Да вы батенька ТРОЛЛЬ ! Влез в диолог других и пытаешься доказать что ты прав хотя тебя вообще не просили лезть и совета не спрашивали)) Я привел тебе пример с простым калькулятором ( куда уж проще ) а ты не привел ничего Лесом мимо плз!

[garson111]

11 Апр 2016 - 10:29 пользователь DarkRaven сказал:

Ты бы, деда, читал внимательнее. Например, многие адепты патента, приписывают ему механизм запихивания "начавшего слишком нагибать" игрока в сливные команды. Тут целых два забавных момента: во-первых, такой механики в патенте не описано, во-вторых, большинство адептов к "слишком нагибать" вообще не имеют никакого отношения, так что, какая им печаль - решительно непонятно.

 

Вы теперь понимаете, как сложно жить имея психологический ПП 80+? 

[AWKKK]

11 Апр 2016 - 10:30 пользователь Allexander0612 сказал:

 

И где хоть что-либо оправергающее сказанное мной? Типо постебался  и все? В моем городе ( Харьков так себе деревня ) в школе не изучают теорию вероятности ибо это курс института. И как какие доказательства ты привел ( или программу ) которые доказали твою правоту? Я ж сразу сказал про пример или ты не дочитываешь до конца и делаешь выводы только с тех слов которые тебе нравятся? Да вы батенька ТРОЛЛЬ ! Влез в диолог других и пытаешься доказать что ты прав хотя тебя вообще не просили лезть и совета не спрашивали)) Я привел тебе пример с простым калькулятором ( куда уж проще ) а ты не привел ничего Лесом мимо плз!

 

Я уже потерялся в Ваших, так сказать, утверждениях. Нам в школе давали азы тервера, но это было давно, и школа была не совсем рядовой.

Но, с точки зрения ТВ, именно отсутствие серийности побед/поражений практически доказывало бы наличие внешней регулировки исхода боя. Ибо серия бросков монетки орор...ор так же маловероятна, как и оооо...оо.

Изменено 11 апреля, 2016 пользователем AWKKK

[anonym_qoVp9epaIW6i]

11 Апр 2016 - 13:37 пользователь AWKKK сказал:

 

Я уже потерялся в Ваших, так сказать, утверждениях. Нам в школе давали азы тервера, но это было давно, и школа была не совсем рядовой.

Но, с точки зрения ТВ, именно отсутствие серийности побед/поражений практически доказывало бы наличие внешней регулировки исхода боя. Ибо серия бросков монетки орор...ор так же маловероятна, как и оооо...оо.

 

Дело не в серии как таковой. Дело в том что серия поражений всегда больше серии побед ( именно серия когда она длинней 5 боев ) + во время такой серии практически любая команда ( проигрывал бои и при 75-80% на победу ) сливает ( что противоречит здравому смыслу ведь никто не убирал умение игрока ). А если команда намного опытней и с прямыми руками она ДОЛЖНА выигрывать ( есть случайность конечно но ведь она не может быть в течении 5-15 боев ). Это как слабый бегун вдруг в течении 5-15 забегов рвет чемпионов а потом снова возвращается на свой уровень ( как по мне БРЕД ). Но в нашей игре это стабильно происходит.

[AWKKK]

11 Апр 2016 - 10:46 пользователь Allexander0612 сказал:

 

Дело не в серии как таковой. Дело в том что серия поражений всегда больше серии побед ( именно серия когда она длинней 5 боев ) + во время такой серии практически любая команда ( проигрывал бои и при 75-80% на победу ) сливает ( что противоречит здравому смыслу ведь никто не убирал умение игрока ). А если команда намного опытней и с прямыми руками она ДОЛЖНА выигрывать ( есть случайность конечно но ведь она не может быть в течении 5-15 боев ). Это как слабый бегун вдруг в течении 5-15 забегов рвет чемпионов а потом снова возвращается на свой уровень ( как по мне БРЕД ). Но в нашей игре это стабильно происходит.

 

Ну, допустим, я скажу, что это просто-напросто вранье? Сможете опровергнуть?

Шансы на победу (ИМХО) к реальности вообще отношения не имеют. Если об оленемере речь.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

11 Апр 2016 - 13:52 пользователь AWKKK сказал:

 

Ну, допустим, я скажу, что это просто-напросто вранье? Сможете опровергнуть?

Шансы на победу (ИМХО) к реальности вообще отношения не имеют. Если об оленемере речь.

У нас средний % побед - 48-49%, значит на поражения приходится 51-52%. Значит при одинаковой вероятности серии поражений длиннее.

[anonym_qoVp9epaIW6i]

11 Апр 2016 - 13:52 пользователь AWKKK сказал:

 

Ну, допустим, я скажу, что это просто-напросто вранье? Сможете опровергнуть?

Шансы на победу (ИМХО) к реальности вообще отношения не имеют. Если об оленемере речь.

 

Не видел иного. У меня если идет серия то она легко набирает 10+ боев ( поражения ) а вот побед у меня более 15 вообще не было ( поражений было 25 ). А после обнов 9,13- 9,14 у меня вообще минус  порядка 100 боев и любые мои действия не исправляют ситуацию ( хотя КПД растут ( или не падает при поражении ) что говорит о правильности моих действий )

[kojot7]

Бомбящий табурет Allexander0612 вещает.....

[NotB]

11 Апр 2016 - 17:03 пользователь Allexander0612 сказал:

 

Не видел иного. У меня если идет серия то она легко набирает 10+ боев ( поражения ) а вот побед у меня более 15 вообще не было ( поражений было 25 ). А после обнов 9,13- 9,14 у меня вообще минус  порядка 100 боев и любые мои действия не исправляют ситуацию ( хотя КПД растут ( или не падает при поражении ) что говорит о правильности моих действий )

 

То есть, ты утверждаешь, что если не видел иного, то так оно у всех? А если только у тебя, то тебя персонально угнетают?

Например у меня вообще ни разу не было серии поражений 10+, а серии побед были.

Изменено 11 апреля, 2016 пользователем Alt_F4_aka_MaxX

[CarbeauNoir]

11 Апр 2016 - 13:39 пользователь Allexander0612 сказал:

ты просто не в курсе что изучают в школе а что в институте что вообще делает тебя не достойным вести диологи с посетителями форума

 Ну-ну. Ты, алехан, мне все-таки расскажи, что же это за такая "теория вероятности", про которую ты не знаешь не только того, о чем она, но и даже того, как она называется правильно.

11 Апр 2016 - 13:39 пользователь Allexander0612 сказал:

как следствие тебя пора УВОЛИТЬ из ВГ

Жаль что ты не начальник отдела кадров ВГ, да, а всего лишь мелкий засланец мыла, который пашет за чашку риса?

11 Апр 2016 - 13:39 пользователь Allexander0612 сказал:

почему простое управление ПО ты сравниваешь с чем то что противоречит здравому смыслу? 

Я сравниваю две одинаково бредовые фантазии.

 

11 Апр 2016 - 13:39 пользователь Allexander0612 сказал:

 если не понял как меня зовут 

Мне категорически пофиг, как тебя зовут. Я вижу твой ник - алехандер_циферки. Мне лень писать его целиком, поэтому я сокращаю. Не понимаю, чем ты так недоволен?

Изменено 11 апреля, 2016 пользователем DarkRaven

[AWKKK]

11 Апр 2016 - 11:02 пользователь RenTGen_X сказал:

У нас средний % побед - 48-49%, значит на поражения приходится 51-52%. Значит при одинаковой вероятности серии поражений длиннее.

 

У кого это "у нас"? "Нас" бывают разные... У нас, 53%-ных раков серии побед должны быть длиннее, у вас, 57%-ных стотиздов - еще длиннее))))

Это если не учитывать фактор утомляемости (не физической), всякую психологию, заставляющую делать больше ошибок при неудачной серии и т.п.

[AWKKK]

11 Апр 2016 - 11:08 пользователь Alt_F4_aka_MaxX сказал:

 

То есть, ты утверждаешь, что если не видел иного, то так оно у всех? А если только у тебя, то тебя персонально угнетают?

Например у меня вообще ни разу не было серии поражений 10+, а серии побед были.

 

Чисто статистически, вероятность отсутствия у Вас серии из 10 подряд поражений крайне мала (при 16к боев). Точно не скажу (там довольно все сложно), но существенно меньше 10%.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

11 Апр 2016 - 15:21 пользователь AWKKK сказал:

 

У кого это "у нас"? "Нас" бывают разные... У нас, 53%-ных раков серии побед должны быть длиннее, у вас, 57%-ных стотиздов - еще длиннее))))

Это если не учитывать фактор утомляемости (не физической), всякую психологию, заставляющую делать больше ошибок при неудачной серии и т.п.

Ну я писал для усредненного игрока)

[anonym_DJZehyWQQzGx]

11 Апр 2016 - 11:08 пользователь Alt_F4_aka_MaxX сказал:

То есть, ты утверждаешь, что если не видел иного, то так оно у всех? А если только у тебя, то тебя персонально угнетают?

Например у меня вообще ни разу не было серии поражений 10+, а серии побед были.

 

Пару дней назад 23 слива вподряд в соло-рандоме зафиксировал так что Allexander0612 вы точно не одиноки ))

Но полемика на этом форуме бессмысленна. Правды вы тут не найдете. Это форум совсем не для этого.. сами понимаете

[AWKKK]

11 Апр 2016 - 13:13 пользователь JerkyDryer сказал:

 

Пару дней назад 23 слива вподряд в соло-рандоме зафиксировал так что Allexander0612 вы точно не одиноки ))

Но полемика на этом форуме бессмысленна. Правды вы тут не найдете. Это форум совсем не для этого.. сами понимаете

 

Есть подтверждения? Плачу 1к голды за подтверждение. Игрок JerkyDryer, апрель 2016, 266 боев, 53% побед. Изменено 11 апреля, 2016 пользователем AWKKK

[anonym_IVdd8JohRX9S]

11 Апр 2016 - 13:13 пользователь JerkyDryer сказал:

 

Пару дней назад 23 слива вподряд в соло-рандоме зафиксировал так что Allexander0612 вы точно не одиноки ))

 

 

Алеханы , всегда не одиноки......

[NotB]

11 Апр 2016 - 18:24 пользователь AWKKK сказал:

 

Чисто статистически, вероятность отсутствия у Вас серии из 10 подряд поражений крайне мала (при 16к боев). Точно не скажу (там довольно все сложно), но существенно меньше 10%.

 

Ну я не могу конечно ручаться за первые несколько тысяч боев, там возможно все, но если взять, скажем, последние 6, то мне кажется, что не было, хотя ни доказательств это факта, ни доказательств обратного щас конечно не найдешь.