Как мне надоел ВБР

[HelicopterHelix]

28 Сен 2017 - 13:20 пользователь Sollecks сказал:

При прочих равных баты отдали барабан, пробили хорошо если половину, получили в щи. 

Вот так работает бат в рандоме. 

 

Против маусов, тоже думаю пролетят на ура....

Пока даедут, 2-3 уже не будет.

Изменено 28 сентября, 2017 пользователем HelicopterHelix

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

28 Сен 2017 - 11:15 пользователь vega202 сказал:

Рентген. Ну вот опять про раков.

А я не про таких как я спрашивал а про таких как ты или покруче )))

 

Помню.

...но также ты указывал, что скилл уравняли. Поэтому указываю, что у разных групп игроков относительно скилла вероятны разные исходы боев.

Непонятно почему ты берешь игроков, которые составляют процентов 2-5% от всех игроков и не большинство?

[Bansche]

28 сен 2017 - 08:20 пользователь Sollecks сказал:

При прочих равных баты отдали барабан, пробили хорошо если половину, получили в щи. 

Вот так работает бат в рандоме. 

Чаще видел другое, пара батов, один с шашкой наголо выскакивает на противников, отдаёт полбарабана и героически мрёт, попутно поливая всех грязью в чате, второй стоит в кустах и повторяет действия первого через пару минут.

[vega202]

28 Сен 2017 - 11:29 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Помню.

...но также ты указывал, что скилл уравняли. Поэтому указываю, что у разных групп игроков относительно скилла вероятны разные исходы боев.

Непонятно почему ты берешь игроков, которые составляют процентов 2-5% от всех игроков и не большинство?

 

как раз чтобы исключить не уменее играть. 

[vega202]

28 Сен 2017 - 11:16 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

А Теорема это что по твоему?

Твоё мнение то услышим нет?

 

так я про теоремы разве говорил? Я только про теорию. И ни разу про теоремы. Причём тут геометрия. Я конечно пересмотра посты с телефона. Так как  этот агрегат сам слова поскудник меняет в тексье.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

28 Сен 2017 - 12:03 пользователь vega202 сказал:

 

как раз чтобы исключить не уменее играть. 

 

Тогда при чем тут уравниловка по скиллу? У 48% свой скилл, у 55% - иной скилл.

Если желаешь исключить неумение играть, то к киберспортсменам.

[vega202]

28 Сен 2017 - 11:24 пользователь Bansche сказал:

Опять 25, при каких "прочих"? Твои дикие фантазии по натягиванию совы на глобус интересны только в качестве поржать, чем тут активно и занимаются. 

Хочешь конструктивна? Реплеи скрин с конкретной проблемой, тебя не устраивает сетап 6 ис7 против 6 батов? Обоснуй почему, только не на сферических конях, а конкретно по картам.

 

да ржи на здоровье. Мне не жалко. Смех продляет жизнь. Если тебе просто лень или фантазия не позволяет такой сетап представить, прикинуть в уме что бы вышло, просто не думай и все. Так сказать ненравится не ешь. Я тебч что заставляю? Изменено 28 сентября, 2017 пользователем vega202

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

28 сен 2017 - 09:09 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Тогда при чем тут уравниловка по скиллу? У 48% свой скилл, у 55% - иной скилл.

Если желаешь исключить неумение играть, то к киберспортсменам.

Не могу понять к чему он клонит. 

Если человек чем-то интересуется, значит ему что-то надо выяснить. Что он хочет выяснить - не понятно. Такое впечатление, что Дед перелогинился

[HelicopterHelix]

28 Сен 2017 - 14:09 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Тогда при чем тут уравниловка по скиллу? У 48% свой скилл, у 55% - иной скилл.

Если желаешь исключить неумение играть, то к киберспортсменам.

 

Я даже больше скажу, у двух 48% скилл разный

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

28 Сен 2017 - 12:15 пользователь _Davydov_ сказал:

Не могу понять к чему он клонит. 

Если человек чем-то интересуется, значит ему что-то надо выяснить. Что он хочет выяснить - не понятно. Такое впечатление, что Дед перелогинился

 

Хочет доказать, что перекос по технике очень критично для рандома, и чтобы обосновать свою теории, выдвигает дополнительные маловероятные ограничения (одинаковый скилл, все 55%+ и т.п.).

Из практики манипулирования цифрами: всегда можно выдвинуть такие критерии, при которых невыгодное при большинстве раскладах и здравом смысле значение, вдруг станет обоснованным. Чаще всего такие методы используют для продвижения чего-либо (продукта, человека, проекта и т.п.)

[HelicopterHelix]

28 Сен 2017 - 14:15 пользователь _Davydov_ сказал:

Не могу понять к чему он клонит. 

Если человек чем-то интересуется, значит ему что-то надо выяснить. Что он хочет выяснить - не понятно. Такое впечатление, что Дед перелогинился

 

Мб это его внук?

[HelicopterHelix]

28 Сен 2017 - 14:24 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Хочет доказать, что перекос по технике очень критично для рандома, и чтобы обосновать свою теории выдвигает дополнительные маловероятные ограничения (одинаковый скилл, все 55%+ и т.п.).

Из практики манипулирования цифрами: всегда можно выдвинуть такие критерии, при которых невыгодное при большинстве раскладах и здравом смысле значение, вдруг станет обоснованным. Чаще всего такие методы используют для продвижения чего-либо (продукта, человека, проекта и т.п.)

 

Что наш контингент продвигает, вот в чем вопрос)

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

28 Сен 2017 - 12:24 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Я даже больше скажу, у двух 48% скилл разный

 

Верно. Как выше писали, нет двух совершенно одинаковых игроков по скиллу и тем более нет двух совершенно одинаковых команд.

[HelicopterHelix]

28 Сен 2017 - 14:26 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Верно. Как выше писали, нет двух совершенно одинаковых игроков по скиллу и тем более нет двух совершенно одинаковых команд.

 

Ну если только боты, и то по КС знаю что они все разные

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

28 Сен 2017 - 09:24 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Хочет доказать, что перекос по технике очень критично для рандома, и чтобы обосновать свою теории выдвигает дополнительные маловероятные ограничения (одинаковый скилл, все 55%+ и т.п.).

Из практики манипулирования цифрами: всегда можно выдвинуть такие критерии, при которых невыгодное при большинстве раскладах и здравом смысле значение, вдруг станет обоснованным. Чаще всего такие методы используют для продвижения чего-либо (продукта, человека, проекта и т.п.)

Перекос по технике более менее поправили, 

перекос по хп, тоже поправили (имею ввиду праймтайм) , я по крайней мере в этом 

патче и обнове с цифирькой 1 не замечал. 

Перекос по скилу править никто не будет. 

Что ещё?  Может просто скучно как Деду?

[HelicopterHelix]

28 Сен 2017 - 14:29 пользователь _Davydov_ сказал:

Перекос по технике более менее поправили, 

перекос по хп, тоже поправили (имею ввиду праймтайм) , я по крайней мере в этом 

патче и обнове с цифирькой 1 не замечал. 

Перекос по скилу править никто не будет. 

Что ещё?  Может просто скучно?

 

Мне вот даже интересно, по какому показателю возможен баланс по скиллу

 

Изменено 28 сентября, 2017 пользователем HelicopterHelix

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

28 Сен 2017 - 09:31 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Мне вот даже интересно, по какому показателю возможен баланс по скиллу

 

По фотографии левой клешни.

[vega202]

28 Сен 2017 - 12:15 пользователь _Davydov_ сказал:

Не могу понять к чему он клонит. 

Если человек чем-то интересуется, значит ему что-то надо выяснить. Что он хочет выяснить - не понятно. Такое впечатление, что Дед перелогинился

Ну не можешь значит не дано, разве я виноват в этом. Всё с начала начинать небудем.

Я разве персонально тебя изначально спрашивал? Нет. Меня вот не интересует вопрос про игру на арте, так я и неинтересуюсь. Несть в игре и ладно.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

28 Сен 2017 - 09:34 пользователь vega202 сказал:

Ну не можешь значит не дано, разве я виноват в этом. Всё с начала начинать небудем.

Я разве персонально тебя изначально спрашивал? Нет. Меня вот не интересует вопрос про игру на арте, так я и неинтересуюсь. Несть в игре и ладно.

Судя по всему, здесь всем не дано тебя понять, 

а это Какбэ намекает. И вопрос ты задал в открытом 

чате, значит отвечать может кто угодно. 

Может напишешь ник того, кто тебя понял? 

Я у него спрошу.

[vega202]

28 Сен 2017 - 12:24 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Хочет доказать, что перекос по технике очень критично для рандома, и чтобы обосновать свою теории, выдвигает дополнительные маловероятные ограничения (одинаковый скилл, все 55%+ и т.п.).

Из практики манипулирования цифрами: всегда можно выдвинуть такие критерии, при которых невыгодное при большинстве раскладах и здравом смысле значение, вдруг станет обоснованным. Чаще всего такие методы используют для продвижения чего-либо (продукта, человека, проекта и т.п.)

А вот и нет. Читай все заново. Я спрашивал как мог ца выбрав в ангаре танк повлиять на то что его так распределило в итоге.ведь не ца выбирает в какую команду идти. Человек утверждал сто не балансировщик плох а ца. Вот мол сами виноваты.

И уже только потом я решил выяснить а если бы вот так распределилось то кто бы имел преимущество. Просто. Все очень просто, стало интересно узнать. Это аы все пытались натянуть это на реальный рандом.  Я говорил чисто теоретически.