Как мне надоел ВБР

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

27 Сен 2017 - 18:48 пользователь MitaySemenov сказал:

Могут и пойти. Цена вопроса? 

И ещё:

Вы три дня шли к детскому вопросу: кто победит?

Или только на третий день, что-то начали подозревать?

 

Кто победит, Чак Норрис или ВанДамм? Ну, чисто теоретически. Может их пригласить? Ну... тоже теоретически. Хотя, кто поедет без денег, но всё же - Кто победит?

[vega202]

27 сен 2017 - 21:52 пользователь _Davydov_ сказал:

Кто победит, Чак Норрис или ВанДамм? Ну, чисто теоретически. Может их пригласить? Ну... тоже теоретически. Хотя, кто поедет без денег, но всё же - Кто победит?

 

а я уж заждался когда же гусар выскочить.

Ты там когда ржош будь осторожнее, а то не равён час кипяток по ляшкам потечёт. обваришь

Изменено 27 сентября, 2017 пользователем vega202

[vega202]

27 Сен 2017 - 21:48 пользователь MitaySemenov сказал:

Могут и пойти. Цена вопроса? 

И ещё:

Вы три дня шли к детскому вопросу: кто победит?

Или только на третий день, что-то начали подозревать?

 

 

это было мне понятно изначально. Что в рандоме это не то что маловероятно, это скорее быдет не вероятное событие.

Только вопрос не относился к тому может или не может а кто победит.

А весь дурдом начался с того что вместо ответа стали писать что такое не возможно в принципе. И пошло поехало.

Вот человек выше спросил и написал что не знает ответа. Всё, ему спасибо. Просто и без оскорблений и тыканья в статус.

[MitaySemenov]

27 Сен 2017 - 22:03 пользователь vega202 сказал:

 

это было мне понятно изначально. Что в рандоме это не то что маловероятно, это скорее быдет не вероятное событие.

Только вопрос не относился к тому может или не может а кто победит.

А весь дурдом начался с того что вместо ответа стали писать что такое не возможно в принципе. И пошло поехало.

Вот человек выше спросил и написал что не знает ответа. Всё, ему спасибо. Просто и без оскорблений и тыканья в статус.

 

А это не тот вопрос.

Вот те вопросы:

24 Сен 2017 - 22:16 пользователь vega202 сказал:

 

я с вас просто млею, это как же ЦА на перекосы в командах влияют, не уж то есть секретная кнопка " попасть к своим" и поэтому в одной команде 6 ис7 а в другой шесть батчатов, да? или балансир такой тупой что просто поровну поделить очередь в бой не может? или может ему просто это тупо сделать не дают? так почему не может и кто не даёт? точно ЦА а не ВГ?

 

[MitaySemenov]

27 сен 2017 - 21:52 пользователь _Davydov_ сказал:

Кто победит, Чак Норрис или ВанДамм? Ну, чисто теоретически. Может их пригласить? Ну... тоже теоретически. Хотя, кто поедет без денег, но всё же - Кто победит?

 

Вот примерно такое и плясало в голове.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

27 Сен 2017 - 19:03 пользователь vega202 сказал:

 

это было мне понятно изначально. Что в рандоме это не то что маловероятно, это скорее быдет не вероятное событие.

Только вопрос не относился к тому может или не может а кто победит.

А весь дурдом начался с того что вместо ответа стали писать что такое не возможно в принципе. И пошло поехало.

Вот человек выше спросил и написал что не знает ответа. Всё, ему спасибо. Просто и без оскорблений и тыканья в статус.

Потомуша он врач-психиатр. Он и не с такими может разговаривать.

[vega202]

27 Сен 2017 - 22:22 пользователь MitaySemenov сказал:

 

А это не тот вопрос.

Вот те вопросы:

 

 

это вопрос на утверждение что не балансировшик влияет на распределение техники в команде, а ЦА выбирая технику. Типа сами виноваты что такой сетап. Ну выбрали танки, и по командам тоже сами распределяются? Вот в чем заключался вопрос.

Вы дальше почитайте если интересно. Там мне почти сразу за раков и скилл писать стали.  Это то причём спросил.  Вот и пошло  от меня предложение скилл уравнять а сетап  сделать таким. Пошло поехали это бред этого не может быть. Так что с темы вопроса технично сьехали на коней в вакууме. И тд.

Изменено 27 сентября, 2017 пользователем vega202

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

27 сен 2017 - 17:14 пользователь vega202 сказал:

 

плюнь на практику. Просто кто по твоему победит.

 

Маусы вкатают батчатов в землю с разгромным счетом.

[MitaySemenov]

27 Сен 2017 - 22:53 пользователь vega202 сказал:

 

это вопрос на утверждение что не балансировшик влияет на распределение техники в команде, а ЦА выбирая технику. Типа сами виноваты что такой сетап. Ну выбрали танки, и по командам тоже сами распределяются? Вот в чем заключался вопрос.

Вы дальше почитайте если интересно. Там мне почти сразу за раков и скилл писать стали.  Это то причём спросил.  Вот и пошло  от меня предложение скилл уравнять а сетап  сделать таким. Пошло поехали это бред этого не может быть. Так что с темы вопроса технично сьехали на коней в вакууме. И тд.

 

Потому и предлагал почитать за балансировщик, за технику. С телефона это доступно.

[vega202]

27 Сен 2017 - 23:11 пользователь MitaySemenov сказал:

 

Потому и предлагал почитать за балансировщик, за технику. С телефона это доступно.

Мне там такие люди за игру писали. Счегобы мне им не верить было? 

Если помните.то я предлагал изначально лт на Арту. Сказали есть ограничение. Ок верю проверять не стал. Ст против пт. Не айс. На пт тоже ограничение. Ок на ст и тт нет? Нет. Лады тогда ст против тт. Больше никто про какие либо ограничения не сказал.  

Я читал про вбр и балансировщика. Нормально всех подробностей не пытался запоминать так в общем. Потом вроде как писали что внесли изменения. Меня, я же писал не сильно напрягает перекос.скорее удивляет.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

Если бы играл больше, тебя он перестал бы удивлять, потом перестал раздражать. Все
игроки находятся в равных условиях, но ракованы будут всегда ныть, что им что-то мешает, а папки будут подстраиваться под
сложившуюся ситуацию и извлекать максимальную выгоду. Люди они ведь такие... люди))) Одни, попав в ситуацию говорят:- ...За что мне такое, что я такого сделал... , а другие думают (а их меньше кмк): - ...Что делать в этой ситуации....

Большие перекосы, а они были (по технике, хп и пр.), разрабы исправляли и не раз, но идеального рандомайзера не будет, за умного и быстрого школьника уже
писали. Кто и кого победит, на самом деле не важно, важно то, что 15 Маусов вс 15 батов в рандоме, именно в рандоме, не будет никогда.

[sport_raven]

27 Сен 2017 - 06:53 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

А точно это читаки? Может твой нубокустик блайндили просто?

 

Ну так то да, блейндили поле открытое, до тех пор пока за круг отрисовки не выполз я... так то да. Последний бой хорошо запомнился. Карта делится рекой пополам сверху вниз. Я на нижнем респе. Весь наш народ уходит направо, а противник разделился налево в замок и к нам под холм. Я на амх 50-120. Экипаж перка 2-3 не помню. Танков много. И лампа там первая у командира. Мы с легкостью убиваем всех, кто к нам под холм залез и начинаем давить на их респ с поля. Противник задефился и началось стоялово. Счет где-то 5-1 (в нашу). И тут начинается 5-2, 5-3,5-4... наши просто дохнут у нашего респа. Там происходит тоже самое. Мы дефимся, а противник наших валит. Я перемещаюсь на тот фланг. Счет 5-5. Поднимаюсь в поле на бугор и высовываю башню, откатываюсь назад. Жду секунд 5. Засвета нет. Мой союзник стоит в кустах светит респ, у него всего 30% хп. Еще можно играть. А противник в поле стоит и стреляет от края засветки. У меня засвета нет, еду выше на холм, показываю корпус. Засвета нет. Жду секунд 5. Засвета нет. Выкатываюсь всем корпусом и проезжаю 15 метров... ехал несколько секунд. Т.е. если бы был засвет - он был бы уже давно. И тут начинают прилетать снаряды, с пробитием, рикошетом, с уроном, без урона... я сразу задний ход... ушел за холм потеряв 90 % хп... лампа так и не загорелась, командира не критовало. Даже если бы все это произошло за 6 секунд и я начал получать дамаг до того как она засветилась, то после 6 секунд то она должна была засветиться! Это же правило - типа закон игры. И его нарушила либо система-игра либо там был читак. Я уползаю и говорю совзводному - облалдеть, лампа так и не загорелась. Он говорит там 704 на тундре. Я: так она же типа только листву убирает, толку от нее нет. А совзводный говорит - похоже не только листву. И мы еще танков 5-6 в итоге потеряли вообще без засвета. И вот это скажете - бред написан?

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

Реплей будет? Или как обычно "не пишу"?

[sport_raven]

27 сен 2017 - 06:55 пользователь Casper48L сказал:

Видимо появился чит блочащий "Свидетелям читаков" функцию записи реплея

 

Тому кто попадал в такую ситуацию реплей не нужен. Все и так понимают, что это есть. А так же понятно, что есть те кто не заинтересован в обсуждении этого вопроса.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

28 Сен 2017 - 03:31 пользователь sport_raven сказал:

 

Тому кто попадал в такую ситуацию реплей не нужен. Все и так понимают, что это есть. А так же понятно, что есть те кто не заинтересован в обсуждении этого вопроса.

Я не попадал, а если мне что-то не ясно, пересматриваю репку.

[sport_raven]

28 Сен 2017 - 03:30 пользователь _Davydov_ сказал:

Реплей будет? Или как обычно "не пишу"?

 

я действительно за 20к боев ни одного не записал и никогда, никуда, ничего не вкладывал... чтобы доказывать надо тратить время, а тут можно обсудить проблему... кому надо уже понял о чем я... онлайн падает, игра идет вниз... и читаки лишь один негативных моментов игры Изменено 28 сентября, 2017 пользователем sport_raven

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

28 Сен 2017 - 03:33 пользователь sport_raven сказал:

 

я действительно за 20к боев ни одного не записал

Спроси у взводного. Видишь-ли, рассказывать можно что угодно, но репка -это доказательство чьих-либо нарушений. 

Предоставь и если действительно что-то есть, можно поднимать бучу.

[HelicopterHelix]

27 Сен 2017 - 16:54 пользователь vega202 сказал:

Хотел узнать у умеющего в игру может сетап влиять на исход боя или нет. Так как суммируется предположение что решает все скилл. Скилл уравняли. Сетап развели. Собственно человек ответил. Все остальное тут. Это от писателей но не читателей.

Типа игра это вам не это, это вам то. И вааще ты рак и тебе в иле только копаться. Ну мне не обидно. Форум. Однако. В морду никто никому не даст. Максимум свой монитор слюнями могут забрызгать. Но мне на чужой монитор фиалетово.

Решает скил игры на том сетапе который в бой зашел. Так тебе дохотчивие будет? В смысле скил уровняли? Покажи хоть один пост где написали что ты рак?

27 Сен 2017 - 19:03 пользователь vega202 сказал:

Ну теория на то и теория, что не всегда может быть подтверждена практикой. Проходит время приходят подтверждения или опровержения. Это уж как теории повезёт.

Теория не доказанная - есть фуфло. Неуд тебе по геометрии. Теория не везет - теорию доказывают.

27 Сен 2017 - 19:25 пользователь vega202 сказал:

А чему верить, реплею? Наивно, вы в фокусы верите? Подумай над ответом. Ты же фокус как и реплей своими глазами видишь.разница только в том что фокус тебе человек показывает а реплей компьютер.

Я больше реплею поверю, чем сферическим коням на форуме. Причем тут фокус и реплей? Не актуальное сравнение.....

27 Сен 2017 - 20:18 пользователь vega202 сказал:

Да, я не сразу понял, Что тут только мультикам от вг верят. Ну что ж, каждому своё.))))

Видимо если бы в нём танк взял и полетел, аки птица, то адепты реплея уверовали и в это беззаговорочно.)))))))

Ты не доверяешь ВГ? Когда сам сыграл бой записал реплей и это получается ВГ мультик тебе записало? Почему бы и нет, код реплея не изменить так, что бы он запустился и бредятину начал показывать.

Вообще этот балаган бы пора заканчивать по сути, флудим не по теме.

П.С.: По твоему вопросу кто победит. Могут победить как Батчаты, так и Мавосы. Слишком много условий можно приплести к такому случаю. Допустим за БЦ сидят статисты, которые на БЦ ни разу не катали, а за Мавосами тоже статисты, первый бой на Мовоса севшие, до этого только на Т62А игравшие, и это не единственные условия которые могут повлиять на исход боя. И кто тут победит? До начала боя, единственный прогноз который может быть - это 50/50. Чувствуешь бессмысленность вопроса?

Теперь мой вопрос: Ты сам как считаешь кто победит?

Изменено 28 сентября, 2017 пользователем HelicopterHelix

[HelicopterHelix]

28 Сен 2017 - 08:31 пользователь sport_raven сказал:

 

Тому кто попадал в такую ситуацию реплей не нужен. Ко-ко-ко-ко-ко...

Давай досвидания, дальнейший разбор твоего случая не имеет смысла....

[Babayka_]

28 Сен 2017 - 06:31 пользователь sport_raven сказал:

 

Тому кто попадал в такую ситуацию реплей не нужен. Все и так понимают, что это есть. А так же понятно, что есть те кто не заинтересован в обсуждении этого вопроса.

Лучший пруф что я видел, не подлежащий сомнению. Железобетон))

В следующий раз озаботься принести этот крохотный по размерам файлик - это автоматически придаст твоим словам вес, и будет что обсуждать по факту. Пока же - сказоньки, не более того. По факту

Изменено 28 сентября, 2017 пользователем Casper48L