Как мне надоел ВБР

[Ne_Tankist_62]

09 Мар 2017 - 06:59 пользователь glevg сказал:

... но дед продолжает прикидываться овощем...

1. Как ВГ может заранее знать, что вы сыграете именно 392 боя? Ни 99, ни 156, ни 192, а именно 392?

2. Как ВГ могло заранее знать, что на 156 бое вы не продадите ненавистный светляк и продолжите играть еще 36 боев, чтобы успеть вас "простимулировать"?

3. Какая выгода в этом стимулировании, если заранее не известно, что на 192 бое, вы не продадите ненавистный светляк и перестанете на нем играть?

По пунктам.

       Если ваши фантазии всё ещё рождают версии, что я прикидываюсь,  то о вас в скором времени явно начнут думать, что вы робот, запрограммированный по методичке, я же вам советовал  - в школу и бегом или в крайнем случае к куратору за обновлением программы.

   На ваши вопросы я давно ответил. 

07 Мар 2017 - 12:47 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  

07 Мар 2017 - 12:37 пользователь glevg сказал:

 

....................  

   А) Закономерен вопрос. Как ВГ может заранее знать, что вы сыграете именно 392 боя? Ни 99, ни 156, ни 192, а именно 392?

Как ВГ могло заранее знать, что на 156 бое вы не продадите ненавистный светляк и продолжите играть еще 36 боев, чтобы успеть вас "простимулировать"?

Какая выгода в этом стимулировании, если заранее не известно, что на 192 бое, вы не продадите ненавистный светляк и перестанете на нем играть?

 .................

    А)  А она и не знает, зачем ей это? Это я привязал то что вижу к танку, по вашей же просьбе определить границы, поэтому я и сократил с 600 до 392 ... Что бы уважить вас и сподвигнуть на ответ. 

    P.S.    Дата на скринах стоит!

07 Мар 2017 - 13:08 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

    Я об угнетении ни вчера ни сегодня не обмолвился. Я выставляю факты, те что вижу и прошу мне объяснить - как так может происходить? Так как это очень заметно расходится с теориями без "загавара" которые здесь проповедуют.  И всегда буду только рад, если теории теорвера и прочих огромных чисел, собьют спесь с меня и с "загавара", но обычно всё заканчивается обыкновенными оскорблениями и зафлуживанием вопроса. Что заставляет поднимать его ещё и ещё раз.

    Если мне сейчас как обычно скажут, что объясняли 1000 раз, прошу сразу предьявить примеры объяснений, к Мед не отсылать, не влезает сей опус от меня в его теорию... . 

   2)  Она знает, что то другое, что надо игроку сделать ПП N% и делает, а заметит это игрок или нет её видимо не волнует, и будет делать это столько времени сколько ей надо, без определения сессия и прочие отрезки.  ИМХО.

  Почему вы не можете ответить на мой вопрос?  У вас нет знаний?  Вы не знаете почему так происходит?

   Облегчу вашу задачу сессия(отрезок) сливов (игры с низким ПП) продолжается и к танку Т71, как вы почему то решили не привязана.  Ещё добавлено 239 боёв с ПП в 43%.   И что бы не смотреть средню дамаги и прочие ты не умеешь и "рак" ставлю таблицу ВН и РЭ которые объединяют в себе всё. 

 

                         http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2017/post-64036498-0-61581900-1489034017_thumb.jpg                          http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2017/post-64036498-0-95828500-1489034390_thumb.jpg                                   http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2017/post-64036498-0-84225700-1489035106_thumb.jpg   

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[HelicopterHelix]

09 Мар 2017 - 09:32 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

      Вы не знаете почему так происходит?   

Так происходит по тому что ЛТ это видимо не твоё!

Устраивает ответ?

 

[Ne_Tankist_62]

09 Мар 2017 - 07:41 пользователь HelicopterHelix сказал:

Так происходит по тому что ЛТ это видимо не твоё!

Устраивает ответ?

 

    Нет.

Не моё? Это значит я не умею на нём играть, так?   Теперь смотрим цифры и видим, что сыграл я на нём явно не на 45% а минимум 49%-50%.

   СТ, а именно Т69 тоже не моё? здесь тоже самое, что и о ЛТ .... . 

[__1DNIWE1_]

09 Мар 2017 - 07:48 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    Нет.

Не моё? Это значит я не умею на нём играть, так?   Теперь смотрим цифры и видим, что сыграл я на нём явно не на 45% а минимум 49%-50%.

   СТ, а именно Т69 тоже не моё? здесь тоже самое, что и о ЛТ .... . 

Ох лол. На 300 боев 4% это 12 боев. А значит, чтобы сделать не 45, а 49 тебе надо было выиграть на 6 боев больше. В общем да, критично поугнетали. 

[HelicopterHelix]

09 Мар 2017 - 09:48 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

    Нет.

Не моё? Это значит я не умею на нём играть, так?   Теперь смотрим цифры и видим, что сыграл я на нём явно не на 45% а минимум 49%-50%.

   СТ, а именно Т69 тоже не моё? здесь тоже самое, что и о ЛТ .... . 

 

Ну видимо да, не твоё.

Дед, советую забить на показатель ПП, и играть дальше как играешь! Сам увидишь как ПП подыматься начнет. Ибо ты так сильно зациклился на этом показателе, что возможно по этой причине он у тебя и падает.

[Ne_Tankist_62]

09 Мар 2017 - 07:50 пользователь Sollecks сказал:

Ох лол. На 300 боев 4% это 12 боев. А значит, чтобы сделать не 45, а 49 тебе надо было выиграть на 6 боев больше. В общем да, критично поугнетали. 

  300 боёв 45% - это  135 побед.  Что бы мне как ты пишешь сделать всё нормально надо просто провести победную серию из 6 боёв  и получаем  306 боёв из них 141 победа или всего 46%. 

     Считать учимся.

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[Ne_Tankist_62]

09 Мар 2017 - 07:51 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Ну видимо да, не твоё.

Дед, советую забить на показатель ПП, и играть дальше как играешь! Сам увидишь как ПП подыматься начнет. Ибо ты так сильно зациклился на этом показателе, что возможно по этой причине он у тебя и падает.

   ПП - это просто зацепка покопаться в "загаваре",  в головах оппонентов .... .  И почему бы не узнать почему оно не соответствует игре, вносимому вкладу в победу. Мне это интересно, только вот ни кто объяснить не может (хочет). 

    Была хорошая мысль у Рентгена, что тебе выдал ВГ незаслуженно высокие ПП на некоторых танках, а сейчас забирает это назад. Но это только ещё больше укрепляет в мысле, что ПП раздаётся балансёром и хорошо если это рандом (600+ боёв случайность    - не верится.   Поэтому тут и кручусь с вопросами. Правда узнаю пока только о себе много  ранее мне не известного и мной не предполагавшегося...   

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[__1DNIWE1_]

09 Мар 2017 - 08:01 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  300 боёв 45% - это  135 побед.  Что бы мне как ты пишешь сделать всё нормально надо просто провести победную серию из 6 боёв  и получаем  306 боёв из них 141 победа или всего 46%. 

     Считать учимся.

Надо было выиграть, а не выиграть после 300 боев. Это дало бы тебе, кстати, и на 6 поражений меньше. Читать учимся написанное. 

[Ne_Tankist_62]

09 Мар 2017 - 08:50 пользователь Sollecks сказал:

Надо было выиграть, а не выиграть после 300 боев. Это дало бы тебе, кстати, и на 6 поражений меньше. Читать учимся написанное. 

  Если так говорить, то ерунда какая мне 60% сделать, всего то на 8 боёв из ста больше выигрывать.   

[glevg]

09 Мар 2017 - 04:32 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

09 Мар 2017 - 06:59 пользователь glevg сказал:

 

... но дед продолжает прикидываться овощем...

1. Как ВГ может заранее знать, что вы сыграете именно 392 боя? Ни 99, ни 156, ни 192, а именно 392?

2. Как ВГ могло заранее знать, что на 156 бое вы не продадите ненавистный светляк и продолжите играть еще 36 боев, чтобы успеть вас "простимулировать"?

3. Какая выгода в этом стимулировании, если заранее не известно, что на 192 бое, вы не продадите ненавистный светляк и перестанете на нем играть?

По пунктам.

       Если ваши фантазии всё ещё рождают версии, что я прикидываюсь,  то о вас в скором времени явно начнут думать, что вы робот, запрограммированный по методичке, я же вам советовал  - в школу и бегом или в крайнем случае к куратору за обновлением программы.

   На ваши вопросы я давно ответил. 

07 Мар 2017 - 12:47 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

  

07 Мар 2017 - 12:37 пользователь glevg сказал:

 

....................  

   А) Закономерен вопрос. Как ВГ может заранее знать, что вы сыграете именно 392 боя? Ни 99, ни 156, ни 192, а именно 392?

Как ВГ могло заранее знать, что на 156 бое вы не продадите ненавистный светляк и продолжите играть еще 36 боев, чтобы успеть вас "простимулировать"?

Какая выгода в этом стимулировании, если заранее не известно, что на 192 бое, вы не продадите ненавистный светляк и перестанете на нем играть?

 .................

    А)  А она и не знает, зачем ей это? Это я привязал то что вижу к танку, по вашей же просьбе определить границы, поэтому я и сократил с 600 до 392 ... Что бы уважить вас и сподвигнуть на ответ. 

    P.S.    Дата на скринах стоит!

07 Мар 2017 - 13:08 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

 

    Я об угнетении ни вчера ни сегодня не обмолвился. Я выставляю факты, те что вижу и прошу мне объяснить - как так может происходить? Так как это очень заметно расходится с теориями без "загавара" которые здесь проповедуют.  И всегда буду только рад, если теории теорвера и прочих огромных чисел, собьют спесь с меня и с "загавара", но обычно всё заканчивается обыкновенными оскорблениями и зафлуживанием вопроса. Что заставляет поднимать его ещё и ещё раз.

    Если мне сейчас как обычно скажут, что объясняли 1000 раз, прошу сразу предьявить примеры объяснений, к Мед не отсылать, не влезает сей опус от меня в его теорию... . 

   2)  Она знает, что то другое, что надо игроку сделать ПП N% и делает, а заметит это игрок или нет её видимо не волнует, и будет делать это столько времени сколько ей надо, без определения сессия и прочие отрезки.  ИМХО.

  Почему вы не можете ответить на мой вопрос?  У вас нет знаний?  Вы не знаете почему так происходит?

   Облегчу вашу задачу сессия(отрезок) сливов (игры с низким ПП) продолжается и к танку Т71, как вы почему то решили не привязана.  Ещё добавлено 239 боёв с ПП в 43%.   И что бы не смотреть средню дамаги и прочие ты не умеешь и "рак" ставлю таблицу ВН и РЭ которые объединяют в себе всё. 

 

                                                                                         

 

На вопрос ответить по пунктам, дед...

http://savepic.ru/13175075.jpg

... и постит простыню, продолжая настаивать на том, что это ответ.

Вы влезли в диалог, в котором разбиралась печальная история кровавости ВГ, который в одной сессии угнетает, что бы не казалось легко, в следующей дает послабление, что бы игрок задонатил. Или как-то так, мотивы меняются, чередование сессий - нет. 

07 Мар 2017 - 13:08 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Я выставляю факты, те что вижу и прошу мне объяснить - как так может происходить? Так как это очень заметно расходится с теориями без "загавара" которые здесь проповедуют.  И всегда буду только рад, если теории теорвера и прочих огромных чисел, собьют спесь с меня и с "загавара", но обычно всё заканчивается обыкновенными оскорблениями и зафлуживанием вопроса. 

- Вы плохо играете. ПП не имеет никакого грандиозного отклонения.

- Даже если у вас будет 0% побед, это никак не противоречит теории вероятности.

Изменено 9 марта, 2017 пользователем glevg

[HelicopterHelix]

09 Мар 2017 - 10:23 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   ПП - это просто зацепка покопаться в "загаваре",  в головах оппонентов .... .  И почему бы не узнать почему оно не соответствует игре, вносимому вкладу в победу. Мне это интересно, только вот ни кто объяснить не может (хочет). 

    Была хорошая мысль у Рентгена, что тебе выдал ВГ незаслуженно высокие ПП на некоторых танках, а сейчас забирает это назад. Но это только ещё больше укрепляет в мысле, что ПП раздаётся балансёром и хорошо если это рандом (600+ боёв случайность    - не верится.   Поэтому тут и кручусь с вопросами. Правда узнаю пока только о себе много  ранее мне не известного и мной не предполагавшегося...   

 

Балансировщиком раздается только техника в команды, не более. ВБР подкручивает пробой и альфу. Кто там тебе ПП раздает мне абсолютно не понятно. И как это вообще возможно? Раздовать ПП!

Дед, ну это бред реально!

[IMyP3AI]

08 Мар 2017 - 16:10 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Спасибо!   Но вы ошибаетесь.  Сливаюсь не быстро,  как обычно 30% выживания (скажите что это как раз для уже  ПП в 41%  ), играю всегда впереди ассист 500 (и фиг с ним с засветом); процент попаданий 78%  за свою шкурку, моя мстя  в 90% от своего ХП, а если приложить ещё 500 ассиста то .... никак на 41% не тянет. .

     У меня всё, у вас есть что сказать?

 

Я понимаю, что досадно, больно и обидно это осознавать, но это всё именно так - вы играете "ниочинь", вот и результата околоботский поэтому у вас...

08 Мар 2017 - 16:07 пользователь _TOPT сказал:

Ага, и на мат. ожидание  (или как там его) тоже действует.

 

Да действует. Наводящая подсказка - как вы выразились, "мат ожидание" для в дупель нетрезвого и собранного/мотивированного одного и того же игрока будет одинаково?

09 Мар 2017 - 07:50 пользователь Sollecks сказал:

Надо было выиграть, а не выиграть после 300 боев. Это дало бы тебе, кстати, и на 6 поражений меньше. Читать учимся написанное.

 

Самое интересное, что достаточно глянуть даже не сотню дедовых боёв, а всего десятка два, чтобы найти эти 6 потерянных побед.

[Ne_Tankist_62]

 

 

09 Мар 2017 - 09:05 пользователь glevg сказал:

1)   На вопрос ответить по пунктам, дед...

... и постит простыню, продолжая настаивать на том, что это ответ.

Вы влезли в диалог, в котором разбиралась печальная история кровавости ВГ, который в одной сессии угнетает, что бы не казалось легко, в следующей дает послабление, что бы игрок задонатил. Или как-то так, мотивы меняются, чередование сессий - нет. 

  2)   - Вы плохо играете. ПП не имеет никакого грандиозного отклонения.

- Даже если у вас будет 0% побед, это никак не противоречит теории вероятности.

 

    1)   Зачем?   

http://i11.pixs.ru/storage/5/2/5/ZHelezniy1_4166921_25436525.jpg

   2)   Выводы от Фени ни чем не обоснованные. Я лично свои выводы в отличии от вас обосновал. 

[Ne_Tankist_62]

09 Мар 2017 - 09:15 пользователь Empty_shot сказал:

 

Я понимаю, что досадно, больно и обидно это осознавать, но это всё именно так - вы играете "ниочинь", вот и результата околоботский поэтому у вас...

 

.................. 

 

8)  Самое интересное, что достаточно глянуть даже не сотню дедовых боёв, а всего десятка два, чтобы найти эти 6 потерянных побед.

  Сказки для околоботов, но не для меня, что бы я верил в этот ни чем не обоснованный трёп. 

    8)   В твоих боях и боях Солекса если посмотреть, также найдёшь не меньше, а то и больше. Бред не постите. 

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[glevg]

09 Мар 2017 - 06:18 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Показать

 

    1)   Зачем?  

   2)   Выводы от Фени ни чем не обоснованные. Я лично свои выводы в отличии от вас обосновал. 

1. Эмм... Это и есть ТОТ САМЫЙ ОТВЕТ, о котором вы тут писали? Хотя бы затем, что именно это было темой диалога, в который вы ворвались с криками: "А посмотрите что тут у меня за несправедливость творицццы!!!"

2. До-до-до, дед в очередной раз обосновал картинками, что теорвер - филькина грамота.

Найдите свои 45% на картинке, если с текстами у вас проблемы.

http://savepic.ru/13218086.jpg

 

[IMyP3AI]

09 Мар 2017 - 08:21 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Сказки для околоботов, но не для меня, что бы я верил в этот ни чем не обоснованный трёп.

    8)   В твоих боях и боях Солекса если посмотреть, также найдёшь не меньше, а то и больше. Бред не постите.

 

Не переживайте. У вас просто ещё только первая стадия (5 стадий принятия неизбежного: 1Отрицание; 2Гнев; 3Торг; 4Депрессия; 5Принятие).

А разве кто-то из нас отрицал, что у всех есть бои с потерянными победами? Правда как раз-то вы и постите бред, что у меня или тем более Соллекса больше таких ситуаций (даже чисто математически).

 

[Ne_Tankist_62]

 

 

09 Мар 2017 - 09:36 пользователь glevg сказал:

1. Эмм... Это и есть ТОТ САМЫЙ ОТВЕТ, о котором вы тут писали? Хотя бы затем, что именно это было темой диалога, в который вы ворвались с криками: "А посмотрите что тут у меня за несправедливость творицццы!!!"

2. До-до-до, дед в очередной раз обосновал картинками, что теорвер - филькина грамота.

Найдите свои 45% на картинке, если с текстами у вас проблемы.

 

 

   1)   Это был не ответ, это был вопрос зачем отвечать на ваши вопросы. Сами расскажите ответы на них. Надеюсь вы их знаете. А я пойму , не переживайте. 

    2)   И что этот колокольчик показывает?  Я ещё раз говорю, я эти 600 боёв играл на  49%-52% (и это мной показано) и почему у меня вдруг 45%? 

         Я допускаю, что могут быть колебания в +- от недостатка количества боёв, но здесь это - на грани и даже перешёл её. И если вы так упираетесь в тервер, то докажите с какой вероятностью участок боёв длиной в 5% от общего количества будет  отклонён в минус на предельные (запредельные) 6%. 

[HelicopterHelix]

09 Мар 2017 - 11:36 пользователь glevg сказал:

1. Эмм... Это и есть ТОТ САМЫЙ ОТВЕТ, о котором вы тут писали? Хотя бы затем, что именно это было темой диалога, в который вы ворвались с криками: "А посмотрите что тут у меня за несправедливость творицццы!!!"

2. До-до-до, дед в очередной раз обосновал картинками, что теорвер - филькина грамота.

Картинками с статистикой и стрелачками к ним! Ваще неопровержимый ДакозатильстВо!!!!!!

Ты Дед залил бы все эти бои, люди бы посмотрели, если конечно возникнет желаение копаться в чужом мусоре, и сказали бы тебе своё мнение по поводу: где тебя реально угнетают, а где у тебя не из того места клешни ростут.

П.С.: Я даже, почему то, более уверен во втором выводе....

 

 

 

[boomber]

09 Мар 2017 - 09:48 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Скрытый текст

Блин, сам же отвечаешь на свой вопрос!

49-52% это уровень игры, когда ты очень слабо влияешь на результат боя.

[Ne_Tankist_62]

09 Мар 2017 - 09:43 пользователь Empty_shot сказал:

 

  1) Не переживайте. У вас просто ещё только первая стадия (5 стадий принятия неизбежного: 1Отрицание; 2Гнев; 3Торг; 4Депрессия; 5Принятие).

   2)  А разве кто-то из нас отрицал, что у всех есть бои с потерянными победами? Правда как раз-то вы и постите бред, что у меня или тем более Соллекса больше таких ситуаций (даже чисто математически).

 

   1) Вы уже это я вижу проходили. 

    2)    Я знаю, что не отрицаете, тогда почему не упомянули, сколько побед на халяву нашлось? рандом вроде так работает?  Или вы это отметаете?  Поэтому и бред у вас выходит. Осторожнее, а то 1) опять пойдёте постигать.