Спасибо за воина!

[ajoja]

06 Окт 2011 - 07:34 пользователь CTPATEK сказал:

а)завернул больше легких гаек

б)завернул несколько гаек, которые тяжело заворачивались

в)завернул гайку, которую до него заворачивали другие, но из-под нее все время капало, а он намотал уплотнитель как положено, мастерски завернул с нужным усилием и капать перестало

Это разные подходы для разных танков. Если арта снимает 200ХП с танка и убивает его а арта противника 600ХП и он остаётся жить, то на длинной дистанции 2 арта будет приносить больше пользы союзникам. Это и теоритически и практически доказуемо. Ваш выбор настреливать мало дамагу и уничтожать больше противников. Я вас не виню.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 07:46 пользователь furchia сказал:

Союзникам да, писали (не я другие). Обычно такое происходит, когда в твоей команде много светляков и подходящая карта, там "Степи", например.

Это эгоисты по сути. Хорошие люди пишут где лучше светить и прочее. И обычно это происходит когда психика человека упала до животного уровня.

 

Про случаи. Я видел случай когда ПТ завалило 11 танков и что. Что вы хотели мне сказать тем что это произошло. Скажите только без примера, объясните зачем этот пример что он доказывает по системе этой игры. Я вот не понял. Понял толлько что такое бывает, ну и что, такое бывает дальше то что.

[furchia]

06 Окт 2011 - 12:28 пользователь ajoja сказал:

Слушайте я начинаю подозревать что общаюсь с умственно отсталыми. Будь по вашему добили раз, два, ну три. Но если так шесть раз за бой - это не случайность, это то вы можете понять, или придётся разжевать. Или нет вы мне привидёте пример где арте пришлось (бедняжка) шесть раз добивать по 100 ХП у тяжей 8-9 уровня. Хорошо вы правы. Я потерял интерес к этому разговору.

сделаю даблпост из темы про пт, где уже отписался:

 

Пользователь сказал:

...

Так еще одна пресловутая карта - Заполярье. Респ сами понимаете какой. Я на арте + еще арта холод. Команда дружно рассосалась на две примерно равные кучки: вниз за горку и вправо по длине. На плато, как водится, не пошел никто. У врага 3 светляка: Т-50, лео и 38на. Прошу занять плато. Ноль внимания. Прилетает Т-50 - убиваю прямой наводкой. Прошу занять плато. Ноль внимания. Прилетает лео - убиваю прямой наводкой. ПРОШУ вежливо занять плато. Ноль внимания. Прилетает 38на - убиваю прямой наводкой. ПРОШУ Б...ДЬ занять плато. Ноль внимания. Прилетает 34-85. Мы с холодом убиваем его (добил я). Это единственный воин пока на гвпантере у меня. Курьезный. Не ИС-4 и Е-75, что были в топе, а три светляка, 34-85, одна арта и одна пт 6-7 лвл, не помню уже...

да хп от всей вражеской тимы отнял мало. там не то, что половину, а дай Бог 1% Но заслуженный? Я думаю, ДА.

1. защитил холода от грязных посягательств светляков (все-таки гвпантеру закрутить сложнее, чем холод). А он надамажил вроде неплохо.

2. не дал захватить базу (пока наш тапок и ис-4 поднимутся на горку, 3 светляка захватят базу за полминуты.

Мог бы я спокойно дамажить ИС-4 и Е-75, а не в стрессовых условиях убивать светляков и уворачиваться от пинков вражеской арты? Мог бы. Если бы кто-то встал на плато.

А так Я СЧИТАЮ, что сделал для команды больше, чем все остальные 14 танков (не вместе взятые, по отдельности, конечно). И воин вполне заслужен. И случай вполне реален, а не высосан из пальца.

Просьба всех, кто считает также, как я ставить +, кто не согласен - ставить минус. Спасибо.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 08:51 пользователь CTPATEK сказал:

значит он хреново прятался. можно было лучше. я там не был, всех обстоятельств не видел. повыкручиваться всегда можно. и на кв с закритованой башней вывезти против пт, светляка и 2-х арт.

Чем вы ему помогли.

Наверное этим. А можно на КВ вынести 6 ПТ и 4 СТ и это с закритованной башней. а это так ерунда.

[RelaxeR]

06 Окт 2011 - 12:42 пользователь ajoja сказал:

то на длинной дистанции 2 арта будет приносить больше пользы союзникам.

Самая длинная дистанция в этой игре - 15 минут )) На самой длинной дистанции бои обычно заканчиваются вничью, при которой обе команды проигрывают =))

Также нет арт, которые стабильно лепят 200 дамага и которые лепят 600 дамага. Есть пряморукие арты и криворукие. Пряморукий артовод сам знает, в кого ему лучше выстрелить, а криворукий, даже если будет руководствоваться вашим правилом, пользы принесет мало. Убийство КВ-2 нередко принесет больше пользы, чем сплэш по стоящему за камнем ТТ9, бодающимся с союзным ТТ9. Ибо размен выстрела союзного ТТ9 на КВ приведет к размену хп тяжей отнюдь не в пользу вашей команды. Но при этом КВ-2, пару раз в минуту сажающий из своей фугасницы в рожу ТТ9, очень напрягает.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 09:18 пользователь CTPATEK сказал:

Хотя, возможно я недооценил госодина ajoja, и он просто специально отстаивает заведомо проигрышную тактику профит-дрочерства в личных целях. Хитер

С вашим дамагом за бой и количеством убитых танков, вы явно отстаиваете позиции фрагодрочерства.

И да, скоро я ИС-4 возьму. Фармлю не плохо. Это потому что нахожусь там где рвуться снаряды, а там по определению нет фрагодрочеров. Получать плюхи и держать (прорывать) фланги это знаете веселее.

 

Если личные цели совпадают с целями команды, а именно победа, это идеальная система. В случае фрагодротства и медалькодротства, это чистый эгоизм, ну хорошо давайте делать то что нравиться вам.

 

Кстати недавно был случай на ИС-3 когда я приехал на базу и встал на захват, за мной приехал ещё танк, и тоже встал. Я бы получил захватчика. Поскольку противник был одиин и тоже начал захватывать базу но позже на 20%. Я не стал писать типа дай захватчика и прочее, и не стал в него стрелять. Он не сошёл сам с захвата. Так вот о чём это я. Да все о том же. Бессмысленно всё это выиграл да и всё. Мне бой понравился.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 09:52 пользователь RelaxeR сказал:

Тож такие мысли возникли )) Распинаться не собираюсь, если оппонент даже не пытается попробовать вникнуть в факты, противоречащие его понимаю игры, то мне дискуссия быстро становится неинтересной ))

Изложите эти факты в виде Тезисов а не примеров из игры. Примеры частный случай, есле вы можете соображать то сможете от частного прийти к общему с незначительными потерями.

 

 

06 Окт 2011 - 09:52 пользователь RelaxeR сказал:

По поводу КВ Стратек уже ответил. А в вашем описании нехватает пушки, из которой стрелял КВ.

Я писал что пуха 107 мм. вы не читаете ФАКТЫ оппонентов.

[CTPATEK]

06 Окт 2011 - 12:39 пользователь ajoja сказал:

Вероятность разобрать танк выше уровнем меньше, поэтому разбирая такие танки вы значительно повышаете шансы на победу, ибо их вес в игре выше.

в формулу вычисления вероятности разобрать врага стоит ввести коэф. скила, коэф. скила команды, (в коэф-ах скилов учесть не только меткость, но и тактическое мышление, умение не стандартно мыслить). увы, эти коэф-ты возможно учесть только по окончанию боя.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 09:52 пользователь RelaxeR сказал:

Сравнивать танки с покером весьма некорректно. В покере нет вероятности, что пара вальтов переедет пару дам, каре проиграет фуллхаусу, а средний стрит разберется одним тузом =)

Еще хочу отметить, что не стоит упоминать психику в каждом посте. Люди, кричащие направо и налево какие они офигенные психологи, кроме улыбки не вызывают никаких эмоции =)

А с чем их сравнивать сравните и напишете. Или это трёп.

 

Пара валетов переезжает пару дам с Флопа (Техас холдем) в 18% случаев. Если шансы к банку высоки и у вас мало фишек относительно соперников оставшихся в игре то смело уравнивать. Средний стрит это как?

 

Про психику кричу ибо не понимаете и пропускаете (выбираете то что выгодно вам) факты.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 10:34 пользователь CTPATEK сказал:

Математик. Еще знаток (сомнительный) механики игры. Возможно, в свое время всадил кучу бабок, играя в казино (вирт. или реальное, не знаю), полагаясь на свою теорию, но еще верит в нее, или казино позволило (именно позволило) ему выиграть, когда он пользовался своей теорией. Эт я просто предположил.

Ваши предположения ошибочны и говорят о низкой степени анализа и его малой глубине.

Играю в покер румах. Не скажу в каких.

[CTPATEK]

06 Окт 2011 - 12:42 пользователь ajoja сказал:

Это разные подходы для разных танков. Если арта снимает 200ХП с танка и убивает его а арта противника 600ХП и он остаётся жить, то на длинной дистанции 2 арта будет приносить больше пользы союзникам. Это и теоритически и практически доказуемо. Ваш выбор настреливать мало дамагу и уничтожать больше противников. Я вас не виню.

так вы сделаете выбор или как всегда, уклонитесь? ответите только на те посты, "которые вам выгодно" (с).

мне важно знать, кто из трех "слесарей" сыграет решающую роль в выполнении работы.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 11:16 пользователь RelaxeR сказал:

Вот только думать, что навыки игры в покер упрощают жизнь во всех других областях жизни, по меньшей мере неправильно. В каких то областях пересекаются, конечно, но не более. А в танках так вообще, пересекается разве что умение грамотно блефовать и везение, но никак не математические расчеты вероятностей, на которых строятся много стратегии игры в покер (как раз из-за разброса ТТХ и ВБР, как следствие этого).

Покер учит принимать решения на основе неполной информации используя ТВиМС, анализ, и психологию в меньшей степени. Если вы считаете что всё выше перечисленное не является подспорьем в жизни и в играх как частному случаю из жизни то разговор не имеет смысла.

P.S. Блеф в покере играет незначительную роль. Это лишь байка для ***. Стратегия и умения принимать решения... ну как выше всё...

[ajoja]

06 Окт 2011 - 11:19 пользователь CTPATEK сказал:

когда он зашел в тему, потом вышел, не написав ответа, мне показалось, что нас тонко так протролили...

я всегда даю ответ всем в той или иной форме. Укажите где я не дал ответ или он был недостаточен для вас.

[CTPATEK]

06 Окт 2011 - 13:11 пользователь ajoja сказал:

Покер учит принимать решения на основе неполной информации используя ТВиМС, анализ, и психологию в меньшей степени. Если вы считаете что всё выше перечисленное не является подспорьем в жизни и в играх как частному случаю из жизни то разговор не имеет смысла.

P.S. Блеф в покере играет незначительную роль. Это лишь байка для ***. Стратегия и умения принимать решения... ну как выше всё...

а по стате и не скажешь.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 12:37 пользователь CTPATEK сказал:

Я надеялся, правда надеялся...

 

Это будет для вас открытием - сплешь наносит дамаг. 90% дамага, нанесенного артой, нанесено сплешем от ОФ. Происходит это в виду косой траектории летящих снарядов, которая обусловлена периодическими нерфами арты. Прежде чем пытаться уличать, учите матчасть.

Я всегда вижу как арта стреляет и вижу отметены на земле. И где я писал что сплеш не наносит дамаг покажите мне, или вы окончательно дискредитируете себя. Прямые попадание могут не наносить дамаг указанный в ТТХ.

[CTPATEK]

06 Окт 2011 - 13:16 пользователь ajoja сказал:

Прямые попадание могут не наносить дамаг указанный в ТТХ.

они и не будут наносить указанный в ттх дамаг, ибо не должны. рассчет дамага ОФ при непробитии я привел в посте выше.

если речь идет о ББ, то дамаг имеет диапазон мин.-макс. +учитывайте поглащение дамага модулями.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 13:09 пользователь CTPATEK сказал:

так вы сделаете выбор или как всегда, уклонитесь? ответите только на те посты, "которые вам выгодно" (с).

мне важно знать, кто из трех "слесарей" сыграет решающую роль в выполнении работы.

Никто. важна команда и место игрока в ней. Арта занимается одним. ТЯжи другим. Средние танки третьим. Арта наносящая больший урон лучше чем арта уничтожающая противников. Это мой ответ. Без слесарей.

[ajoja]

06 Окт 2011 - 13:13 пользователь CTPATEK сказал:

а по стате и не скажешь.

У вас 4214 боёв и максимальный танк ИС и т43 - 7 левел. У вас низкий скилл прокачки. Я большую часть катаюсь в стоке. Докачаюсь до ИС-7, Маус, Е100 и прочих. Там будет виднее.

 

И мне стата в другом месте важна. Это игра. А мне нравится добираться до сути в любой игре.

[CTPATEK]

06 Окт 2011 - 13:19 пользователь ajoja сказал:

Никто. важна команда и место игрока в ней. Арта занимается одним. ТЯжи другим. Средние танки третьим. Арта наносящая больший урон лучше чем арта уничтожающая противников. Это мой ответ. Без слесарей.

то есть исход боя решают танки без водителей.

и это не верный ответ. бой невозможен без всех троих. исход боя решает 3-ий. это либо тяж, отвлекающий на себя профитдрочеров, либо светляк, прорвавшийся к арте, либо арта, приговорившая этого светляка. пока "протечка" не будет устранена - работа не выполнена. я понятно объясняю? танки не покер, также как пингвин не птица.

[RelaxeR]

06 Окт 2011 - 13:01 пользователь ajoja сказал:

Изложите эти факты в виде Тезисов а не примеров из игры. Примеры частный случай, есле вы можете соображать то сможете от частного прийти к общему с незначительными потерями.

 

Я писал что пуха 107 мм. вы не читаете ФАКТЫ оппонентов.

Я не заметил просто, прошу прощения. При этом все равно написал, почему так может быть. Однако, если я не заметил деталь, вы не видите целые посты походу. Какие еще тезисы могут быть, если я дал ссылку на танковики, в которой описаны принципы работы различных снарядов? Собственно, спор я начал именно с того, что вы неправильно пишите про урон ББ снарядов (уменьшение на расстоянии, в зависимости от брони и т.п.).

 

Пользователь сказал:

А с чем их сравнивать сравните и напишете. Или это трёп.

 

Пара валетов переезжает пару дам с Флопа (Техас холдем) в 18% случаев. Если шансы к банку высоки и у вас мало фишек относительно соперников оставшихся в игре то смело уравнивать. Средний стрит это как?

Зачем обязательно их с чем-то сравнивать? Я вот могу с квейк 3 сравнить, что вам это даст? ))

Средний стрит это 8 9 10 J Q , к примеру. К сожалению, не владению полнотой терминов покера, может это не так называется.

В танках нет флопа, как и ривера с терном. Не нужно лепить сюда понятия, которых нет. А пара вальтов никогда не переедет пару дам на ривере. Фишек тут тоже нет, кстати =)

Про избирательность фактов пропущу, надо ж соответствовать =))

 

Пользователь сказал:

Покер учит принимать решения на основе неполной информации используя ТВиМС, анализ, и психологию в меньшей степени. Если вы считаете что всё выше перечисленное не является подспорьем в жизни и в играх как частному случаю из жизни то разговор не имеет смысла.

P.S. Блеф в покере играет незначительную роль. Это лишь байка для ***. Стратегия и умения принимать решения... ну как выше всё...

Ага, только в жизни это называется "на авось" )) Вспомните, сколько раз вы ошибались и проигрывали. Так вот если интерполировать на жизнь - то любой из этих просчетов мог стать последним. Про "блеф - байка для ***" - дада, то-то я временами сморю за *** в финалах мировых чемпионатах )) Это как раз в покер румах блеф это бред, ибо в мониторе нифига не понятно кто перед тобой и что он делает. Конечно, если человек через раунд блефует, то его игра длится недолго,  меру знать тоже нужно.

 

Кстати, вы вживую часто играете в покер на настоящие деньги с друзьями? Просто лично я вообще не понимаю покер в интернете, мне не интересно. При этом, как это не парадоксально, зарегавшись в покер руме через неделю утроил стартовую сумму, играя в комнатах с мелкими блайндами. Но играть было неинтересно, пошел играть с высокими блайндами, вопреки здравому смыслу ессно, все слил, но хоть какой азарт испытал. В реале же, играя даже в кэш-ин по 100 рублей, удовольствие и азарт просто несоизмеримы. Вот такой он разный, покер.