СТ-I [Гайд устарел]

[Slayer_of_Light]

Танк для плохих игроков, т.к. прощает некоторые ошибки. Мне он совершенно не понравился из-за уг орудия, уг подвижности и слабой брони.

е-75 его во всем превосходит, в том числе по броне, е-75 не пробивают в влд по крайней мере.

 

28 Сен 2015 - 11:46 пользователь Jericho_EKB_RST сказал:

Мне бы хотелось сравнить ИС-8 и СТ-1. У ИС-8 такое же орудие сводится 2.9 сек (после некоторого патча), а СТ-1 - танк, который создавался с целью устранения недостатков тяжёлых танков (на момент 1945 года был в проектировании) всё так же имеет время сведения 3.4 сек. Почему бы не сделать ему сведение 3.0 - 3.2 сек? Уже будет хоть что то похожее на старания устранить недостатки.

ИС-8/Т-10 имбища, надо выкупить его после перевода в hd, для отметок

Изменено 21 октября, 2015 пользователем el_Morderator

[GermanSuplex]

21 Окт 2015 - 16:46 пользователь HeADekBatt_ru сказал:

 

ИС-8/Т-10 имбища, надо выкупить его после перевода в hd, для отметок

Согласен, играя на ИС-8 просто помнишь что брони у тебя кот наплакал, поэтому и не лезешь лишний раз. А тут вроде и броня есть, начинаешь танковать, а тебя какой нибудь ИС в борт под диким углом шъёт или в нлд накидывает с 300+ метров. Раз было в борт башни под диким углом борщ пробил. Я потом искал долго в коллижн модели дырку в этом месте, но так и не понял куда меня пробил борщ в приведёнку под 400 мм.

[9DoBuTbIu_3y6]

Согласен. Очень часто пробивают туда, куда не должны пробивать.

[Alex_Shepherd]

Может же враг, если постарается. Перестрелка лоб в лоб почти в упор.

[BHE3AnHOE_6pEBHO]

динамика в стоке сильно хуже сток кв3? или сток кв4

 

 

[Algoy]

25 Окт 2015 - 21:17 пользователь AgeofEmpires2 сказал:

 

динамика в стоке сильно хуже сток кв3? или сток кв4

 

 

 

Динамика получше обоих танков в стоке(ИМХО). Самый слоупочный для меня был КВ-3 в стоке.

[VLAD_MIR36]

Вечерок начался неудачно)) Странный баланс в игре на команды. Очень странный. Вам не кажется, что из-за обилия открытых карт и засилия артоводил, ТТ скоро умрут как класс?))

[POTAT]

Очередной мастер - на грани, Т-54 на голде задолбали.

 

 

http://wotreplays.ru/site/6537690#utes-neobliviscaris-st-i

[Mark_MacCormack]

21 Окт 2015 - 05:02 пользователь Archmagur сказал:

 

играл на всех тт-9, по впечатлениям - хуже чем ст-1 только японец. (50 120 за тт не считал).

хотя концепция та же самая - орудие уг, подвижность уг, обзор хуже всех, а на броню все плевать хотели.

У меня есть Type 4 Heavy и он лучше СТ-1. Японец танкует в два раза больше, пользы в бою также выше, приемлемый пп. И главное он безпроблемно, и быстро качается, как и все японские тт. Его топовый движок 1200 лс был открыт еще на 5 левеле. Башня тока одна. Стоковое орудие приемлемое, а у СТ-1 его считай что и нет, выезжая с этим равнозначно тому шо выезжаешь без боекомплекта. У япошки нужно прокачать только топ пушку и ходовую и все. Считаю, ветка японских тт - это единственное что хорошее было в Wot за последние годы. Это мало, конечно, но все остальное полная ерунда, просто топтание на месте и вытягивание деньжат из игроков.

21 Окт 2015 - 18:46 пользователь HeADekBatt_ru сказал:

 

Танк для плохих игроков, т.к. прощает некоторые ошибки. Мне он совершенно не понравился из-за уг орудия, уг подвижности и слабой брони.

е-75 его во всем превосходит, в том числе по броне, е-75 не пробивают в влд по крайней мере.

 

ИС-8/Т-10 имбища, надо выкупить его после перевода в hd, для отметок

Этот ИС-8 уже выкачен. Куплю сразу после апгрейда, посмотрю. Результаты, да, обязаны быть на порядок лучше чем у СТ-1, тем паче я сразу буду задействовать M62-T2.
 

[anonym_BzVWsPxqsxFh]

26 Окт 2015 - 17:34 пользователь Mark_MacCormack сказал:

 

А в реальности пушки типа Д-25 были еще хуже, чем в игре. Имели меньше пробития, меньше перезарядку. Они блин, ваще не предназначены для танкового боя, годны тока по площадям работать, фугасами здания рушить. А разрабы пихают их на 9 уровень!
И я не понимаю, чему его назвали скорострельным. Ну да он пуляет чаще чем ИС-2 с 122мм, но ничего выдающегося нет. 

 

У них точность как у 8.8 Л/56, историчного орудия тигра, с 1000м эффективно уничтожавшего Т-34. А тут 122мм, даже попадание фугаса выведет танк из строя.
Не предназначены для танкового боя - но вполне себе использовались для него. 8.8 Л/71 может быть лучшим противотанковым орудием войны, но не только танки воевали.
Спросите у разрабов, почему они перспективный танк сунули на 9 лвл, а развитие ИС-2  - ИС-4 - на 10-й. Обычно подобные СТ-1 проекты ставят на 10 лвл. Он по проекту скорострельный, 7-10 выстрелов для 122 и 14-16 для 100мм орудий.

[anonym_GSQRJ6Lf1ylg]

Очень годный танк. Пока был в стоке конечно плевался. Ну а в топе единственный танк на котором не страшно выезжать на япесто. Ибо броня его рандомна и пробивается через раз ягой. Говорю за себя.

 

[dmitro_zx]

27 Окт 2015 - 13:00 пользователь Starlight__the__Equaless сказал:

 

 

У них точность как у 8.8 Л/56, историчного орудия тигра, с 1000м эффективно уничтожавшего Т-34. А тут 122мм, даже попадание фугаса выведет танк из строя.
Не предназначены для танкового боя - но вполне себе использовались для него. 8.8 Л/71 может быть лучшим противотанковым орудием войны, но не только танки воевали.
Спросите у разрабов, почему они перспективный танк сунули на 9 лвл, а развитие ИС-2  - ИС-4 - на 10-й. Обычно подобные СТ-1 проекты ставят на 10 лвл. Он по проекту скорострельный, 7-10 выстрелов для 122 и 14-16 для 100мм орудий.

 

У ИС-4 и СТ-1 корпус один и тот же, они оба - развитие ИС-2. СТ-1 воткнули на 9й из-за меньшего бортового бронирования. Да, СТ-1 в лоб башни нередко не бьется даже из бабахалок, но ИС-4 в борт башни тяжелее пробить из-за наклонов, да и в целом он более живучий, что важнее для бронесарая.

[VasVas33]

Посоветуйте, пожалуйста- что ставить из оборудования в третий слот, что то на обзор, или вентиль? Уже поставил досылатель и стабилизатор, никак по оставшемуся решить не могу. ББ вкачано.

Несколько раз в бою прям жутко чувствовалась нехватка обзора, но, с другой стороны, вдруг без сочетания вентиля и ББ станет менее комфортно в остальных случаях.

[vik773]

Топ пушки на сток гусли ставятся??

[dvina71]

27 Окт 2015 - 14:00 пользователь Starlight__the__Equaless сказал:

 

 

У них точность как у 8.8 Л/56, историчного орудия тигра, с 1000м эффективно уничтожавшего Т-34. А тут 122мм, даже попадание фугаса выведет танк из строя.
Не предназначены для танкового боя - но вполне себе использовались для него. 8.8 Л/71 может быть лучшим противотанковым орудием войны, но не только танки воевали.
Спросите у разрабов, почему они перспективный танк сунули на 9 лвл, а развитие ИС-2  - ИС-4 - на 10-й. Обычно подобные СТ-1 проекты ставят на 10 лвл. Он по проекту скорострельный, 7-10 выстрелов для 122 и 14-16 для 100мм орудий.

 

Ващето д-25 была точнее  пантеровского орудия. По крайней мере таковы были результаты тестов в СССР. Пробитие.. Д-25  ББ этого орудия с 500м пробивал ВЛД пантеры,проходил весь корпус,а задний лист вырывал с корнем.. пробить уже не мог. Так же полно свидетельств фронтовых дуэлей ис2 и Т6.,не в пользу немца..

Пользователь сказал:

 

 В начале ноября 1944 года на полигоне в Кубинке был обстрелян трофейный тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf B «Тигр II». 122-мм остроголовый снаряд пробивал верхнюю лобовую деталь (по стыкам бронеплит) с 600 м, собственная 88-мм пушка «Тигра II» KwK 43 справилась с этой бронепреградой с 400 м, а 75-мм пушка «Пантеры» пробила лоб «Тигра II» со 100 м.

 

 

Изменено 30 октября, 2015 пользователем dvina71

[anonym_fLmLc8n2cEoC]

30 Окт 2015 - 16:54 пользователь VasVas33 сказал:

 

Посоветуйте, пожалуйста- что ставить из оборудования в третий слот, что то на обзор, или вентиль? Уже поставил досылатель и стабилизатор, никак по оставшемуся решить не могу. ББ вкачано.

Несколько раз в бою прям жутко чувствовалась нехватка обзора, но, с другой стороны, вдруг без сочетания вентиля и ББ станет менее комфортно в остальных случаях.

 

[anonym_fLmLc8n2cEoC]

Я лучше вентилем пожертвую,но ещё сведение поставлю без сведения тяжковато,хотя бб вкачано,как по мне-так комфортнее

 

[anonym_BzVWsPxqsxFh]

29 Окт 2015 - 07:21 пользователь dmitro_zx сказал:

 

 

У ИС-4 и СТ-1 корпус один и тот же, они оба - развитие ИС-2. СТ-1 воткнули на 9й из-за меньшего бортового бронирования. Да, СТ-1 в лоб башни нередко не бьется даже из бабахалок, но ИС-4 в борт башни тяжелее пробить из-за наклонов, да и в целом он более живучий, что важнее для бронесарая.

 

СТ-1 имеет немного изменённый корпус ИС-4, создатели планировали его использовать как основу.Отличием была именно башня - она вообще уникальна для СССР. По проекту СТ-1: весит меньше, 54-56т, двигатель 800-850 л/с. Но главное - скорострельность из-за большой башни для ДВУХ заряжающих. Брони у СТ-1 хватает, а вот ДПМ как раз бы и сделал из него 10-ку. Также, чуть изменяя башню СТ-1, можно получить башню СТ-2, где стоят уже два одинаковых орудия. В итоге - лучше подвижность, УВН, скорострельность при подобной бронезащите. Ни разу не вундервафля, им вроде СерБ в давние времена пугал немцефилов
Кст сейчас ИС-4 накинули в маске брони до 300мм, раньше были историчные 250.Так то их бы меньше сравнивали, если бы не крыша ИС-4.
у ИС-6 в описании сказано, что он не превосходил объект 701(ИС-4) по бронезащите. этакая пасхалочка в наше время.Ещё гуляют по интернету скрины, где у него стоит другая башня.

[Gheon]

Блин, как же на нем тяжело играть.

Какой извращенный ум придумал стоковую пуху для этого танка?

Типа "просто задонать"?

Да фиг вам. Буду жевать кактус, не пробивая лтшек, и не набивая дамага даже фугасами. 

Надеюсь, что с Бл-9 ситуация поправится.

[BHE3AnHOE_6pEBHO]

31 Окт 2015 - 17:57 пользователь Gheon сказал:

 

Блин, как же на нем тяжело играть.

Какой извращенный ум придумал стоковую пуху для этого танка?

Типа "просто задонать"?

Да фиг вам. Буду жевать кактус, не пробивая лтшек, и не набивая дамага даже фугасами. 

Надеюсь, что с Бл-9 ситуация поправится.

не грусти, мне еще 15к опыта на кв4 до открытия, и тоже стул будет полыхать! 

Пробиваешь когонить то ?