СТ-I [Гайд устарел]

[B2Gold1109]

20 Апр 2015 - 10:24 пользователь Cop67 сказал:

 

Хосподя... в любой теме превозносят до небес лампу. Мол, она важнее всего? Да нафига она тяжу, "который в кустах обычно не сидит" (цитата)? Знать, что тебя светят? Да ты сам должен понимать, могут тебя светить или нет, а если да - то откуда.

Бесконтактная - полезный перк, но не супернужный на СТ-1. Ни разу за все время игры мне не взрывали на нем БК. Это не ИС-3 и Т-44, где это действительно маст хэв.

Отчаянный... Ну вот вкачан он у меня на нескольких танках - и что? Ни разу он не сработал! Очень полезный перк, ага...

Да и перки на стабилизацию не так уж важны, ибо СТ-1 - все же танк прорыва, чаще ведет бой на ближней и средней дистанциях, а вдаль стреляет не так уж часто. Чай, не ПТ.

А маскировка (пусть даже не 100%) вкупе с камуфляжем - не так уж плохо. Уменьшить вероятность обнаружения даже для такого сарая очень полезно, ибо дает те самые бесценные доли секунды, за которые ты успеешь довернуться в сторону опасности.

Впрочем, все это имхо. Как обычно, каждый собирает свою коллекцию перков и оборудования.

 

 

Лампа нужна. Вот ищете вы последнего противника... нет у вас лампы, можете мимо него проехать. Есть лампа, он вас засветил... делаете выводы где именно его искать.

Бесконтактная боеукладка, не знаю у меня есть. Пару раз взрывали и сам взрывал.

Плавный ход, если только после короля. Для себя я решил еще и после мастера тарана. А плавный поворот желательно. Хотя, если говорить о танке прорыва, то и плавный ход и поворот должны быть.

А вот маскировка на СТ1, особенно если танк прорыва... вообще не дает ничего, одинаково засветят, выигрышь наверное метров несколько. И довернуть в сторону опасности она не поможет, а вот лампа поможет.

Отчаянный, имено на СТ1, срабатывал и не раз.

Еще ему виртуоз нужен и перки на обзор не плохо покачать, особенно если танк прорыва.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2015/post-5109619-0-49117500-1429920550_thumb.jpg

 

[Cop67]

25 Апр 2015 - 03:09 пользователь ___ARIOX___ сказал:

 

Лампа нужна. Вот ищете вы последнего противника... нет у вас лампы, можете мимо него проехать. Есть лампа, он вас засветил... делаете выводы где именно его искать.

Бесконтактная боеукладка, не знаю у меня есть. Пару раз взрывали и сам взрывал.

Плавный ход, если только после короля. Для себя я решил еще и после мастера тарана. А плавный поворот желательно. Хотя, если говорить о танке прорыва, то и плавный ход и поворот должны быть.

А вот маскировка на СТ1, особенно если танк прорыва... вообще не дает ничего, одинаково засветят, выигрышь наверное метров несколько. И довернуть в сторону опасности она не поможет, а вот лампа поможет.

Отчаянный, имено на СТ1, срабатывал и не раз.

Еще ему виртуоз нужен и перки на обзор не плохо покачать, особенно если танк прорыва.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2015/post-5109619-0-49117500-1429920550_thumb.jpg

 

 

Типичный аргумент - лампа нужна, чтобы искать последнего противника... Подобные ситуации вообще достаточно редки, а уж на танке прорыва тем более. Опять же - 3 секунды задержки после засвета в такой ситуации бывают весьма критичны, особенно для медленного танка.

А маскировку таки считаю полезной. Меньше светишься - дольше проживешь. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Я уже приводил пример с 261 объектом, который не заметили в кустах, проезжая практически вплотную.

За остальные перки спорить не буду. "Виртуоза" однозначно надо, а остальные на любителя.

[anonym_z0sVZStpHLI8]

что то после обновы жестоко гнобить стало СТ, за 2 дня 1 победа, сегодня даже х2 не могу снять. Стата на танке упала с 53% на 48%. На остальных танках норм, как и было.

[anonym_aXddL5X6WJgH]

24 Апр 2015 - 10:03 пользователь _MOMEHT_ сказал:

 

Хм...

Очень подробно всё разъяснено, конечно.

 

Но если не трудно - можно ли еще чуть поподробней? Чем именно Е-75 хуже, (ну и чем лучше) на Ваш взгляд.

 

Интересно же.

 

кд долгое лючёк пробивают все из далека бортом танкует хуже и вообще мне на е 75 играть было не комфортно! Да и ещё где хвалёная немецкая точность????

[sergeiro75]

25 Апр 2015 - 07:45 пользователь dmitrikul_1 сказал:

что то после обновы жестоко гнобить стало СТ, за 2 дня 1 победа, сегодня даже х2 не могу снять. Стата на танке упала с 53% на 48%. На остальных танках норм, как и было.

 

Все в точности до наоборот. Просто совпадение, обнова нипричем, его ж не нерфили.
 

25 Апр 2015 - 00:09 пользователь ___ARIOX___ сказал:

 

Лампа нужна. Вот ищете вы последнего противника...

 

Лампа нужна ст-1 не для этого, точнее это не в первую очередь. Прежде всего от арты, которая является его главным противником

 

[B2Gold1109]

25 Апр 2015 - 09:28 пользователь Cop67 сказал:

 

Типичный аргумент - лампа нужна, чтобы искать последнего противника... Подобные ситуации вообще достаточно редки, а уж на танке прорыва тем более. Опять же - 3 секунды задержки после засвета в такой ситуации бывают весьма критичны, особенно для медленного танка.

А маскировку таки считаю полезной. Меньше светишься - дольше проживешь. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Я уже приводил пример с 261 объектом, который не заметили в кустах, проезжая практически вплотную.

За остальные перки спорить не буду. "Виртуоза" однозначно надо, а остальные на любителя.

 

Еще одни агркумент. Едете ві прорыв, срабатывает лампа, вы не видите противника, а он вас уже видит и начинает сводится... У вас есть вариант, использовать укрытие, начать маневрировать... Часть выстрелов по вам вы отобьете, часть не попадет... Эта ситуация без лампы... вы начинаете выгребать, может и не все пробьет... и только после этого вы узнаете что вы в прицеле... 

А поиск последнего противника.. это так, приятное дополнение, которое грех не упомянуть.

[Cop67]

25 Апр 2015 - 20:32 пользователь ___ARIOX___ сказал:

 

Еще одни агркумент. Едете ві прорыв, срабатывает лампа, вы не видите противника, а он вас уже видит и начинает сводится... У вас есть вариант, использовать укрытие, начать маневрировать... Часть выстрелов по вам вы отобьете, часть не попадет... Эта ситуация без лампы... вы начинаете выгребать, может и не все пробьет... и только после этого вы узнаете что вы в прицеле... 

А поиск последнего противника.. это так, приятное дополнение, которое грех не упомянуть.

 

За 3 секунды можно успеть огрести и с лампой. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[Andr1940]

http://wotreplays.ru/site/5285077#zimniy_himmel_sdorf-andr1940-st-i Учусь играть) не лучший мой бой, просто хороший.

[xMstiteJIx]

изи мастер

 

http://wotreplays.ru/uploader/xMstiteJIx/id/472505

[Gran_i_t]

Хочу поделиться своими впечатлениями от СТ-I, я думаю они будут интересны владельцам ИС-6 и Черчиль III.

С самого начала моей игры в WOT больше всего не нравилось правило формирования команд +2: мне не интересно  когда я на КВ-1 а соперник на ИС-2 и наоборот - когда я на ИС-2, а соперник на КВ-1 тоже неинтересно. "Тащить" бои не умею и не люблю. Играю для удовольствия и тренировки нервной системы. Относительно много играю на Черчиль III и ИС-6, оба этих танка имеют льготный уровень боев поэтому неприятных ощущений от собственной бессильности практически не бывает. Черчиль - прекрасная боевая парта для тренировки экипажа, на ИС-6 я кредиты зарабатываю и как боевая парта ИС-6 тоже хорош. Игра на Черчиль III более беззаботная, на ИС-6 больше удовольствия.

Сейчас у меня Т-10М(игровое название ИС-8) и СТ-I. Обоими танками ОЧЕНЬ доволен Т-10М - зубастый "полутяж", СТ-I настоящий ТТ. Остальные ТТ (кроме Черчиль III и ИС-6) проданы, так как играть на них нет никакого желания.

СТ-I не быстрый танк, но если есть привычка к Черчиль III и(или) ИС-6 то невысокая подвижность не вызывает затруднений. Если хочется более динамичной игры беру Т-10М(ИС-8) и играю со средними танками.

Итак если вы где-то в середине пути (на V уровне), имеете Черчиль III и игра на нем нравится, СТ-I вам наверняка придется по душе. Если вам нравится ИС-6 вам тем более понравится СТ-I. Вот только кумулятивные снаряды  меня несколько разочаровали.

Изменено 27 апреля, 2015 пользователем Granit_Volga

[MShark]

27 Апр 2015 - 10:24 пользователь Granit_Volga сказал:

 

Хочу поделиться своими впечатлениями от СТ-I, я думаю они будут интересны владельцам ИС-6 и Черчиль III.

С самого начала моей игры в WOT больше всего не нравилось правило формирования команд +2: мне не интересно  когда я на КВ-1 а соперник на ИС-2 и наоборот - когда я на ИС-2, а соперник на КВ-1 тоже неинтересно. "Тащить" бои не умею и не люблю. Играю для удовольствия и тренировки нервной системы. Относительно много играю на Черчиль III и ИС-6, оба этих танка имеют льготный уровень боев поэтому неприятных ощущений от собственной бессильности практически не бывает. Черчиль - прекрасная боевая парта для тренировки экипажа, на ИС-6 я кредиты зарабатываю и как боевая парта ИС-6 тоже хорош. Игра на Черчиль III более беззаботная, на ИС-6 больше удовольствия.

Сейчас у меня Т-10М(игровое название ИС-8) и СТ-I. Обеими танками ОЧЕНЬ доволен Т-10М - зубастый "полутяж", СТ-I настоящий ТТ. Остальные ТТ (кроме Черчиль III и ИС-6) проданы, так как играть на них нет никакого желания.

СТ-I не быстрый танк, но если есть привычка к Черчиль III и(или) ИС-6 то невысокая подвижность не вызывает затруднений. Если хочется более динамичной игры беру Т-10М(ИС-8) и играю со средними танками.

Итак если вы где-то в середине пути (на V уровне), имеете Черчиль III и игра на нем нравится, СТ-I вам наверняка придется по душе. Если вам нравится ИС-6 вам тем более понравится СТ-I. Вот только кумулятивные снаряды  меня несколько разочаровали.

 

 

Вообще не вижу связи между балансером +/-2 и СТ-I. Нет, я серьезно)

Черчиль по геймплею не схож с сабжем. Да и ис-6 тоже не слишком. Первый это более-менее бронированный пулемет, второй лучше всего подходит для ближнего боя. СТ-I с 6кой схож только формой корпуса и возможностью танковать бортом. Зато у него есть отличная башня в совокупности с хорошим орудием и УВН, т.е. то, чем ИС-6 похвастаться не может

ЗЫ. Зачем кумулятивы на СТ-I?

Изменено 27 апреля, 2015 пользователем MShark

[Gran_i_t]

27 Апр 2015 - 10:45 пользователь MShark сказал:

 

Вообще не вижу связи между балансером +/-2 и СТ-I. Нет, я серьезно)

Черчиль по геймплею не схож с сабжем. Да и ис-6 тоже не слишком. Первый это более-менее бронированный пулемет, второй лучше всего подходит для ближнего боя. СТ-I с 6кой схож только формой корпуса и возможностью танковать бортом. Зато у него есть отличная башня в совокупности с хорошим орудием и УВН, т.е. то, чем ИС-6 похвастаться не может

ЗЫ. Зачем кумулятивы на СТ-I?

 

1 СТ-I максимум +1

2 Схож по подвижности.

3 Схож по подвижности.

4 Хотелось VK 45.02 (P) Ausf. B не только в пулемет пробивать...

Я рассказываю о своих ощущениях, не претендуя на анализ.

[MShark]

27 Апр 2015 - 11:31 пользователь Granit_Volga сказал:

 

1 СТ-I максимум +1

2 Схож по подвижности.

3 Схож по подвижности.

4 Хотелось VK 45.02 (P) Ausf. B не только в пулемет пробивать...

Я рассказываю о своих ощущениях, не претендуя на анализ.

 

1. Разрыв между танками 9 и 10 уровня сводит это преимущество на нет)

2-3. Одной лишь схожести в подвижности мало чтобы сделать геймплей похожим http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Танки отличаются бронированием, а соответственно и стилем танкования, и орудиями. Причем последнее отличие глобальное - сравнить применение пулемета черча с дедовским деструктором или М62-Т2 невозможно. Да и орудия иса и ст сильно отличаются.

Если говорить о схожести этих машин, то, имхо, они такие

- Черчиль в отсутствие противников с пробивными пушками может просто ехать вперед, продавливая направление. Но при этом пропустить кого либо в бок или корму смертельно

- ИС-6 позволяет хорошо танковать бортом. Плюс броня под рациональными углами, спасающая от многих случайных выстрелов

СТ-I же отличается:

- Хорошо бронированная башня. Прекрасно танкует СТ10. Не на голде, разумеется, но базовые снаряды отбивает хорошо.

- УВН. В совокупности с башней дает отличную возможность играть от рельефа местности.

- Орудие. Оно не самое точное, но на средней дистанции хорошо себя показывает. Можно поработать и на дальней дистанции, но тут уже сложнее. Д-30 уже на средней дистанции не слишком хорошо себя ведет.

 

4. Вообще, тапок ББшкой хорошо берется не только в пулемет, но и по бокам от маски орудия. Командирский люк так же пробивается. Голда же не берет его в лоб только по хорошим углом, а в этом случае есть смысл стрелять по бортам - они у него достаточно мягкие для этого

Изменено 27 апреля, 2015 пользователем MShark

[Gran_i_t]

27 Апр 2015 - 12:09 пользователь MShark сказал:

 

1. Разрыв между танками 9 и 10 уровня сводит это преимущество на нет)

2-3. Одной лишь схожести в подвижности мало чтобы сделать геймплей похожим http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Танки отличаются бронированием, а соответственно и стилем танкования, и орудиями. Причем последнее отличие глобальное - сравнить применение пулемета черча с дедовским деструктором или М62-Т2 невозможно. Да и орудия иса и ст сильно отличаются.

Если говорить о схожести этих машин, то, имхо, они такие

- Черчиль в отсутствие противников с пробивными пушками может просто ехать вперед, продавливая направление. Но при этом пропустить кого либо в бок или корму смертельно

- ИС-6 позволяет хорошо танковать бортом. Плюс броня под рациональными углами, спасающая от многих случайных выстрелов

СТ-I же отличается:

- Хорошо бронированная башня. Прекрасно танкует СТ10. Не на голде, разумеется, но базовые снаряды отбивает хорошо.

- УВН. В совокупности с башней дает отличную возможность играть от рельефа местности.

- Орудие. Оно не самое точное, но на средней дистанции хорошо себя показывает. Можно поработать и на дальней дистанции, но тут уже сложнее. Д-30 уже на средней дистанции не слишком хорошо себя ведет.

 

4. Вообще, тапок ББшкой хорошо берется не только в пулемет, но и по бокам от маски орудия. Командирский люк так же пробивается. Голда же не берет его в лоб только по хорошим углом, а в этом случае есть смысл стрелять по бортам - они у него достаточно мягкие для этого

Толково. Запомню.

[anonym_GDOBrtiRp00B]

http://wotreplays.ru/site/5289985#self

Эх...не везет мне с лбз на таран, так бы 15 задача была бы уже в кармане.

[b2santa]

Принимайте в ряды СТ-водов.КВ4 прошёл с удовольствием,на СТ отыграл боёв 10-тяжко,за свободку взял башню-пуха топ открыта ещё с ис8.Он вообще не похож по геймплею на КВ4-будем переучиватся,интересно?сколько боёв на это уйдёт?

[ya_kozel]

Ну, что ж, вот и отыграл на танке 100 боев. 64% побед, 2420 средний урон. Минус у танка только один - он медленный. В остальном только плюсы! Очень удобная, комфортная машина благодаря хорошим увн, отличному бронированию корпуса и башни, хорошей пушке.. Постоянно играть может и наскучить из-за того, что медленный, но часто хочется именно такого неспешного геймплея и получения удовольствия от танкования.. Ис4 давно есть в ангаре, но ст1 мне гораздо больше нравится. Для своего уровня он намного круче, чем ис4 для своего.. Нисколько не жалею, что купил.

[B2Gold1109]

25 Апр 2015 - 19:40 пользователь Cop67 сказал:

 

За 3 секунды можно успеть огрести и с лампой. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Можно, не спорю. А можно и не огрести, противнику ведь свестись желательно.

 

27 Апр 2015 - 21:31 пользователь Croatoans сказал:

http://wotreplays.ru/site/5289985#self
Эх...не везет мне с лбз на таран, так бы 15 задача была бы уже в кармане.

Выполнил один таран на Отве. Один на СТ1 и один на 50Б. На франце с разгона, на остальных просто подставил танк.

 

[b2santa]

Блин!!!-75 боёв-43% побед-средний урон-1570.Вроде начинаю привыкать.Если и союзники грамотные попадались чаще-было-б интересней,не успеваю по кд разбирать всех этих красных что лезут со всех сторон когда один остаюсь на 3-й минуте боя.Особо достают лт-СТ-барабаны заходящие в карму или бочину.А так-ПРОРВЁМСЯ :-)

 

[Andr1940]

http://wotreplays.ru/site/5299526#stepi-andr1940-st-i Вот и мастер!

Спасибо арте которой в этом бою небыло, можно было спокойно держать фланг и делать своё дело.

Изменено 29 апреля, 2015 пользователем Andr1940