СУ-26[гайд устарел]

[anonym_Jdf8VKaNujVf]

Забавно. Стоковое лучше топового.....

 

А топовое голдой мажет.

 

Может єто глюк?  Попробую записать реплеи.

[Petrov_D]

09 Ноя 2016 - 14:44 пользователь sem238 сказал:

1 - Забавно. Стоковое лучше топового.....

 

2- А топовое голдой мажет.

 

3- Может єто глюк?  Попробую записать реплеи.

1 - Это субьективно, какое выбрать, это нужно решить откатав не менее 100 боев на каждом. Я лично только на ТОП играю, преимущественно на ББ и десяток фугасов, голду не вожу, нет смысла от нее

2 - Мажет.... В заговор не верю, при полном сведении часто на попадает, на ТОП стволе сведение не в копеечку, как на СТОК, а ввиде эллипса. Если не попадает упорно: ставь оборудование, качай экипаж, что у тебя за интернет (даже когда полностью свелся, жду секунду ping все таки), смирись или пиши в саппорт пусть проверят заговор 

3 - Не глюк, пиши реплеи и отсылай в саппорт, пусть снимут ограничение подкрутят тебе точность

 

[anonym_Jdf8VKaNujVf]

Стоковое мажет ОФ и КС одинаково.

 

А вот топовое ОФ стреляет точнее.  Но только переключился на голду - все попаданий не будет.

[anonym_srM9NFatQk0X]

10 Ноя 2016 - 08:38 пользователь sem238 сказал:

 

А ты на каком аккаунте играешь?

[Stribg]

10 Ноя 2016 - 11:38 пользователь sem238 сказал:

Стоковое мажет ОФ и КС одинаково.

 

То есть почти не мажет. Если танк смылся в момент выстрела, то это вина не "Сухаря" а обстоятельсв. По стоячему прилетает 7 из 10, независимо от типа снаряда.

[anonym_Jdf8VKaNujVf]

10 Ноя 2016 - 17:04 пользователь Stribg сказал:

 

То есть почти не мажет. Если танк смылся в момент выстрела, то это вина не "Сухаря" а обстоятельсв. По стоячему прилетает 7 из 10, независимо от типа снаряда.

 

В стоке мажет одинаково. Как в топе только КС. Так понятно?

 

Вобщем ясно. Голда вовсе тут не голда. 

[anonym_Jdf8VKaNujVf]

Еще заметил. Стреляешь голдой дико мажет. Но если ти свелся, а мишень ушла из засвета и уехала, ложит как в копеечку, только в пустое место. 

 

Вот она справедливость. И зачем спрашиваеться?

 

Результат. Все все видят голду не покупают. Приходиться пилить новиые премы.

 

А бабло то тут и по мелочам.

Изменено 11 ноября, 2016 пользователем Гость

[AlexJef]

11 Ноя 2016 - 09:19 пользователь sem238 сказал:

Еще заметил. Стреляешь голдой дико мажет. Но если ти свелся, а мишень ушла из засвета и уехала, ложит как в копеечку, только в пустое место. 

 

Вот она справедливость. И зачем спрашиваеться?

 

Результат. Все все видят голду не покупают. Приходиться пилить новиые премы.

 

А бабло то тут и по мелочам.

 

У вас на этом аккаунте нет ни одного боя на су-26. Не понятно тогда как вы можете рассуждать о сухаре... Может предоставите оригинал?

 

От проффесионалов использования су-26 могу только ответить одно - стоковое орудие на порядок лучше топа и предтопа. Никакой голды практически не используется. За сотню последних боев лично использовал 4 голды Один - в защите в пт-режиме от су-85б, которая ехала в лоб  и должна была появиться на дистанции около 20м. И 3 голды, когда закончились все другие снаряды. И то, сволочи, все три не пробили корму прайста в упор))) Сам был в недоумении))))

[anonym_Jdf8VKaNujVf]

Да. Проффи.    Сток у него лучше топа.  От ставил сток. Она косее топовой. + дальность меньше , время полета и перезарядки больше.

 

У вас на этом аккаунте нет ни одного боя на су-26. Не понятно тогда как вы можете рассуждать о сухаре... Может предоставите оригинал?

 

А предположить, танка нет, но вопрос есть?

Все просто. На твинке.

Почему не пишу с твинка? Опять все просто- забанили.

[AlexJef]

Стоковая пушка как раз и менее косая из-за тех же особенностей крутизны полета снаряда, если рассамтривать одну и ту же дистанцию стрельбы. Площадь профиля поражаемого танка для стоковой пушки больше. Особенно, если арта стоит под уровнем площадки попадания снаряда. Время полета больше из-за крутизны траектории, но компенсируется лучшим пробоем в верхние более тонкие бронелисты. Что обеспечивает лучшие оказатели по сравнению с топовыи и предтоповым стволом. Плюс большая универсальность из-за меньших непростреливаемых зон. К тому же, по оценке серьезных сушководов, топовый и предтоповый стволы на дистанциях свыше 400 м имеют очень низкий коэффициент попаданий.

Скажу еще, что точность попадания не зависит от скила по стоячей мишени, а зависит от ВБР или кто точил снаряд для вашей сау)))

 

Чтобы возникли вопросы - надо играть на технике. А вариант - слышал звон... - легко вычисляется опытом и знанием материальной базы. Если честно, то вас, как опытного сушковода я пока не увидел.

По поводу твинка: люди не обязательно пишут с твинка, но хотя бы ссылаются на него, публикуя , чтобы не было лишних претензий. А пока вы здесь в качестве безлошадного в форуме автоклуба.

[AlexJef]

Раньше народ обсуждал технику боя на 1,2,3 сухарях. Об теории фулового пробоя...

Как стрелять точнее в ПТ режиме и когда это правильней делать.

Как занимать правильно позиции на картах, пересекаемыми директрисами огня  и системой общего фокуса цели и ступенчатом плановом перемещении   при игре полным взводом.

Цели первого плана и тактика их уничтожения.

Система разового огня, система беглого огня....

 

Вопросы и обсуждения помельчали....жаль.

 

 

 

[Stribg]

12 Ноя 2016 - 17:39 пользователь AlexJef сказал:

Раньше народ обсуждал технику боя на 1,2,3 сухарях. Об теории фулового пробоя...

Как стрелять точнее в ПТ режиме и когда это правильней делать.

Как занимать правильно позиции на картах, пересекаемыми директрисами огня  и системой общего фокуса цели и ступенчатом плановом перемещении   при игре полным взводом.

Цели первого плана и тактика их уничтожения.

Система разового огня, система беглого огня....

 

Вопросы и обсуждения помельчали....жаль.

 

 

 

 

Так могло ли быть иначе? Раньше, когда "Сухарь" а того пуще их взвод, мордовал хайлевлы, так и было что обсудить. Там совместная работа взвода решала исход боя. А сейчас что? Если вас ставит в топ, то вы вынуждены сперва ухитриться поймать шустрое "тараканьё" которое от попадания может огрести, вплоть до фатального. Если же выносит к пятёркам, то тот же КВ-1 может огонь ваш игнорировать, он его способен разве что побесить, но и двух машин может не хватить, чтобы его разобрать. Пытались мы с другом заклевать такого и ни шиша не выходит. Он пусть и капитально отрихтованый, а доедет ( если без помех) до арт и прибьёт. Не по силам "Сушке" такой агрегат. Матильда тоже жестковата, хотя с ней попроще, её-то ещё можно побить. Вот Черчилль и одним СУ-26 побивается. Как вывод: небольшой у нас сегмент относительно комфортной добычи, либо слишком шустры и попасть надо умудриться, либо жестковаты и без поддержки танков не светит такая жертва.

Раньше же "Сухарю" всё было по зубам и вопрос стоял лишь во времени, ну и местах где броня послабже. С тогдашней хирургической точностью... Сейчас хоть и нечасто, но вопрос стоит в том чтоб вообще попасть, даже по стоячему.

[anonym_otXG4x1rjvIB]

Да уже сколько раз поднимали вопрос о прем-снарядах с повышенным пробитием, а всё без толку! Нынешние кумулятивы абсолютно бесполезны!

[AlexJef]

Могу назвать свой рекорд - сжег фулового АТ-2 оставшись с ним 1 на 1. Перехетрил и смог по своему засвету положить ему два снаряда в корму, оба с поджогом.

Остались взводом из 3-х сухарей против КВ-1 и А-20. Результат - спалили А20, а КВ закритовали все, что можно. В результате с выбитым движком и мехом не дали ему взять базу, где его и добили с трех сторон.

На пределе выстрела, кстати, кв-1 пробивается на 160 хп без проблем.

 

Главное - держать дистанцию для забронированых целей. Мотя тремя сухарями тоже бъется очень даже. А вот один сухарь работает только  со 2 по 4-й уровень.

 а так, катал серию боев. Главное - правильно выбирать цели.

 

 

[CAMAPA_63rus]

12 Ноя 2016 - 22:38 пользователь AlexJef сказал:

Могу назвать свой рекорд - сжег фулового АТ-2 оставшись с ним 1 на 1. Перехетрил и смог по своему засвету положить ему два снаряда в корму, оба с поджогом.

Остались взводом из 3-х сухарей против КВ-1 и А-20. Результат - спалили А20, а КВ закритовали все, что можно. В результате с выбитым движком и мехом не дали ему взять базу, где его и добили с трех сторон.

На пределе выстрела, кстати, кв-1 пробивается на 160 хп без проблем.

 

Главное - держать дистанцию для забронированых целей. Мотя тремя сухарями тоже бъется очень даже. А вот один сухарь работает только  со 2 по 4-й уровень.

 а так, катал серию боев. Главное - правильно выбирать цели.

 

 

 

Молодцом! Так держать 

[vektor4]

07 Ноя 2016 - 09:28 пользователь AlexJef сказал:

 

Уже писал, что когда-то Су-26 балансило к восьмеркам, как и фунтика сейчас. У меня в списке убитых по нескольку КВ-5, ИС-3 и пр. восьмерок.  А ИС-3 убивался также взводом из су-26 на ура в пару залпов.. Если везло, то одна сушка КВ-2 забирала шотом. Был у меня и такой случай. ФВ - это жалкое подобие Су-26 обр. 2011-12 года. Достаточно посмотреть на Ю-тюбе ротные бои роты СУ-26 Копыто против роты Т-34-85. Фунтики такого не сделают - их расстреляют без особого труда.

Уже писал, что фунтик не способен снимать свет со средней и дальней дистанции, что делал раньше стабильно СУ-26. Да и в ближнем бою он слаб, если сравнивать старые добрые времена.

Су-26 в те времена могла за себя постоять, а взвод Су-26 мог вытащить бой против нескольких танков. Т.к. прокачаная сушка светила сама себе и по своему же засвету стреляла или одна светила, а две раздавали. Взвод су-26 останавливал любой раш концентрированым огнем. Еще раз повторю - никогда не видел на 2-х фунтиках 14-15 фрагов за бой. На взвод из 2-х су-26 это набивалось и много раз.

 

КВ-5, ИС-3 и т.д. убивались преимущественно голдой, которой нет у FV304. Взводом без голды СУ-26, это аналог взвода FV304. Урон фугасными снарядами не сильно отличается, а за преграды закидывают и те и другие. Плюс скорость... ФВ везде и всюду. У ФВ маленький обзор, но у неё хорошая скорость, и она может светить как светляк. А точность? Три, четыре точных попадания в двигательный отсек ИС-3, благо на ФВ это на сложно, и ИС в ангаре. И ни какого взвода не нужно.

 

А что до фрагов. Так ФВ кидает не на III-V лвл, а на VI-VIII. А там и хп больше, и шкура толще. И повторюсь - голды нет.

 

Старые добрые времена, это старый добрый баланс, которого уже нет. Сейчас другой баланс, и перед тем как снять с СУ-26 122 мм, её тоже нерфили так, что и она уже в ближнем бою мало что могла. А именно нерф коснулся поворота шасси, поворота башни, скорости сведения и точности попадания. И в таких условиях она тоже редко светляка на ходу снимала.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем vektor4

[anonym_Jdf8VKaNujVf]

Современный су-26 совсем не тот.

[AmigoKiller]

Привет камрады-артоводы.

Давно меня тут не было... испортили.. ну да ладно - вопрос по существу - думаю пофаниться на Сухаре.

Внимание вопрос: как обстоят дела на сегодня с ней? сток на голде рулит? И еще - она как я понял из постов совсем косая (если например сравнивать с точностью Фунтика??).  Парни, вопрос только к олд-скулл бойцам... Спасибо за понимание.

[AlexJef]

15 Ноя 2016 - 17:14 пользователь vektor4 сказал:

 

КВ-5, ИС-3 и т.д. убивались преимущественно голдой, которой нет у FV304. Взводом без голды СУ-26, это аналог взвода FV304. Урон фугасными снарядами не сильно отличается, а за преграды закидывают и те и другие. Плюс скорость... ФВ везде и всюду. У ФВ маленький обзор, но у неё хорошая скорость, и она может светить как светляк. А точность? Три, четыре точных попадания в двигательный отсек ИС-3, благо на ФВ это на сложно, и ИС в ангаре. И ни какого взвода не нужно.

 

А что до фрагов. Так ФВ кидает не на III-V лвл, а на VI-VIII. А там и хп больше, и шкура толще. И повторюсь - голды нет.

 

Старые добрые времена, это старый добрый баланс, которого уже нет. Сейчас другой баланс, и перед тем как снять с СУ-26 122 мм, её тоже нерфили так, что и она уже в ближнем бою мало что могла. А именно нерф коснулся поворота шасси, поворота башни, скорости сведения и точности попадания. И в таких условиях она тоже редко светляка на ходу снимала.

 

Су-26 бросало в некоторых патчах без всяких взводов к восьмеркам.  Стандартно ее балансило к 3 -7 уровням.  На своем уровне взвод Су-26 мог перемолоть любой раш даже без посторонней поддержки, чего взвод ФВ сделать не способен в принципе.

   Далее про голду. Она была в те времена за золото и практически ни один сушковод не возил ее вообще, т.к ОФС были самодостаточны. Ну если, конечно, люди не умели читать ТТХ снарядов и использовали стоковый фугас.

 

И самое основное - Су-26 была 4-го уровня с фунтиковым дамагом, более точным и скорострельным орудием с перезарядкой 6 сек., потом сделали 9 и 10 сек( первичный БК в 48 снарядов выстреливался бывало раньше конца игры), более крутой траекторией и скоростью снаряда современного Гриля. Чего фунтик никогда не имел.

  Все это сказано моими комрадами.  Которые наиграли по 10-30к на сухаре и по около 2-5 к на фунтике, и даже элементарно сравнили показатели.

Свое мнение я могу опустить, хотя являюсь членом профессионального клана СУ26,о котором слагали легенды, да и попасть в наши ряды было почти не возможно.

Изменено 16 ноября, 2016 пользователем AlexJef

[AlexJef]

16 Ноя 2016 - 12:09 пользователь AmigoKiller сказал:

Привет камрады-артоводы.

Давно меня тут не было... испортили.. ну да ладно - вопрос по существу - думаю пофаниться на Сухаре.

Внимание вопрос: как обстоят дела на сегодня с ней? сток на голде рулит? И еще - она как я понял из постов совсем косая (если например сравнивать с точностью Фунтика??).  Парни, вопрос только к олд-скулл бойцам... Спасибо за понимание.

 

Нормально все. Проблема стока осталась в макс. дистанции выстрела. А так неплохо. Фунтик косит в принципе также, да и снаряд у фунтика летит дольше...