Убийство Кирова

[Martin_is_fabulous]

«Эх, огурчики, да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике»

[alexandrivanv]

26 май 2022 - 04:05 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

«Эх, огурчики, да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике»

 

 

Пользователь сказал:

... Знакомая частушка? Вбивается в народные головы, начиная с Хрущевских времён. В конце девяностых эта откровенная ложь троцкистов доползла и до школьных учебников.

тут

 

 

Газета «Культура»

Пользователь сказал:

в данном случае мы имеем дело не с обезличенным «народным творчеством», у пасквиля есть конкретный автор. Стишок написал Николай Бухарин.

....

Преступление раскрыли только через три года.

.....

Естественно, возникает вполне резонный вопрос — а как при таком уровне опасности удалось выжить самому Сталину? Ведь он, бесспорно, был для врагов целью номер один. Самый очевидный ответ на это таков: благодаря профессионализму и преданности своей охраны, которую возглавлял Николай Власик. При всех пороках, а был он и пьяницей, и бабником, дело свое бывший царский унтер-офицер знал на «отлично». «Основной обязанностью его было обеспечение безопасности Сталина. Труд этот был нечеловеческий. Всегда ответственность головой, всегда жизнь на острие. Он прекрасно знал и друзей, и недругов Сталина. И знал, что его жизнь и жизнь Сталина очень тесно связаны между собой. Не случайно, когда месяца за полтора-два до смерти Сталина Власика вдруг арестовали, он сказал: «Меня арестовали, значит, скоро не будет Сталина». И, действительно, после этого ареста Сталин прожил немного», — это тоже фрагмент из воспоминаний Артема Сергеева.

 

 

Изменено 31 мая, 2022 пользователем alexandrivanv

[Martin_is_fabulous]

Пользователь сказал:

 

Пользователь сказал:

... Знакомая частушка? Вбивается в народные головы, начиная с Хрущевских времён. В конце девяностых эта откровенная ложь троцкистов доползла и до школьных учебников.

тут

 И снова все в кучу смешалось.Хрущевские времена, конец 90-х, троцкисты. Чего только в погоне за читателем на дзене не придумают сказочники.

 

 

 

[Martin_is_fabulous]

Не важно, кто убил Кирова, важно, что это послужило оправданием для сталинских чисток в Политбюро, партаппарате, армии, среди интеллигенции, что может быть озвучено только в независимых и непредвзятых источниках. 

Spoiler

 Whatever Stalin’s precise role in the assassination of his political rival Kirov, he used the murder as a pretext for eliminating many of his opponents in the Communist Party, the government, the armed forces, and the intelligentsia. Kirov’s assassination served as the basis for seven separate trials and the arrest and execution of hundreds of notable figures in Soviet political, military, and cultural life. Each trial contradicted the others in fundamental details, and different individuals were found guilty of organizing the murder of Kirov by different means and for varying political motives.

 

[alexandrivanv]

 

Пользователь сказал:

Троцкий назвал Бухарина «Колей Балаболкиным» за недержание речевых функций.

 

 

Собственноручные показания Н.И. Бухарина. Сентябрь 1937 г.

Пользователь сказал:

О контрреволюционной организации правых в Средней Азии я имею сообщить следующее.

......

 

 

Пользователь сказал:

Возникали ли трения между Сталиным и Кировым?

Как сказано в гл. 3, нет никаких данных о том, что Киров был «умеренным» политиком. Он проводил соответствующую тому времени политику и всегда придерживался политической линии Сталина. Он не являлся таким уж независимым политиком и мало влиял на решения Политбюро, т. к. редко бывал на его заседаниях. Тем не менее Киров по отдельным вопросам мог не во всем соглашаться со Сталиным, и время от времени между ними могли возникать жаркие споры. В мемуарах Хрущев пишет, что однажды он слышал резкий разговор Сталина и Кирова[663]. Хрущев не приводит точную дату этого события; возможно, оно произошло в 1932 г. или немного позднее. Очевидно, что несогласие Кирова на заседании ЦК после XVII съезда партии в 1934 г. также могло вызвать гнев Сталина[664]. Однако значение таких эпизодов оценить правильно затруднительно[665]. Вряд ли стоит удивляться случайным разногласиям между Сталиным и его коллегами. Нет никаких доказательств того, что в дальнейшем отношения Сталина и Кирова ухудшились. Как уже упоминалось прежде, летний отпуск в 1934 г. они провели вместе.

Некоторые исследователи считают этот совместный отпуск коварной игрой Сталина: якобы тот хотел продемонстрировать свою благосклонность к Кирову непосредственно перед убийством[666]. Но это всего лишь домыслы. Нет никаких свидетельств, которые говорили бы в пользу такого утверждения, и версия об охлаждении в отношениях Сталина и Кирова является только слухом. Сталин и Киров были близкими друзьями на протяжении многих лет, и, по свидетельствам современников, они оставались друзьями до самого момента убийства.

В работах об убийстве Кирова часто называют три признака, которые якобы свидетельствуют о конфликте Кирова и Сталина. Во-первых, дело Рютина; во-вторых, избрание Кирова секретарем Центрального Комитета после XVII съезда партии; в-третьих, разногласия по поводу карточной системы (нормирования продовольственных продуктов).

Дело Рютина

Одна из наиболее часто упоминаемых историй, приводимых в качестве подтверждения конфликта между Сталиным и Кировым, — дискуссия, которая якобы возникла на заседании Политбюро по поводу казни Мартемьяна Рютина. Как уже говорилось в гл. 2 настоящей работы, Рютин составил два документа, в которых он жестко критиковал высшее партийное руководство и лично Сталина.

...

дело Рютина соприкасается с делом Кирова. Как мы уже знаем, в 1932 г. Сталин якобы потребовал на заседании Политбюро казни Рютина. Есть, однако, утверждения, что Киров и другие «умеренные» члены Политбюро не согласились со Сталиным по этому вопросу. Поняв, что большинство Политбюро его не поддерживает, Сталин немедленно уступил. Как утверждают, Сталин, однако, никогда не простил Кирову оппозиции в этом вопросе[669]. Первым источником этой истории было «Письмо старого большевика», которое мы упоминали ранее[670]. В нем написано следующее:

Передают, что дебаты носили весьма напряженный характер. Сталин поддерживал предложение ГПУ <...> Как именно разделились тогда голоса в Политбюро, я уже не помню. Помню лишь, что наиболее определенно против казни говорил Киров, которому и удалось увлечь за собой большинство членов Политбюро. Сталин был достаточно осторожен, чтобы не доводить дело до острого конфликта. Жизнь Рютина тогда была спасена...[671]

Позднее историки часто обращались к этой истории. Конквест утверждает, что «Киров, как говорят, резко высказался против казни Рютина», в чем его поддержали Орджоникидзе, Куйбышев, Косиор и Калинин. Полностью на стороне Сталина остался только Каганович, тогда как остальные проявляли нерешительность. Как продолжает Коквест, «эта история долгое время была неофициальной, однако сейчас Москва ее подтверждает»[672].

Но если мы изучим источники, на которые ссылается Конквест (кроме «Письма старого большевика», то обнаружим, что он пользуется данными Александра Бармина (см. гл. 6) — статьей, опубликованной в «Литературной газете», а также романом (!), вышедшим в Москве в 1987 г.[673] Подтверждением «в официальной советской литературе»[674], вероятно, считает статью «Литературной газеты». Эту статью написал Аркадий Ваксберг, журналист, много писавший на исторические темы, который, однако, никоим образом «официальным» источником каких-либо данных не является; на какие-либо источники он также не ссылается. Статья Ваксберга — обычный пересказ слухов на эту тему, распространившихся в эпоху гласности в Советском Союзе.

.....

Историки тщательно изучили российские архивы в поисках источников, которые подтвердили бы обстоятельства дела Рютина, но ничего не обнаружили. Комиссия Яковлева, которая изучала дело Рютина в связи с его реабилитацией в 1988 г., также не нашла никаких свидетельств о разногласиях в Политбюро[677]. Сегодня мы точно знаем, что в связи с арестом Рютина осенью 1930 г. Сталин написал Молотову следующее:

Мне кажется, что в отношении Рютина нельзя будет ограничиться исключением. Его придется, спустя некоторое время после исключения, выслать куда-нибудь подальше от Москвы. Эту контрреволюционную нечисть надо разоружить до конца[678].

Следовательно, в качестве наказания Сталин требовал ссылку, а не смертный приговор. Несмотря на вспышку гнева Сталина в письме Молотову, через несколько месяцев Рютин был освобожден. После того, как осенью 1932 г. была выявлена политическая деятельность и идеологическая платформа группы Рютина, его дело обсуждалось 2 октября на совместном заседании Центрального Комитета и Президиума ЦК ВКП(б). Решили, что Политбюро и президиум Контрольной комиссии обеспечит исключение из партии членов группы Рютина. Людей, которые знали о группе и особенно о существовании «контрреволюционных документов», но не доложили об этом партии, ожидала такая же судьба. Данное решение было подписано Сталиным[679].

....

Росляков рассматривает предложение Сталина о переводе Кирова в Москву как желание вождя усилить контроль над Кировым и помешать ему в усилении его политической позиции в Ленинграде. Но здесь возможна и другая точка зрения: Сталин хотел освободить себя от обременительной административной работы. Он считал Кирова хорошим администратором, к тому же такой лояльный и близкий друг и коллега был нужен ему в секретариате партии. На замену Кирова в Ленинграде у него был Жданов, человек, которому Сталин доверял. Следует также заметить, что если бы Сталин действительно видел в Кирове опасного соперника, то в этом случае избрание Кирова секретарем Центрального Комитета партии противоречит здравому смыслу. Если бы у Кирова действительно были амбиции, то такой высокий пост значительно усилил бы его политическое влияние и мог послужить стартовой площадкой для борьбы со Сталиным за руководство партией.

....

 

 

Пользователь сказал:

Своё мнение по поводу разногласий в партии и создании оппозиции Киров высказал на заседании комфракции съезда председателей уездных, волостных и городских исполкомов в Ленинграде 19 января 1926 года в своем докладе: «Всякий уклон, всякий уход от партийной позиции для нас сейчас, в такое время, которое мы с вами переживаем, чрезвычайно опасен. Всякие уклонения в разные стороны – вправо или влево – несомненно принесут нам громадный вред в нашей работе»[47]. Сергей Миронович признавал на этом заседании, что в данный момент в Ленинградской парторганизации нездоровая обстановка и временами бывает чрезвычайно тяжело. Поэтому необходимо сохранить единство партии и сплотиться вокруг Центрального Комитета[48]. Для этого «объединения» и вел Киров свою работу против оппозиции.

 

 

Пользователь сказал:

Выступавшие на пленуме А.А. Андреев, К.Е. Ворошилов, С.М. Киров, ВВ. Куйбышев, Г.К. Орджоникидзе, Я.Э. Рудзутак — то есть все те, кто, по расчетам Бухарина, занимал либо колеблющуюся позицию, либо сочувствовали ему, — единодушно осудили «правых». Резолюция пленума «По внутрипартийным делам» объявила платформу правого уклона «знаменем, под которым группировались все идейные противники и классовые враги Советского государства».

Правда, даже после этого грозного решения ни Бухарин, ни его союзники не были выведены из политбюро. Решающим оказалось мнение Сталина, который заявил на пленуме: «Некоторые товарищи настаивают на немедленном исключении Бухарина и Томского из Политбюро ЦК. Я не согласен с этими товарищами. По-моему, можно обойтись в настоящее время без такой крайней меры». Кроме того, были приняты меры для того, чтобы не разглашать содержание дискуссий и персональных решений на пленуме. Сталин потребовал: «Надо установить специальные меры, вплоть до исключения из ЦК и из партии, против тех,

которые попытаются нарушить секретность решений партии, ее ЦК, ее Политбюро». В то же время Сталин настаивал на снятии Бухарина и Томского с занимаемых ими постов, и вскоре Бухарин был освобожден от должности ответственного редактора «Правды» и выведен из состава ИККИ, а Томский снят с поста председателя ВЦСПС. А.И. Рыков же был оставлен на посту председателя Совета народных комиссаров.

 

Пользователь сказал:

В борьбе против буржуазно-реставраторской концепции нэпа большую роль сыграли труды Ф. Э. Дзержинского, М. И. Калинина, С. М. Кирова, В. В. Куйбышева, Ем. Ярославского и других видных деятелей Коммунистической партии. Это были работы, либо специально посвященные нэпу, либо попутно касавшиеся вопросов новой экономической политики²³ .

С. М. Киров. Избранные статьи и речи (1912 - 1934). М. 1937;

тут

 

С.М. Киров "Избранные статьи и речи 1912-1934"

Пользователь сказал:

Некоторые товарищи говорят о том, что у нас сейчас мало единоличников и поэтому, дескать, большой важности этот вопрос не представляет. Это неверно. Колхозное движение не может стоять на месте.

Став на путь коллективизации, мы должны притти к стопроцентной коллективизации, и растягивать без конца этого нельзя. А для успешного решения этой задачи крайне важно, чтобы колхозники были во всем поставлены в преимущественное положение перед единоличником, чтобы единоличник в колхозе видел для себя единственный выход к лучшей, зажиточной жизни. Надо жизнь колхоза построить таким образом, чтобы сразу можно было отличить колхозника от неколхозника, чтобы каждый колхозник реально, на деле каждый день чувствовал свое преимущество перед единоличником. А что у нас выходит? На прошлом пленуме мы много и подробно об этом говорили, а когда товарищи из Дновского района приехали с пленума и когда им нужно было обеспечить фуражом ветеринарные пункты, то они не придумали ничего лучшего, как просто, в порядке постановления, обязать колхозы предоставить такое-то количество фуража и прочее. Вообще этого нельзя приказать в порядке постановления, но дело не только в этом, а и в том, что единоличника это постановление Дновского райкома совершенно не касалось. И, таким образом, колхозы обязывались сено и фураж на ветпункты выделять, а единоличнику райком разрешал пройти мимо этого дела, а когда надо, конечно, тем же ветпунктом пользоваться. На первый взгляд как будто это пустяки, но это не пустяки, потому что из этого складывается колхозная жизнь. И если мы хотим завершить коллективизацию нашей области, то надо, во-первых, на практике обеспечить преимущества колхозников перед единоличниками и, во-вторых, заставить единоличника по-настоящему выполнять государственные и общественные обязательства. У нас есть такие работники, которые из-за боязни сделать перегиб либерально относятся к единоличникам, нарушающим советские законы. Эти люди являются "героями самотека" в самом чистом его виде. Они рассуждают примерно так: для того чтобы не было загибов и недогибов, лучше сидеть сложа руки и ничего не делать. (Смех.)Эти люди, допускающие гнилой либерализм на практике по отношению к единоличнику, не умеют проводить политику партии по отношению к колхозникам. С этим нужно кончать.Надо показать единоличнику, что советские законы нужно уважать, неуклонно выполнять, что в общественных повинностях надо участвовать и что во всем этом Советская власть дает реальные преимущества колхознику перед единоличником. Только тогда единоличник поймет, что путь коллективизации - это действительно единственная для него дорога к лучшей, зажиточной жизни.

И поэтому, если мы хотим, - а мы хотим этого всерьез, - усилить организационно-хозяйственное укрепление колхозов, то надо решительно покончить с либерализмом и попустительством в отношении выполнения государственных обязательств единоличником, в отношении соблюдения им советских законов.

 

 

".... Вопрос о строительстве социализма в одной стране, вопрос об отношении к нэпу, к кулаку - все это явления одного и того же порядка, проистекающие из того, о чем предупреждал Владимир Ильич, когда он говорил, что перед нашей партией в период восстановления нашего хозяйства после военного коммунизма могут встать такие задачи, которые партии придется решать с гораздо большим трудом, чем все задачи, стоявшие в период военного коммунизма. И это, товарищи, как нельзя больше правильно. То, что было в период военного коммунизма, - в этом разбирался каждый из рядовых членов партии. Враги у нас были перед лицом. Каждый из нас видел - где мы и где враги. Каждый в то время отстаивал судьбы диктатуры рабочего класса. Не то сейчас. Сейчас борьба далеко не прекратилась. Мы переживаем полосу так называемого "мирного" строительства. Но это именно так называемое мирное строительство в кавычках. На самом деле борьба продолжается, как было и прежде, денно и нощно, но только ведется в других формах - в формах более сложных и более скрытых. Взять хотя бы тот же самый нэп. Это, товарищи, не есть только накопление нашего национального богатства, - это новая форма борьбы, о чем нам говорил в свое время товарищ Ленин. ...."

 

 

Пользователь сказал:

Николай Иванович был сторонником развития НЭПа и создания класса зажиточного крестьянства, а Иосиф Виссарионович настаивал на ускоренной индустриализации государства.

 

 

Пользователь сказал:

«БУХАРИН: Летом 1934 года Радек мне сказал, что Троцкий обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в том числе Украину. Если мне память не изменяет, там же фигурировали территориальные уступки и Японии…»

тут

 

 

 

Пользователь сказал:

Группа Колмера подчеркнула в беседах с обоими, что необходимо "ужесточить наш подход к Советской Республике". Комитет Колмера был готов одобрить американский заем Советскому Союзу при условии, что русские примут определенные обязательства. Они должны сообщить, какая доля их производства идет на вооружение. Они должны сообщить важнейшие данные о советской экономике и дать возможность проверить точность этих данных. Советский Союз не должен оказывать помощи в политических целях Восточной Европе и доложит с о -держание его торговых договоров с этими странами. Как в СССР, так и в странах Восточной Европы, находящихся под контролем, Кремль должен гарантировать полную защиту американской собственности, право распространять американские книги, журналы, газеты и кинофильмы. Наконец, Соединенные Штаты должны настаивать на выполнении русскими политических обязательств на тех же условиях, как и другие правительства».

....

Естественно, что на переговорах Сталин говорил о разрухе в советской экономике в целом. Точных данных, тем более секретных, не сообщал. А американцы в этом были крайне заинтересованы. И вот из Госплана исчезают документы, способные ответить на интересующие янки вопросы…

....

Вся эта идеологическая возня Вознесенского и вокруг Вознесенского не могла не вызвать у Сталина сильных ассоциаций с Бухариным конца 1920-х гг. Тогда все происходило точно так же. Сам Коля Балаболкин выступал как якобы теоретик, особенно в области политэкономии, пачками печатал всякие труды и статьи, а его сторонники на всех углах превозносили несуществующий разум «вечного путаника ». Кончилось все подпольной антигосударственной организацией, судебным процессом и расстрелом

....

тут

 

 

".... Александр Зиновьев как-то проговорился: «В 1979 году (в то время он находился в эмиграции. - А. М.) на одном из моих публичных выступлений, которое так и называлось: "Как иголкой убить слона?", мне был задан вопрос, какое место в советской системе является, на мой взгляд, самым уязвимым. Я ответил: то, которое считается самым надежным, а именно - аппарат КПСС, в нем ЦК, в нем Политбюро, в последнем Генеральный секретарь. "Проведите своего человека на этот пост, - сказал я под гомерический хохот аудитории, - и он за несколько месяцев развалит партийный аппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого начнется распад всего общества"». ...."

Николай Иванович был сторонником развития НЭПа и создания класса зажиточного крестьянства, а Иосиф Виссарионович настаивал на ускоренной индустриализации государства.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/040819/43821/

[Martin_is_fabulous]

Короче, очередное балабольство, добытое под пытками, к которое верят только нуждающиеся в вере в коммунизм. 

[WORM_Lovesan]

31 май 2022 - 17:28 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

Короче, очередное балабольство, добытое под пытками, к которое верят только нуждающиеся в вере в коммунизм. 

 

Пользователь сказал:

"".... Александр Зиновьев как-то проговорился: «В 1979 году (в то время он находился в эмиграции. - А. М.)"

 

 

[WORM_Lovesan]

01 дек 2014 - 12:26 пользователь kolhoznik1984 сказал:

Копипаст блога Георгия Мирского

Ссыль http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1447046-echo/

...

В компартии Бирмы, которая десятилетиями вела партизанскую войну в джунглях, было две меры взыскания : « исключить из партии» и « исключить совсем». То есть расстрелять...

 

у нас "echo.msk." теперь непочётнонепатриотичный фейкосайт. М-да. Но, про компартию Бирмы или просто про Бирму.

Потому что Рембо 4 не воевал в Бирме с коммунистами. Хотя Рембо 4 в Бирме воевал, а потом поехал воевать в Рембу 5. В США, почему то. Мне кажется, что Георгий М[ирский] чё то наплёл.

[Martin_is_fabulous]

03 июн 2022 - 16:20 пользователь WORM_Lovesan сказал:

Мне кажется, что Георгий М[ирский] чё то наплёл.

Плетешь тут ты. Так как имелся ввиду 1937ой год в сталинском концлагере, а не какой то там 1979.

[AHHA_4AIIMAH]

03 июн 2022 - 21:02 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

03 июн 2022 - 16:20 пользователь WORM_Lovesan сказал:

Мне кажется, что Георгий М[ирский] чё то наплёл.

Плетешь тут ты. Так как имелся ввиду 1937ой год в сталинском концлагере, а не какой то там 1979.

 

01 дек 2014 - 12:26 пользователь kolhoznik1984 сказал:

Копипаст блога Георгия Мирского

Ссыль http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1447046-echo

....убийца Николаев, человек неуравновешенный, пошел на преступление по личному мотиву: его жена, как известно, была любовницей Кирова.....

 

[AHHA_4AIIMAH]

зы 

17 май 2022 - 13:27 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

А зачем Сталин Кирова убил? У кого какие версии?

 

[AHHA_4AIIMAH]

ззы

23 май 2022 - 05:09 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

17 май 2022 - 13:27 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

А зачем Сталин Кирова убил? У кого какие версии?

Таки хотелось бы узнать ответ на этот вопрос, нежели, чем смотреть на флуд и оффтопик бесполезных людей.

 

[Martin_is_fabulous]

Сталин называл города после убийства своих врагов, чтобы отвести от себя подозрения: Фрунзе, Дзержинский, Орджоникидзе, Киров, возможно, Свердлов.

[no_spets]

Ага: Устинов, Брежнев, Тольятти, Загорск, Ленинград, Сталинград, Сталино, Калинин, Калинград - два...

 

Это воще, как нить отдельно, но!

 

Всё либералы ссылаются на "патологическое желание власти у чудовищного Сталина". В противовес какому то чувству долга или там особого воспитания советского человека. По моему тут можно рыть. 

[no_spets]

Функциональная магнитно-резонансная томография мозга, которую проводили во время того, как участники выполняли определенные задачи либо отдыхали, позволила точно предсказать политические убеждения человека. Это в очередной раз подтвердило, что партийная принадлежность имеет «биологические корни».

 

Задание с использованием вознаграждения помогло обнаружить приверженцев крайне левых либо крайне правых взглядов, а сильнее всего с политической принадлежностью была связана активация миндалевидного тела, нижней лобной извилины и гиппокампа.

Изменено 7 июня, 2022 пользователем no_spets

[Martin_is_fabulous]

06 июн 2022 - 18:50 пользователь no_spets сказал:

В противовес какому то чувству долга или там особого воспитания советского человека. По моему тут можно рыть. 

Советское воспитание - интересная штука, но человеческое существо или любое другое живое не перевоспитать - мы хотим кушать, а коммунисты едой нас не обеспечили, итог известен. Пирамида Маслоу рулит.

[no_spets]

07 июн 2022 - 05:59 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

06 июн 2022 - 18:50 пользователь no_spets сказал:

В противовес какому то чувству долга или там особого воспитания советского человека. По моему тут можно рыть. 

Советское воспитание - интересная штука, но человеческое существо или любое другое живое не перевоспитать - мы хотим кушать, а коммунисты едой нас не обеспечили, итог известен. Пирамида Маслоу рулит.

 

Маслоу был самым старшим из семи детей бондаря Самуила Маслова и Розы Шиловской, которые эмигрировали из Киевской губернии в США в начале XX века.^[3] 

 

почему же так много учёных в америке не совсем американцы. Даже образование получали не в америке. Тот же манхеттенский проект сделан имигрантами.

[Martin_is_fabulous]

07 июн 2022 - 07:14 пользователь no_spets сказал:

 

Маслоу был самым старшим из семи детей бондаря Самуила Маслова и Розы Шиловской, которые эмигрировали из Киевской губернии в США в начале XX века.^[3] 

 

почему же так много учёных в америке не совсем американцы. Даже образование получали не в америке. Тот же манхеттенский проект сделан имигрантами.

Американцы действительно получили первыми ядерную бомбу благодаря тому, что коммунисты начали изгонять русских из России. Борис Пэш, он же Пашковский.

[cu_235]

07 июн 2022 - 01:52 пользователь no_spets сказал:

Функциональная магнитно-резонансная томография мозга, которую проводили во время того, как участники выполняли определенные задачи либо отдыхали, позволила точно предсказать политические убеждения человека. Это в очередной раз подтвердило, что партийная принадлежность имеет «биологические корни».

 

Задание с использованием вознаграждения помогло обнаружить приверженцев крайне левых либо крайне правых взглядов, а сильнее всего с политической принадлежностью была связана активация миндалевидного тела, нижней лобной извилины и гиппокампа.

 

Миндалевидное тело (лат. corpus amygdaloideum), амигдала — область мозга миндалевидной формы, находящаяся в белом веществе височной доли полушария под скорлупой, примерно на 1,5–2,0 см сзади от височного полюса. В мозге два миндалевидных тела — по одному в каждом полушарии^[2]. Миндалевидное тело играет ключевую роль в формировании эмоций, в частности страха. У пациента, миндалевидное тело которого оказалось полностью разрушено вследствие болезни Урбаха-Вите, наблюдалось отсутствие страха^[3][4][5]. Миндалевидное тело также играет важную роль в функционировании памяти, принятии решений и эмоциональных реакциях^[6]. Миндалевидное тело является частью лимбической системы, относится к подкорковым обонятельным центрам.

 

Участие в речевой деятельности

Задняя часть левой нижней лобной извилины (англ. left posterior inferior frontal gyrus, pIFG) является частью артикуляционной сети №1^[en], обрабатывающей программу моторного контроля слогов. Артикуляционная сеть содержит три корковых зоны: задняя часть нижней лобной извилины, премоторная кора и передняя островковая доля. Эти зоны взаимосвязаны, но каждая из них реализует специфичные независимые функции по пониманию и воспроизведению речи. Задняя часть левой нижней лобной извилины участвует в фонологической обработке речи^[2][3].

Левая нижняя лобная извилина играет важную роль в понимании и производстве речи. У людей с повреждениями в центре Брока может развиться моторная афазия Брока, при которой наблюдаются нарушения моторной функции речи. Центр Брока располагается в задней части нижней лобной извилины левого полушария и соответствует цитоархитектоническим полям Бродмана 44 и 45. Поле 44 отвечает за моторное производство речи, тогда как поле 45 отвечает за распознавание семантики слов. Афазия Брока характеризуется тем, что при сохранении относительно хорошего понимания чужой речи, у больного может наблюдаться аграмматичная речь, трудности с произношением слов, плохая артикуляция^[4].

Установлена функциональная связь нижней лобной извилины и зон первичной двигательной коры, регулирующих движения орофациальной области (моторное производство речи)^[5].

Контроль импульсивных решений и склонность к риску

Правая нижняя лобная извилина принимает участие в работе системы когнитивного контроля, которая, в частности, блокирует автоматические («моторные» реакции. Вероятно, правая нижняя лобная извилина осуществляет ингибирование сигнала неадекватного моторного ответа (англ. motor response)^[6]. Левая нижняя лобная извилина также участвует в этом процессе^[7].

Нижняя лобная извилина влияет на предрасположенность к риску: чем выше активность в нижней лобной извилине, тем ниже склонность принимать рискованные решения^[8]. Подавление активности данной области методом транскраниальной магнитной стимуляции в экспериментах повышало склонность к риску^[9], а активация данной области методом транскраниальной микрополяризации, напротив, снижала склонность к риску^[10].

Внутренний диалог[править | править код]

В процессе внутреннего диалога на фМРТ наблюдается активность в зоне левой нижней лобной извилины^[11][12]. Активность зоны также возрастает во время вспоминания автобиографической информации^[13].

Наблюдение и подражание

Зеркальные нейроны в области нижних лобных извилин участвуют в системе наблюдения за чужими действиями и подражания. Дорсальный отдел оперкулярной части (pars opercularis) нижних лобных извилин активизируется и во время наблюдения за чужими действиями, и во время их имитации, но особенно во время имитации; вентральный отдел оперкулярной части при этом неактивен. Треугольная часть (pars triangularis) нижних лобных извилин активизируется во время наблюдения за чужими действиями, но не во время их имитации^[14].

Восприятие музыки

Установлено, что и правая, и левая нижняя лобная извилины вместе с предклиньем (precuneus) активизируются при эмоциональном восприятии музыки^[15]. Правая нижняя лобная извилина также участвует в распознавании и обработке гармонической последовательности музыкальных произведений^[16].

 

Гиппока́мп (от др.-греч. ἱππόκαμπος — морской конёк) — часть лимбической системы головного мозга (обонятельного мозга) и гиппокамповой формации. Участвует в механизмах формирования эмоций, консолидации памяти (то есть перехода кратковременной памяти в долговременную), пространственной памяти, необходимой для навигации. Генерирует тета-ритм при удержании внимания^[1].

 

[cu_235]

07 июн 2022 - 08:05 пользователь Martin_is_fabulous сказал:

Американцы действительно получили первыми ядерную бомбу благодаря тому, что коммунисты начали изгонять русских из России. Борис Пэш, он же Пашковский.

 

даже не буду о том, как амерская контразведка прое....шляпила эту атомную ***...