Руки, голда и статистика

[RenamedUser_2413757]

23 Ноя 2014 - 08:23 пользователь _RealL_SteelL_ сказал:

ДЛя тебя и большинства важна статистика , и только единицы смотрят реальный уровень игры , который во всех играх является основополагающим фактором  мастерства игрока 

Игроковтс хорошей статой на голде много , игроков реально обладающих стабильным нагибом за счёт именно умения  мало ,  

Игрок ломающий соло фланг противника и игрок  работающий со второй линии могут иметь одинаково мощный вн8  , но скилл будет различаться , причём кардинально , один может универсально  исполнять все роли , другой только роль второй линии

Статистика зачастую не отображает реальность , 

четаржу

[anonym_CLF10yXYbKCR]

23 Ноя 2014 - 07:23 пользователь _RealL_SteelL_ сказал:

Утрирование в данном контексте бессмысленно , люди я надеюсь все взрослые , смысл сказанного всем понятен , 

 

 

ДЛя тебя и большинства важна статистика , и только единицы смотрят реальный уровень игры , который во всех играх является основополагающим фактором  мастерства игрока 

Игроковтс хорошей статой на голде много , игроков реально обладающих стабильным нагибом за счёт именно умения  мало ,  

Игрок ломающий соло фланг противника и игрок  работающий со второй линии могут иметь одинаково мощный вн8  , но скилл будет различаться , причём кардинально , один может универсально  исполнять все роли , другой только роль второй линии

Статистика зачастую не отображает реальность , 

 

один из немногих просветленных, смотрящих реальный уровень игры. ты случаем не из тех - непризнанных гениев ногиба? бггг

23 Ноя 2014 - 04:13 пользователь mastersson сказал:

 

Не надо мне приписывать выводы которых я не делал. Ещё раз повторю если кто не понял: Каждый сам исходя из характера управления и типа конкретной машины выбирает набор навыков экипажа, оборудования, снаряжения, загружаемых снарядов наиболее ему удобный, рациональный, приносящий комфортность ведения боя и максимальную доходность в том числе.

Кто хочет чтоб и гусли не отваливались, и БК был цел, может хоть ремку большую возить, хоть ящик с инструментами катать, хоть мокрую боеукладку купить, хоть ремонт выкачать, хоть бесконтакную боеукладку прокачать - конкретное конечное решение на его личное усмотрение.

Если кто опять увидел "доказательство абсолютной бесполезности чего-то там", перефразирую: Абсолютно идеального гарантированно подходящего всем игрокам для любого танка рецепта по выбору навыков, оборудования, снаряжения и боекомплекта просто не существует.

 

Ну а с вопросом доходности... это второстепенная часть игрового процесса, но хотелось бы всё-таки взглянуть как истинные отцы разрывают рандом на голдо-расходниках и с фулл-голдо-БК умудряясь при этом не уходить в минус. Такому феноменальному фарму действительно стоит поучиться...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_honoring.gif

Неудачный троллинг, не стану выкупать свой Pz.Kpfw. IV Ausf. H удачи ради экспериментального сливания 200-300 боёв с нулевой полезностью в бою, но получением винрейта выше среднего по ангару.

 

тут дело в том, что именно ты начал задвигать про то, что прем-расходники влияют только на минусы по серебру и больше ни на что. зачем теперь пытаться тактично съехать? тебе попытались объяснить, что прем-расходники влияют как минимум на живучесть танка в бою и его максимально долгую эффективность, но тебе тебе хоть кол на голове теши - только и повторяешь: это минуса по серебру это минуса по серебру. досылатели тоже можно не устанавливать - экономия же какая выходит. к чему вообще тут приплетена доходность танка?

на истинных отцов в действии можешь посмотреть на стримах игроков нави или юнити - это минимум. или вотреплейс тебе в помощь. но я так понимаю смотреть ты ничего и не собирался - только клянчишь - пакажыте ногиб в фуллабвесе галдовам и шоб в плюсы выхадило.

[WesternProvince]

=Да и вообще цифры арты в ПП - это показатель твоего везения с командой.=

 

 

Я бы сказал, что это утверждение верно не только для арты. Практически для всей техники. Так что ориентироваться на общий ПП - глупо. ПП на отдельном танке с большой натяжкой косвенно покажет умение игрока играть на том или ином виде техники. Более менее точно скилл игрока отражается в дамажке и опыте на конкретной машине, а не в среднем по акку.

[wns2]

23 Ноя 2014 - 05:22 пользователь Liza_S сказал:

Рачий бред написал.  

Стартовые позиции у всех в этой игре одинаковые. У одного хватило мозгов нафармить себе серебра и теперь у него есть голдовые расходники. У второго нет.  Первому играть легче. Именно это и отражает статистика. 

Использовавших же голду изначально и постоянно-исчезающе мало.

 

И что? Ну нафармил ты себе серебра, ну и играй на голде в песочнице. Ибо нафармить серебра на танк 10 уровня гораздо сложнее.

 

Что же по теме. Тут уже проскочила здравая мысль. Есть два типа игроков, одни играют на непосредственно бой, другие на экономику. 

Первые - это статисты, и отдыхающие за игрой в танки. Они выкатывают свои любимые танки и весьма неплохо влияют на бой (в теории). Ну стараются улучшить свои показатели на конкретной технике. Естественно тут и расходники и сребро-голда.

Вторые - заняты прокачкой танков. Для них важна уже экономика танка. 

Естественно эти две группы не идеальное разделение. Один человек может заниматься и первым и вторым. И катать в свое удовольствие, затем через свободный прокачивать, и качать понравившуюся ветку. Вариантов много.

Просто разделение тут для наглядности. Что: для первых статистика есть, а для вторых этой статистики нет.

 

А то, что экономическая статистика косвенно покажет игроков на голде...( да и смысл весь применять в прокачке танков голду или не применять) Так что в этом плохого? Вы же даже этим гордитесь, что у вас есть деньги на голду.

Но то, как люди сразу в штыки принимают данное предложение, просто наводит на определенные мысли.

 

КВАС был имбой, но никто не смотрел на экономику КВАСа. А она была весьма показательна.

[RenamedUser_2413757]

23 Ноя 2014 - 13:48 пользователь wns2 сказал:

 

И что? Ну нафармил ты себе серебра, ну и играй на голде в песочнице. Ибо нафармить серебра на танк 10 уровня гораздо сложнее.

 

Что же по теме. Тут уже проскочила здравая мысль. Есть два типа игроков, одни играют на непосредственно бой, другие на экономику. 

Первые - это статисты, и отдыхающие за игрой в танки. Они выкатывают свои любимые танки и весьма неплохо влияют на бой (в теории). Ну стараются улучшить свои показатели на конкретной технике. Естественно тут и расходники и сребро-голда.

Вторые - заняты прокачкой танков. Для них важна уже экономика танка. 

Естественно эти две группы не идеальное разделение. Один человек может заниматься и первым и вторым. И катать в свое удовольствие, затем через свободный прокачивать, и качать понравившуюся ветку. Вариантов много.

Просто разделение тут для наглядности. Что: для первых статистика есть, а для вторых этой статистики нет.

 

А то, что экономическая статистика косвенно покажет игроков на голде...( да и смысл весь применять в прокачке танков голду или не применять) Так что в этом плохого? Вы же даже этим гордитесь, что у вас есть деньги на голду.

Но то, как люди сразу в штыки принимают данное предложение, просто наводит на определенные мысли.

 

КВАС был имбой, но никто не смотрел на экономику КВАСа. А она была весьма показательна.

 

а что по выходу из песочницы у нас все серебро и экипажи отбирают? лол.
 

23 Ноя 2014 - 13:47 пользователь WesternProvince сказал:

=Да и вообще цифры арты в ПП - это показатель твоего везения с командой.=

 

 

Я бы сказал, что это утверждение верно не только для арты. Практически для всей техники. Так что ориентироваться на общий ПП - глупо. ПП на отдельном танке с большой натяжкой косвенно покажет умение игрока играть на том или ином виде техники. Более менее точно скилл игрока отражается в дамажке и опыте на конкретной машине, а не в среднем по акку.

 

фигню написал.

гугли турниры алекса, смотри и гори от стыда.

[wns2]

23 Ноя 2014 - 10:47 пользователь WesternProvince сказал:

=Да и вообще цифры арты в ПП - это показатель твоего везения с командой.=

 

 

Я бы сказал, что это утверждение верно не только для арты. Практически для всей техники. Так что ориентироваться на общий ПП - глупо. ПП на отдельном танке с большой натяжкой косвенно покажет умение игрока играть на том или ином виде техники. Более менее точно скилл игрока отражается в дамажке и опыте на конкретной машине, а не в среднем по акку.

 

Нет вот тут не соглашусь. Статистика вещь весьма показательная. Просто надо правильно задавать ей вопросы. И если игрок сыграл достаточное кол-во боев, скажем свыше 10 тыс., то ПП даст очень близкий результат качества игры игрока. И чем больше игрок играет, тем точнее этот показатель.

А теперь пошли нюансы. 

1. Смотрим количество боев.

2. Смотрим, кол-во ротных боев и вообще сколько боев в рандоме, КБ и ГК

3. Смотрим кол-во сыгранной техники. (например ПП одинаковый, кол-во боев одинаковое, но один отъездил на 50-ти танках, а другой на 200-х. О чем это говорит?)

4. Смотрим класс техники

5. Смотрим средний уровень техники.

6. Только теперь начинаем смотреть дамаг и средний опыт.

 

Ну и т.д. Правильно расставив приоритеты и ответив на вопросы, ПП станет весьма показателен и точен.

 

 

[_RealL_SteelL_]

Есть на самом деле два типа игроков 

Покупают премтанки , фармят  на голду , переживают очень на по поводу статистики ,  заводят твинки , и тд ,.... 

Есть те кто приходит с работы и тупо играют , тупо получая удовольствие , не зацикливаясь и не комплексуя 

Я вам сказал уже , введут волшебный шарик за 100к  , убивающий пол команды , стадо начнёт фармить на волшебный шарик , волшебный хавчик , перкотушитель и тд за 20к вам уже дали и вы на него фармите , волшебные снаряды с волшебным пробитием и тд , куча за комплексованных молодых людей насмотревшихся страйков  заморачиваясь сидят часами ради нагиба на хайлевеле , усиленно фармят желая применять волшебные  плюшки 

 Я  пришёл с работы , сел на хайлевел и погнал , имея по результату ещё и фарм от десяток , 

 

 

Изменено 23 ноября, 2014 пользователем _RealL_SteelL_

[RenamedUser_2413757]

23 Ноя 2014 - 14:02 пользователь _RealL_SteelL_ сказал:

Есть на самом деле два типа игроков 

Покупают премтанки , фармят голду на голду , переживают очень на по поводу статистики ,  заводят твинки , и тд ,.... 

Есть те кто приходит с работы и тупо играют , тупо получая удовольствие , не зацикливаясь и не комплексуя 

Я вам сказал уже , введут волшебный шарик за 100к  , убивающий пол команды , стадо начнёт фармить на волшебный шарик , волшебный хавчик , перкотушитель и тд за 20к вам уже дали и вы на него фармите , волшебные снаряды с волшебным пробитием и тд , куча за комплексованных молодых людей насмотревшихся страйков не заморачиваясь сидят часами ради нагиба на хайлевеле , усиленно фармят желая применять волшебные  плюшки 

 Я  пришёл с работы , сел на хайлевел и погнал , имея по результату ещё и фарм от десяток , 

 

 

начинается. сказки про статистов в исполнении..

[wns2]

23 Ноя 2014 - 10:59 пользователь Liza_S сказал:

 

а что по выходу из песочницы у нас все серебро и экипажи отбирают? лол.

 

Конечно нет, только потом не удивляйся, когда игрок нафармивший в песочнице, вдруг ракообразничает на десятках.

Ты же уже написал, что это умнейший игрок. Ума у него хватило.

[WesternProvince]

23 Ноя 2014 - 12:00 пользователь Liza_S сказал:

 

фигню написал.

гугли турниры алекса, смотри и гори от стыда.

 

В чем фигня-то? То что ПП больше показатель командного везения, нежели личного скила?
 

23 Ноя 2014 - 12:02 пользователь wns2 сказал:

 

Нет вот тут не соглашусь. Статистика вещь весьма показательная. Просто надо правильно задавать ей вопросы. И если игрок сыграл достаточное кол-во боев, скажем свыше 10 тыс., то ПП даст очень близкий результат качества игры игрока. И чем больше игрок играет, тем точнее этот показатель.

А теперь пошли нюансы.

1. Смотрим количество боев.

2. Смотрим, кол-во ротных боев и вообще сколько боев в рандоме, КБ и ГК

3. Смотрим кол-во сыгранной техники. (например ПП одинаковый, кол-во боев одинаковое, но один отъездил на 50-ти танках, а другой на 200-х. О чем это говорит?)

4. Смотрим класс техники

5. Смотрим средний уровень техники.

6. Только теперь начинаем смотреть дамаг и средний опыт.

 

Ну и т.д. Правильно расставив приоритеты и ответив на вопросы, ПП станет весьма показателен и точен.

 

 

Все перечисленные пункты предлагаю свернуть к одному

Смотрим дамаг и средний опыт по конкретной машине. Вот это и есть показатель пряморукости

[anonym_CLF10yXYbKCR]

23 Ноя 2014 - 13:02 пользователь _RealL_SteelL_ сказал:

Есть на самом деле два типа игроков 

Покупают премтанки , фармят  на голду , переживают очень на по поводу статистики ,  заводят твинки , и тд ,.... 

Есть те кто приходит с работы и тупо играют , тупо получая удовольствие , не зацикливаясь и не комплексуя 

Я вам сказал уже , введут волшебный шарик за 100к  , убивающий пол команды , стадо начнёт фармить на волшебный шарик , волшебный хавчик , перкотушитель и тд за 20к вам уже дали и вы на него фармите , волшебные снаряды с волшебным пробитием и тд , куча за комплексованных молодых людей насмотревшихся страйков не заморачиваясь сидят часами ради нагиба на хайлевеле , усиленно фармят желая применять волшебные  плюшки 

 Я  пришёл с работы , сел на хайлевел и погнал , имея по результату ещё и фарм от десяток , 

 

 

 

что-то ты часто про комплексы упоминаешь. признавайся - скрываешь что-то от нас?

и истории по фарм на десятках довольно прохладны в виду того, что на них ты даже свои НР не отбиваешь. ну окромя леопарда с непоказательным полтинником боев.

23 Ноя 2014 - 13:05 пользователь WesternProvince сказал:

 

В чем фигня-то? То что ПП больше показатель командного везения, нежели личного скила?

 

так точно.

 

[_RealL_SteelL_]

И да голда влияет и на пп и га статус и тд , спор был в ветке т 34 года резко подняла дамаг с 435 до 880  за сесию в 60 боёв и дала волшебным образом три звезды на танчеги, а так то да ,..... Это не года это прямые руки и мы такие скилловые  , 

 Если у села стата за 65 % то он реально нагибает и с голдой и без неё , реально  тащит свою команду , если 55% на голде то это обычный игрок  с 49-52% , остальной прирост процентов даёт использование волшебной голды

 

[KOMESC]

Вот сколько читаю про голду, все одно и тож. Встречное предложение давайте уберем из игры эти ущербные ббэшки. И раз и навсегда закроем этот вопрос. Либо введем голдовые цены на все виды снарядов. Либо начисто и навсегда выведем голдовые цены на кумулятивы и подкалиберы. Достало это нытье , а без голды СЛАБО ? Нет , просто голдой эффективнее. Кому нравится выцеливать бб , крышечки люков ради бога. Вам наверно это в кайф, мне в кайф пробивать в любой проекции и слышать в ответ вайн в чате.

Минусите , я просто устал от нытиков. 

[_RealL_SteelL_]

23 Ноя 2014 - 14:14 пользователь LimYoHwan сказал:

 

что-то ты часто про комплексы упоминаешь. признавайся - скрываешь что-то от нас?

и истории по фарм на десятках довольно прохладны в виду того, что на них ты даже свои НР не отбиваешь. ну окромя леопарда с непоказательным полтинником боев.

 

так точно.

 

Ну играю я сейчас без голды на лео , паттоне и 62 ,  это и есть мой реальный уровень игры на данный момент , так что где то отбиваю , где то нет , но вин у меня без волшебства в + , я обычный середняк , и да фарм небольшой , но есть , так что не соврал не разу 

Впрочем есть сервис сайт кттс ,  там видно реальную игру , чемтиграется , и реальный показатель на сегодняшний день

Изменено 23 ноября, 2014 пользователем _RealL_SteelL_

[mastersson]

23 Ноя 2014 - 14:09 пользователь LimYoHwan сказал:

тут дело в том, что именно ты начал задвигать про то, что прем-расходники влияют только на минусы по серебру и больше ни на что. зачем теперь пытаться тактично съехать? тебе попытались объяснить, что прем-расходники влияют как минимум на живучесть танка в бою и его максимально долгую эффективность, но тебе тебе хоть кол на голове теши - только и повторяешь: это минуса по серебру это минуса по серебру. досылатели тоже можно не устанавливать - экономия же какая выходит. к чему вообще тут приплетена доходность танка?

на истинных отцов в действии можешь посмотреть на стримах игроков нави или юнити - это минимум. или вотреплейс тебе в помощь. но я так понимаю смотреть ты ничего и не собирался - только клянчишь - пакажыте ногиб в фуллабвесе галдовам и шоб в плюсы выхадило.

Да уж... а ещё похоже там же я утверждал что Т95 самая динамичная ПТ и наилучший активный светляк...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

Ладно, все любят приписывать другим то, чего они не писали/говорили, вернусь к началу:

22 Ноя 2014 - 01:55 пользователь mastersson сказал:

На что действительно реально влияет использование "голдового" снаряжения, так это на послебоевой доход, причём не в положительную сторону.

Зачем пыщь-пыщь голдой в лоб если предварительно есть возможность зайти в борт/корму? Зачем возить мегаремку ради 25% бонуса ремонта сбитых гусениц, если можно вкачать всему экипажу "ремонт"? Зачем возить мегааптечку если угробить весь экипаж могут только пулемётчики и то на 1-2 уровнях, а защиту от контузии даёт противоосколочный подбой?

К сожалению у меня ещё не случалось боя в котором после пожара при контуженных 4-5 членах экипажа и раздробленных 5-6 модулях оставалось прочности для действительно рационального использования "голдовых" аптечки и ремки чтобы продолжить бой и окупить расходы на их использование. Тем более в случае фул-голдо-БК...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_child.gif

Стоимость прем-расходников не меняется от момента их использования, то есть минус по серебру как ни крути будет после каждого использования. Это аксиома, неоспоримое правило, мгновенная починка всех модулей не гарантирует разрыв рандома. Рациональность же использования зависит от игрока, если сфэйлиться и починить только сбитую гуслю большой ремкой - это косяк игрока, никакого серьёзного преимущества прем-расходника он не получил, а в минус ушёл. Опять же катать прем-расходники вместо обычных только ради %го бонуса и погибать раз за разом при первой же потере гусениц или двигателя - это косяк игрока, но никак не бесполезность снаряжения.

Однако бесполезно вести диалог с человеком стабильно не замечающим самокритику, вариативность и желание получать полезную доступно изложенную информацию.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_popcorn1.gif

[anonym_CLF10yXYbKCR]

23 Ноя 2014 - 13:45 пользователь mastersson сказал:

 

Да уж... а ещё похоже там же я утверждал что Т95 самая динамичная ПТ и наилучший активный светляк...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/facepalmic.gif

Ладно, все любят приписывать другим то, чего они не писали/говорили, вернусь к началу:

Стоимость прем-расходников не меняется от момента их использования, то есть минус по серебру как ни крути будет после каждого использования. Это аксиома, неоспоримое правило, мгновенная починка всех модулей не гарантирует разрыв рандома. Рациональность же использования зависит от игрока, если сфэйлиться и починить только сбитую гуслю большой ремкой - это косяк игрока, никакого серьёзного преимущества прем-расходника он не получил, а в минус ушёл. Опять же катать прем-расходники вместо обычных только ради %го бонуса и погибать раз за разом при первой же потере гусениц или двигателя - это косяк игрока, но никак не бесполезность снаряжения.

Однако бесполезно вести диалог с человеком стабильно не замечающим самокритику, вариативность и желание получать полезную доступно изложенную информацию.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_popcorn1.gif

 

 

такое впечатление, что ты общаешься только сам с собой, абсолютно игнорируя то, что пишут тебе другие.

при чем вообще стоимость расходников и доходность при игре с ними к этой теме ? где связь?

"На что действительно реально влияет использование "голдового" снаряжения, так это на послебоевой доход, причём не в положительную сторону." - это же твое? твое. я что-то не верно написал, что ты аж жирным шрифтом выделил?

рациональность использования прем-расходников уже была описана выше, конкретно максимальный профит дает большая ремка. ты что - никогда не получал от арты несколько критов модулей сразу или тебя никогда не ставили через каток на гусеницу  с критом боеукладки. ты намернно это все игнорируешь что ли?

бонус к скорости починки у большой ремки это всего лишь приятный бонус, главная фишка - починка сразу всех поврежденных модулей. я тебе больше скажу - на леопарде я вообще 2 ремки вожу в виду частого крита БК в лоб. правда непростительное расточительство? хотя что я тебе рассказываю, у тебя только бабло в голове, как же так такие дорогие расходники, вай-вай, а тащить то не памагают.

 

[LANISTER_x]

Голда подводит в самый нужный момент и имеет свойство не пробивать, где бб 100% пробила бы.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

 

[anonym_CLF10yXYbKCR]

23 Ноя 2014 - 14:05 пользователь MERTEROS сказал:

Голда подводит в самый нужный момент и имеет свойство не пробивать, где бб 100% пробила бы.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

 

ты думаешь в это кто-то поверит из тех, кто ноет - галдой наавтаприцеле всех шьют, статку себе набивают, а сами раки как и все.

те, кто вайнит - браня патиряла смисл, думают, что броня - это когда ты просто стоишь, а тебя пробить не могут. ну потому что броня.

[_RealL_SteelL_]

23 Ноя 2014 - 15:05 пользователь MERTEROS сказал:

Голда подводит в самый нужный момент и имеет свойство не пробивать, где бб 100% пробила бы.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

 

 голда выручает в самый ответственный момент 

 

 лечу вчера на карте Тихий берег наверх где зарубаются эстэхи  на 62а , залетаю пару раз шотаю 54 , и тут какого то .... туда заползает сотка  ,  щеки под наклоном , шпала рикошетит , нлд вообще не видно , снизу пт не дает зайти  в бочину да и 54 со счетов скидывать не стоит  , раза три  непробил , один раз продырявил  в шпалу , там и слился  , после удачного пробития шпалы  давай ее выцеливать  в статике  , арта   накинула пол хп и сотка с 54  уже меня загусленного забрала  , почему не ушел от них вниз , долго жамкал  помогите и ждал когда три арты проснутся и накидают ей чемоданов 

 

на голде я ясен пень ее бы покусал прилично 

 

так что отрицать премущество голды  и ее влияние  на все показатели глупо отрицать 

 

[mastersson]

23 Ноя 2014 - 16:01 пользователь LimYoHwan сказал:

рациональность использования прем-расходников уже была описана выше, конкретно максимальный профит дает большая ремка. ты что - никогда не получал от арты несколько критов модулей сразу или тебя никогда не ставили через каток на гусеницу  с критом боеукладки. ты намернно это все игнорируешь что ли?

бонус к скорости починки у большой ремки это всего лишь приятный бонус, главная фишка - починка сразу всех поврежденных модулей. я тебе больше скажу - на леопарде я вообще 2 ремки вожу в виду частого крита БК в лоб. правда непростительное расточительство? хотя что я тебе рассказываю, у тебя только бабло в голове, как же так такие дорогие расходники, вай-вай, а тащить то не памагают.

22 Ноя 2014 - 03:55 пользователь mastersson сказал:

К сожалению у меня ещё не случалось боя в котором после пожара при контуженных 4-5 членах экипажа и раздробленных 5-6 модулях оставалось прочности для действительно рационального использования "голдовых" аптечки и ремки чтобы продолжить бой и окупить расходы на их использование. Тем более в случае фул-голдо-БК...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_child.gif

22 Ноя 2014 - 17:24 пользователь mastersson сказал:

Ни в коем случае!
Каждый сам исходя из характера управления и типа конкретной машины выбирает набор навыков экипажа, оборудования, снаряжения, загружаемых снарядов наиболее ему удобный, рациональный, приносящий комфортность ведения боя и максимальную доходность в том числе.
Периодически же игроки спорят и доказывают что именно их набор самый-самый и только он рассово-истинно-верный, а все кто использует что-то другое - нубы, раки и олени. Особенно это касается гайдо-шаблоно-наборов.

23 Ноя 2014 - 06:13 пользователь mastersson сказал:

Если кто опять увидел "доказательство абсолютной бесполезности чего-то там", перефразирую: Абсолютно идеального гарантированно подходящего всем игрокам для любого танка рецепта по выбору навыков, оборудования, снаряжения и боекомплекта просто не существует.

Изменено 23 ноября, 2014 пользователем mastersson