Руки, голда и статистика

[Oxotnik_Na_KustodrotoB]

14 Ноя 2014 - 13:45 пользователь Yross81 сказал:

... Хочешь видеть красивую статистику...играй лучше. ...

стой у базы и жди вражину,густой куст в помощь.......................

[DmitriyAnatol]

22 Ноя 2014 - 01:36 пользователь Pravdat сказал:

"Голды" как таковой сейчас нет. Есть дорогие снаряды за серебро и обычные снаряды за серебро.

 

Любой расходник можно купить за серебро.

 

Ранее, когда было золото за реальные деньги создавался дисбаланс в игре, сейчас условия для всех равны. За серебро можно купить все, кроме премиум-аккаунта. 

 

Поэтому как и кто играет, решает для себя сам. Винить что кто то играет "не так" пустая трата времени. 

 

 

Называйте вещи своими именами... Голда - есть голда.

[anonym_Dz3kLPLyziDS]

21 Ноя 2014 - 21:31 пользователь DmitriyAnatol сказал:

Называйте вещи своими именами... Голда - есть голда.

 

Называть можно как угодно, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. 

Сейчас любой тип снарядов можно купить за серебро. Точка. 

Любая игровая возможность, которая не противоречит правилам может быть использована игроком по своему усмотрению

 

[CarbeauNoir]

22 Ноя 2014 - 00:36 пользователь Pravdat сказал:

"Голды" как таковой сейчас нет. Есть дорогие снаряды за серебро и обычные снаряды за серебро.

 

 

В каждой теме с нытьем про дисбалансность премиумных снарядов повторяю эту фразу дословно, как мантру... Неа, воют, хоть ты тресни. "Нипапацански" же. Когда спрашиваю, возят ли воющие ребята расходники - угрюмо молчат в ответ. Видимо, возят и чувствуют в связи с этим некоторую неполноценность своей "пацанскости".
 

22 Ноя 2014 - 01:31 пользователь DmitriyAnatol сказал:

Называйте вещи своими именами... Голда - есть голда.

 

Ты расходники возишь? Ремки там, аптечки. Огнетушители...

[RainbowFlame]

Эх, если бы голда решала так, как думает ТС... Ведь трудно признать, даже мне, что всему есть предел... И приходится выдумывать всякого рода сказки...

[anonym_CLF10yXYbKCR]

21 Ноя 2014 - 21:29 пользователь wns2 сказал:

Да ни, собственно претензия к сереброголде одна. Собственно, я не знаю чем заряжена пушка противника. А следовательно, по умолчанию, считаем сереброголда. Далее идет вывод игры от обороны.

Просто представьте себе, что все зарядили голду и у вас брони, как таковой, нет. Добавим повышенную точность.. И уже не спасает скорость. Давно мы не видели в игре БТС.

 

Ну это так размышления, сереброголда лично меня бесит непредсказуемостью пробития меня любимого. Толи противник ее зарядил, толи нет... А что бы понять такого противника, я хотел бы видеть использование голды в его статистике.

Думаю тут нет ничего проще. Просто в статистику надо ввести его экономику. Чистый заработок серебра на технике. Ну и заодно соотношение дамага к чистой прибыли ))). 

 

а кровь на *** не проверять во время боя и в оленеметр не подтягивать результат? 

а что я на завтрак ел в статистику не добавить?

совсем уже крыша едет.

[mastersson]

21 Ноя 2014 - 23:21 пользователь SilencerNT сказал:

21 Ноя 2014 - 23:13 пользователь mastersson сказал:

 

Так что прикатавшись к технике хватает и ББ-пробития (за редким исключением), сребро-голду сейчас катаю не более 15% от общего объёма БК, да и то не на всей технике, а только для случаев "100% ББ шкуру не пробьёт".

На ТТ так вообще всего лишь 1-2 снаряда "на удачу" закупаемых как правило при покупке ТТ и катаемых несменно до самой продажи танчика.

Прикатавшись не прикатавшись а факт остается фактом. Голда и голд-расходники реально влияют на успешность игры. Пускай ты даже уберстатист и умеешь пробивать любой танк, игрть с голдой ты все равно будешь существенно эффективней чем без нее. Не говоря уже о голд-расходниках.

На что действительно реально влияет использование "голдового" снаряжения, так это на послебоевой доход, причём не в положительную сторону.

Зачем пыщь-пыщь голдой в лоб если предварительно есть возможность зайти в борт/корму? Зачем возить мегаремку ради 25% бонуса ремонта сбитых гусениц, если можно вкачать всему экипажу "ремонт"? Зачем возить мегааптечку если угробить весь экипаж могут только пулемётчики и то на 1-2 уровнях, а защиту от контузии даёт противоосколочный подбой?

К сожалению у меня ещё не случалось боя в котором после пожара при контуженных 4-5 членах экипажа и раздробленных 5-6 модулях оставалось прочности для действительно рационального использования "голдовых" аптечки и ремки чтобы продолжить бой и окупить расходы на их использование. Тем более в случае фул-голдо-БК...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_child.gif

Если постоянно не видно значительной разницы, зачем платить больше?

22 Ноя 2014 - 02:45 пользователь DarkRaven сказал:

22 Ноя 2014 - 00:36 пользователь Pravdat сказал:

 

"Голды" как таковой сейчас нет. Есть дорогие снаряды за серебро и обычные снаряды за серебро.

В каждой теме с нытьем про дисбалансность премиумных снарядов повторяю эту фразу дословно, как мантру... Неа, воют, хоть ты тресни. "Нипапацански" же. Когда спрашиваю, возят ли воющие ребята расходники - угрюмо молчат в ответ. Видимо, возят и чувствуют в связи с этим некоторую неполноценность своей "пацанскости".

Ещё не по-пацански пожирать без урона голдо-снаряды вафель-трахеров и ЯгПЕсто танкуя обратным ромбом на КВ-4 или башней ИС-8.
Тем более не по-пацански из кустов уничтожать кустовых же нагибаторов.

А так же не по-пацански взводом ЛТ/СТ крутить и разбирать одиночек отбившихся от чисто пацанского стада.

В общем проявлять любое поведение ведущее к сливу команды истинно реального пацана - не по-пацански...http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_glasses.gif

 

P.S. Хотя в принципе я даже ЗА введение в статистику отображения среднего количества выстрелов ББ/ОФ/БП/КС за бой с указанием среднего же суммарного урона за бой наносимого каждым типом снарядов. Результативность собственного пыщь-пыщь можно будет более рационально анализировать.

Изменено 21 ноября, 2014 пользователем mastersson

[anonym_CLF10yXYbKCR]

22 Ноя 2014 - 01:55 пользователь mastersson сказал:

На что действительно реально влияет использование "голдового" снаряжения, так это на послебоевой доход, причём не в положительную сторону.

Зачем пыщь-пыщь голдой в лоб если предварительно есть возможность зайти в борт/корму? Зачем возить мегаремку ради 25% бонуса ремонта сбитых гусениц, если можно вкачать всему экипажу "ремонт"? Зачем возить мегааптечку если угробить весь экипаж могут только пулемётчики и то на 1-2 уровнях, а защиту от контузии даёт противоосколочный подбой?

К сожалению у меня ещё не случалось боя в котором после пожара при контуженных 4-5 членах экипажа и раздробленных 5-6 модулях оставалось прочности для действительно рационального использования "голдовых" аптечки и ремки чтобы продолжить бой и 

поймешь разницу, когда станешь играть лучше. что довольно сомнительно, хотя *** на циферки очевиден.

[mastersson]

22 Ноя 2014 - 04:30 пользователь LimYoHwan сказал:

поймешь разницу, когда станешь играть лучше. что довольно сомнительно, хотя *** на циферки очевиден.

С удовольствием посмотрю парочку реплейев в которых игроки (любой РЭ, ПП, WN) на фул-голдо-БК и голдо-расходниках нафармят несколько десятков тысяч серебра после потери 90% прочности танка и использовании двух расходников из трёх, естественно в отсутствие активных акций-скидок и предварительного забивания склада голдо-снарядами и голдо-расходниками. Наверняка есть масса хитростей которым у таких стоит поучиться. Особенно учитывая WG-правила внутриигровой экономики.
Только не надо вместо предоставления реплейев разводить философию об очевидной полезности рационального использования серебро-голды вперемешку со стандартными снарядами.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_sceptic.gif
P.S.Хотел бы цыфарки статки пакрасивше - остановился бы с прокачкой на КВ-1/КВ-2http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_child.gif

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем mastersson

[Cryotron]

14 Ноя 2014 - 13:45 пользователь Yross81 сказал:

Очень замечательный пример с Вафлей и ее топовой пушкой...заряжем голду и средний урон растет моментально..4 снаряда с дамагом от 750 позволяют смело забирать почти любой танк...как итог от 4500 до 8000 урона без вобще всяких усилий не говоря о том что перезарядка орудия всего 40 сек

 

Хм. Никогда не стрелял голдовыми снарядами. Что, неужели любой танк в любое место прошивают?! Что то не верится. Хотя вам виднее. Не знаю как вы, но мне и серебра хватает, главное не торопиться, а голдой даже из принципа стрелять не буду, ибо это не спортивно как-то ;)

[ZanoZa2110]

21 Ноя 2014 - 15:22 пользователь Shrek_251071 сказал:

Раки-крабы-олени и т.д. и т.п. Вот почему,те кто слился в начале боя,потом начинают на других наезжать,что типо ты рак,а я вот такой благородный ? Может пора задуматься кто ты сам на самом деле ? Просто,честно говоря,настохорошело выслушивать от сопливого школьника подобные высказывания.Я на 100% уверен,что подобное не будет писать взрослый адекватный человек.А на счёт голды,это да....ею и раньше пользовались,но после 2-х летнего отсутствия в игре,решил опять покататься...и обалдел.....в данный момент около 90% рашат тупо на голде,даже не переключаясь на обычные снаряды.Простой пример: танк 7 уровня лупит по ПТ 4 уровня,голдой,ПОЗОР.

p.s. Конечно криворукие голдо-стрелы  напрягают,но не так как криворукий рандом а ещё хуже,прибыл с боя,на 9-10 уровнях.Порой при победе не всегда в нули выходишь.Если в игре стали преоблодать голдо снаряды,то хотя бы надо уменьшать стоимость броне-фугасов.Это как по мне.

 

Непонятно,как 7йуровень попал к 4му?Если только в кб
 

21 Ноя 2014 - 17:21 пользователь Liza_S сказал:

Остается только удивляться, почему при этом аптечки и ремкомплекты юзают всего 17%.

 

Может кофе и т.п. возят?
 

21 Ноя 2014 - 18:26 пользователь Shantikova сказал:

Таких ТС'ов бесполезно переубеждать. Они безнадежны. Они не знают что башни тоже можно ставить ромбом. Они стоят на на своем КД, и злобно смотрят на тебя, получая КС-ами по щекам башни. А после идут орать, что голда убила игру. Каков же будет их ужас, узнав, что даже ромб башни не спасает от тех, знает места пробития. И будет у мыша дырявый триплекс, а у Е-100 дырявый бантик, а у япесты - дырявая задняя башенка... И снова будут топики о том, как сербоголда убила рэндом. Уберут голду, начнут орать, что даже понерфленная арта карает (уже орут вовсю), потом будут орать, что СТ закручивают, потом будут орать, что ЛТ засвечивают.... А потом еще раз будут орать.

__

Я не играю в танки. Давно. Но игра для меня умерла по совсем другим причинам. И в эти причины не входит - сербоголда, арта, ПТ10.

 

Жалко,что бросили... Нормальных игроков стало меньше,нам без вас тяжело....

Да все эти т.н.голдоснаряды были в конце ВОВ в боекомплекте танков.Если у нас носятся Т-62 на котором мой одноклассник был командиром,то почему снаряды то убирать?

[wns2]

21 Ноя 2014 - 23:29 пользователь LimYoHwan сказал:

 

а кровь на *** не проверять во время боя и в оленеметр не подтягивать результат? 

а что я на завтрак ел в статистику не добавить?

совсем уже крыша едет.

 

Что-то я плохо понимаю данный пост в разрезе: добавить в статистику игры игрока его чистую прибыль на технике и коэффициент соотношения дамага и чистой прибыли. (счет разумеется ведется по базовым единицам, без удвоений, ПА, и даже не считается премиум техника, либо расчет Прем техники приводится к базовым, а потом начисляется бонус.). Тут отразится и голда, и расходники, и ремонт. Естественно, коэффициент должен расчитываться как в общем среднем, так и для отдельной техники в частности. (а если возможно, то и по уровням в среднем)

 

Что сложного-то? В итоговой таблице боя эти цифры и так отражаются. И, я так предполагаю, данный коэффициент гораздо реальней покажет уровень игрока, чем ПП, дамаг и т.п.

Зачем этот коэффициент. А что бы видеть именно использование игроком расходников и голды. Если мы видим бешенный дамаг и минимальную (отрицательную) прибыль. Тут с игроком все ясно - голдод....... А если бешенный дамаг и хорошую прибыль. То вполне рекомендация брать игрока в клан. Какая разница, что он использует, если хорошо играет.

 

п.с.

И еще, не надо рассматривать данный пост, как истину, которую я пытаюсь в вас впихнуть. Это чисто мои размышления и предположения. Есть возражения пишите, обсудим. А не так, как некоторые, без аргументации сразу к тесту на ***.

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем wns2

[PerpetuuS]

22 Ноя 2014 - 09:21 пользователь wns2 сказал:

 

Что-то я плохо понимаю данный пост в разрезе: добавить в статистику игры игрока его чистую прибыль на технике и коэффициент соотношения дамага и чистой прибыли. (счет разумеется ведется по базовым единицам, без удвоений, ПА, и даже не считается премиум техника, либо расчет Прем техники приводится к базовым, а потом начисляется бонус.). Тут отразится и голда, и расходники, и ремонт. Естественно, коэффициент должен расчитываться как в общем среднем, так и для отдельной техники в частности. (а если возможно, то и по уровням в среднем)

 

Что сложного-то? В итоговой таблице боя эти цифры и так отражаются. И, я так предполагаю, данный коэффициент гораздо реальней покажет уровень игрока, чем ПП, дамаг и т.п.

Зачем этот коэффициент. А что бы видеть именно использование игроком расходников и голды. Если мы видим бешенный дамаг и минимальную (отрицательную) прибыль. Тут с игроком все ясно - голдод....... А если бешенный дамаг и хорошую прибыль. То вполне рекомендация брать игрока в клан. Какая разница, что он использует, если хорошо играет.

 

п.с.

И еще, не надо рассматривать данный пост, как истину, которую я пытаюсь в вас впихнуть. Это чисто мои размышления и предположения. Есть возражения пишите, обсудим. А не так, как некоторые, без аргументации сразу к тесту на ***.

 

нафиг фаршировать еще больше, теперешних данных достаточно...

[wns2]

22 Ноя 2014 - 07:42 пользователь PerpetuuS сказал:

 

нафиг фаршировать еще больше, теперешних данных достаточно...

 

Да? И это каких же? ПП - который так же рандомен как и сам рандом. До сих пор ругаются, стоит ли вообще на него смотреть.

Дамаг, который большинство считает истиной в последней инстанции... Но именно дамаг сильно зависит от голды, да и не всем видам техники подходит.

Средний опыт - зависящий от уровня техники...

Я считаю, что в игре универсальный показатель одного игрока - это чистая прибыль. Сколько ты на данном танке зарабатываешь. (ты можешь выиграть и быть в минусе, можешь проиграть с большим плюсом)

Берем некую среднею величину доходности танка и смотрим среднею прибыль игрока на этом танке.  Думаю график будет весьма показателен. И уже не важно, что использовал игрок  бою., какой у него дамаг и ПП.

 

Да и заодно можно будет судить о доходности танка. То же очень важная составляющая (ну судя по постам на этом форуме). Только боюсь, данный график будет слишком показателен и прозрачен для разного рода махинаций, что б его ввели.

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем wns2

[Nerts]

14 Ноя 2014 - 13:45 пользователь Yross81 сказал:

Не слишком сильно уделяю внимание статистики но вот что интересно....  Играя на мыше заметил что 70% статистов особенно на пт и ст10 играют голдой. Все бы не чего но ...удержать мышку от пробоя допустим е3 на голде (не говоря о FV 215 ))) ) почти невозможно...получается что статистика не совсем актуальна.... т.к там где нужно было бы выцеливать уязвимые места, работать в команде или например грамотно держать направление... достаточно просто без особых мозгов пальнуть голдой и все... Очень замечательный пример с Вафлей и ее топовой пушкой...заряжем голду и средний урон растет моментально..4 снаряда с дамагом от 750 позволяют смело забирать почти любой танк...как итог от 4500 до 8000 урона без вобще всяких усилий не говоря о том что перезарядка орудия всего 40 сек

Мне кажется в расчете формулы эффективности не нужно учитывать дамаг от голды, а разработчикам придумать что то вроде подбоя, который мог бы нивелировать возможности таких снарядов например дополнительные фальшборта и пускай все будет по честному покупаются это за сереброголду. 

Что это даст ...снижение среднего урона в статистике игрока... Хочешь видеть красивую статистику...играй лучше. Выцеливай.. танкуй..возможно это приведет к уменьшению использования сереброголды..

А в качестве  фантазии и постскриптума.. для таких нубов как я хорошо бы  отдельный перк командиру ....вид снаряда который в стволе у противника....Стоишь на мыше видишь что у пт в стволе 400 мм пробития и  никуда не лезешь ....

С уважением ко всем !

 

Как раз таки рачье 45% заряжают фулл голду на ЯгдтПцЕ100 и шьют проклятых стотюг в маску пушки и отвернутые башни. 

[soldat_t]

22 Ноя 2014 - 11:18 пользователь Nerts сказал:

 

Как раз таки рачье 45% заряжают фулл голду на ЯгдтПцЕ100 и шьют проклятых стотюг в маску пушки и отвернутые башни. 

 

Абсолютно согласен. Обычно ржу, когда меня картонного сразу голдой начинают расстреливать. Случаи, когда  на голду переключаются после пары непробитий, смеха не вызывают. Сразу понимаешь, пора сваливать.

[PerpetuuS]

22 Ноя 2014 - 10:09 пользователь wns2 сказал:

 

Да? И это каких же? ПП - который так же рандомен как и сам рандом. До сих пор ругаются, стоит ли вообще на него смотреть.

Дамаг, который большинство считает истиной в последней инстанции... Но именно дамаг сильно зависит от голды, да и не всем видам техники подходит.

Средний опыт - зависящий от уровня техники...

Я считаю, что в игре универсальный показатель одного игрока - это чистая прибыль. Сколько ты на данном танке зарабатываешь. (ты можешь выиграть и быть в минусе, можешь проиграть с большим плюсом)

Берем некую среднею величину доходности танка и смотрим среднею прибыль игрока на этом танке.  Думаю график будет весьма показателен. И уже не важно, что использовал игрок  бою., какой у него дамаг и ПП.

 

Да и заодно можно будет судить о доходности танка. То же очень важная составляющая (ну судя по постам на этом форуме). Только боюсь, данный график будет слишком показателен и прозрачен для разного рода махинаций, что б его ввели.

пп не рандомем, он вообще то тру(показывает твою возможность воздействия на бой), дамажка для задротов...

[wns2]

22 Ноя 2014 - 08:32 пользователь PerpetuuS сказал:

пп не рандомем, он вообще то тру(показывает твою возможность воздействия на бой), дамажка для задротов...

 

Ну да, конечно. Сейчас играл... ПП упал. Три раза я по итогам боя в верху списка, и сливы со счетом 1-15, 3-15. Ну что я могу сделать на Феде, если на химках стандартный бой и все тяжи уехали на гору? А противник, что удивительно для холмогорных раков, поехал по центру через банан, а я в это время сдерживаю 4 танка на ЖД. И так через бой.

ПП показателен в обобщенном случае, когда у игрока больше 10 тыс боев. Здесь статистика ПП работает .

Но конкретно по каждой технике ПП далеко не показатель. Даже по классу техники ПП не показатель.

Тяжело влиять на бой на арте, типа буратино, если команды сливаются между первой и второй перезарядкой. Да и вообще цифры арты в ПП - это показатель твоего везения с командой.

Чуток проще ЛТ, но опять же, ты можешь быть великим светляком, но если команда тупит. То твой ПП будет падать. Хотя, как раз, твоя игра вытягивала бой.

 

Ну и по ПТ, СТ и ТТ процент побед наиболее показателен. Эта техника, действительно может влиять на бой. И опять же если ты попадаешь не ниже середины списка. Если в конец, то твое влияние на бой падает в разы, а зависимость от игры команды в тех же пропорциях возрастает. И так ты попадаешь бой за боем.

ПП мог бы быть показателем, если бы он сочетался с коэффициентом влияния перед боем. Но это гораздо сложнее рассчитать, чем тот же доход на технике.

 

И опять же про Федю. У меня эта машина сейчас убыточна. И я не понимаю, это так и задумано по доходности, или я еще ее не освоил? Потому как даже супер бой может вынести меня в минус, причем жесткий минус даже при победе, хотя голдой не пользуюсь

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем wns2

[mastersson]

22 Ноя 2014 - 12:32 пользователь PerpetuuS сказал:

пп не рандомем, он вообще то тру(показывает твою возможность воздействия на бой), дамажка для задротов...

Вот объясните мне пожалуйста, как приверженец теории жёсткой привязки процента побед к "пряморукости":

Почему самый эффективный игрок WoT - NaVi_Straik[-KOPM] с максимальными рэйтингами (эффективнее просто никого нет в игре в плане влияния на бой) имеет всего лишь какие-то 75% побед, в то время как максимальный процент побед 93% у игрока theqx[MAF1A] не входящего по рейтингам даже в первую десятку?

Да и как-то странно что десятка лучших по рейтингам игроков WoT не является десяткой игроков с максимальным процентом побед, что как-то сильно противоречит статистотеории о прямой зависимости винрейта от пряморукости.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/teacher.gif

[anonym_CLF10yXYbKCR]

22 Ноя 2014 - 09:21 пользователь wns2 сказал:

 

Что-то я плохо понимаю данный пост в разрезе: добавить в статистику игры игрока его чистую прибыль на технике и коэффициент соотношения дамага и чистой прибыли. (счет разумеется ведется по базовым единицам, без удвоений, ПА, и даже не считается премиум техника, либо расчет Прем техники приводится к базовым, а потом начисляется бонус.). Тут отразится и голда, и расходники, и ремонт. Естественно, коэффициент должен расчитываться как в общем среднем, так и для отдельной техники в частности. (а если возможно, то и по уровням в среднем)

 

Что сложного-то? В итоговой таблице боя эти цифры и так отражаются. И, я так предполагаю, данный коэффициент гораздо реальней покажет уровень игрока, чем ПП, дамаг и т.п.

Зачем этот коэффициент. А что бы видеть именно использование игроком расходников и голды. Если мы видим бешенный дамаг и минимальную (отрицательную) прибыль. Тут с игроком все ясно - голдод....... А если бешенный дамаг и хорошую прибыль. То вполне рекомендация брать игрока в клан. Какая разница, что он использует, если хорошо играет.

 

п.с.

И еще, не надо рассматривать данный пост, как истину, которую я пытаюсь в вас впихнуть. Это чисто мои размышления и предположения. Есть возражения пишите, обсудим. А не так, как некоторые, без аргументации сразу к тесту на ***.

проще говоря, раз ты не понял с первого раза - нафига такую кучу ерунды отображать в статистике, да ещё и в после боевой? ты на листике потом ники голдострелов будешь записывать?

22 Ноя 2014 - 03:22 пользователь mastersson сказал:

С удовольствием посмотрю парочку реплейев в которых игроки (любой РЭ, ПП, WN) на фул-голдо-БК и голдо-расходниках нафармят несколько десятков тысяч серебра после потери 90% прочности танка и использовании двух расходников из трёх, естественно в отсутствие активных акций-скидок и предварительного забивания склада голдо-снарядами и голдо-расходниками. Наверняка есть масса хитростей которым у таких стоит поучиться. Особенно учитывая WG-правила внутриигровой экономики.
Только не надо вместо предоставления реплейев разводить философию об очевидной полезности рационального использования серебро-голды вперемешку со стандартными снарядами.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_sceptic.gif
P.S.Хотел бы цыфарки статки пакрасивше - остановился бы с прокачкой на КВ-1/КВ-2http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_child.gif

 

ты  снова не в дугу и смысла написанного мной не уловил. 

вот твоя цитата: "На что действительно реально влияет использование "голдового" снаряжения, так это на послебоевой доход, причём не в положительную сторону.

Зачем пыщь-пыщь голдой в лоб если предварительно есть возможность зайти в борт/корму? Зачем возить мегаремку ради 25% бонуса ремонта сбитых гусениц, если можно вкачать всему экипажу "ремонт"? Зачем возить мегааптечку если угробить весь экипаж могут только пулемётчики и то на 1-2 уровнях, а защиту от контузии даёт противоосколочный подбой?

К сожалению у меня ещё не случалось боя в котором после пожара при контуженных 4-5 членах экипажа и раздробленных 5-6 модулях оставалось прочности для действительно рационального использования "голдовых" аптечки и ремки чтобы продолжить бой и окупить расходы на их использование"

 

исходя из неё ты даже элементарно не знаешь, на что влияют и как работают прем-расходники. заметь - прем-снаряды в прем-расходники не входят и я за них не говорил. и почему же ты умолчал о прем-огнетушителе? он наверное тоже бесполезен если есть перк пожаротушение или если есть пальцы на руках и обычный петушитель?

22 Ноя 2014 - 13:06 пользователь mastersson сказал:

Вот объясните мне пожалуйста, как приверженец теории жёсткой привязки процента побед к "пряморукости":

Почему самый эффективный игрок WoT - NaVi_Straik[-KOPM] с максимальными рэйтингами (эффективнее просто никого нет в игре в плане влияния на бой) имеет всего лишь какие-то 75% побед, в то время как максимальный процент побед 93% у игрока theqx[MAF1A] не входящего по рейтингам даже в первую десятку?

Да и как-то странно что десятка лучших по рейтингам игроков WoT не является десяткой игроков с максимальным процентом побед, что как-то сильно противоречит статистотеории о прямой зависимости винрейта от пряморукости.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/teacher.gif

потому что страйк играет в основном на стату, как он сам часто говорил - на всякие рейтинги и на средние показатели и для этого он почти все время играет соло.

ну или если ты более внимательно посмотришь, то ты привел в пример обычного взводного пескореза что само по себе уже является не совсем адекватным сравнением.